Minoltan objektiiveja(liikkeistä), onko vain niin vähän vai kaikki tehokkaasti kätössä? JOnkun 200mm/2.8 voisi haluta, aika näppärän kokoinen olisi kuitenkin noinkin pitkä polttoväliseksi.
Mistä kannattaisi katsella käytettyjä, paljonko olisi sopiva hinta hyvästä 200/2.8:sta?
Muihin merkkeihin nähden tarjonta olematonta!
Miksiköhän Sony ei enää valmista kuin murto osan siitä mitä Minolta. Esim. 28mm/2,0 tai pitkiä telejä. Hintakin varmaan yksi syy kun 300mm/2.8 jo noin 7000€.
LÖytyykö
Mistään käytettyjä
11
3212
Vastaukset
- Piirto,,,
Tai tarkennus kuinka paljon jos käyttää 2* telejatketta? Kiinteissä f2.8.
- Telejatke
Käytettäväksi Zeiss 135/1.8 obiskan kanssa, toimiiko ollenkaan? 2*jatkolla tulisi vissiinkin 270mm/3.6, eli aika valovoimainen tele. Tai käsitin jutun taasen päin peetä!
Kallis kuitenkin, eikä käytettynä löydä.
Mutta jos olettaisi että toimisi telejatkeella (135/1.8 tai 200/2.8)niin olisiko piirto samalla tasolla Sigma/Tamron 70-300/4-5.6 kanssa, meni yksin puheluksi! - Minolta
Telejatke kirjoitti:
Käytettäväksi Zeiss 135/1.8 obiskan kanssa, toimiiko ollenkaan? 2*jatkolla tulisi vissiinkin 270mm/3.6, eli aika valovoimainen tele. Tai käsitin jutun taasen päin peetä!
Kallis kuitenkin, eikä käytettynä löydä.
Mutta jos olettaisi että toimisi telejatkeella (135/1.8 tai 200/2.8)niin olisiko piirto samalla tasolla Sigma/Tamron 70-300/4-5.6 kanssa, meni yksin puheluksi!200/2.8 on minoltan (Sonyn) G objektiiveja ja vaativat G sarjan telejatkeet. Uskon että ko. objektiivi pesee ehdottamasi zoomit kuvan laadussa mennen tullen telejatkeella tai ilman. Itse omistan ko. objektiivin ja 1.4 ja 2.0 telejatkeet mutta ko. zoomeja en ole kokeillut.
- Telejatke
Minolta kirjoitti:
200/2.8 on minoltan (Sonyn) G objektiiveja ja vaativat G sarjan telejatkeet. Uskon että ko. objektiivi pesee ehdottamasi zoomit kuvan laadussa mennen tullen telejatkeella tai ilman. Itse omistan ko. objektiivin ja 1.4 ja 2.0 telejatkeet mutta ko. zoomeja en ole kokeillut.
Eli miten eroaa normaali telejatkeesta, varmaan hinnaltaan ainakin? Muiden merkkiset telejatkeet eivät ilmeisesti toimi.Mitähän 200/2.8 kannattaisi maksaa, jos joskus löytää.
Uskaltaisin väittää että tämä on sivun hiljaisin keskusteluosio. - Keskusteluissa
Telejatke kirjoitti:
Eli miten eroaa normaali telejatkeesta, varmaan hinnaltaan ainakin? Muiden merkkiset telejatkeet eivät ilmeisesti toimi.Mitähän 200/2.8 kannattaisi maksaa, jos joskus löytää.
Uskaltaisin väittää että tämä on sivun hiljaisin keskusteluosio.löytyikin jo tietoa käytettyjen hinnoista!
- enää vuosiin
> Miksiköhän Sony ei enää valmista kuin murto osan siitä mitä Minolta.
Ehkä syynä oli se, ettei (Konica)Minoltakaan valmistanut viime vuosinaan kuin murto-osan siitä, mitä Minolta.
Kittiobjektiiveja kyllä riitti, mutta nehän taisikin tulla Tamronin tuotantolinjalta.
> Hintakin varmaan yksi syy
Hinta ja riittämätön valmistuskapasiteetti. Noiden paremman luokan objektiivien valmistus oli pitkälti käsityötä eli nehän loppui het kättelyssä, kun 7D tuli markkinoille.
Katastrofin viimeisteli tuotannon alasajo, joka oli ilmeisesti aloitettu jo vuosia aiemmin (esim. 400/4,5 ja 100-400 saatavuus ollut nolla jo pitkään) ja tarkoitus siis oli muokata objektiivit paremmin liukuhihnatuotantoon sopiviksi siirtää valmistusta, ainakin osittain, Kiinaan.
Kun Minolta yllättäen päätti lyödä rukkaset naulaan, Sonylle jäi käsiin puretut tuotantolinjat, tyhjät varastot ja keskeneräiset 7D "mk2" ynnä "9D", joista siis tuli myöhemmin A700 & A900.
Tuskin noita uusia & uudistettuja objektiiveja olisi saatu paljoa enempää / nopeammin markkinoille, vaikka Minolta olisi jatkanutkin.- Paikka.....,
Että valmistus lopahti jo kauan sitten. Kuitenkin laatupelejäkin on valmistanut.
Tuollaista Minoltan 100-400mm katsellut ja hintaa noin 550€. Tuntuu aika arvokkaalta vieläkin, varmaan kohtuu hyvä.
Toivottavasti Sony koitaa edes jotenkin pitää kamerat/optiikat tuotannossa.
Kun ei valovoimaisia kiineitä oikein ole (tele) niin "Beercan" voisi olla yksivaihtoehto. F/4 tosin on . Katsoo miten kukkaro antaa myöten.
Mukava kun keskustelua täälläkin edes vähän.
Varmaan Minoltan tehtailla oli yhtä hiljaista? - valikoimaa nyt/tulossa
Paikka....., kirjoitti:
Että valmistus lopahti jo kauan sitten. Kuitenkin laatupelejäkin on valmistanut.
Tuollaista Minoltan 100-400mm katsellut ja hintaa noin 550€. Tuntuu aika arvokkaalta vieläkin, varmaan kohtuu hyvä.
Toivottavasti Sony koitaa edes jotenkin pitää kamerat/optiikat tuotannossa.
Kun ei valovoimaisia kiineitä oikein ole (tele) niin "Beercan" voisi olla yksivaihtoehto. F/4 tosin on . Katsoo miten kukkaro antaa myöten.
Mukava kun keskustelua täälläkin edes vähän.
Varmaan Minoltan tehtailla oli yhtä hiljaista?> Toivottavasti Sony koitaa edes jotenkin pitää kamerat/optiikat tuotannossa.
Jotenkin...??? Sony on saanut kameramalliston nyt samaan kuntoon kuin se oli Minoltalla parhaina vuosinaan. Siis tarjolla on 3-4 mallitasoa ( rinnakkaismallit päälle) eli budjetti/aloittelijamallit, keskitason ja pro-tason (sääsuojaus yms.) mallit.
Minolta ei pystynyt tuottamaan kuin yhtä digikameramallia kerrallaan, paremman luokan kompaktit mukaanluettuna -> edeltävät mallit myytiin aika pian loppuun, kun uusi tuli markkinoille = kapea valikoima. Digipokkareita toki riitti pilvin pimein, mutta niiden valmistus oli ilmeisesti ulkoistettu.
Objektiivivalikoimakin on pikkuhiljaa muuttumassa siedettäväksi. Muinaisjäänteitä on karsittu listoilta pois ja
- osa entisistä on otettu tuotantoon sellaisinaan (pl. pienet kosmeettiset muutokset), esim. 50/1,4, 500/8 peilitele, 24-105/3,5-4,5
- 70-200/2,8 on päivitetty liukuhihnatuotantoon sopivaksi -> saatavuus parantunut ja hinta tippunut neljänneksen
- osa on korvattu päivitetyillä malleilla, esim. 100-300 APO -> 70-300 SSM ja 100-400 -> 70-400 SSM (70 mm laajakulmapää on tarpeen 1,5x croppirunkojen kanssa)
- osa on korvattu Zeiss -malleilla puhtaasti imagosyistä (ja hintaa roimasti lisää), esim. 85/1,4
- valikoimaa on laajennettu laajakulmapäässä (missä Minoltalla ei oikein ollutkaan tarjontaa, ainakaan 1,5x croppia silmälläpitäen), esim. 16-35/2,8, 16-80 ja 16-105
Valikoimassa on toki yhä puutteita, esim. 400/4,5 tai 600 millinen, mutta kenellä edes on varaa tuohon viimeeksimainittuun? Sen tärkein käyttö lienee olla listattuna katalogeissa, jotta trollit eivät pääse sanomaan, ettei ko. merkkiä voi valita, kun ei löydy edes jokapojan 600 millistä (hintaan 10 000 €). - suhteellista..
Paikka....., kirjoitti:
Että valmistus lopahti jo kauan sitten. Kuitenkin laatupelejäkin on valmistanut.
Tuollaista Minoltan 100-400mm katsellut ja hintaa noin 550€. Tuntuu aika arvokkaalta vieläkin, varmaan kohtuu hyvä.
Toivottavasti Sony koitaa edes jotenkin pitää kamerat/optiikat tuotannossa.
Kun ei valovoimaisia kiineitä oikein ole (tele) niin "Beercan" voisi olla yksivaihtoehto. F/4 tosin on . Katsoo miten kukkaro antaa myöten.
Mukava kun keskustelua täälläkin edes vähän.
Varmaan Minoltan tehtailla oli yhtä hiljaista?"Tuollaista Minoltan 100-400mm katsellut ja hintaa noin 550€. Tuntuu aika arvokkaalta vieläkin, varmaan kohtuu hyvä."
Vanha Minolta 100-400mm maksanee siinä 600 euroa (niitä nyt ei ole tarjolla kuin USA:n markkinoilla) ja uusi Sony 70-400mm 1800$.
Vastaavasti suuremmalla rahalla saa kaksi kertaa enemmän eli vanha Minolta painoi n. 800g ja uusi Sony 1600g, joten kyllä uuden pitää maksaakin enemmän.
Minolta 100-400mm on pidetty yhtenä parhaista teleistä, mutta luulisi uuden Sonyn olevan vielä parempi.
- hgf hgd hgs
kaiva perseestä se putki ....juu siellä se on
- Reeärrä
Kattelin kesken olevaa huutokauppaa (10 tuntia jäljellä) hintaa 478 egee ja postikulut päälle ja tietysti tulli ja alv. Jos saa euroopasta niin jää tullit pois
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-689589Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1378549Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1056719Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1915102- 1734859
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1013618- 1702511
- 692426
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1642353- 582182