Kakarat (alle 15v.) varasti ja rikkoi poikani skootterin. Tekijät tunnistettiin ja poliisi kehoitti meitä suostumaan sovitteluun. Miten on, jos sopimukseen päästään, onko se miten sitova. Eli jos sitten eivät kuitenkaan korvaa, mikä on meidän oikeusturva? Kiitos jos vastaatte jotka asioista tiedätte:)
voiko sopimuksesta luistaa?
epäilen kaikkia
10
5452
Vastaukset
- HeKaHeKa
Olen yrittänyt ottaa saista juuri selkoa,
sillä meille murtautui kesän lopuksi(ollessamme lomamatkalla)naapurin kolme alaikäistä poikaa ja majaili meillä ruokaa kaapeista syöden,pornoa netistä katsellen ja lasten pelejä pelaten. Lisäksi matkaan lähti tavaraa monta repullista. Myös kilpikonniamme kiusasivat.
Jäivät kiinni(ak:n aktiivisuuden johdosta,kun puhuivat vahingossa ristiin).
Poliisi ehdotti sovittelua.
Näin tehtiin.
Kotivakuutuksesta hain varastettujen tavaroiden korvausta(kaikkea eivät tekijät ikinä palauttaneet,jotain kyllä), sovittelussa vaadin tekijöitä maksamaan lukkojen uusimiset ja ikkunoiden korjaukset,sekä 100euroa per nenä kaikesta vaivasta ja harmista ja soittokuluista ym sovittiin että kukin käy omilta lapsiltamme pyytämässä anteeksi henk.kohtaisesti.
Kaksi kolmesta hoiti homman sovittelun mukaisesti, yksi ei tänä päivänäkään ole asiaa hoitanut,ei edes pyytänyt anteeksi, saati maksanut satasta.Poliisi soittanut asiasta hänelle monta kertaa ja ak muistuttanut asiasta myös.
Ilmeisesti ei tule mitenkään korvaamaan asiaa.
Vakuutusyhtiökään(Tapiola)ei tule kuulemma perimään korvauksiaan tekijöiltä,koska asia ei mennyt oikeuskäsittelyyn.
Tuntuu tosi kohtuuttomalta.
Ja tosi huono esimerkki ko tekijälapselle,kuinka voi luikahtaa kuin koira veräjästä.
Eli en suosittele välttämättä.- HeKaHeKa
Löysin tällaista tietoa:
"Rikoksiin liittyvistä vahingoista maksetaan korvausta, jos haettavaan korvaukseen liittyvästä rikoksesta on tehty rikosilmoitus ja siitä on suoritettu esitutkinta. Korvausten maksaminen ei edellytä oikeudenkäyntiä. Valtiokonttorista voi hakea korvausta myös, vaikka asianomistaja luopuisikin rangaistusvaatimuksesta tai ei olisi sitä lainkaan esittänyt.
Valtiokonttorista voi hakea vahingonkorvausta myös, jos vahinkoa on soviteltu ja sovittu korvauksista, mutta sopimuksen mukaista korvausta tai osaa siitä ei ole maksettu.
Valtiokonttori harkitsee korvauksen määrän itsenäisesti, joten oikeuden ratkaisu tai sopimus osapuolten kesken ei sido valtiokonttoria.
Korvausta haettaessa vahingot on tarkasti yksilöitävä ja perusteltava. Summittainen vahinkojen kokonaisarvio ilman tarkkaa vahinkojen yksilöimistä ei oikeuta korvausten saantiin valtiolta."
"
Asian voi myös uudestaan ottaa esille ja viedä käräjäoikeuteen,jolloin syytteessäolevat hlöt joutuvat oikeudenkäyntikulut korvaamaan(voi olla tehokas pelote sinänsä ja mietinkin esittää tämän asian tekijän isälle tulevaisuudessa).
Minusta on kylläkin väärin,jos valtionkonttori maksaa tuon sovitellun summan - tällöinhän tekijäosapuoli pääsee kuin koira veräjästä.
Korvaus ja sovittelussa tehdyt sopimukset ovat mielestäni myös symbolisesti tärkeitä suorittaa,jotta uhri kokee oikeuden edes jossain määrin toteutuvan.
Tsemppiä teille.
Itseäni risoo asia vieläkin,ja tämä kun tätä ei vieläkään ole hoidettu. Murto tapahtui heinäkuun lopussa ja elokuun alkuun meillä elelivät...
Korvausta haettaessa vahingot on tarkasti yksilöitävä ja perusteltava. Summittainen vahinkojen kokonaisarvio ilman tarkkaa vahinkojen yksilöimistä ei oikeuta korvausten saantiin valtiolta."
- HeKaHeKa
Hei,
mietin vielä että pitää kuitenkin lisätä sovittelua puoltavaakin näkökantaa eiliseen tekstiini.
Koin sovittelutilanteessa erityisen positiivisena,että sovittelutilanteessa oli runsaasti aikaa varattu asioista keskustelu´lle ja tunteiden purkamiselle;ja pääsi "päästelemään",miltä uhrina minusta ja perheestämme oli tuntunut,kun meille murtauduttiin ja kotonamme oltiin kuin omassa, ja kuinka pahalta tuntui että eläimiä oli kiusattu ja - pahinta oli että luottamus tuttuihin lapsiin meni tyystin.
Hyvältä tuntui, että kaksi kolmesta rikoksentekijästä piti kiinni sopimuksesta tunnollisesti. Luottamus ko tekijöihin tuskin koskaan palautuu,mutta jo tuossa sovittelutilanteessa totesin,että "elämä jatkuu ja jokainen voi joskus tehdä virheitä - mutta niistä olisi hyvä oppia jotakin".
Tuon yhden kohdalla on tuntunut lähinnä siltä,että siellä opittiin,että rikoksesta ei kannata jäädä kiinni. Vanhemmathan siinä huonoa esimerkkiä toki näyttävät lapselleen, kun eivät hoida asiaa ja velvoita lasta toimimaan sovittelun mukaisesti( itse hoida sovitun sovittelusakon maksua).
Eli...en nyt ihan tyrmää todellakaan sovittelua - varmasti riippuu toisesta osapuolesta,kuinka toimii parhaiten. Tilannetta kannattaa käyttää omien tunteiden purkamiseen, sillä siihen se on ehdottoman hyvä.- sopimusta rikotaan
Mikäli toinen osapuoli ei pidä sopimuksesta kiinni, niin voit viedä sen sopimusrikkomuksena oikeuteen! Joten kuin koira veräjästä ei tosiaan pääse. Lisätietoja tietenkin saat sovittelutoimistosta.
- ja...
sopimusta rikotaan kirjoitti:
Mikäli toinen osapuoli ei pidä sopimuksesta kiinni, niin voit viedä sen sopimusrikkomuksena oikeuteen! Joten kuin koira veräjästä ei tosiaan pääse. Lisätietoja tietenkin saat sovittelutoimistosta.
kun sopimusta kirjoitetaan, siinä kysytään luovutko rangaistusvaatimuksista ja on kolme kohtaa, siinä vain rasti siihen että luovut, KUN korvaukset on maksettu. sitten jos ei maksa, niin sulla on yhä mahdollisuus vaatia korvausten lisäksi rangaistustakin.
- aloittaja
ja... kirjoitti:
kun sopimusta kirjoitetaan, siinä kysytään luovutko rangaistusvaatimuksista ja on kolme kohtaa, siinä vain rasti siihen että luovut, KUN korvaukset on maksettu. sitten jos ei maksa, niin sulla on yhä mahdollisuus vaatia korvausten lisäksi rangaistustakin.
Kiitos näistä hienoista vastauksista!!! Voimme siis "takapiruna" käyttää sitä rangaistusvaatimusta myös alle 15v. ikäisiin? Pelkään todella että pojan kesätöillä hankkima mopo on pelkkää romurautaa josta emme saa korvausta. Lähinnä epäilen että vanhemmista löytyy näitä lusmuilijoita jotka opettavat omillensa miten korvauksista luistetaan. Mutta vielä on aikaa kerätä itseluottamusta, jonot sovitteluun on pitkät.
- C.E.
aloittaja kirjoitti:
Kiitos näistä hienoista vastauksista!!! Voimme siis "takapiruna" käyttää sitä rangaistusvaatimusta myös alle 15v. ikäisiin? Pelkään todella että pojan kesätöillä hankkima mopo on pelkkää romurautaa josta emme saa korvausta. Lähinnä epäilen että vanhemmista löytyy näitä lusmuilijoita jotka opettavat omillensa miten korvauksista luistetaan. Mutta vielä on aikaa kerätä itseluottamusta, jonot sovitteluun on pitkät.
"Voimme siis "takapiruna" käyttää sitä rangaistusvaatimusta myös alle 15v. ikäisiin?"
..eiväthän he edes ole rikosoikeudellisessa vastuussa ennen 15 vuotta. Mutta tietenkin vahingonkorvausta voidaan hakea myös tuonkin ikäisiltä erillisellä oikeudenkäynnillä. Mikäli siis sovittelu ei onnistu.
- HeKaHeKa
Moi,
itse haimme korvausta samanaikaisesti myös kotivakuutuksen kautta - ja saimme sieltä korvauusta varastetuista tavaroista(niistä,jotka jäivät sille tielleen, osan tavaroista vorot palauttivat jäätyään kiinni). Vakuutusyhtiö ei perinyt tekijöiltä mitään, koska oikeusjuttua ei nostettu. Muuten kuulemma perivät.
Sovittelussa minulta kysyttiin, millaisen summan kokisin oikeutetuksi, että tekijät korvaisivat perheellemme. Tekijät olivat siis 11-14-vuotiaita tuttuja lapsia/nuoria. Pyysin poikia itse arvioimaan aiheuttamansa vaivan ja harmillisten fiilisten hinnan. Vastaukset olivat "En mä tiedä"/"Tosi paljon se varmaan on"/"Jotain tonnin varmaan." Sen jälkeen totesin,että kaverieden luottamuksen menetystä ei voi mikään rahasumma korvata - ja pettymys kivoiksi luulemiimme kavereihin oli valtava. Ja sitten totesin,että tekijät maksakoot lukituslaskut kimpassa, sekä jokainen satasen per nenä. Olivat sitä mieltä,että kohtuullista.
Nyt vihdoin maksoi kolmaskin tekijä (5,5 kk rikoksesta kulunut aikaa). Eli loppu hyvin kaikki hyvin. PAITSI että harmittaa edelleen, että tällaista ikinä tapahtui. Tosi p homma.
Suosittelen siis hakemaan oman vakuutusyhtiön kautta korvausta(kotivakuutus ei taida korvata kun kyseessä moottoriajoneuvo),jos sellainen oli?
Ja sitten mieti valmiiksi, mitä haluat tekijöille sanoa ja mitä vaaditkorvaussummaksi. Se tuli minulle ylltyksenä tilanteessa, että minun piti se summa määritellä.- aloittaja
Korjaus maksaa enemmän kuin jos ostaisi saman ikäisen mopon. Varsinkin se pistää vihaksi kun särkivät niin järjettömästi, MIKSI. Kaikki johdot katkottiin ja katteet hajotettiin ym. Siis jos on tervepäinen niin eihän sellasta tee. Mielipaha myös sen puolesta että poika oli tehnyt kovasti töitä sen mopon ostoon tarvittujen rahojen eteen. Sitä mielipahaa ei kukaan voi korvata.Ja vakuutukset ei tähän tilanteeseen auta. Tosin kotivakuutuksessa on joku oikeusturva kohta, sitä kai pitää sitten selvittää jos sovittelu menee puihin.
- HeKaHeKa
aloittaja kirjoitti:
Korjaus maksaa enemmän kuin jos ostaisi saman ikäisen mopon. Varsinkin se pistää vihaksi kun särkivät niin järjettömästi, MIKSI. Kaikki johdot katkottiin ja katteet hajotettiin ym. Siis jos on tervepäinen niin eihän sellasta tee. Mielipaha myös sen puolesta että poika oli tehnyt kovasti töitä sen mopon ostoon tarvittujen rahojen eteen. Sitä mielipahaa ei kukaan voi korvata.Ja vakuutukset ei tähän tilanteeseen auta. Tosin kotivakuutuksessa on joku oikeusturva kohta, sitä kai pitää sitten selvittää jos sovittelu menee puihin.
...teidänkin tapauksessa mielipaha on se tekijä, jolle sinun kannattaa pohtia jo valmiiksi "hinta" ja "valitut sanat" tekijöille.
Myös poikasi mopon kanssa satsaama aika ja vaiva on hyvä ottaa esiin. Tavallaan "työn hinta".
Olen ymmärtänyt, että rikoksen tekijä on korvausvelvollinen, jos juttu joudutaan viemään käräjäoikeuteen sovittelun epäonnistuessa. Siis korvausvelvollinen oikeudenkäyntikuluista.
Toki aikaa ja vaivaa siihen kuluu myös teiltä.
Ja sitä ei korvaa kukaan.
Se kaikki harmitti minua erityisesti, viime vuonna vika lomaviikko meni aivan 24/24 asiaa selvitellessä - ja sitten sen päälle vielä lukematon määrä tunteja, unettoma öitä ja selvittelyjä.
Omassa perheessä tuli ainakin koettua rikoksen uhrin tunteet laidasta laitaan.
Välinpitämättömät ja ylimieliset vanhemmat ovat raivostuttaneet kaikkein eniten. Onneksi kolmesta perheessä vain yhden perheen vanhemmmat käyttäytyivät täten.
Oletteko päässeet puhumaan ko nuorten tekijöiden vanhempien kanssa? Yleensä se on tehokkainta, koska kun tilanteenne tulee ko perheelle "tutuksi", kotonakin puhutaan enempi häpeästä ja törkeästä käyttäytymisestä(jos ovat "täyspäinen " perhe...).
TSEMPPIÄ edelleen
tv HeKaHeKa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p571922Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148