Järkyttävää tekstiä, lupasin laittaa tänne palstalle tuolta aborttipalstalta kuvaamaan aborttia suosivan näkemystä. Paheksukaa vapaasti.
On tosiaan
Kirjoittanut: ... 8.1.2009 klo 19.37
uskomatonta, miten vaikeaa joidenkin mammamafialaisten on käsittää se, että joillekin raskaus ja synnytys ovat pahempia asioita kuin kuolema tai jokin muu kidutus. Itsekin tekisin ennemmin mitä tahansa muuta kuin suostuisin olemaan raskaana.
On tosiaan
Kirjoittanut: ... 8.1.2009 klo 19.37
uskomatonta, miten vaikeaa joidenkin mammamafialaisten on käsittää se, että joillekin raskaus ja synnytys ovat pahempia asioita kuin kuolema tai jokin muu kidutus. Itsekin tekisin ennemmin mitä tahansa muuta kuin suostuisin olemaan raskaana.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi pitäisi paheksua? Olet ottanut yhden pätkän jostain keskustelusta, ja kyllä, teksti on kovin kärkästä, mutta voisin kuvitella, että tätä tekstiä on edeltänyt aikamoinen keskustelu, jossa on yritetty saada toista ymmärtämään, ettei halua raskautua eikä synnyttää. Yritetty siis turhaan.
Olen itse äiti, MONEN hoidon ja vuoden yrityksen jälkeen, mutta en paheksu. Miksi? Siksi, että olen lukenut itsekin tarpeeksi niitä ketjuja, missä tietyt äidit eivät näe tarpeelliseksi yrittää edes ymmärtää miksi kaikki eivät halua lapsia. Sitä on väännetty rautalangasta niin monella palstalla, ettei ole tosikaan, mutta se ei mene ikinä joidenkin ihmisten kaaliin. Ei kaikkien tarvitse haluta saada lapsia, ja ihminen on yhtä tärkeä on hän äiti tai ei. Ja jos joku päätyy pitkän harkinnan jälkeen aborttiin, koska on tullut vastoin tahtoaan raskaaksi ehkäisystä huolimatta (jos on ilman toilaillut, en minäkään hyväksy), niin onko meillä varaa tuomita toista ihmistä siinä tilanteessa? Minusta ei.
jatkaa elämäänsä jossain muualla. Tuskin kukaan lapsi on oikeesti kaikkien ei-toivoma?
No, mutta mitä siellä nyt voisi odottaa sellasilta jotka huutelee aborttia vastustavia 'katkeriksi mahoiksi', 'kehdonryöstäjiksi' jne. Useita viestejä olen ilmoittanut asiattomiksi.
En kyllä oikein ymmärrä. Kyllä, lapset voisivat jatkaa elämää muualla, mutta en silti näe asiaa niin, että ihmisen, joka ehdottomasti ei halua saada lasta, hänen pitäisi kuitenkin saada lapsi, ja kokea se, että antaa lapsen pois. Tuskin se abortti kuitenkaan on suurimmalle osalle mikään helppo ratkaisu, eikä se lapsen antaminenkaan ole.
Se on kyllä totta, että osa näistä viesteistä täällä on tosi törkeitä, ja voisin kuvitella, että kirjoittajat ovat aika nuoria. Tai sitten eivät. Kuka tietää. Enpä tiedä sitäkään miksi yleensäkin Suomi24:lla pyörin, kun täällä tuntuu, että haukutaan toisia ihan kilpaa välillä :/
seuraukset on (lapsen ja usein naisen mielenterveydenkin kannalta) erilaiset.
Abortin tuloksena on kuolema, poisantamisen tuloksena elämä. Kumpikaan vaihtoehto ei ole helppo, mutta jos kärsii joka tapauksessa niin miksei samantien valitse adoptioo (ja välty itse abortin syyllisyydeltä)?
aivan niin yksioikoinen. Se lapsi kun täytyy kasvattaa vatsassaan, olla ehkä sairaslomalla, lopettaa tietyt lääkkeet, lihoa ja saada kaikki raskauden terveysriskit. Raskaus näkyy, jos on aiempia sisaruksia, on hivenen vaikea selittää. Jos on hyvä työpaikka, on hivenen vaikea selittää.
Suomessa ei korvata adoptioon antavan äidin elämän hankaloitumista, esim. työpaikan menetystä tai uraputken katkeamista mitenkään, joten aika jumalallinen saa olla, että alkaa tuollaista vaivaa näkemään, anteeksi nyt vaan, jonkun vieraan mahon naisen takia. Jo se, että tällaista vakavasti ehdotellaan yhä uudestaan, osoittaa sen, että asiasta keskustelijoilla ei ole ihan kaikki ruuvit paikoillaan. Jenkeissä homma toki toimii, kun Bible Beltin alueella asuu miljoonittain white trash-teinejä, joilla on jopa heikko lukutaito eikä mitään ymmärrystä oikeuksistaan tai mahdollisuuksistaan. Heille pienikin summa rahaa on iso asia, ja näinpä voidaan kätevästi ostaa köyhältä ja tyhmältä valkoinen lapsi.
Jos lapset nappaavat, ne ottaa vastaan itse, jos ei, niin en voi keksiä yhtään syytä, miksi haluaisi pilata oman elämänsä kasvatustynnyrinä toimimisella. Toki, jos se on oman moraalin tai uskonnon sanelemaa, miksei. Mutta aika usein puheet ovat niin paljon suurempia kuin teot, ainakin tilastoista päätellen. Toisia on vaan niin kiva kivittää.
Ja kyllä, itselläni on lapsia, joita rakastan terveellä tavalla. Ja takana on myös ei-toivotun lapsen abortti, sillä siinä kun toisilla on ongelmaa lapsettomuuden takia, on toisilla joskus myös siinä, että niitä kersoja tulee kaikista estelytoimista huolimatta. En katsonut millään muotoa moraaliseksi velvollisuudekseni pilata perheen taloutta tai parisuhdettani sillä, että olisin pakertanut taas yhden raskauden loppuun, riippumatta siitä, kenelle syntynyt lapsi olisi lähtenyt elämään.
Minusta on uskomatonta, että vielä nykyaikana naiset jaksavat ruoskia toisiaan tällä tavalla. Eiköhän se abortti joko ole niin vastuuttoman ihmisen päätös, että parempi jo sikiöllekin lähteä kuin vammautua pahimmillaan jo raskausaikana, tai vaikea monisyinen ratkaisu, johon päädytään monen muunkin kuin naisen elämän sujumisen kannalta. Itselläni ainakin etusijalla olivat jo olemassa olevat lapset, koska terveys, sosiaaliset suhteet eikä talous olisi kestäneet sitä rumbaa, mikä raskaudesta meillä aina seurasi.
Olen viimeisen kanssa samaa mieltä. Vain yksi asia pisti silmään: lapsettomasta ihmisestä voi puhua kauniimmin lapsettomuudesta kärsivänä kuin mahona. Muuten ihan fiksu kirjoitus, mutta tuo pisti pahasti silmään, näin monen monta vuotta lapsettomuudesta kärsineenä.
millonka joku on täällä puolustelemassa omia tekojaan..
Kuinka naisden ura siihen raskauteen ja synnytykseen katkee kun adoptioon antaessaan itse ei edes pidä mitään äitiyslomaa?
Onko se niin vaikee ajatella että synnyttää sen ihan LAPSEN elämän oikeuden eikä jonkun "mahon" takia?
Tämän takia jaksetaan ruoskia, puhumattakaan siitä että kaikki joudumme tätä toimintaa maksamaan..
MInä en haluaisi pilata loppuelämääni aborttisyyllisyydellä.
En usko että sellainen nainen joka kykenee lapsensa lähettämään itsekkään kylmästi viemäriin ymmärtää mitään aidon äidinrakkauden päälle kuin se joka ei tuollaista voisi tehdä.
Tosin kuin nämä mukavuusaborttiin turvautuvat. Heiltä tulee niin paksua tekstiä, että sitä ei lakkaa ihmettelemästä.
Niin sekö ei yhtään häiritsisi naisen elämää, että hänellä on iso maha töissä ja muuaalla, mutta ei aio pitää lasta? Häntäkö ei sitten leimata yhteiskunnan taholta mitenkään, kun antaa lapsensa pois? Mietippä omalla kohdalla heti tätä asiaa, miltä asia tuntuisi?
Entäs ne kaikki riskit, joita raskauteen liittyy, sairaslomat, pahoinvoinnit, ruumiin muutokset (lopulliset jne)? Ja kyllä se mammaloma alkaa yleensä 1,5 kuukautta ennen laskettua aikaa ja sen jälkeenkin pitää varmaan huilata pari viikkoa, jotta kyllä siinä töistä pois joutuu olemaan.
Ja entäs se syyllisyys, jonka tuntee, kun antoi lapsensa pois? Taitaa olla hiukka isompi kuin aborttisyyllisyys?? Ja kyllä se lapsikin isompanan kyselee, että miksi äiti antoi hänet pois, vaikka oli hyvä työ ja parisuhde. Mitäs siihen sitten vastaat, häh?
Kyllä täällä jeesustellaan, mutta tuskin pystyisi moni itsekkään lastaan adoptioon antamaan..
että jäisi parempi mieli siitä tiedosta että lapsi jatkaa elämäänsä jossakin muualla, hyvässä perheesä ja saatan ehkä joku päivä vielä käydä näitä asioita jopa läpi hänen kanssaan.
Ei äitiyslomaa ole niin aikasin pakko aloittaa, ja ennenvanhaan naiset kävi saunassa synnyttämässä ja seuraavana hetkenä olivat taas peltotöissä. Sairaslomaa vois ja yleensä tuleekin joitain päiviä/viikkoja vuodessa ilman raskauttakin, eikä sen takia potkuja voi antaa.
Mutta onhan toki abortti helpompi salata, ja moni niin tekeekin. Minkähän takia, jollei siinä ole mitään hävettävää tai väärää, ja se on ihan vaan "yleisesti hyväksytty rutiini-toimenpide"..?
Samaa mieltä olen pipsamiinan kanssa. Itselläni on kaksi lasta ja en todellakaan synnyttäisi ei-toivottua lasta ja antaisi häntä adoptoitavaksi vaan todellakin mieluummin tekisin abortin ja jos se olisi liian myöhäistä niin sitten pitäisin lapsen. En ole aborttia onneksi kokenut koskaan enkä varmaan koskaan joudukaan sitä kokemaan. Ja mitä tuohon työntekoon tulee niin ainakin omalla kohdallani työnteko kärsi todella paljon raskaana ollessani, olin saikulla viikkotolkulla rajun pahoinvoinnin takia!!! Ja loppuraskaus taas saikulla supistusten takia...
Mulle ainakin raskausajat ovat siis olleet todella raskaita juuri kaikkine pahoinvointeineen ja kolotuksineen synnytyksistä puhumattakaan etten mitenkään pystyisi moisten kärsimysten jälkeen antamaan vauvaa vaan pois. Aika harva oikeasti pystyisi! Eli ei muiden abortit ole lapsettomilta pois.
lapsettomuushoidoista koidu yhteiskunnalle enemmän kustannuksia kuin yhdestä abortista.
En puolustele tekoani, mielestäni se oli erittäin järkevää kyseisessä tilanteessa, en ollut lapsia haluamassa enkä voinut mitään sille, että sellainen päätti alkaa tulemaan. Mutten pysty ymmärtämään, miksi sinä haluat oman kehosi lisäksi määrätä myös minun kehoni toiminnasta - mikä antaa sinulle sellaisen oikeuden? Se, että lapsista on tullut sinulle pakkomielle ja näet koko elämäsi vain tämän yhden tavoitteen täyttämisenä, ei tarkoita sitä, että elämä olisi vain lisääntymistä tai että kaikki naiset haluaisivat vain lisääntyä.
Minun näkövinkkelistäni koko tämä hedelmöityshoitohömpötys on järjetöntä touhua, kyllä maailmassa lapsia riittäisi ilmankin. Mutta en nyt lähtisi kieltämään sitä toisilta, kuten intomielisimmät abortinvastustajat.
mukaan vielä mahdolliset jälkikulut (henkiset ongelmat) joita aborteista voi seurata..ei nekään varmaan ihan halpoja oo.
Hoidot/lapsi maksaa itseään joskus vuosikymmeniä takaisin yhteikunnalle. Abortissa pelkästään menetetään.
Siinä ei ole kyse naisesta ja sen haluamisista lisääntyä tai ei. Vaan lapsen elämästä, tärkeimmästä ihmisoikeudesta joka halutaan riistää.
Niin, kuinkapa voisikaan pitää hoitoja muuna kuin turhana "hömpötyksenä" kun ei ole itse niitä koskaan joutunut miettimään...
En ymmärrä ehkäisyn laiminlyöntiä, jos lasta ei halua tai bortin käyttämistä ehkäisykeinona. Ymmärrän kuitenkin, että kaikki naiset tai parit eivät yksinkertaisesti halua lapsia ja se on heidän valintansa ja oikeutensa.
Vaikka itselleni pitkien holitojen, negatiivisten testien, keskenmenojen yms. jäkeen lasten saaminen ei ole itsestäänselvyys, en tuomitse niitä, jotka eivät lasta halua "hankkia" ja he pitävät ehkäisyllä huolen, että niin ei tapahdu.
Jokainen meistä ei koe elämäntehtäväkseen perheen perustamista, vaan elämän tarkoitus ja tyytyväisyys tulee muusta, se heille suotakoon, samoin kuin meille raskautumisen yrittäminen monienkin epäonnistumisten jälkeen. Jokainen meistä elää omaa elämäänsä omine valintoineen, eivätkä kaikki valinnat ole niin mustavalkoisia, kuin ulkoapäin näyttää.
Vahinkoja sattuu vastuuntuntoisillekin. Abortin tekeminenkään ei yleensä ole helppo valinta, vaikkei omaa kokemusta siitä olekaan. Tuomitseminen on helppoa, kun itse ei sitä päätöstä joudu tekemään.
sellainen joka on joutunut kokemaan lapsettomuuden, aborttiin yhtä helposti päätyisikään, vaikka se lapsiluku olisikin jo periaatteessa täynnä.. silloin osaa arvostaa paljon enemmän elämänihmettä kuin sellainen joka pitää lapsensaamista just sillon kun haluaa, itsestäänselvyytenä.
Kanssasi samaa mieltä. Lapsia ei hankita silloin kun itselle sopii. Lapsettomuudesta kärsivä näkee punaista näistä aborttimyönteisistä viesteistä.
poistaa ylimääräiset lapset kuin jättää niitä tuuliajolle kärsimään.
Suurin osa lapsettomista naisista on aivan sekaisin, pilaavat parisuhteensa ja maksattavat aivan törkeitä kuluja yhteiskunnalla vain siksi, että he haluavat jotain, minkä luonto on katsonut parhaaksi rajata heidän kykyjensä ulkopuolelle.
En ikinä antaisi omaa lastani tällaiselle puupäälaumalle, mieluummin epätoivotun kohdalla se abortti. Huomattavasti humaanimpaa, anteeksi nyt vaan.
Montako lapsetonta naista sinä tunnet, jotta sinulla on varaa yleistää? Ja ps. aika suuren osan niistä kuluista maksamme ihan itse. Ja enempää tähän maksupuoleen en jaksa alkaa jankuttaa, kun siitä ei ikävä kyllä tule loppua. Osa ihmisistä on sitä mieltä, että kulut ovat törkeitä, mutta se on vähän mihin sitä vertaa, mikä on paljon verrattuna johonkin toiseen ;)
myrkytys / elävältä silpominen on ollu "humaania" ja väkivaltainen kuolema "parempaa" kuin elämä!?
Abortintekijät maksattavat aivan törkeitä kuluja yhteiskunnalla vain siksi että haluavat estää jotain minkä luonto on katsonut heidän kyvyilleen kuuluvaksi.. (puhumattakaan lapsen oikeudesta elää!)