Luin mielenkiintoista kirjaa

armokuolemasta.jonka on kirjoittanut neliraaja halvaantunut potilas.Siellä oli puolesta ja vastaan,ja kuinka sitä voitaisiin väärin käyttää tulevaisuudessa,ja onko oikeutta ihmisellä pyytää itselleen armokuolemaa jos kivut ovat sietämättömät?
Vai onko tarkoitus katsoa elämä loppuun asti.
8512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mutta minä olen kihlatulleni sanonut, että jos halvaannun täysin haluaisin hänen vetävän töpselin irti...

Hänellä oli samat ajatukset, en tiedä nykytilannetta hän haluaisi elää syövän jälkeen. Ylipäätänsä en tiedä pystyisinkö sen tekemään.

Kuitenkin mielestäni jos henkilö on täysissä järjissään, niin eutanasia lääkärien toimesta pitäisi sallia henkilön niin halutessaan.

Tämä täysin hänen niin halutessaan, esim. etukäteen kirjoitettu virallinen ilmoitus lääkäreille tms. ei omaisille jne. oikeutta päättää niin ei pitäis olla väärinkäyttömahdollisuutta?

Toisin kuin esim. elinluovutuskortti joita saa apteekista, joka minullakin on lompsassani.

Äänestä
  • sitten hoitotestamentin. Se kulkee aina mukanani, samoin kuin elint.luovutustestamentti.

    Äänestä

  • n. 15 v kirjoitti:

    sitten hoitotestamentin. Se kulkee aina mukanani, samoin kuin elint.luovutustestamentti.

    että syövän sairastaneen elimet eivät kelpaa luovutukseen. Vai olenkohan ihan väärässä? Jostain muistan tällaista lukeneeni. Eutanasian kannattaja en ole, koska siihen liittyy niin paljon väärin käytön mahdollisuuksia. Joskus vuosia sitten katsoin jonkun dokumenttiohjelman eutanasiasta ja siinä lääkäri ja omaiset kävivät vuoronperään sairaan luona puhumassa, että eikö nyt kuitenkin olisi parempi, että hoidot lopetettaisiin. Se oli järkyttävää. En enää muista tarkemmin tästä ohjelmasta, mutta minuun se ainakin vaikutti siten, että en hyväksy eutanasiaa.

    Äänestä

  • olla niin, kirjoitti:

    että syövän sairastaneen elimet eivät kelpaa luovutukseen. Vai olenkohan ihan väärässä? Jostain muistan tällaista lukeneeni. Eutanasian kannattaja en ole, koska siihen liittyy niin paljon väärin käytön mahdollisuuksia. Joskus vuosia sitten katsoin jonkun dokumenttiohjelman eutanasiasta ja siinä lääkäri ja omaiset kävivät vuoronperään sairaan luona puhumassa, että eikö nyt kuitenkin olisi parempi, että hoidot lopetettaisiin. Se oli järkyttävää. En enää muista tarkemmin tästä ohjelmasta, mutta minuun se ainakin vaikutti siten, että en hyväksy eutanasiaa.

    Se on merkityksetön.

    Äänestä

  • Voi repiä elinluovutustesta... kirjoitti:

    Se on merkityksetön.

    Lahja elämälle-kampanja markkinoi uusia Elimenluovutuskortteja. Heidän tietottajansa mukaan diabeetikko voi aivan hyvin olla elimenluovuttaja, elinten tilahan testataan aina tapauskohtaisesti.

    Ainoat rajoitteet ovat syöpä ja vakavat tulehdussairaudet.

    Äänestä

  • Tarkistin asian kirjoitti:

    Lahja elämälle-kampanja markkinoi uusia Elimenluovutuskortteja. Heidän tietottajansa mukaan diabeetikko voi aivan hyvin olla elimenluovuttaja, elinten tilahan testataan aina tapauskohtaisesti.

    Ainoat rajoitteet ovat syöpä ja vakavat tulehdussairaudet.

    Vaikuttaako se, jos on liian vanha ja mikä se ikä on?

    Äänestä

Minä en hyväksy "ARMOMURHAA".

Äänestä
  • luin kirjan joka kertoo Hollannissa tehtävistä armomurhista.Pian se menee siihen jotta vammaset,ja kaikki poikkeavat murhataan,tai suurten perintöjen kärkkyjät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ira¤ kirjoitti:

armokuolemasta.jonka on kirjoittanut neliraaja halvaantunut potilas.Siellä oli puolesta ja vastaan,ja kuinka sitä voitaisiin väärin käyttää tulevaisuudessa,ja onko oikeutta ihmisellä pyytää itselleen armokuolemaa jos kivut ovat sietämättömät?
Vai onko tarkoitus katsoa elämä loppuun asti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu