roikkua ex-miehessään lasten varjolla?
Kumma kun ensin on juostu vieraissa ja tarvittu "tilaa itselleen" ja kun mies onkin onnellinen toisen kanssa, alkaa vanha suola janottamaan kummasti?
Alkaa tippua ehdotuksia, että meidän pitää viettää aikaa yhdessä (siis mies, ex ja lapset)koska se olisi tärkeää lapselle? Miksi se ei aiemmin ollut tärkeää?
Kun on erottu, pitää osata olla eronnut. Silloin ei enään olla perhe, ollaan kyllä vanhempia yhä.
Kun on kerran ruoho ollut vihereämpää aidan takan, pitää hyväksyä oma paikkansa sen jälkeen.
Mutta kun ei sitä onnea löytynytkään vieraista miehistä, aletaan pommitamaan exää ja halutaan pilata toistenkin onni.
Kumma kun ensin on juostu vieraissa ja tarvittu "tilaa itselleen" ja kun mies onkin onnellinen toisen kanssa, alkaa vanha suola janottamaan kummasti?
Alkaa tippua ehdotuksia, että meidän pitää viettää aikaa yhdessä (siis mies, ex ja lapset)koska se olisi tärkeää lapselle? Miksi se ei aiemmin ollut tärkeää?
Kun on erottu, pitää osata olla eronnut. Silloin ei enään olla perhe, ollaan kyllä vanhempia yhä.
Kun on kerran ruoho ollut vihereämpää aidan takan, pitää hyväksyä oma paikkansa sen jälkeen.
Mutta kun ei sitä onnea löytynytkään vieraista miehistä, aletaan pommitamaan exää ja halutaan pilata toistenkin onni.
Vastaukset 15
Vanhimmat
harmi jos teillä on asia noin=( ei musta lasten takia vanhempien tarvitse alkaa viettää aikaa"yhdessä"..miksi muka? tietysti kunnon vanhemmat näyttävät lapsille että asiat ym hoitavat asiallisesti ym mutta siis haloo toi et viettävät aikaa yhdessä,ei mee ainakaa nun jakeluun! minusta olisi ainakin hyvin outoa jos mieheni lähtisi esim.elokuviin lasten ja näiden äidin kanssa tai syömää..ihan mitä vaan,kyllä vetäisin herneet ja sanoisin että saat mennä sit lopullisesti. ei sun tsrvitse moista hyväksyä. Mä en voisi kuvitella et menisin oman exäni kaa johonkin ja yhteinen lapsemme,kyllä mieheni vähän miettisi että mitä helvettiä
joutunut mieheni exän osalta tälläisen pommituksen kohteeksi. Olen kuulemma umpimielinen ja mustasukkainen kun en voi hyväksyä miehen exän ehdotuksia heidän yhteisestä ajanvietosta.
He ovat vain "parhaita ystäviä" ja kavereita yhä? (exän sanoin).
Pitäisi myös hyväksyä heidän yhteiset "maailman parannukset" kaljan ääressä ym.ym. Kun ollaan "ystävinä" erottu??
Minä en hyväksy, mutta sekös exää korpeaa ja minä olen narttu?
Minkään en roiku exässäni, lasten asiat hoidetaan, ei muuta. Riidoissa eikä vihamiehiä olla, mutta muuhun meillä ei ole tarvetta. Kyllä sielläkin päässä uusi puoliso olisi äimänä, jos tällaisia alkasisin eron jälkeen vaatimaan.
joo mun mieheni ex aikoinaan mulle sanoi, että olivat mieheni kanssa parhaat ystävät...kas kas mihin se ystävyys katosi kun minä ilmestyin mieheni elämään,en kyllä huomannut heidän olevan pahemmin tekemisis..miksi..koska mieheni vihasi häntä ja vihaa edelleen,se on hänen asia miksi!! mutta puhu miehellesi....ainahan lapsia käytetään ties mihin asiaan koskien ni aseena!!!
löytyy aina,ja siksipä tuollaisia ajatuksia heille tulee.
Ei vaan ymmärrä että miksei tuo entinen nainen tajua että jos entisellä kumppanilla on jo uusi vaimo(ollut vuosia)niin miten tuo mies enää häntä kaipaisi mitenkään?Lapsetkin jo tottuneet siihen että vanhemmat ovat eronneet.
Heh, olipa sulla otsaa moiseen juttuun!!! Että oiekus perheen onnen pilaamiseen on nyksillä, mutta ex vaimot eivät saa pitää miehestään ja lasten isästä kiinni! Hah haaaaaaaaaaaa....
ei todellakaan ole aina mies.Tiedän muutamia ex-vaimoja jotka ovat lähteneet etsimään sitä vihreämpää ruohoa aidan toiselta puolelta ja eron tullessa ollaan niin viattomia ja ex-mies on se syyllinen.Seuraava vaihe onkin syyttely kuinka huono isi on lapsille sattunut....että näinkinpäin.
kirjoittaa siten kun kirjoitin.
Olen itse nimittäin eronnut,entinen rouva kuten ennen sanottiin..sitä ei kuitenkaan pidetty minään kirosanan kaltaisena "säätynä".
Entisen mieheni vaimo ei ole ikinä pilannut mitään..eikä vienyt entistä miestäni vastentahtoisesti,eikä ees yrittänyt erottaa miestään omista lapsistaan..meidän yhteisistä lapsistamme.
Minä olen myös ymmärtänyt antaa heidän elää omaa elämäänsä,ja antanut heidän perustaa perheensä ilman että oisin heidän onnensa esteenä ollut.Näin kaikilla on hyvä olla,eikä ihmissuhteet hierrä mitenkään.
Joten enstekskin ydinperhe ei ole onnellinen kun/jos se eroaa.Se asia pitää vain hyväksyen todeta.
Selventäisitkö mitä tarkoitit lauseella "mutta ex vaimot eivät saa pitää miehestään ja lasten isästä kiinni! Hah haaaaaaaaaaaa....".
Siis jos/kun on ollut naimisissa..siitä siviilisääty eron jälkeen on todellakin eronnut,eihän silloin ole enää mitään miestä josta pitäisi pitää kiinni..eikö?
Miten siis sinun mielestä kellään olisi aihetta roikkua entisen kumppanin kimpussa..se on ahdistelua,ja pahimmillaan jopa oikeudessa rangaistava teko.
onni paljastuukin epäonneksi! HIh...
Miksi ihmeessä mies olisi niin tyhmä että ottaisi entistä kumppania huonomman naisen kumppaniksi..samoin toisin päin..ei kait kukaan halua samanlaista paskiaista miehekseen jollainen se ex mies oli?!
Eiköhän sitä erossa jotenkin viisastu ja osaa valita siten paremmin että elämä tuntuu jälleen elämisen arvoiselta.
Miehenikin totesi että hän ei ole ikinä ollut näin onnellinen kuin on nyt kanssani,edelliset suhteet kun hällä olivat täynnä jatkuvia ristiriitoja ja huutoa(tuo on isompien lasten kertomaa,enhän minä heidän perheessään asunut),ja myös manipulointia naisen taholta.
Joten,todellakin uusi suhde voi olla entistä paljon,paljon parempi.
Jos vaimo "roikkuu" ex miehessä, niin syy saattaa olla se, että hän haluaa vaalia lasten ja isän tapaamisia, jos mies on niin tyhmä, ettei itse osaa tai uusio estää.
ainakaan meidän Uusperheessämme.
Miehen lapsi tulee luoksemme silloin,kun se ex nainen antaa lapsen meille tulla.Tuo ex naisen "roikkuminen"kyllä kertoo aivan jostain muusta kun halusta rakentaa isä-lapsi suhdetta..eikä se ees oo sen naisen tehtävä..se asia kuuluu vain isälle ja lapselle.
Meill ainakin mies osaa paremmin hoitaa oman roolinsa kuin mitä se ex-nainen osaa äidinroolinsa.
Tuota naista kun ei kiinnosta muu kuin baarissa roikkuminen,ja vaihtuvat miessuhteet.
siihen perheen väliin, niin se ei johdu siitä ex vaimosta, vaa siistä uuiosta? Kyllä jokainen nainen taistelee miehestään ja lasten isästä, jos joku yrittää tuupata heitä sinuun! On harhaa luulla, että vika on aina ex vaimossa, useasti se on siinä uusikossa, joka kiilaa onnellisen perheen väliin, kun ei löydä vapaista miehistä mieleistä, vaan rikkoo toisten perheet! Se on suomalaisen naisen kateus, joka ei salli toisten onnea, vaan kun itsellä ei ole ei muillakaan saa olla.
Jos niin teit, niin lueppa kirjoitukseni uudestaan? ex-vaimo petti itse, minä tapasin mieheni vasta kun heidän erostaan oli lähes 2 vuotta. Joten en ole kiilannut "onnellisen perheen" väliin? Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki nyxät eivät ole kodinrikkojia? Sen kodin voi rikkoa ihan itse vaimokin tai mieskin?
Tässä on kyllä exällä se suomalaisen naisen kateus, hän ei siedä sitä että ex-mies on minun kanssa onnellinen.
Avokkini exä petti ja mun nyxä jätti.Siitä alkoikin sellainen ajojahti että oksat pois.Nyxäni exälläkin on uusio-ukko mut ei taida olla oikein mieleinen sekään tälle avokkini exälle....hih hih ja heh heh....
tuollaisessa tilanteessa?
Väitätkö vakavissasi että moni mies on tyhmä,eikä tajua millainen helmi hällä kotona onkaan se nalkuttava vaimo..joka ei ole mihinkään tyytyväinen,ja vaatii mieheltä vain enemmän ja enemmän..sellaistako valitusta joku mies haluaa kuunnella loppuelämänsä..vaikka vaihtoehtona on oma valinta,rakastamansa kumppanin kanssa?!
Ei lapset ole se liima joka pitää yhdessä,kun toiselta rakkaus loppuu..ei siinä auta yhteiset lapset..ei auta ees silloin kun nainen pettää miestään toistuvasti,ja lopulta karkaa toisen miehen matkaan..se tilanne on onni sille miehellekin,joka aikansa kesti lapsen takia huonoakin liittoa ja lopulta kohtalo johti eroon tuosta naisesta..
Molemmissa ero tapauksissa kummallakin on yhä mahdollisuus onneen..toisaalla,jonkun toisen kanssa,yhdessä ei milloinkaan.
Se,miten esim. tuo nainen sitten uuden sulhonsa kanssa onnistui..eipä onnistunutkaan vaan päätyi pian eroon,ja yksinhuoltjaksi.