Tapani Kansan laulua karsinnoissa kuvattiin täällä upeaksi, loistavaksi ja laulun hidasta osaa vaativaksi laulaa.
Youtubessa kuuntelin ihan mielenkiinnosta esityksen ja sen enempää kommentoimatta alkuongelmia ihmettelen täällä kirjoitettuja ylisanoja.
Tapani Kansan ääni oli koko laulun ajan kovin tukahtunut ja ääni ei soinut vapaasti, enkä nyt vertaa häntä parempiin laulajiin vaan hänen aikaisempiin esityksiin. Laulun dynaaminen asteikko oli aika suppea enkä voi laulun tekstin tuomista esille kovinkaan hyvänä. Läpilaulettua. Hitaan osan vaativuudesta olen myös eri mieltä.Mutta jos täällä pidetään Äidin pikkupoika laulua vaikeana lauluna laulaa, niin kai sitten.
Youtubessa kuuntelin ihan mielenkiinnosta esityksen ja sen enempää kommentoimatta alkuongelmia ihmettelen täällä kirjoitettuja ylisanoja.
Tapani Kansan ääni oli koko laulun ajan kovin tukahtunut ja ääni ei soinut vapaasti, enkä nyt vertaa häntä parempiin laulajiin vaan hänen aikaisempiin esityksiin. Laulun dynaaminen asteikko oli aika suppea enkä voi laulun tekstin tuomista esille kovinkaan hyvänä. Läpilaulettua. Hitaan osan vaativuudesta olen myös eri mieltä.Mutta jos täällä pidetään Äidin pikkupoika laulua vaikeana lauluna laulaa, niin kai sitten.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tukahtuneisuudesta ollut tietoakaan tuossa biisissä. Kuten kriitikkokin sanoi :Upea on Tapsan ääni se soi, ei vuoda, eikä ole huudettu käheäksi.
Muuta en sano,kuin sen ,että Kansa näytti kuka on ammattilainen.Kansa tuli estradille ja täytti koko tilan.Tämän jälkeen tuntui ,kuin ei muita olisi ollutkaan koko kisassa.
Vielä sellainen huomio,järjestelyt päin mäntyä.Näkee kuinka Suomessa kaikki tehdään halvalla.Jos olisi esiintyjä, en alistuisi tuollaiseen pelleilyyn.
Ei Tapsalla ole enää kykyä esiintyä saati enää ääntäkään. Ja miksi ihmeessä pitää aina olla niin hermostunut vouhottaja? Eiköhän Tapsan olisi jo aika vetäytyä esiintymislavoilta ja julkisuudesta vanhuuden lepoon! On mennen talven lumia!
En ote muuhun kantaa, mutta sen sanon että ääntä Tapsalla on! Hienosti lauletty!!!
Jos joku sanoo ettei ole ääntä niin silloin on korvissa vika!
joo, osaahan se Kansa laulaa, mutta asenne on väärä. Kokee itsensä muita paremmaksi ja käyttätyy ylimielisesti. Voisi jättää esiintymiset, tepastella rauhassa Westendissä ja käydä Tapiolan Stockalla evästä hakemassa.
todella paljon ennen laulua, laulun aikana ja erittäin paljon laulun jälkeen. Siitä voimme olla samaa mieltä.
Siinä kohtaa mielipiteet sitten erkanevat, että kuka sitä pakettia sitten jaksaa kuunnella ?
Todella surkea esitys. Jos tuollainen ujellus pääsisi viisuihin niin saisi hävetä silmät päästään.
Kyllä on miehellä mahtava ääni. Siitä ei pääseyli eikä ympäri. Hän tulee hurmaamaan suomalaisia vielä monilla upeilla tulkinnoillaan. Se on fakta.Eläkepäivät odottaa ehkä sitten 10 vuoden kuluttua.
hurmosfanit !
Fiksut kuulijat puolestaan kyllä tietävät missä mennään.....
Fantastinen laulaja.Yksi Suomen parhaista kevyenmusiikin miesartisteista, ellei opa paras. Lauluääni on kaunis, soinnukas ja vahva. Karismallaan päihittää (lähes) jokaisen kollegansa.
Kappale oli upea ja sen upeus olisi tullut esiin jos sen olisi esittänyt joku vahvaääninen laulaja. Kansakin olisi sen pystynyt komeasti vetämään vielä 10-15v sitten, mutta ei ikävä kyllä enää (sori vaan fanit). Ehkäpä tässä oli pyritty samaan kuin Johnny Cashin Hurt biisillä. (tässä on sitä karismaa joka ei johdu kappaleen upeudesta vaan itse esittäjästä - katsokaatte : http://www.youtube.com/watch?v=SmVAWKfJ4Go ). Mutta epäonnistuttiin..
Lisäksi..oliko Kansa joko alkoholin tai lääkkeiden vaikutuksen alaisena? Hänen käytöksensä (liikehdintä,puhe..)antoivat vähän viitteitä sellaisesta mutta toki voin olla väärässä kun en häntä ole paljoa nähnyt.
Tätä biisiä ei pysty kukaan laulamaan upeammin kuin Tapsa. Tähän lauluun ei vaadita ainoastaan vahvaa ääntä, vaan myös äänen soinnukkuutta, sielukkuutta, tunnetta, herkkyyttä sävykkyyttä, syvyyttä ja enenkaikkea SYDÄNTÄ ja niitä kaikkea Tapanin tulkinnassa on.
Tapanilala on upea mahtiääni. Koskaan aikaisemmin Tapsan ääni ei ole kuulostanut niin komealta ja täynnä tunentta olevalta kuin nykyään. Enkä perusta mielipidettäni yksinomaan tähän viisubiisin, vaan hänen laulamiinsa moniin muihinkin lauluihin, joita olen konserteissa ja keikoilla kuullut .
Sielukkuus, tunne, herkkyys, sävykkyys, sydän..nämä ovat lauluäänen "aineksia" mitkä muodostuvat enimmäkseen kuulijan pään sisällä, joihin vaikuttaa kuuntelijan omat elämänkokemukset, tunteet, koko sielunelämä. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa laulaako laulaja oikeasti hyvin. Kuten tässä huomataan. Enkä sano tätä edes millään pahalla. Jos Tapani Kansa omistaisi upean mahtiäänen hän olisi aivan varmasti kansallisoopperassa töissä. Tai vähintään kansainvälinen artisti.
Kansa on aikoinaan ollut todella hyvä laulaja. Mutta ei ole sitä enää. Fanina tunnustan tämän ja silti pidän Kansasta.
Tapsan ääni on mahtavassa kunnossa . Olin tuolla Tampereella seuraamassa pikanpäällä viisukarsintoja ja täytyy todeta,että Tapsan ääni ja tulkinta iski kuin miljoona wattia ! Aivan uskomattoman vavahduttavan kuuloinen esitys livenä. Eräs mies totesikin, että Jos nämä euroviisukarsinnat olisivat laulutaito-kilpailut, niin T.Kansa olisi täysin omaa luokkaansa.
Tuo lauluhan on sävelkulultaan suht yksitoikkoinen, joten laulun eläväksi ja koskettavaksi saaminen vaatii laulajalta hyvin sävykästä ääntä. Kolkon kailotuksen hallitsee moni, mutta Tapsan kaltainen dynaaminen ja vivahteikas ja kaunissävyinen tulkinta ei ihan keneltä tahansa onnistukkaan.
Jaha nyt tunnustaudut Tpsan faniksi. juuri vähän aikaa sitten kirjoitit olevasi häneen entineen faninsa. V...tttu että sinä olet pelle ! Eihän sinua ja sinun juttujasi voi muuta kuin nauraa ja sääliä.
ps. Tapanin ääni on huikean komea siihenkään tosiasiaan et mahda jankkaamisella mitään. Netissä on lukemattomia kommentteja ( myös musikkikriitikoiden kommentteja), joissa haukutaan Tapsan biisi tylsäksi, mutta Tapsan ääntä upeaksi. Joten revi siitä.
T. Kansa on aika pelle jätkä, mutta ääni sillä kieltämättä on kunnossa. Se ei kuitenkaan yksin auta jos on diivaileva ja ylimielienen öykkäri.
Kyllä, kyllä, ääntä ja tulkintaa riittää, mutta ei edes Tapsan ääni poista sitä tosiseikkaa , että jätkällä on kusta päässä.
Missäs minä olen kirjoitellut? :o
Ensimmäinen tekstini tälle palstalle oli tämä mihin vastasit.
Sinulla, kuten toki myös muilla, on mielipiteensä. Sinä kuulet äänen huikean komeana, minä realistina sellaisena kuin se tänäpäivänä on.
Niin, fanejakin on erilaisia. Fanaatikkoja ja kiihkoilijoita sekä sellaisia jotka pitävät tietyn artistin musiikista, kuuntelevat ja kuulevat miten artisti muuttuu, kuten muuttuu meistä jokainen. Kansan ääni lienee yhtä komea mielestäsi miehen ollessa 100 vuotias (mikä ei fysiologisestikkaan enää ole mahdollista). Se tekee sinusta lähemmäs fanaatikon kuin "normaalin" fanin. Tapsakin on silti vain ihminen.
Turhaa pillastut.
Juu, Tapaninkin ääni on muuttunut iän myötä niin ,että se on tullut paremmaksi ja tunteikkaammaksi.
Se sitten on tietysti täysin makuasia ja niistähän on turha kiistellä. Itse pidin hänen äänestään nuorempana, silloin kun se oli vielä vahva ja vakaa. Selvää on että kuulijakuntaa on vielä hänellä tänäänkin.
Rakastan Tapsan ääntä nykyään, kun se on jylhä, miehekäs, uljas, herkkä, soinnukas ja sävykäs.