Luin Uusimaasta että sinulla on vaikeuksia sitoutua yhteisneuvotteluissa jne.
Kipin kapin mukaan tekemään oikeita päätöksiä, ei valittamaan tehdyistä päätöksistä.
Kipin kapin mukaan tekemään oikeita päätöksiä, ei valittamaan tehdyistä päätöksistä.
Pirkko hei
puntaroija
352451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Uusimaan kuvaus oli yksipuolinen, samoin oli Pirkon edellinenkin mollaus samalla palstalla. Juorujutut lauantain lehdessä on hyviä mutta ne voisi mustamaalata tasapuolisemmin.
Katselen persuja läheltä enkä voi olla yhtään samaa mieltä lehden väitteiden kanssa. Tietenkin monille on ärsyttävää että Pirkko pyrkii tuomaan esiin pelaamista joka ei kestä päivänvaloa. Luonnollisin tapa reagoida on se, mitä Uusimaa nyt tekee.
Pirkon suuri suosio vaaleissa synnyttää paljon kateutta ja se ulottuu pikkukaupungin pikkulehden toimittajiin asti. Ihmisiä hekin vain ovat, ja jonkun kavereita. Suurin äänisaalis Porvoossa on saavutus, mutta vastustajille se on kestämätön paikka.
Tiedä sitten, josko tälle Pikella äänensä ensi kerralla heittäisi. Vähän kyllä vanha, mutta aatteet olis kohallaan. Sama kai se, et kelle ne äänet nakkaa, Pikehän on loistotyyppi.
"Ihmisiä hekin vain ovat, ja jonkun kavereita."
Not all, kyllä on muutamia nimettömiä henkilöitä, jotka ovat mukana tässä kaupunki jutussa. Kyl te tiiätte....
tuo mukanaan suuren vastuun. Toistaiseksi ei ole näkynyt merkkiäkään tuon vastuun kantamisesta.
Ruohonen-Lerner on nähtävästi pelästynyt kaupunginhallituksen jäsenyydestä koituvaa vastuuta ja yrittää heittäytyä marttyyriksi sekä jättäytyä
rivivaltuutetuksi ottamatta vastuuta mistään.
Viimeiset kymmenen vuotta ko. henkilö on vaatinut
päästä kaupunginhallitukseen, nyt loistavan vaalituloksen jälkeen paikka ei kelpaakaan...
Taydellinen petos häntä äänestäneitä kohtaan!
Eipä se paikka kaupunginhallituksessa ole kelvannut toisellekaan kansanedustajalle eli Nylanderille, miksi hänellä olisi eri oikeudet?
Kyllä Pirkkoa himottaa mennä kaupunginhallitukseen, sitä ei tartte yhtään epäillä. Eduskuntahomma ja päsmärit siellä estää sen.
Äänestäjien pettämistä se silti on koska monet halusi antaa äänen vaikuttamista varten Porvoossa.
Pirkolla on ihan selvä suunnitelma päästä seuraamaan sisäpiirin toimintaa. Valtuuston varapuheenjohtaja on mukana kaupunginhallituksen kokouksissa ja saa kaikki samat tiedot ja paperit. Se ei oikein tunnu sopivan sisäpiiriläisille.
Kaupunginhallituksessa käydyt keskustelut eivät ole julkisia. Läsnäollut ei voi niitä repostella julkisuudessa.
Päätöksenteko kh:ssa on julkista, lukuun ottamatta eräitä henkilökohtaisia asioita. Esityslistat ja pöytäkirjat ovat netissä. Pääsääntöisesti ei siis ole salaista päätöksentekoa.
Ruohonen-Lernerin hinku valtuuston toiseksi varapuheenjohtajaksi perustuu siihen, että hänelle jäisi enemmän aikaa kobraniskuihinsa, kun tiedot saisi jo kh:ssa mutta niihin ei tarvitsisi ottaa heti kantaa kuten kh:n jäsenten pitää. Valtuustossa saa sitten julkisuutta, kun rettelöi siellä.
Ihmisistä on helppoa uskoa pahaa, mutta uskon takana pitää olla jotakin perustetta. En oikein ymmärrä, mihin perustuvat huonot käsitykset Pirkon tarkoitusperistä? Mielestäni hän on pyrkinyt ainoastaan tuomaan esiin väärinkäytöksiä ja vääriä tapoja hoitaa asioita veronmaksajien rahoilla. Noin 1300 porvoolaista on samaa mieltä, ovatko he kaikki täysin väärässä?
Voitko antaa esimerkkejä, joissa Pirkko olisi vain pahantahtoisuuttaan "rettelöinyt" ja tehnyt "kobraniskuja", ilman mitään hyvää tarkoitusta?
Vaikka kaupunginhallituksessa käydyt keskustelut eivät olekaan julkisia, niin kyllä niiden valonarkaa sisältöä rajoittaa se, ketkä ovat niitä kuuntelemassa.
Vaikka Ruohonen-Lerner ei tekisi yhtään aloitetta, häntä tarvitaan jarruttelemaan hyvävelikerhon tekemisiä. varsinkin nyt kun ollaan kohta lamassa ja talous romahtaa niin talouspoliisia tarvitaan enemmän kuin koskaan.
Totta! Pirkko käyttää kaiken tarmonsa tuodakseen esiin toisten tekemät virheet ja mahdolliset puutteet. Tämä on tässä kaupungissa oikein hyvä juttu. Mutta missä on Pirkon omat tekemät hyvä asiat meidän äänestäjien puolesta? Nyt kun hänellä olisi meidän äänillä ollut mahdollisuus puuttua asioihin, niin aikaa ei ole. Miksi???... Eduskuntatyö vie aikaa. No, mitä siellä on saatu sitten aikaa? Sitä minä en tiedä.
Joten nyt olisi viimeinen aika tehdä todellisia asioita eikä vain etsiä muiden virheitä. Ei 1300 Porvoolaista voi olla väärässä vaan odottavat nyt tosi toimia!!!
Nyt tarvitaan vastuun kantajia eikä syyttelijöitä!!!
Saihan Pirkko vuosia sitten estettyä vanhusten palvelutalon rakentamisen Porvoon länsirannalle.
Mitä vastuun kantaminen muka merkitsee? Yksityisessä työpaikassa se tarkottaa että oma työpaikka on pelissä. Kaupungin hommissa se ei meinaa mitään. Mites valtuustossa tai hallituksessa?
Hyvä kommentti!
Pirkkoko siitä päätti?
Pirkko valitti kaupungin ja Folkhälsanin sopimuksesta ja siinä sattui olemaan joku muotovirhe, joka kariutti asian. Folhälsan pani pillit pussiin.
Kuinkahan monta miljoonaa siinäkin valituksessa paloi veroeuroja? Että tämmöistä taloudenhoitoa...
Uusimaan kirjoituksia "kaupungilla puhutaan" palstalla ei kannata ottaa niin vakavasti. Usein ne ovat pelkkiä satuja. Toimittaja ottaa tietenkin riskin välillä kun menee liian pitkälle. Niin esimerkiksi Pirkon mustamaalaamisessa on jo ainakin mauttomuuden puolelle menty. Jos siis yrittää olla vakavasti otettava lehti mutta siitä en tiedä onko se totta.
Piti lukeman uudestaan selvitys Kuninkaanportista ja Arinan vaiheista. Linkki oli poistettu, mitähän varten?
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu01716.pdf
Lähettäjä huomasi, että selvityksessä kerrotaan hänestä epäedullisessa valossa.
Pirkko olisi sinulla varmaan ollut enemmän annettavaa kuin rivivaltuutetuksi jäädä. Ei voi mitään mutta olen pettynyt.
Pirkon vetäytyminen vastuullisista hommista haiskataa rintamakarkuruudelta.
Pirkko toimii Porvoossa kuten tähänkin saakka!
Pirkko toimii edelleen Porvoossa ja eduskunnassa. Porvoossa hän kouluttaa uutta päättäjien joukkoa. On viisautta jakaa vastuuta ryhmän sisällä. Näin vaikuttavuus 10-kertaistuu.
Ruohonen-Lerner on sitoutumaton eikä siten noudata mitään puolueen linjaa automaattisesti. Uskoisin että Koskivuo ja Eskelinen osaavat itsekin ajatella joten tuskin Pirkon tarvitsee kertoa kuinka äänestää.
ps. Eloa en tunne ollenkaan joten en arvioi hänen käytöstään.
13:sta jäsenestä 9 on uutta, enteileekö muutosta? Säilyykö sopu, meneekö turhauttavaksi riitelyksi ja nokittelemiseksi? Toivotaan parasta, saakoon työrauhan.
Niin että mitä vastuuta? Katsokaapa toi kohta tuossa ylhäällä, jossa puhutaan palvelutalosta.
Luuletteko että PerSujen ryhmä pysyy yhtenäisenä koko vaalikauden? Ottaako joku pitkät ja kuka?
Kyllä Pirkko yrittää vastuuta kantaa, varsinki Porvoon taloudesta. Alla pari otosta kaupunginvaltuuston budjettikokouksen pöytäkirjasta 12.11.2008:
"Jäsen Ruohonen-Lerner esitti jäsen Ikosen kannattamana, että Porvoon kaupunki perustaa viipymättä 10 uutta kodinhoitajan virkaa. Nämä virat tulee sijoittaa perhetyöhön, jotta lapsiperheille voidaan tarjota käytännön apua vaikeissa elämän tilanteissa ja siten ennaltaehkäistä vakavampia ongelmia.
Jäsen Ruohonen-Lerner esitti jäsen Lekan kannattamana, että Taidetehtaan nykyisten vuokralaisten vuokratukiin myönnetään 50 000 euroa, jotta he voivat jatkaa toimintaansa porvoolaisen elävän kulttuurin parissa."
Pirkon talouspoliittiset teesit?
Pirkko Ruohonen-Lerner äänesti TYHJÄÄ valtuuston budjettikokouksessa 12.11.2008, kun piti valita, kannattaako 9 prosentin menonlisäystä tai vain 6 prosentin menonlisäystä.
Kukahan perssuista puolustaisi Pirkon menettely.
Tiedätkö ja ymmärrätkö itse, miten eri tavat äänestää olisivat vaikuttaneet lopputulokseen? Jos ymmärrät, kerro se!
Tässä ei ole kyse äänestyksen lopputuloksesta, vaan siitä, että valtuutetun on otettava asioihin kantaa. Tyhjää äänestäminen tarkoittaa sitä, että valtuutettu pakenee vastuutaan. Sitä ei voi hyväksyä. Vai mitä "Tietoa lissää"?
Kerroha sie ku tiiät, mitkä olisvat olleet argumentit ja seurausvaikutukset lyhyellä ja pitkällä aikajanalla äänestysvaihtoehtojen A ja B välillä, jotta seleviää ookkona oikeessa?