onko kokemuksia zos 8x56 kiikaritähtäimestä?mille etäisyydelle tuo vielä käy?
http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=201&P HPSESSID=c777cd95e9353739d17d2c67e58a8bd8
Miten yleensä etäisyys/suurennossuhde määräytyy?
olen elänyt siinä uskossa,että esim. 4x32 soveltuu alle 50 metriin 3-9x40 0-75m, mutta eikös tuo objektiivin halkaisijakin meinaa jotain?
onko zoomilla oleva tähtäin aina huonompi kuin kiinteäsuurennoksinen(sumea kuva,epätarkka)
??????
kiitos!!!
zos 8x56 kiikari
mielipiteit'ä
4
2480
Vastaukset
- Buchilowsky.
Liian pitkä tarina alkaa opastamaan. Minä esimerkiksi ammun pistooleillani 100-200 metrin matkoille. Aseissani on kiikareita esim 4x, 1,5-4x, ja 2-7X suurentavia pistoolikiikareita. Zoomi on parallaksisäätö......no 8x56 käy vaikka kilometrille riippuen mitä ampuu....olkoon, olkoot, olkaamme.....Hospoti hoijjaa.
- Ula-taxsari
Jos kiikarissa on Zoomi 3-9 , niin miksi siinä on sitten vielä erikseen parallaksin säätö ? tä
- quickdraw
Ula-taxsari kirjoitti:
Jos kiikarissa on Zoomi 3-9 , niin miksi siinä on sitten vielä erikseen parallaksin säätö ? tä
Juu, parallaksin säätö on eri asia.
Parallaksi tarkoittaa kiikaritähtäimissä sitä että tähtäinristikko näkyy hiukan eri paikassa jos ampujan silmänmuna ei ole tarkasti kiikarin optisella akselilla, eli keskellä okulaaria.
Parallaksin korjausta säätämällä parallaksi saadaan nollaksi tietylle etäisyydelle, jolloin silmän sivuttaisliike ei vaikuta tähtäinristikon paikkaan. Mutta tosiaan tuo korjaus pätee vain sille yhdelle etäisyydelle.
Jos parallaksin korjaus ei ole säädettävissä niin kiikarin parallaksi on yleensä korjattu kiinteästi muistaakseni 100 metrin matkalle.
Eihän sillä parallaksilla ole mitään väliä jos ampujan silmä on aina tarkasti kiikarin optisella akselilla, eli keskellä, mutta voi olla käytännössä aika vaikea keskittyä siihen että silmä on aina keskellä okulaaria. Ja kun voi joutua ampumaan eri asennoistakin.
- quicdraw
"Miten yleensä etäisyys/suurennossuhde määräytyy?"
On olemassa ihmisiä joille mikään suurennus ei riitä. Jos kiikarin näkymä ei miellytä niin heidän mielestään vika on ilman muuta liian pienessä suurennuksessa.
Täysjärkisten kannalta sehän kuitenkin menee ihan lineaarisesti. Jos hyvillä avotähtäimillä (ilman suurennusta) pystyt tähtäämään riittävän tarkasti 100 metriin asti niin 4-kertaisella suurennuksella pystyt vastaavasti tähtäämään 400 metriin ja 8-kertaisella suurennoksella 800 metriin saakka.
Jos tuntuu etä ilman suurennusta tähtäys onnistuu riittävän tarkasti 50 metriin saakka, niin 4-kertainen suurennus pitäisi riittää 200 metriin saakka ja 8-kertainen 400 metriin saakka samalla tarkkuustasolla.
Tämä luonnollisesti edellyttäen että optiikka on kokonaisuutena hyvälaatuinen, eikä aiheuta lisäongelmia.
Esimerkiksi johonkin 800 metriin osuminen on sitten temppu sinänsä, siksipä juuri edellä kirjoitin _tähtäämisestä_ enkä ampumisesta!
Eli kovin isoja suurennuksia ei normaalisti tarvita. Niitä ei myöskään kannata vaatia koska kiikari on helpompi rakentaa hyvälaatuisena esimerkiksi juuri kiinteällä suurennuksella 8*56.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017403
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?784913- 794809
- 1324228
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan83008- 522649
- 402541
- 472196
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102181Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211820