voiko

kaupungin vuokra asuntoa,jos ei ole luottotiedot kunnossa?
71132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja se "takaaja" voi olla joskus sossukin - niin olen käsittänyt...ehkä voi saada ilman takaajaakin jos onnistuu vakuuttamaan, että on kunnollinen ja tunnollinen, varsinkin kun on vakituisessa työssä.

Äänestä
  • jos viitsii.Iman takaajaa ei edes kunnan tarvitse ihmiselle asuntoa järjestää,kun toisin oli ennen.Nyt saa pistää vaikka veneen alle nukkumaan jos ei takaaajaa.

    Äänestä

  • ja jos ei sossu niin joku s... kirjoitti:

    jos viitsii.Iman takaajaa ei edes kunnan tarvitse ihmiselle asuntoa järjestää,kun toisin oli ennen.Nyt saa pistää vaikka veneen alle nukkumaan jos ei takaaajaa.

    Itse sain kunnan asunnon loppuvuodesta eikä luottotiedoista tietoakaan! Mitä te tollaista paskaa täällä suollatte kun ette näköjään asiasta mitään tiedä!

    Alkeperäiselle kirjoittajalle sen verran että laita hakmukset vaan vetämään, siinähän se sitten näkee saako kämppää vai ei.


    "takaaja" ??...hohoijaa..

    Äänestä

  • hjkhjkjk kirjoitti:

    Itse sain kunnan asunnon loppuvuodesta eikä luottotiedoista tietoakaan! Mitä te tollaista paskaa täällä suollatte kun ette näköjään asiasta mitään tiedä!

    Alkeperäiselle kirjoittajalle sen verran että laita hakmukset vaan vetämään, siinähän se sitten näkee saako kämppää vai ei.


    "takaaja" ??...hohoijaa..

    mut sain kaupungin vuokra-asunnon silti. Tosin v. 2001, mutta oon kyllä kuullut, että jotkut kunnat vaativat luottotiedottomilta tosiaan takuumaksua. Multa ei sellaista onneksi vaadittu, tosin olen vakiduunissa joten ehkä sekin edesauttoi vuokra-asunnon saamista kaupungilta.

    Äänestä

  • luottotiedoton.. kirjoitti:

    mut sain kaupungin vuokra-asunnon silti. Tosin v. 2001, mutta oon kyllä kuullut, että jotkut kunnat vaativat luottotiedottomilta tosiaan takuumaksua. Multa ei sellaista onneksi vaadittu, tosin olen vakiduunissa joten ehkä sekin edesauttoi vuokra-asunnon saamista kaupungilta.

    1kk takuumaksu on ihan normaalia ja sen joutuu maksamaan vaikka olisi luotot kunnossa, ihan normaali käytäntö kaupungeilla. Mutta tuossa aiemmin puhuttiin takaajasta jonka minä ainakin käsitän henkilöksi? En ole edes kuulut että joku kunta vaatii henkilötakaajaa =D

    Äänestä

  • hjkhjkjk kirjoitti:

    1kk takuumaksu on ihan normaalia ja sen joutuu maksamaan vaikka olisi luotot kunnossa, ihan normaali käytäntö kaupungeilla. Mutta tuossa aiemmin puhuttiin takaajasta jonka minä ainakin käsitän henkilöksi? En ole edes kuulut että joku kunta vaatii henkilötakaajaa =D

    se on ainakin varmaa että tarkastavat luottotiedot, joten ei kai he turhaa työtä tee sen osalta.

    Äänestä

  • hjkhjkjk kirjoitti:

    1kk takuumaksu on ihan normaalia ja sen joutuu maksamaan vaikka olisi luotot kunnossa, ihan normaali käytäntö kaupungeilla. Mutta tuossa aiemmin puhuttiin takaajasta jonka minä ainakin käsitän henkilöksi? En ole edes kuulut että joku kunta vaatii henkilötakaajaa =D

    vaatii 2kpl henkilötakauksia tai vuokra-takuu joka on riippuvainen asunnonkoosta,eräs perhe sai 3h k 72m2 asunnon jolloin vuoratakuu oli 600€.Kunnat saavat itse päättää minkälaisen käytönnön ottaa.Nokialla kun asuin jouduin maksaan 3kk vuokrat ennakkoon.Että suurin osa täällä kirjoitetuista eivät ole asiaa täysin ymmärtäneet joka kunnalla omat toiminta mallit ja ohjeet joiden mukaan he toimivat,sossu voi olla takaajana ja vuokran maksajana esim mulla sossu maksaa osan vuokrasta ka kun he tekevät näin sossulla on oikeus käydä tekemässä asunnossa tarkastuksia samoin tekee isännöitsijä joka raportoi näkemästään sossuun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


saada kirjoitti:

kaupungin vuokra asuntoa,jos ei ole luottotiedot kunnossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu