mulla canon eos400d ja siinä se perusobjektiivi 18mm-55mm.
olen niin aloittelija tässä touhussa,etten ole edes perillä noista objektiivien mm -mitoista ym :D
voisiko joku ihan kädestä pitäen kertoa noita objekti juttuja ym?
millaisella objektiivilla (siis toi mm -koko) saisi hyviä lähikuvia?esim tarkat kukkaherkiläis ym kuvat?
olen niin aloittelija tässä touhussa,etten ole edes perillä noista objektiivien mm -mitoista ym :D
voisiko joku ihan kädestä pitäen kertoa noita objekti juttuja ym?
millaisella objektiivilla (siis toi mm -koko) saisi hyviä lähikuvia?esim tarkat kukkaherkiläis ym kuvat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
lähden heti..en ole kyllä homppeli
Noihin "kukkaherhiläinen"-kuviin kannattaa hankkia makro-objektiivi. Noin 100mm on aika yleispätevä, sillä saa vähän ujompiakin kohteita kuten perhosia kuvattua. Pelkkä millimäärä ei kerro minkälaista makrokuvaasillä saa vaan sen kertoo suurennossuhde. Makroissa se on 1:1. Jotkut mainostavat jotain 1:4 makroksi mutta sillä saa aps-c kennolle noin 12cm lävistäjämitaltaan olevan kohteen niin että täyttää koko kuva-alan rajaamatta. Se on riittävä esim kukkakuviin joissa pörrää joku ötökkä.
1:1 saa vastaavasti noin 3cm eli kärpänen täyttää lähes koko kuvan.
Lyhimmät oikeat 1:1 makrot on nykyään 50mm mutta ne on liian lyhyitä. Niillä ei tahdo saada 1:1 kuvaa lainkaan koska objektiivi pitää työntää lähes kohteeseen kiinni ja se aiheuttaa kuvaan yleensä kameran ja kuvaajan varjon.
Sigman 105/2.8 on erinomainen makro ja maksaa noin 400€ uutena. Piirtää jo täydellä aukolla erinomaisesti, kuten makrot yleensä.
Makrokuvauksessa kannattaa käyttää manuaalitarkennusta koska automaatit on niissä todella hitaita ja tarkennus jää sahaamaan edestakaisin koska pienikin tärähdys näyttää etsimessä maanjäristykseltä.
Oheisesta likistä löydät kaiken oleellisen, ja vieläpä suomeksi. Hyviä Kuvia ;)
http://www.kolumbus.fi/matti.valve/intro.htm
Ei hyönteiset häiriinny, ja tulee teräviä kuvia.