Yllätyin miten emmaljungan city crossit, ceroxit ja esim gessleinin vaunut on matalia!! Vaikka itse olen pieni äiti tykkäsin enemmän esim. emmaljungan korkeammasta edge-yhdistelmämallista.
Kokemuksia kumpi on kivempi käyttää?
Jotenkin tuntuu että matala malli on hankalampi käytössä vai liekö olen väärässä. Toki matalat on kevyet työnnellä ja nostella mutta silti tuntui hurjalta niiden mataluus. Pitkää isääkin ajatellen niin hui!
Kokemuksia kumpi on kivempi käyttää?
Jotenkin tuntuu että matala malli on hankalampi käytössä vai liekö olen väärässä. Toki matalat on kevyet työnnellä ja nostella mutta silti tuntui hurjalta niiden mataluus. Pitkää isääkin ajatellen niin hui!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Matalat ovat turvallisemmat, eivätkä niin kiikkerät. Ja rattaina huomattavasti paremmat työntää. Kun lapsi kasvaa ja painopiste on korkealla, ne ovat jopa vaarallisen huteran tuntuiset. Tietysti pientä vauvaa on helpompi nostella korkeammista vaunuista, mutta yhdistelminä matalat ovat ehdottomasti paremmat.
palvelleet ihanasti:) Ei mitään huteraa vaan jämäkät niin vaunukoppa-aikana kuin rattainakin. Ihan vaunujen aateliset:)
on korkeat yhdistelmät, mutta paljon tukevamman tuntuiset kuin esim. Emmaljungat jne. Oikein jämäkät ja hyvät, iso tilava tavarakori alla. Ainoa miinus on se, että vievät tilaa, mutta meillä on erikseen matkarattaat autossa. Tosin alle 166cm en meidän vaunuja suosittelisi, koska voivat olla jo hankala työntää, kun eivät ole tarpeeksi matalat.
Ja nämä yhdistelmät kulkevat kelillä kuin kelillä ;-)
moikka!
meilläkin on brio kombit ja mulle aivan sopivat työntää vaikka ovat tavallaan korkeamman malliset. Miksi ei muka sopisi alle 166 cm? Itse oon 157 cm ja hyvät on työntää pitkiä lenkkejä...työntökahvaa/aisaahan saa säädettyä. Muutenkin ollaan oltu tosi tyytyväisä ko.vaunuihin!
Just sopivan korkuiset että vauva on helppo laittaa ja ottaa pois kopasta. Koppa taisi olla suurin mitä kaupasta löytyi, ja kova koppa ehdottomasti. Paksu lämpöpussi mahtuu hyvin. En laittais vauvaa mihinkään pehmytreunaiseen koppaan, ei tunnu turvalliselta.
Ja kun työntöaisaa saa säädettyä niin isänkin selkä säästyy.
Tosi jämäkät, ja hyvät, pääsee kelillä kuin kelillä.
Huonoon suuntaan menossa vaunujen kehitys, pienempää ja kevyempää, kohta niin kapeita koppia ettei mitään lämmittäviä mahdu vauvan lisäksi. Toista oli ennenvanhaan.
Edgessä työntöaisa kun on teleskooppi niin riittää meidän 190cm miehellekin hyvin. Myös kävelytilaa!! Kaupassa tuli nauru kun miehelle säädettiin nappisäätöinen matalien rattaiden kahva ylimpään asentoon.. aika matalaksi jäi ja kävelytila todella lyhyeksi. Itselle (152cm) edgen aisa on ehkä aavistuksen korkea ja vaunut näyttää isoilta kun "pikkuäiti" työntelee mutta ei hankala kuitenkaan ja en osaa kun kehua edgeä!!
vaunut on isot ja tukevat eikä kevyimmät mutta meillä kun on ok-talo maalla niin rappukäytävissä ja hisseissä ei juurikaan koluta, vaunu toimii kelissä kun kelissä ja farmariautoon mahtuu ongelmitta. olisin ehkä kaupunki ja kerrostaloasujana joutunut pienempää ja kätevämpää yhdistelmää miettimään mutta nyt näin.
Minä tykkään enempi matalemmista. Ja nappisäätö on ehdoton minun pituiselle (162). Teleskooppisäädöllä jalat osuu aina niihin rattaisiin ja kun ovat niin painavat käännellä ja nostella, niin ei puhettakaan että kelpuuttaisin.
Meillä mennään nappisäätöisillä ja jää molemmille hyvin jalkatilaa työnnettäessä (mies 187 cm)
Ja matalammat on turvallisemmat, kun lapsi oppii itse nousemaan ylös.
Käykää testaamassa kaupassa ja miettikää mikä toimii teillä.
ja vielä teleskooppivarrella :) Kokeilin myös nappitoiminnolla, mutta itse en siitä pitänyt, koska jalat osui kokoaika jarruun (potkin siis jarruja). Teleskooppivarrella ei tätä ongelmaa ollut. Hyvin oli vankat vaunut(sen takia ihastuin) ja mielestäni suht kevyet, vaikkakin isot. Itse olen 169cm joten mulle sopi kanssa noi korkeat vaunut, mielummin kuin matalat. Mieskin saa sitten työnnellä paremmalla ergonomialla, kun saa säätää varren itselleen sopivaksi :D Vielä kun vauva syntyisi niin pääsisi niitä kokeilemaan :D