Menimme yli 45v sitten naimisiin ja vaimon taholta vaadittiin avioehtoon suostuminen. Ehto koski vaimon tulevaa perintöä vanhemmiltaan. Allekirjoitin sen.
Olen ollut perheemme elättäjä ja varallisuuden kartuttaja. Vaimo on ollut kotirouvana ikänsä.
Nyt hän peri vanhempansa jokin vuosi sitten.
KYSYMYKSET kuuluisivat näin:
1) Jos nyt eroamme, onko tämä >45 vuotta sitten allekirjoitettu avioehto vaimon perimään omaisuuteen voimassa?
2) Olenko ilman pienintäkään käyttöoikeutta vaimon perintöön?
Olen kuullut, että avioehdon voimassaololla on jonkinlainen pituus. Nyt se on ollut voimassa jo yli 45 vuotta.
2 selvää kysymystä
Pitkätie
5
1448
Vastaukset
- pituus joka päättyy
siihen mahdolliseen avioeroon.
Eli, kyllä se pitävä on. Jos vaimosi ei vapaaehtoisesti perintörahojaan käyttöösi suo, jäät nuolemaan näppejäsi. - vaimon perinnön vuoksi?
Vai mistä tämä hinku vaimon perintöön nyt sitten on perujaan?
Jos liittonne on onnellinen, ei mikään estä vaimoasi käyttämästä perintöään teidän molempien elintasoa kohoittavasti. Mutta pakottaa et voi. Perintö on yksin hänen, ei sinun. - niin paljon käyttöoikeutta
kun vaimosi sallii sinulla olevan.
- suoraan
Avioliitossa molemmat hallitsevat nimissään olevaa omaisuutta, myös sinä, mikäli omaisuutta on omiin nimiin kertynyt.
Ositus suoritetaan vasta avioliiton purkautumisen jälkeen (myös kuoleman tapauksen), silloin vasta avioehdolla on merkitystä.
Suomessa vaimon katsotaan osallistuvan omaisuuden kartuttamiseen myös kotia ja lapsia hoitamalla. Nainen menettää näin tehdessään mm. oman eläkekarttumansa. Tulevaisuus on siis pyritty turvamaan avio-oikeudella.
Tuomioistuimet kohtuullistavat jaossa, myös avioehdon suojaamaa omaisuutta, mikäli liitto on kestänyt riittävän pitkään, aivan kohtuuttomia jakoja on siis mahdollista muuttaa. Tapaukset ovat aina tapauskohtaisia ja osittain päätökset myös riippuvat tuomioistuimista. - sinä vanha
ihminen teet enään rahalla,ja olethan sinä elämäsi varrella omaisuutta kerryttänyt,ja vaimosi ei saane paljoakaan eläkettä,perinnöllä hän korvaa eläkkeensä.
Tiedoksi,niissä käärinliinoissa ei ole taskuja:):)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5389058Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616230Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765293Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664769Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664073SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853972- 941968
- 1061470
- 47999