Täälläkin propagoitu rokottamisen vastainen kampanja sai lähtönsä muutaman ihmisen rahanahneudesta ja toimittajien laiskuudesta.
Vuonna 1998 Wakefield vihjasi, että autismi voisi jotenkin liittyä kolmoisrokotteeseen. Wakefieldin kanssa artikkelia tehneet kymmenen muuta kirjoittajaa totesivat, että ei tutkimuksessa tällaista tulosta saatu lainkaan. Wakefield tiesi lausuntohetkellään, että väite oli palturia ja hänen oma labransa oli saanut ihan erilaisia tuloksia. Wakefield ei myöskään kertonut, että kolmosrokotteen jotuminen huonoon valoon olisi hänelle edullista, sillä hän oli jo hakenut rokotteen kilpailijaksi tarkoitetulle (tosin tehottomalle) valmisteelle patenttia. Wakefield ei myöskään katsonut tarpeelliseksi mainita, että hän oli saanut 400 000 puntaa rahaa juristeilta, jotka yrittivät kerätä rokotuksenvastaisia todistuksia hankkiakseen vahingonkorvauksia väitetyistä lääkehaitoista. Maailmalla yhdenkin tällaisen jutun onnistuminen tuottaisi lakimiehille miljoonavoitot. Wakefieldin saamat rahat olivat alkujaan valtion tukea, joka oli tarkoitettu vähävaraisten oikeusapuun.
Pelottelukampanjan seuraus oli, että usea valtio uhrasi suuria rahasummia autismin ja rokottamisen yhteden tutkimiseen, Mitään yhteyttä ei löytynyt. Moni maa myös luopui tiomersaalin käytöstä mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta autismin yleisyyteen, eli Wakefied oli todistetusti väärässä.
Osalle briteistä jäi kuitenkin käsitys, että asiassa olisi jotain epäselvää ja että rokottamisessa sittenkin olisi autismiriski. Osa ajatteli, että jättää oman lapsensa rokottamatta ja luottaa siihen, että epidemioita ei tule, kun muut toimivat vastuullisesti ja rokottavat.
Päättely oli tietenkin väärä. Kun rokotuksen peittävyys jäi liian alhaiseksi, laumasuojaa ei tullut, ja nyt Britanniassa on saatu aikaan ennätys taudeissa, joita normaalisti tapaa vain kehitysmaissa. Vaikka rokottaminen on taas yleistynyt, niin pelottelukampanjan seurauksena maassa on paljon lapsia ja nuoria, jotka jäivät rokottamatta.
Kun tuhkarokkoa ei 90-luvulla ollut juuri ollenkaan, niin nyt tapauksia on yli tuhat vuodessa. Tuhkarokko aiheuttaa keuhkokuumetta ja aivovaurioita ja voi johtaa kuolemaan. WHOn tavoite oli, että tuhkarokko olisi saatu häviämään maailmasta vuoteen 2010 mennessä. Esimerkiksi Etelä-Afrikasta tauti onnistuttiin välillä hävittämään, mutta uusia tartuntoja tulee maahan mm. Britanniasta matkustavilta.
Rokottamattomuuskampanjan seurauksena Englannissa onnistuttiin saamaan aikaan myös sikotautiepidemia, joka sairastutti kymmeniä tuhansia lapsia ja nuoria. Sikotauti aiheuttaa mm. aivokalvontulehduksia ja hedelmättömyyteen johtavia kivestulehduksia.
Kolmoisrokotteen kolmas osa suojaa vihurirokolta. Vihurirokko pyritään hävittämään, koska raskaana olevan sairastuneen sikiö voi saada vakavia kehitysvammoja, tai kuurosokeutta. Vihurirokkoepidemiaa rokotuksenvastustajat eivät vielä ole saaneet aikaiseksi.
Wakefieldin ratkaisu ottaa rahat ja antaa epätosia lausuntoja toivat hänelle mainetta ja mammonaa, rokotuksenvastustajat onnistuivat omista ideologisista syistään estämään tuhkarokon hävittämisen ja tuhannet lapset saivat kärsiä, sairastua ja kuolla turhaan.
Vuonna 1998 Wakefield vihjasi, että autismi voisi jotenkin liittyä kolmoisrokotteeseen. Wakefieldin kanssa artikkelia tehneet kymmenen muuta kirjoittajaa totesivat, että ei tutkimuksessa tällaista tulosta saatu lainkaan. Wakefield tiesi lausuntohetkellään, että väite oli palturia ja hänen oma labransa oli saanut ihan erilaisia tuloksia. Wakefield ei myöskään kertonut, että kolmosrokotteen jotuminen huonoon valoon olisi hänelle edullista, sillä hän oli jo hakenut rokotteen kilpailijaksi tarkoitetulle (tosin tehottomalle) valmisteelle patenttia. Wakefield ei myöskään katsonut tarpeelliseksi mainita, että hän oli saanut 400 000 puntaa rahaa juristeilta, jotka yrittivät kerätä rokotuksenvastaisia todistuksia hankkiakseen vahingonkorvauksia väitetyistä lääkehaitoista. Maailmalla yhdenkin tällaisen jutun onnistuminen tuottaisi lakimiehille miljoonavoitot. Wakefieldin saamat rahat olivat alkujaan valtion tukea, joka oli tarkoitettu vähävaraisten oikeusapuun.
Pelottelukampanjan seuraus oli, että usea valtio uhrasi suuria rahasummia autismin ja rokottamisen yhteden tutkimiseen, Mitään yhteyttä ei löytynyt. Moni maa myös luopui tiomersaalin käytöstä mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta autismin yleisyyteen, eli Wakefied oli todistetusti väärässä.
Osalle briteistä jäi kuitenkin käsitys, että asiassa olisi jotain epäselvää ja että rokottamisessa sittenkin olisi autismiriski. Osa ajatteli, että jättää oman lapsensa rokottamatta ja luottaa siihen, että epidemioita ei tule, kun muut toimivat vastuullisesti ja rokottavat.
Päättely oli tietenkin väärä. Kun rokotuksen peittävyys jäi liian alhaiseksi, laumasuojaa ei tullut, ja nyt Britanniassa on saatu aikaan ennätys taudeissa, joita normaalisti tapaa vain kehitysmaissa. Vaikka rokottaminen on taas yleistynyt, niin pelottelukampanjan seurauksena maassa on paljon lapsia ja nuoria, jotka jäivät rokottamatta.
Kun tuhkarokkoa ei 90-luvulla ollut juuri ollenkaan, niin nyt tapauksia on yli tuhat vuodessa. Tuhkarokko aiheuttaa keuhkokuumetta ja aivovaurioita ja voi johtaa kuolemaan. WHOn tavoite oli, että tuhkarokko olisi saatu häviämään maailmasta vuoteen 2010 mennessä. Esimerkiksi Etelä-Afrikasta tauti onnistuttiin välillä hävittämään, mutta uusia tartuntoja tulee maahan mm. Britanniasta matkustavilta.
Rokottamattomuuskampanjan seurauksena Englannissa onnistuttiin saamaan aikaan myös sikotautiepidemia, joka sairastutti kymmeniä tuhansia lapsia ja nuoria. Sikotauti aiheuttaa mm. aivokalvontulehduksia ja hedelmättömyyteen johtavia kivestulehduksia.
Kolmoisrokotteen kolmas osa suojaa vihurirokolta. Vihurirokko pyritään hävittämään, koska raskaana olevan sairastuneen sikiö voi saada vakavia kehitysvammoja, tai kuurosokeutta. Vihurirokkoepidemiaa rokotuksenvastustajat eivät vielä ole saaneet aikaiseksi.
Wakefieldin ratkaisu ottaa rahat ja antaa epätosia lausuntoja toivat hänelle mainetta ja mammonaa, rokotuksenvastustajat onnistuivat omista ideologisista syistään estämään tuhkarokon hävittämisen ja tuhannet lapset saivat kärsiä, sairastua ja kuolla turhaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"...rokotuksenvastustajat onnistuivat omista ideologisista syistään estämään tuhkarokon hävittämisen ja tuhannet lapset saivat kärsiä, sairastua ja kuolla turhaan."
Nauraisko vai itkiskö? Ö-luokan populismia jolla skepo koittaa vedota tunteisiin, mutta koko vuodatus ei sisältänyt yhtään lähdeviitettä, eli ei mitään näyttöä. Oli vain skepo astunut ulos lääkekaapista hoilaamaan propagandavirtensä siinä toivossa että joku nielis purematta.
Mennään asiaan:
"21.10.2008) Sunday Express haastattelee MPR-rokotteen ja autismin yhteysepäilyn esittänyttä tohtori Andrew Wakefieldia ja kertoo kuinka MPR-rokotteen ja autismin mahdollinen yhteys edelleen on vahvasti esillä mm. USA:ssa. Jutun mukaan Sunday Express on löytänyt näyttöä siitä, että viranomaiset salasivat MPR-rokotteen vakavia haittoja koskevaa tietoa ennen rokotteen käyttöönottoa. Jutussa kerrotaan myös Andrew Wakefieldin tulevasta kirjasta "The Lesser Truth"."
http://www.sundayexpress.co.uk/posts/view/66053/Hollywood-takes-on-the-MMR-jab
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html
"PRISMA 22.8. Vaaraton rokote? (MMR – The Scientific Truth/BBC)
Miksi autismi lisääntyy? Jotkut väittävät, että lapsille annettavalla MPR-yhdistelmärokotteella olisi yhteys autismiin. MPR-rokote antaa vastuskyvyn tuhka- ja vihurirokkoa sekä sikotautia vastaan.
Willian Kessickin käytös muuttui pian MPR-rokotteen jälkeen ja hän sai ripulin ja lopetti puhumasta jo oppimiansa sanoja. Williamin äiti on vakuuttunut että autismi ja suolistovaivat liittyvät rokotteeseen. Samaa sanovat monet muut mm. Williamia tutkinut tohtori Andrew Wakefield. Wakefieldin mukaan kaikkien lasten elimistö ei kykene muodostamaan vasta-ainetta yhtä aikaa kolmea tautia vastaan, vaan tuhkarokkovirus jää elimistöön tulehduttaen suolistoa. Tulehdus vaikeuttaa ruoansulatusta, mikä vahingoitta aivoja aikaan saaden autismia."
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2467
Ei ihan vaarattomia näytä rokotteet olevan:
"Yhdysvalloissa rokotteet on päätetty jättää normaalin vahingonkorvausjärjestelmän ulkopuolelle, koska korvausten suuruuden vuoksi ei rokotteita olisi taloudellisesti mahdollista valmistaa. Erillisen rokotehaittojen korvausjärjestelmän kautta, jossa kriteerit poikkeavat Yhdysvalloissa yleensä käyttössä olevasta vahingonkorvausjärjestelmästä, on maksettu yli miljardin euron verran korvauksia. Keskimääräinen korvaus on ollut runsaat 800 000 dollaria ja kuolemantapauksissa korvauskatto on ollut 250 000 dollaria ja lisäksi oikeudenkäyntikulut.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rokotusvaurio
Hörhö on keskustelupalstalta copypastennut ohjelmatietoja BBC:n vanhasta dokumentista, joka käsittelee rokotuksenvastustajien autismipelottelua. Hörhö jätti lainauksestaan tahallaan pois toisen kappaleen, joka menee näin:
"Monet tutkijat ovat kieltäneet tämän yhteyden ja perustavat väitteensä laajoihin tilasto-otoksiin, mutta ovatko tutkimukset luotettavia? BBC:n dokumentti kertoo viimeisimmät ja osin vielä julkistamattomat tutkimustulokset. Niiden mukaan autisteilta ei löydy enempää suolistomuutoksia, eikä heidän verestään jäämiä tuhkarokkoviruksesta."
>Yhdysvalloissa rokotteet on päätetty jättää normaalin vahingonkorvausjärjestelmän...
Tässä kohtaa Rokotusinfon tieto ei ole ihan täsmällistä. USAssa on voimassa tv-sarjoista tuttu vahingonkorvaussysteemi, jossa nokkelat juristit voivat tingata miljoonakorvauksia, jos joku sattuu kaatamaan kuumaa kahvia päälleen. Köyhät eivät tietenkään voi palkata lakimiehiä. Oikeudessa maallikkovalamiehet sitten päättävät mitä kulloinkin. Siitä on ollut seuraus, että kaikissa vähänkään vaarallisissa tilanteissa pyydetään allekirjoituksia vastuuvapauksista. Eli esimerkiksi sairaaloissa tervekin potilas rullataan pyörätuolilla ulos siinä pelossa, että jos sattuu liukastumaan käytävässä, niin ollaan vaatimassa heti miljoonaa.
Rokotusten kohdalla on siirrytty hieman kevyempään menettelyyn, eli korvauksia voi saada, vaikka ei olisikaan osoitettu syy-yhteyttä rokotuksen ja vahingon välillä. Kyseessä on eräänlainen vakuutusjärjestelmä. Siis käytännössä rahaa voi saada helpommalla. Mikäli vakuutusjärjestelmästä ei saa korvauksia, niin sitten voi valmistajan haastaa ihan normaalisti oikeuteen. Eli ei tätä ole poissuljettu.
Jos joku on ihan aidosti kiinnostunut asiata, niin voi googlettaa:
National Vaccine Injury Compensation Program
käytännössä ovat kuitenkin tärkeimpiä tekijöitä, muihin kiistelyihin verrattuna.
Tässä yksi esimerkki:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_antton.htm
">Yhdysvalloissa rokotteet on päätetty jättää normaalin vahingonkorvausjärjestelmän...
Tässä kohtaa Rokotusinfon tieto ei ole ihan täsmällistä."
Kas skepo edelleen täysin ulkona, ei ole vieläkään pillerikooma tasaantunut. Ei ole tosiaankaan rokotusinfon tietoa, kun ko. pätkä on wikipediasta, ei skepo pysy ollenkaan mukana keskustelussa:
"Yhdysvalloissa rokotteet on päätetty jättää normaalin vahingonkorvausjärjestelmän ulkopuolelle, koska korvausten suuruuden vuoksi ei rokotteita olisi taloudellisesti mahdollista valmistaa. Erillisen rokotehaittojen korvausjärjestelmän kautta, jossa kriteerit poikkeavat Yhdysvalloissa yleensä käyttössä olevasta vahingonkorvausjärjestelmästä, on maksettu yli miljardin euron verran korvauksia. Keskimääräinen korvaus on ollut runsaat 800 000 dollaria ja kuolemantapauksissa korvauskatto on ollut 250 000 dollaria ja lisäksi oikeudenkäyntikulut.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rokotusvaurio
"Hörhö jätti lainauksestaan tahallaan pois toisen kappaleen, joka menee näin"
Lastentarhalaisen tasolle taantunut kiukuttelu jatkuu, lobbarin mielestä on epistä kun ei ole lainattu hänelle mieluisia kohtia. No jokainen lainaa ne kohdat joihin haluaa viitata ja se siis lobbarin mukaan epärehellistä, vaikka Suomi24 säännöt taitavat kieltää koko artikkelien kopioinnin. No pidetään mielessä kun skepo seuraavan kerran lainaa jotain artikkelia, että jos ei ole koko artikkelia, niin skepo on sitten oman logiikkansa mukaan epärehellinen.
Pannaan tähän linkki ilman lainauksia, ettei lastentarhalainen koe tulleensa taas syrjityksi, kun keskustelu ei mene hänen uskomuksiensa mukaan:
http://www.amaris.fi/rokotuslinkit.htm
>Ei ole tosiaankaan rokotusinfon tietoa, kun ko. pätkä on wikipediasta..
Suomenkielisen wikipedia-artikkelin lukemalla huomaa, että siinä on asiavirheitä, joita ei ole lähteeksi merkityssä HRSA:n tiedonannossa. Sen sijaan samat virheet ja epätarkkuudet löytyvät Rokotusinfon sivulle värkätystä propagandassa. Mitäpä jos oltaisiin rehellisiä nyt ja sanottaisiin suoraan, mistä väitteet on otettu.
"Suomenkielisen wikipedia-artikkelin lukemalla huomaa, että siinä on asiavirheitä, joita ei ole lähteeksi merkityssä HRSA:n tiedonannossa. Sen sijaan samat virheet ja epätarkkuudet löytyvät Rokotusinfon sivulle värkätystä propagandassa. Mitäpä jos oltaisiin rehellisiä nyt ja sanottaisiin suoraan, mistä väitteet on otettu."
Ei voi olla totta, pikku salapoliisi taas vauhdissa. Tietysti yleisesti tiedetyt faktat ovat samanlaisina useimmilla sivuilla, vai meinaatko että jokainen tulkitsee USA:n korvausjärjestelmää omalla tavallaan. Skepon logiikan mukaan se että wikipedia antaa samat tiedot kuin Rokotusinfo, on joku salaliitto, kun normaalijärkinen olettaa että kyseessä on yleinen fakta.
Väännetään rautalangasta että skepokin tajuaa, liikennesäännöt esitetään yleensä asiasisältöisesti samanlaisina lähteestä riippumatta.
No USA:n korvausjärjestelmä ei ole Suomessa se oleellisin, tässä Suomen systeemiä rokotushaittojen korvauksista:
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
"Tässä yksi esimerkki:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_antton.htm "
Kiitos hyvästä linkistä. Samalla sivustolla enemmänkin autismi-asiaa, tässä amisheista:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_amish.htm
Jutussasi on paha asiavirhe. Korjataan se taas:
Amisheilla on autismia.
Pointti on se, että sekä Rokotusinfo että wikipediaan saman jutun kopsannut tekijä eivät kumpikaan ymmärrä USAn vahingonkorvausjärjestelmästä höykäsen pöläystä, mikä mahdollistaa mielenkiintoisia asiavirheitä. Sen sijaan wikipediassa on annettu linkki oikeaan paikkaan, josta asia olisi selvinnyt, jos kirjoitaja olisi ymmärtänyt mistä on kyse.
>No USA:n korvausjärjestelmä ei ole Suomessa se oleellisin..
No ei ehkä kannata käyttää oman hölinänsä perusteluna USAn vahingonkorvausjärjestelmää, jos ei yhtään sitä tunne.
"Jutussasi on paha asiavirhe. Korjataan se taas:
Amisheilla on autismia."
Ja lähde oli, vai onko mitään näyttöä väitteellesi?
Lisää rokotusasiaa:
"FLUNSSAROKOTUKSET TURHIA?
Noin 75% flunssan aiheuttamista kuolemista todetaan yli 65-vuotiailla. On erikoista, että rokotusten tehoa iäkkäämmillä henkilöillä ei ole juuri tutkittu, tiedetään vain että rokotusten teho iäkkäillä on hyvin kyseenalainen. Rokotuksilla saavutetaan korkeintaan 30-40% teho. Huono teho selittynee, että immuunivaste on iäkkäämmillä huomattavasti heikompi kuin nuorilla, jolloin rokote ei saa aikaan toivottua reaktiota elimistössä. Kaikkinaisten rokotusten mielekkyyttä teollistuneissa maissa on myös kyseenalaistettu. Rokotusten haittavaikutuksia on myös vähätelty."
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=12&art=2
Lähteet on sinulle esitetty moneen kertaan jo aikaisemmassa aihetta koskevassa ketjussa. Tiedät sen oikeasti itsekin, koska yrität taas sotkea keskustelua postaamalla asiaanliittymättömiä linkkejä.
"Mikäli vakuutusjärjestelmästä ei saa korvauksia, niin sitten voi valmistajan haastaa ihan normaalisti oikeuteen. Eli ei tätä ole poissuljettu."
Ja höpsis, järjestelyn perusidea nimenomaan on tarjota valmistajille immuniteetti normaalin tuotevastuun suhteen ja suoja oikeudenkäynneiltä rokotteista aiheutuville vakaville haitoille ja kuolemantapauksille, mitenkäs sitä amerikassa sanotaan, "collateral damage" -tyyppiselle haitalle.
Asia ilmenee esim. seuraavasta uutisesta jossa kerrotaan Georgian osavaltion korkeimman oikeuden päätöksestä.
http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202425070398
Tämä uutisessa kerrottu tapaus on uutinen nimenomaan siksi, että Georgian korkein oikeus on poikkeuksellisesti ratkaissut asian niin että lääkeyhtiöllä ei immuniteettia tässä tapauksessa ole (ja oikeuteen voidaan mennä), koska kyseessä ei ole ollut lain tarkoittama "unavoidable" eli ei-vältettävissä-oleva vahinko, vaan vahinko olisi mahdollisesti ollut vältettävissä jos lääkeyhtiö olisi toiminut toisin.
Jos vahinko ei ole vältettävissä toisin toimimalla, niin silloin on ihan normaalien vahingonkorvausperiaatteiden mukaan vaikea perustella, miksi joku olisi korvausvelvollinen vahingonkorvausoikeudenkäynnissä.
Erillinen rokotusvahinkokorvausjärjestelmä luotiin juuri siksi, että korvauksia voitaisiin maksaa, vaikka mitään syyksiluettavuutta ei voitaisi osoittakaan.
Panes tutkimustuloksia kehiin, tai muuten sanomasi on silkkaa potaskaa.
Jos menisit takaisin apukouluun.
Olet ilmeisesti analfabeetti.
Jos menisit takaisin apukouluun.
Olet ilmeisesti analfabeetti.
Lääketeollisuuden kannalta paras mahdollinen järjestelmä, sillä julkisuuteen nähden vaikuttaa armeliaalta maksaa korvauksia rokotteista ja tästä huolimatta säilyttää entinen asema rokotehyväntekijänä. Sairastuneiden syy-yhteys rokotteisiin kannattaa kiistää melkein hinnalla millä hyvänsä. Internetin kaltaisessa tiedonvälityksessä on vaikea kuvitella enää saavutettavan vastaavaa bisnestä jatkossa.
ihme mies, lääkäri ja kaikkea, eikä edes tiedä, ettei flunssarokotuksia ole edes olemassa. Mitä tulee influenssarokotuksiin, ne ehkäisevät influenssaa, ei flunssaa.
"Pelottelukampanjan seuraus"
Ei ole pelottelua, suomalainen lääketieteen tohtori kertoo asiasta sivuillaan:
"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."
"Lääkevalvontaviranomaiset vaativat: eroon elohopeasta
Yhdysvaltain lastenlääkärien yhdistys (American Academy of Pediatrics, AAP) ja US Public Health Service (USPHS) julkaisivat heinäkuussa 1999 Pediatrics-lehdessä yhteisen huolestuneisuutensa rokotteiden tiomersaalista ja sen aiheuttamista mahdollisista terveysriskeistä (3) . Euroopan lääkevalvontavirasto EMEA julkaisi vastaavan kannanoton asiasta 29.6.2000 (1). Kaikissa näissä lausunnoissa rokotteiden valmistajia kehotetaan luopumaan tiomersaalista. Taustalla on pelko siitä, että tiomersaali saattaa aiheuttaa joillekin lapsille autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia ja muita neurologisia häiriöitä sekä maksa- ja munuaisvaurioita ja immuunijärjestelmän häiriöitä. Perustelu on itsestäänselvyys: Miksi pitää riskeerata lasten terveys, kun tiomersaalista voidaan luopua!
Yhdysvaltain lääkevalvontavirasto FDA määräsi kesäkuussa 1999 kaikki amerikkalaiset rokotevalmistajat poistamaan tiomersaalin rokotteista. Samana vuonna Australian Therapeutic Good Administration (TGA) vaati valmistajia vähentämään tiomersaalinin minimiin. Useimmissa rokotteissa on kuitenkin edelleen elohopeaa 12,5-25 mikrog/annos. Myös tiomersaalitoomia rokotteita on saatavana."
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html
"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."
Tähän Tolosen väitteeseen ei taida vieläkään olla mitään viitettä.
Wakefieldin huijaukset on paljastettu jo Britanniassa ja asiakirjat julkaistu netissä. Tästä voi katsoa patentit, rahasiirrot ja kaikki:
http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm
Hyvä että tästä rokotusvastustajien sankarista kerrotaan totuus.
"Wakefieldin saamat rahat olivat alkujaan valtion tukea, joka oli tarkoitettu vähävaraisten oikeusapuun."
Jos näin kävi, niin voisi olla 'kakkua' tiedossa ainakin sille juristille. Ja Wakefield pitäisi ehdottomasti pistää lusimaan, jos vaan sopiva lakipykälä briteiltä löytyy.
Näyttää parhaillaan olevan ratkaistavana, onko Wakefieldillä rötöstensä jälkeen enää oikeutta toimia lääkärinä. Epärehellisyys ja potilaiden asiaton kohtelu vaikuttavat aika rajuilta syytöksiltä.
Tuosta kun klikkaa linkin auki ja katsoo tammikuun 12 päivän kohdalta, niin aika pahalta näyttää:
http://www.gmcpressoffice.org.uk/apps/news/events/
Rokotettujen lasten vanhemmat tietävät rokotteiden ja autismin yhteyden. Wakefield ei ollut riittävän tietoinen ihmislapsen yksilöllisestä reagoinnista rokotteisiin, joten hän epäonnekseen yhdisti sen vain tiettyyn rokotteeseen tunnetuin seurauksin.
Rokottamattomia on onnistuttu pelottelemaan vuosikymmeniä ja ertyisesti heitä on syytetty jo rokotettujen terveyden vaarantamisesta. Vasta aivan viime vuosina on uskallettu kysyä, mihin tilanteeseen rokottaminen on johtanut? Onko parempi sairastua autismiin kuin tuhka- tai vihurirokkoon tai onko parempi kiertää polio ja sairastua diabetekseen. Näin ihmiset kyselevät. Lääketieteen olisi hyvä vihdoinkin olla ajan tasalla ja ottaa vakavasti ihmislapsen elämä.
Isorokko on käytännössä hävitetty. Rokotteilla. Rokotteiden hyöty on niin aukottomasti osoitettu, että ihmettelen, onko sen tosiasian kieltäjällä kaikki kotona ullakolla.
Tässä yksi aika tuore esimerkki, mihin päästään, kun vastuulliset henkilöt ottavat ihmislapsen elämän tosissaan ja ryhtyvät toimiin lääketieteeseen perustuen. Voit lämpimiksesi laskea, kuinka moni lapsi olisi menetty, jos sinun linjaasi olisi noudatettu.
http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae07020&p_teos=sae&p_selaus=
Tässä pari linkkiä sinulle lisää, kun olet niin kiinnostunut rokotteista, mutta silmälappusi torjuvat oikean tiedon omaksumisen:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=7681781
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=7916558
Sairauksia on muunneltu, ei hävitetty. Säälittävintä tieteen kannalta on väittää isorokkoa hävitetyksi. Myös tiedeihmisen tieto on täynnään aukkoja, mikä rokotuksissa on jo tullut täysimuotoisesti ilmi. Toisaalta tieteelle on hyväksi joutua täystörmäykseen rokotteidensa kanssa. Tuskin muutoin markkinointi-intoa saadaan kuriin.
Tiede on ihmisten keksintöä. Ihmisten toimesta se syntyy ja kuolee. Rokotteiden kuolinaika lähestyy.
NIIN TOTTA.
Minkälaiseksi ötökäksi isorokkovirus on muuntunut? Entäs hemofilus-bakteeri? Eikä puppugeneraattorisi pysty ulostamaan mitään tiedonjyvää tuon pas_an sijaan?
Isorokkovirusta olisi korkea aika mietiskellä uudestaan, samoin lintuflunssavirusta. Influenssavirukset reinkarnoituvat tämän tästä, eikä kukaan kummastele. Itse asiassa tuo on hyvän bisneksen salaisuus. Rokotteita poikii yhtenään ja niillä inkarnoituminen saadaan ilmiliekkeihin, vaikka kauppaaminen onkin ihmisten viisastuessa viime vuosina käynyt nihkeämmäksi. Parhaiten bisnes saadaan pyörimään ns riskiryhmillä, sillä heille pelko myy parhaiten.
Eilen eräs terveyskeskuslääkäri TV:ssä nimitteli rokotteista kieltäytyviä vanhempia hihhuleiksi. Ellei suostu ajattelemaan hänen tavallaan, rangaistus seuraa nimittelyn muodossa. Hänen isänsä oli aikoinaan sairastunut polioon, sittemmin rokotettu poliota vastaan ja rokotteen jälkeen sairastunut diabetekseen. Sanallakaan hän ei maininnut poliorokotteen ja diabeteksen mahdollisesta yhteydestä. Onneksi meillä on sellaisiakin lääkäreitä, jotka muistavat mainita. Hihhuli on henkilö, joka ei kaikessa suostu ajattelemaan nimittelijän mukaisesti. Nimittelijöitä meillä tässä yhteiskunnassa riittää. Nimiteltyjen pitäisi tuntea jatkuvaa syyllisyyttä siitä, mitä he tietävät. Vaikka tuo tieto on tullut suuren tuskan ja kärsimyksen kautta, nimittelijälle se ei tunnu merkitsevän yhtään mitään. Tiettyjen perinpohjaisesti koulutettujen ei tarvitse välittää tieteensä erehdyksistä, kunhan porskuttavat.
Minkä näköinen entinen isorokkovirus on nykyään ja minkä taudin se aiheuttaa? Entä mitä tapahtui Hemofilus Influenzaelle?
Tieteen parissa uskotaan, siis uskotaan, että virukset voi sulloa kaappiin ja tarvittaessa ottaa jälleen käyttöön. Myös sellaiseen uskomattomaan siellä uskotaan, että virukset ja bakteerit voi lopullisesti hävittää tältä planeetalta tieteen keinoin. Mitä sitten tapahtuu, kun ne ovat tieteeseen uskovien mielestä hävitetyt, sitä ei ole pohdittu. Koittaako ihmiselle paratiisi.
Kukaan ei estä ihmistä uskomasta materialismiin. Halutessaan saa uskoa erinäisiin virusoperaatioihin, joita tieteen parissa on viime aikoina harrasteltu, Aasiassa jopa erittäin tuhoisin seurauksin. Varmuuden vuoksi neuvoisin kuitenkin säilyttämään pienen varauloskäynnin, jotta uskon horjuessa voisi livahtaa varauskon turvaan.
Mikä oli vastaus esitettyyn kysymykseen?
Mitä tuli isorokkoviruksesta?
keskiajan paiserutosta!!? Teki tuhonsa ja hävisi? Minne? Ilman rokotteita? Eikä ollut edes jääkaappia ja puhtaita käsiä!!
Sanotaan, että poikkeus vahvistaa säännön. Näinkö ajattelit tiettyjen virusten kohdalla? Latentteina ne voivat hämätä ihmistä pitkiäkin aikoja, mutta sitten ladattuaan itsensä tulevat entistä voimallisempina takaisin. Mielellään ottavat vastaan ihmisen rokoteopetukset ja opettavat vuorostaan isäntäänsä, tosin paljon kovaotteisemmin. Niillä on parempi kyky muuttua ja vaihtaa suuntaa kuin ihmisellä, jolla on taipumusta jämähtää paikalleen. Sorry, tässä suhteessa en jaksa uskoa poikkeuksiin. Muutos on luonnollinen olotila luonnossa. Vain ihminen haraa vastaan.
Ensin oli vankka tieto, että isorokkovirus on muuttunut joksikin ihmeen mystiseksi pöpöksi. Sitten kun tivaa tarkempaa tietoa, saa vastaukseksi pelkkiä kysymysmerkkejä! Hävisikö tieto niin äkkiä, vai tuliko kirjoitettua suulla suuremmalla?
Olet oikeassa siinä, että virusten muuntautumiset ovat mystisiä. Niistä ei paljoa tiedetä ja muutosten ennustaminen lähes aina menee mönkään. Lehmärokkokin jatkaa olemassaolotaisteluaan, joten vielä suuremmalla syyllä sen kouluttama isorokko. Lääketieteessä voidaan kertoa tarinoita isorokon mieltymisestä tiettyihin laboratorioihin, mutta ei niitä uskottaviksi ole tarkoitettu. Tieteessä virhe korjataan sitten kun on pakko ja isorokko taas löydetään uudestaan uudistuneena.
Missä piilee isorokkoviruksen inkarnaatio? Vai oliko kyse vasta päivähoureesta, jossa valo-olento raotti valitulle tulevaisuuden harsoa?
Kyllä se piilee, aivan varmasti ja yllättää yhtä varmasti. Ei kuitenkaan laboratoriossa yksinään, vaan yhdessä isäntänsä kanssa kuten ennenkin. Kärsivällisyys palkitaan. Katsos energia ei katoa, vaan muuntuu. Virukset eivät ole kiinnostuneita isäntänsä houreista, ei tieteellisistä, eikä muistakaan.
Herpes-virusta ollaan nyt yhdistelemässä MS-tautiin. Muistathan, että herpes ja poliorokote liittyivät toisiinsa, vaikka tätä yhteyttä ei liiemmin ole mainostettu? Näin se vahinko kiertää. Virukset osaavat sopeutua aina vain uudelleen uudenlaisina, mutta ihmiselle tuo sopeutuminen on liikaa ja sairastuminen sopeutumattomuuden seuraus. Kun ei leikkiä kestä, ei siihen alunperinkään olisi tullut ryhtyä. Polio, MS, diabetes, miten se menikään? Mitä piti estää ja millä?
Jo monta viestiä ttaksepäin väitit isorokkoviruksen muuntuneen joksikin muuksi kamalaksi pöpöksi. Sen jälkeen siitä ei ole kuultukaan, vaan hävisi kuin flatus aavikolle. Tuuli vain jäi huuliasi läpsyttelemään (kuvainnollisesti sanoen). Hörhö kirjoitteli tapojensa mukaan uskontoa tukevaa, mutta tosielämälle niin kovin vierasta vaihtoehtoista mantraa.