Suomessa ei ole selkeää ja pitkäjänteistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Maassamme harjoitettu kaikkinainen politiikka (yhteisten asioitten hoito) muotoillaan poliittisissa puolueissa.
Nyt on Hesari selvittänyt puolueiden maahanmuuttopolitiikan ja on käynyt ilmi, että puolueilla ei ole maahanmuuttopolitiikkaa. Hölmistynyt äänestäjä kysyy miksi ei ole?
Kun puolueilla ei ole selkeää kantaa maahanmuutosta, niin ei voi olla myöskään koko poliittisella järjestelmällä demokraattisesti hyväksyttyä maahanmuuttopolitiikka.
Ainoan poikkeuksen tekee RKP (ruotsalainen kansanpuolue), joka on ilmaissut ohjelmissaan halunsa muodostaa Suomesta ”monikulttuurisen yhteiskunnan”.
Tässä sitä nyt ollaan. Maahanmuuttoasiat ovat enemmän tai vähemmän levällään.
Maahan tulee väkeä yhä enemmän ja maassa ei ole selkeää maahanmuuttopolitiikkaa.
Maahanmuuttoasiat ovat EU-ministeri Astrid Tohrsìn (RKP) näpeissä. Käytännössä asia lienee niin, että asiat hoidetaan ministeriön virkamiesten toimesta, joilla ei ole poliittista vastuuta.
Ei ihme, että meillä puhutaan niin paljon asiasta ja puhuttaisiin vielä enemmän, mutta kun monet pelkäävät tulevansa leimatuiksi rasistiksi, niin pitävät mieluummin suun supussa.
Onkohan asia niin, että puolueet eivät myöskään mielellään ota selkeätä kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, kun se on niin ”kuuma peruna”, se rasistiksi leimautuminen.
Maassamme harjoitettu kaikkinainen politiikka (yhteisten asioitten hoito) muotoillaan poliittisissa puolueissa.
Nyt on Hesari selvittänyt puolueiden maahanmuuttopolitiikan ja on käynyt ilmi, että puolueilla ei ole maahanmuuttopolitiikkaa. Hölmistynyt äänestäjä kysyy miksi ei ole?
Kun puolueilla ei ole selkeää kantaa maahanmuutosta, niin ei voi olla myöskään koko poliittisella järjestelmällä demokraattisesti hyväksyttyä maahanmuuttopolitiikka.
Ainoan poikkeuksen tekee RKP (ruotsalainen kansanpuolue), joka on ilmaissut ohjelmissaan halunsa muodostaa Suomesta ”monikulttuurisen yhteiskunnan”.
Tässä sitä nyt ollaan. Maahanmuuttoasiat ovat enemmän tai vähemmän levällään.
Maahan tulee väkeä yhä enemmän ja maassa ei ole selkeää maahanmuuttopolitiikkaa.
Maahanmuuttoasiat ovat EU-ministeri Astrid Tohrsìn (RKP) näpeissä. Käytännössä asia lienee niin, että asiat hoidetaan ministeriön virkamiesten toimesta, joilla ei ole poliittista vastuuta.
Ei ihme, että meillä puhutaan niin paljon asiasta ja puhuttaisiin vielä enemmän, mutta kun monet pelkäävät tulevansa leimatuiksi rasistiksi, niin pitävät mieluummin suun supussa.
Onkohan asia niin, että puolueet eivät myöskään mielellään ota selkeätä kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, kun se on niin ”kuuma peruna”, se rasistiksi leimautuminen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tälläkin palstalla arkaillaan ottaa kantaa asiaan, ja helposti myös poistetaan kannanotot.
Tämän päivän Hesarissa haastatellut puolueiden edustajat ovat varovaisia kannanotoissaan. Kaikki puolueet näyttävät olevan tyytymättömiä kotouttamispolitiikan tuloksiin. Politiikaksi sitä kutsutaan, vaikka virkamiehet siitä päättävät.
Melkein kaikki puolueet puhuvat työperäisen maahanmuuton puolesta vedoten tulevaan työvoimapulaan. Ympäripyöreästi puhutaan monikulttuurisuuden hyvää tekevästä vaikutuksesta.
Maahanmuuttoasia askarruttaa suomalaisia nyt laskusuhdanteessa erityisesti, kun joka päivä kerrotaan uusista lomautuksista ja irtisanomisista. Suomi vastaanottaa myös muitten EU-maitten kautta tulleita pakolaisia.Uusia vastaanottokeskuksia tarvitaan, tulijoita on ollut ennätysmäärä ja jatkossa ennustetaan määrien vain kasvavan.
Olisi reilua äänestäjiä kohtaan ilmaista selkeäsanaisesti, mikä on puolueen ja yksittäisten kansanedustajienkin kanta asiaan.
Otsikoita löytyy, Somalit raiskasivat taas, muslimit polttaneet autoja Pariisissa j.n.e.
Maahanmuuttajista näin saatu kuva on oikein tai sitten ihan väärä.
Timo Soinilla tuntuu olevan vankka mielipide maahanmuuttajista.
Suomella...
... ei tajuntaani mennyt mitä kysyit. Voisitko tarkentaa? Ota iltalääkityksesi ja laita tarkennus aamulla. Lämmöllä
-Laritsa-
koko maahanmuuttopolitiikka. Viimevuonnakin tuli maahan yli 3000 "pakolaista". Suurin osa lienee alaikäisiä. Kunhan aletaan tuomaan näitten alaikäisten perheet tänne, niin varjelkoon meitä,
mihin heidän kanssaan joudumme.
On kohta elätettäviä runsain mitoin. Tämä varmaan poistetaan täältä alta aika yksikön, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Suomalaisten periaate oli aikanaan venepakolaisten kohdalla, että emme vaadi korkeaa koulutusta maahamme otettavilta pakolaisilta. Sanottiin paheksuen, että esim. USA ei ota vastaan kuin koulutettuja ihmisiä. Kaikki Vietnamin pakolaiset olivat hädässä!
Meillä tämä alkuperäinen periaate ilmeisesti on voimassa yhä.
Lehdessä oli pari päivää sitten erään maahanmuuttajan haastattelu. Hän oli sitä mieltä, että ketä tahansa ei pidä tänne ottaa, vaan koulutus olisi tärkeä kriteeri. Hänestä jokaisella pitää olla valmiudet kotiutua ja työllistyä. Se vaatii pohjakoulutusta.
Ehkä Suomessa jo on niin paljon muualta tulleita, että heilläkin rupeaa olemaan sananvaltaa omissa asioissaan. Heitä pitäisi kuulla.
Toisaalta, mihin kouluttamaton, nälkää ja vihollista paennut ihminen pääsisi, jos häneltä alettaisiin vaatia opinnäytteitä!
huonosti ovat asiat Suomessa!
"Jos tääll ois mies, jos yksikin",
sanaili Leinon Eikka, mut nyt vasta voi niin sanoa kaikesta , Fortumeista ja globalisaatiosta Suomen sisässä ja kaikesta muustakin, rikkaat vie rahat maasta ulkomaan tileille, meidän "rahastosijoitukset" ne pienet on nyysitty.
isoja miehenroikaleita monet, kuulemma hampaista voisi tarkistaa iän, mutta se on vapaaehtoista, eli huijaaminen on ihan sallittua!
Selkeää ratkaisua ei ole olemassa. Sitä todistaa se ettei maahanmuuttopolitiikkaa ole kyetty laatimaan. Onhan meillä pakolaiskiintiö, 750 per vuosi, mutta eihän se riitä, kun turvapaikkaa tarvitsevia tunkee ovista ja ikkunoista pilvin pimein.
Vuoden 2007 lopussa Suomessa asui noin 203 000 muualla syntynyttä. Suurin ryhmä oli venäläiset, 44 000, sitten Ruotsissa syntyneet, 30 000 ja Virossa syntyneitä oli 17 000, somaleita 5 800.
Kysymys on jatkuvasti lisääntyvästä, globaalista ongelmasta. Se on jotenkin verrattavissa parhaillaan vellovaan lamaan tai ilmastonmuutokseen. Niihin ei ole olemassa todennäköisiä ennusteita, on vain arvailuja.
Niillä on siellä Afrikassa lämpimät säät, maa viljavaa,mutta itse pilanneet senkin esim. metsiä tuhoamalla, luonnonvaroja olisi myös. Miehet aivät viitsi tehdä töitä, lisääntyvät räjähdysmäisesti, toisten omaisuutta ryöstetään sotien. Suomessa jäätiin puolustamaan kotia ja isänmaata, nämä lähtevät kylmiin kalliin energian maihin elätettäbiksi ja lisääntymään. Oma toiminta suurin syy, ei mikään ilmastonmuutos.
Minä alan kallistua uskomaan, että Raamatun julistama perisynti on olemassa. Ihminen on peruspaha, siitä ei pääse mihinkään. Jo lapsesta särkemisen, tuhoamisen vietti pilkistää. Isompi lyö pienempäänsä, hiekkakakut säretään, lumilinnat tuhotaan.
Siellä missä uskonto, koulutus tai jokin muu idealismi kykenee hillitsemään tuhon viettiä, siellä saattaa olla rauhan saarekkeita. EU:n eräs tavoite on ettei koskaan enää sotaa Euroopassa.
Ei pidä sekoittaa näitä kahta.
Venäjältä tuskin tulee ainoatakaan pakolaiskiintiöläistä, ei Ruotsista eikä Virosta. Silti heitä on nyt eniten.
Sieltä tulijoilta voitaisiin tosiaan vaatia koulutustaso. He eivät pakene muuta kuin huonoja olojaan.
On eri asia ottaa vastaan hädänalaisia, kodittomia ja vainottuja. Heitä pitää auttaa, enkä voi liittyä siihen kuoroon, joka vaatii heidän palauttamistaan. Ne pari-kolme rikollistakin saisivat jäädä minun puolestani Suomeen, sillä kyllä tämä karkoituksen uhka on jo varmasti pakottanut heidät arvioimaan itsensä ja asenteensa uudelleen.
Mutta en voi hyväksyä, että somaliyhteisön edustaja moitti suomalaisia siitä, että he eivät opettele tarpeeksi tuntemaan somalialaista kulttuuria. Se kyllä särähti korvaani. - Kyllä heidän on syytä sopeutua tänne. Heidän tulee ottaa oppia suomalaisesta kulttuurista. Täällähän he aikovat loppuikänsä asua.
Koiviston tänne kutsumia "inkeriläisiä". Eivät suomen sanaa osaa, mutta jos yhdenkin isovanhemman todistaa suomalaisperäiseksi, tänne pääsee. Se on sitä kunniavelkaa.
mihinkään että me ,ihmiset ollaa nisäkkäitä ,joita itse sanomme ihmisiksi.
Ja luonnossa ,missä mekin elämme (sanomme sitten mitä sanomme) on luonnon vääjäämätön laki ,isomman ja vahvemman oikeus sortaa heikompaa.
Ei ihminen ole mitään muuta kun julma peto. Toisiaan kohtaan ,niinhän se on nähty ,ei sitä tarvitse kaunistella .
Että me oltais ,sivistytty ajan mukana ,--mitä vielä. Raaistuttu .
Kuinka nytkin pieni raja voi tehdä ihmisistä vihollisia ,tapamme lapset ja naiset ensin.
Sitten vielä hallitsiat sanovat kaikessa viisaudessaan MINÄ VOITIN.
Harva eläinlaji hyökkää suunnitelmallisesi oman lajinsa kimppuun, mutta ihmiseltä tuo näkyy onnistuvan sukupolvesta toiseen.
Ihmeellistä on, että kädelliset muutkin sen tekevät helpommin kuin nelijalkaiset imettäväiset.
Paheksumme eläinlajeja, jotka tappavat tappamisen ilosta. Esim. leijonat kuulemma tappavat vieraan uroksen pennut, jos löytävät reviiriltään.
Monet muutkin pedot tappavat naaraittensa pennut, jos ne ovat jonkun toisen uroksen.
Siitäkö on ihmisenkin kohdalla kysymys? Omat geenit myös rajan taakse, naiset ja lapset tapetaan tai raiskataan, etteivät ainakaan lisäänny sillä puolen rajaa. Sutjakkaimmat otetaan mukaan!
Emme kuitenkaan paheksu sotimista kun olemme voitolla. Silloinhan olemme oikeassa! Sitten vasta alkaa paheksunta, kun omat aseet ovat osoittautuneet riittämättömiksi.
Silloinhan huomaamme, kuinka sivistymättömiä ne toiset ovat.
Historia toistaa itseään.
voinen ottaa esille paljon paasatun asian;
paljastanko vihdoin tyhmyyteni,kun en ole koskaan ymmärtänyt tätä marmattamista,mihin kunkin veroeurot menevät.Ei ole tullut edes mieleeni ajatella koskaan moista,vero menee,ja minun mielestäni on ihan sama minne se menee.....voisiko marmattaja tehdä anomuksen verohallinnolle,ettei hänen rahojaan missään tapauksessa saa käyttää maahanmuuttajien,pakolaisten,romanien ja muun "roskasakin" höösäämiseen.
Herranen aika,aika "blondi" olen,miten tähän "Suureen Suomeen" ei mahtuisi muita kuin itseriittoista suomalaista herrakansaa,parempiako muita.Ja kuka määrittelisi,minkämaalainen ihminen on "roskasakkia,huonompi upeaa suomalaista,jos ei tunne ihmistä.
Edelleen olen sitä mieltä,että erilaisuus on ilo ja monesta muusta maasta tulleen erilainen kulttuuri piristää tätä suomalaista paikoilleen jämähtämistä ja hiton lintukotolaisuutta.
Väliäkö sillä,että taas poikkean hienoista kannanotoista,olipahan vaan sopiva rakonen muistuttaa tästä erinomaisesta suomalaisuuden korostamisesta.
Taitaa joku ihan pelätä,että Allah tulee ja vie polosen mennessään.
Jos noista veroeuroista ei huolehdita, maahanmuutto loppuu ja sinäkin jäisit paitsi noita erilaisuuden iloja, joita pakolaiset sekä maahanmuuttajat tuovat. Kuka nyt köyhään maahan tulisi.
Kyllä tässä ihan asiallista keskustelua on käyty, ketään mollaamatta.
Tämän ketjun alkuun panijana, pyydän kiinnittämään huomiota avauksen sisältöön.
Siinä "vaaditaan" poliittisilta puolueilta selkeitä kannanottoja maahanmuuttopolitiikasta.
Nykyisellään maahanmuutto Suomeen on hallitsematonta ja voi jatkuessaan aiheuttaa määrittelemättömiä ongelmia.
Nyt on pääministeri yrittänyt hillitä maassamme vellovaa keskustelua maahanmuutosta, peläten keskustelun riistäytyvän rasismin puolelle.
Lyhytnäköistä on pääministerin esiintulo.
Juuri keskustelu on se ainoa keino, millä saavutetaan parhaat tulokset ajan oloon.
Toivotaan, että myös poliitikot ja puolueet osallistuisivat keskusteluun.
Siis keskustellaan maahanmuuttopoliitikasta ilman rasismin peikkoa.
kuinka kävi yhdelle sivistyskansalle,kun heidät aivopestiin luulemaan että HE ovat jotenkin parempaa rotua kun muut. Heidän johtaja HITLERI melkein tuhosi koko kansan ,se oli hulluutta silloin ja on tänäkinpäivänä jos ei pidetä varaamme.
Pahasti särähti Vanhasen vaatimus : "Puheet hallitsemattomista pakolaisvirroista pitää lopettaa."
Edellisen kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä, että juuri avoin keskustelu on omiaan vähentämän rasismia. Rasismi-sanan määrittely onkin sitten oma lukunsa. Siitä on mitä kummallisimpia käsityksiä.
Nyt kiistellään uusien pakolaiskeskuksien sijoittamisesta mm. Helsingin Uudenmaakadulle, joka on maamme kalleimpia asuinalueita. Veronmaksajilla on oikeus tietää myös maahanmuuton aiheuttamat kustannukset, imoitetaanhan meillä esim. peruskoulutuksen ja vanhustenhoidon menot, eikä se ole rasismia näitä ryhmiä kohtaan.
ja heitä saa haukkua ja mollata.
Onkohan se kiitollisuudenvelka niin kova paino ihmisen päällä,
että antaja on mitätöitävä, alistettava, lyötävä?
Sama on nähty Suomessa jo sodan yhtenä
kammaottavana seurauksena.
jos ei oteta pakolaisia tänne, verorahat parantavat vanhuksien elinoloja tai koululaisten hyvää oloa? Tuleeko meille paljon parempi maa?
Nousukautenakaan ei eahaa liiennyt vanhusten hoitoon, mihin se meni? Kai sitä saa kysyä.Onko Suomella varaa ottaa neki, jotka Ruotsi ja Norja käännyttävät? Näkyy olevan, tämän vois poliitikot selittää ja todistaa.
Hän meni tapaamaan siellä opiskelemassa olevaa miesystäväänsä, ei vielä ollut aviossa.
Hänet käännytettiin siellä perillä lentoasemalta
takaisin Suomeen, ettei vain jää verorahoilla elätettäväksi siellä, kerta ei ole naimisissa sen seurustelukumppaninsa kanssa.
Tästä on jo aikaa.
Suomessa kysytään, mitähän muuttaja ajattelee meistä.
Mitenkäs kauan pakolaisia maahamme on otettu? Suurimman osan itsenäisyydestämme olemme halunneet olla omissa oloisamme, ja useita vuosia ase kädessä torjuimme tulijat itärajalla.
Oliko siis ennen lasten ja vanhusten asiat paljonkin paremmin kuin nyt, kun pakolaisia otetan ihan 750 kpl vuodessa maahamme?
Ilmeisesti oli.
Meillä lasketaan jokainen ulkomailla syntynyt maahanmuuttaja pakolaiseksi, mikä varmaan on ihan suomalainen tapa. Muualla heitä kutsutaan siirtolaisiksi.
Kun joku intialainen ATK-guru tulee jonnekin Nokialle 2 vuoden pestillä, niin onko hänkin pakolainen? Ovatko yliopistotason opiskelijat pakolaisia, koska ovat kotoisin esim. Afrikasta tai Brittein saarelta?
Tuleeko tosiaan meille parempi maa, jos suljemme portit ulkomaailmaan. Niitäkin maita on vielä. Kuinkahan onnellisia niissä maissa ollaan?
He menivät sitten Suomessa naimisiin.
Miksi Suomi-poika ja -tyttö kunnioittaa niiin liikaa vieraita?
Nyt on RKP:n puheenjohtaja, kultturiministeri Stefan Wallin tehnyt ehdotuksen kaikille eduskuntapuolueille, että he kaikki sanoutuvat yhteisesti irti rasismista.
Samalla kaikkien pitäisi hyväksyä RKP:n puolueohjemissa oleva maininta siitä, että "Suomi on monikulttuurinen yhteiskunta".
Näin siis RKP:n puheenjohtaja.
Tavallinen kadun mies ja nainen vaan tulee kysyneeksi, mikä on rasismia?
Kuka on rasisti?
Onko rasismi jossain selkeästi määritelty?
Onko se rasismimia, että harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta keskustellaan, kun ketään henkilöä tai ihmisryhmää ei mollata?
Onko se rasismia, että me ns. kantaväestöön kuuluvat suomalaiset, otamme kantaa siihen, mikä on sopiva määrä maahanmuuttajia nyt ja tulevaisuudessa?
Ymmärtääkseni me kantaväestöön kuuluvat suomalaiset ja meidän esivanhempamme olemme kovalla työllä ja suurin uhrauksin rakentaneet ja puolustaneet tätä isänmaatamme ja meillä täytyy olla oikeus sanoa mielipiteemme myös maahanmuuttopolitiikasta.
Kyllä Suomessa ovat asiat huonosti!
Miksi meidän pitäisi olla iloisia jonkun sellaisen kulttuurin meille tulosta, jossa tapetaan omiakin kansalaisia, silvotaan ympärileikkaamalla ja alentamalla naisia!
Olen kauan jo toivonut, että sana "rasismi" virallisesti määriteltäisiin siten, että sen jokapoikakin omaksuu.
Minä mielessäni olen ajatellut, että rasismi on sitä, että virallisesti ja lain voimalla asetetaan rajoituksia jollekin ryhmälle ikään, sukupuoleen, kielitaitoon ja koulutukseen katsomatta.
Lisäksi uskontoon kohdistuva syrjintä on mitä ilmeisimmin rasismia.
Mutta en pidä epäluuloa, suvaitsemattomuutta ja pahansuopaisuutta rasismina, vaan tyhmyytenä ja oppimattomuutena. Huonona käytöksenä.
Näitä tunteitahan on kaikissa ihmisryhmissä, niin tulijoilla kuin valtaväestölläkin. Siihen auttaa avoin mieli ja koulutus.
Suomessa ei tietääkseni ole kuin yksi laki, jota noudatetaan, jokainen on samanarvoinen kaikissa instansseissa.
Sen vuoksi paheksun sitä, että sanomme, että Suomi olisi rasistinen maa. Kyllä täällä pyritään tasapuolisuuteen.
Mutta olen lukenut viime aikoina, että työhön ei tahdo päästä vieraskielisellä nimellä. Eikä edes siivoamaan tahdo päästä vaillinaisella kielitaidolla. Villakoirat eivät puhu kuin suomea?
Sellainen torjunta on mielestäni rasismia. Siinä ei tasapuolisuus toteudu. Oppimista vielä on.
että keskusteltaisiin avoimesti .Epäluulo on joskus tervettäkin, ajatelkaapa vaikka rikostilastoja ja vankiloissa olevien alkuperää. Oppineimmat eivät kovin mielellän ota naapureikseen näitä "etnisiä", miksihän? Ai tyhmyyttä, no sitähän löytyy tästä politiikasta!
"epäluuloa, suvaitsemattomuutta ja pahansuopuutta",
eikä sitä edes paheksuta.
Päinvastoin, ihan virallisestikin meihin sovelletaan
"rsjoituksia ikään, sukupuoleen, kielitaitoon tai koulutukseen katsomatta".
Mielipidettäkään ei enää voi ilmaista, vaikka perustuslaki sen meille takaa.
Me saamme vain tehdä työt ja maksaa laiskojen vetelehtijöiden ylläpito.
Yritin ottaa selville EU:n maahanmuutto/pakolaispolitiikkaa koskevista päätöksistä. Sain huomata ettei sellaisia ollut. Kukin maa hoitaa maahanmuuttajansa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tiukinta linjaa näyttäisi pitävän Britannia, jonka mukaan tulijoiden määrän pitäisi olla 0. Ruotsi ja Tanska ovat myös tiukentaneet linjaansa. Ennestään tiedämme, mikä "taistelu" Italialla ja Espanjalla on Afrikasta suuntautuvan luvattoman muuttopaineen kanssa.
EU:lla ei ole yhteistä ulko-, energia- eikä maahanmuuttopolitiikkaa. Yhteisen valuuttapolitiikankin kanssa on niin ja näin. Isoissa kysymyksissä joutuu lopulta jokainen maa selviytymään yksin.
Mielenkiintoisia mielipiteitä. Tästä on sinun hyvä jatkaa ja tarkentaa sanomaasi.
Uskoisin, että mielipiteesi ovat sellaisia, että perustuslain mukaan voit ne palstalla esittää.
Eläkeläisinä meidän ei enää tarvitse tehdä työtä, vaan voimme parantaa maailmaa vaikkapa tällä palstalla kaiken päivää, miinus ruokatauot ja siesta.
Niinpä voimme jatkaa keskustelua!
vai harittavatko silmäni,aamusella kirjoittamani
viesti taas kerran vetäisty pois.
Tämä on jo niin mones kerta,että minutki,aika paljon sietävän,panee kyl kauhiast hämmästelemään. Koskaan mitään ainutkertaisen ihmeellistä en kirjoittele,mutta nyt alkaa olla mitta täysi mullakin,missä oikeudenmukaisuus.Suurin piirtein näin kirjoitin:
Vaikka tunne (-äly....hmmm)on minulla järjen edelle menevää,niin sen verran toki ymmärrän minäkin,että piilorasismia on ja paljonkin.
Mitä rasismilla milloinkin tarkoitetaan,voinen olla itsekin joissain asioissa ns.rasisti.
Viesti jatkui....Eihän nyt eräs tietty puoluekaan,johtajineen ja kumppaneineen voi mielipiteitään miten tahansa laukoa,pakolaisista yms.Yksi puolueen jäsenistähän erehtyi avomieliseksi aatteista,ja sanottiinkin silloin hänelle,että soo-soo poikaseni,ei mielipiteitä saa noin avomielisesti tuoda esille.
Siis suurin piirtein näin kirjoitin,jos tämäkin poistuu,tahdon totisesti selvityksen asiaan.
Koskaan ei ole nykyinen seriffi vastannut kysymykseen,MIKSI viestini on poistettu.Omasta mielestäni en ole ainakaan koskaan solvannut ketään henkilökohtaisesti.Esitän joskus asiani melko kärkevästi,mutta eikös sellainen tuo piristystä monesti muihin järkeviin harkittuihin puhenvuoroihin.Omani eivät aina ole niin harkiten kirjoitettuja,hyvinkin spontaanin impulsiivisesti.
Että silleen.....
Vielä toivomuksena,ettei "jäljittäjäni" taas sotkeutuisi asiallisiin kysymyksiini asiattomuuksineen.
ei tiedä että sekin oli Rasismia ,kohdistaa johinkin määrättyyn henkilöön sen aseensa--- poistaa kirjoitus!
Rasismia on niin monenlaista ,se on sitä suvaitsemattomuutta.
vilahti selainenkin oivallus ajatuksiini,että tuntuu kuin maahanmuuttajista ja pakolaisista puhutaan ja keskustellaan kuin he olisivat olisivat jotain materiaa.Eivät inhimillisiä olentoja lainkaan,vaan joitain tavaralähetyksiä,joihin voi suhtautua arvon mukaan:heitetäänkö tuo tavarakolli suoraan roskikseen vai kipataanko kuormaan.
Oiskohan tuo tavarasäkki Iranista arvokkaampi kuin tuo Afrikasta tullut....
No suotakoon taas minunkin höpsön pääni ajatukset.
Minusta ihmiset, jotka puhuvat kuten sanot, ja he, jotka sanovat "en ole rasisti, mutta..." eivät oikein ole huomanneet omaa huonoa käytöstään. Miksi pidetään selviönä sitä, että on itse parempaa kastia kuin NE? Se osoittaa kasvatuksen puutetta.
Pidetään jotenkin luonteenpiirteena sitä, että suhtautuu epäluuloisesti ja ylenkatseellisesti johonkin toiseen ihmisryhmään. Ei huomata, että ihmisten tulisi oppia kunnioittamaan toisiaan siitä huolimatta, että he eivät ole juuri sellaisia kuin itse on.
Suomalaisiakin on vain 6 miljoonaa, ja siihen sisältyy jo maahanmuuttajatkin. Koko maailmassa on 6 miljardia ihmistä, ja se luku kaksinkertaistuu hyvin nopeasti.
Jos ei keskinäistä ymmärrystä ja kunnioitusta pian omaksuta, käy meidän kuin dinosaurusten aikanaan. Tulee jokin toinen eliömuoto ja syrjäyttää meidät kaikki.