onko sitä ja minkä verran, täällä palstalla ja tämänikäisissä yleensä?
Onko vain se oikein ja hyväksyttävää, mistä itse pidän ja toisen mielipiteet vääriä?
Täytyyko jokaiselle väärinajattelijalle näyttää hänen paikkansa, joka on hyvin matalalla itseeni verrattuna?
Missä kohtaa suvaitsevaisuus tulee mukaan kuvaan, vai tuleeko ollenkaan?
Onko vain se oikein ja hyväksyttävää, mistä itse pidän ja toisen mielipiteet vääriä?
Täytyyko jokaiselle väärinajattelijalle näyttää hänen paikkansa, joka on hyvin matalalla itseeni verrattuna?
Missä kohtaa suvaitsevaisuus tulee mukaan kuvaan, vai tuleeko ollenkaan?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siitä on hyvä lähteä, kun arvioi asiaa.
ollut koko aikuisuutesi raivoraitis uskis? No palstalla asiat on toisin täällä kukoistaa rappion laulukirja.
tuomio päivä ja näytti minulle paikkani,lähren tästä oitis nurkkaan häpeämään,pitääks laittaa tötterö hattu päähän?.
Jos sinne nyt tulee joku toinenkin raitis,saaks muorostaa kuppikunnan?
ja tulen kanssasi sinne.
...varoitukseeni näyttää kuinka oikeassa olen. Yritän kiertää uskikset ja raivoraittiit kaukaa.
-Tilja-
sanoistasi Tilja. Oikein hyvää illanjatkoa sinulle.
Raitis olen.
ei oikein siltä tunnu?
kertomalla että olet Humaani.
Ne ovat kaukana toisistaan.
50v. palstalaiset ovat kehittyneet, reilut 50v.
Ja kasvuympäristö on heidät muokannut.
Suvaitsevia ovat monet, ja monet ovat humaaneja.
Tuskin kukaan on suvaitseva humaani.
Sellainen voi olla vain kehittyvä lapsi tai elämätön ihminen.
ja provosointikin voi käynnistää ajattelun. Väittelyn aikana voi tulla esille uusia näkökulmia, jotka voivat muuttaa jonkun aikaisemmin ainoina oikeina pitämiä ajatuksia. Minäkin olen niin hyvä perustelemaan väitteitäni, että yleensä uskon niihin itsekin - kunnes ne todistetaan vääriksi.;))
Äidiksi tultuani aloin opetella ilmaisemaan, että voin rakastaa ja arvostaa ihmistä - erityisesti lastani - vaikken hyväksyisi hänen tekojaan tai ajatuksiaan. Välillä huomaan, että pitää jatkaa harjoittelua.
Demokratiassa ihmisillä on vapaus ajatella ja ilmaista ajatuksiaan silloinkin, kun ne poikkeavat valtavirran näkemyksistä. Palstakeskusteluissa kuviteltuun henkilöön kohdistuvat hyökkäykset ja halveksuvat, asiattomat kannanotot kertovat mielestäni enemmän kirjoittajasta kuin mistään muusta. Ne, jotka eivät kykene keskustelemaan asiasta, mutta haluavat kuitenkin osallistua edes jollain tapaa, yrittävät luultavasti sabotoida toisten keskustelun tai purkaa omaa pahaa oloaan.
Joku voi tietysti provosoitua ilkeilemään ihan huvikseen, eikä edes oikeasti ajattele niin kuin kirjoittaa. Tällaisella palstalla sen voi anonyymina tehdä turvallisesti ja sillä voi olla terapeuttinen vaikutus. Ehkä on parempi huutaa ilkeilyjä täällä kuin kadulla.
Joskus näyttää siltä, että ihmisten on helpompi olla humaani ja osoittaa empatiaa eläimiä kuin "toisenlaisia" ihmisiä kohtaan. Se on mielestäni surullista.
tekstisi on paljon puhuva, sitä kutsutaan sivistykseksi.........
Kyllä ihminen aina keinot keksii pahan olon purkuun.
(Olen tänään ollut kovasti surevan henkilön kuuntelijana ja kyynelten tulvan edessä pohtimassa miten surun kokemus vie perimmäisten kysymysten ääreen. Lopullisuus kaiketi mietityttää vieläkin ja sattumanvaraisuus...)Suvaisevaisuudessa on kysymys monitahoisesta asiasta johon liittyy identiteetti, etnisyys jopa paikka missä asut, ikä, koulutus, uskonnollinen vakaumus, poliittinen ideologia sekä kasvatus ym.
tuossa ylemmässä viestissäni kuvasin sen minkä tässä kerroit.
Ympäristö muokkaa ihmisen.
Hauska kuitenkin että "kirjoitit sanomani auki".
Kopioimalla sen, olisit säästynyt näpyttelyltä.
lukea pitkiä ketjuja, mutta olen todennut ennenkin, että joiltain osin olemme samaa mieltä. Politiikka lienee jotain ristiriitoja herättänyt, mutta ei kuulu nyt aiheeseen, ehkä.......
AI NIIN Kiitos tuossa toisessa ketjussa olleista sanoista, tekevät hyvää sydäntä riipaisseena päivänä.........
tapana kirjoitella välillä sellaisia provoja, joita kaikki eivät viitsi avata. Etkä ihan aina ehdi ihan kaikkea niin tyhjentävästi sanoa, etteikö siihen jotain lisättävää jäisi. Varsinkin toistuvasti kirjoittamiesi tällaisten kommenttien jälkeen sinun tekstiesi sivuuttajien määrä saattaa lisääntyä. Harmi, joskus puhut ihan asiaa.
Sitä paitsi, minusta oli ihan mukava saada kehuja, joten Kawen teksti on luettava tärkeiden viestien luokkaan. ;)))
haluan tietää yhdenkin tekemäni provon.
Minä kun en niitä ole tehnyt.
Voi olla että ymmärrän sanan: "Provo", väärin.
olen kuvitellut sinun kirjoittaneen provosoidaksesi ihmiset keskustelemaan ja väittämään vastaan. Olen kuvitellut, ettet tosissasi aina ajattelisi niin kuin kirjoitat. Kun sanot niin, uskon ja ihmettelen. Erilaisuus on tämänkin palstan rikkautta. Hyvää alkanutta vuotta sinulle.
silloin tällöin, joku säälittävä käyttää nimimerkkiäni, koska ei kait muuten saa vastauksia ja kirjoittaa sontaa.
Sen vuoksi jopa rekisteröidyin hetkeksi.
En voi sille mitään. Voin vain toivoa että lukijat lukisivta tarkemmin, kyllä sen erottaa olenko se minä vai joku muu.
Tämän jälkeen tulee varmaan taas kopioita.
Tän palstalaisten kohdalta en osaa sanoa onko kirjoittelijat suvaitsevaisia, olen niin vähän täällä kirjoitellut, mutta sen perusteella mitä olen ollut niin vastaanotto on ollut ihan hyvää minua kohtaan, täällä.
Muuten sanoisin, että oikeassa elämässä missä sitten kaupungilla liikunkin n 50- vuotiailta naisilta olen saanut ylimielistä suhtautumista, ylenkatsetta jopa loukkaavia kommentteja.
Minulla ei ole hyvä mielikuva n 50- vuotiaista naisista.
Joku voisi sanoa tähän, että miten minuun sitten pitäisi suhtautua.
Ei mitenkään erityisesti millään tavoin.
Minä taasen en osoita halveksuntaa tai ylimielisyyttä ketään kohtaan koska pitäähän ihmisellä käytöstavat olla, hyvänen aika.
Nuorisoa kyllä arvostellaan välillä siitä sun tästä mutta on niillä paremmat käytöstavat kuin näillä n 50- ikäisillä naisilla.
Ei mua ainakaan häiritse kun näen ihmisiä joiden tyyli tai ulkonäkö ei miellytä. Mutta tätä ei saa ilmaista.
Minulla on suvaitsematon ja huono mielikuva n 50-
ikäisistä naisista. Tämän ikäluokan naisilla ei ole arvostusta nuorempia naisia kohtaan.
Jostain kumman syystä pitää osoittaa ylemmyyttä.
Tekeekö ikä naisesta fiksumman. Pyh sanon minä.
Minulla ei ole mitään ketään vastaan, ymmärrän hyvin, että on olemassa kaikenkokoisia kaikennäköisiä kaikentyylisiä naisia. Minä en halua olla ilkeä kenellekään. Minusta käytöstavat pitää olla mukana missä sitten liikkuukin.
Ihmisen sisin on tärkein. Ulkonäkö on sivuseikka.
Onneksi on sitten joitakin poikkeuksia myös tässä mainitussa ikäluokassa. Herkkänä ihmisenä (onneksi nahkani on hieman kovettunut vuosien mittaan) olen monet kerrat itkenyt kun mieleni on pahoitettu.
Naiset (jotkut) haukkuvat miehiä; ovat sellaisia ja tällaisia mutta millaisia itse ovat!
olet poikaani vuoden vanhempi..eli pentu vasta :)
Olenko? Vai pentu vasta, minäkö? Millä mielellä sinä tuon kirjoitit?
aihetta, joillekkin, olisi kirjoittamassasi.
En voi tietää, mutta kuvittelisin tyylisi hyvin nuorekkaaksi, hyvin persoonalliseksi. Ja elämän tuoman kokemuksen perusteella en hirveästi ihmettelisi kokemaasi kanssasisarten suhtautumista.
Viimeinen lauseesi; siinä olisi aikas monelle ihmiselle, sukupuoleen katsomatta, hieman miettimistä.
vertasin vain omaan pentuuni.
Ja lisäksi, onhan meillä hieman enemmän kokemusta niistä yli viiskymppisistä ukoista/mme, jos vaikka heitä nyt vähän morkattaisiinkin. Kotimies on eri kuin se paraatimies.
Kiitos erittäin hyvästä palautteestasi. Jonka luin ilahtuneena :).
Huomaan sinun ajattelevan asioita syvällisesti, ominaisuus jota arvostan.
Omasta mielestänikin suvaitsevaisuus ja empaattisuus kuuluvat samaan "pakettiin".
Niin, suvaitsevaisuutta joko on tai ei ole. Mikä ei myöskään ole sukupuolesta kiinni.
Arvostan mm. näitä luonteenpiirteitä korkealle:
Syvällisyys, empaattisuus,suvaitsevaisuus, kohteliaisuus ja huomaavaisuus hyvää huumoria unohtamatta (joka on mielestäni eräänlainen hm taitolaji sekin).
Tosikkomaisuus kauhistuttaa minua, helposti tosikko ihminen ei ole kovin ymmärtäväinen. Tiedän erään lähisukulaiseni joka on tuollainen (ei onneksi mieheni :) )
Minulle ihmisen ulkonäkö on sivuseikka - ihmisen sisin on tärkein.
ei välttämättä ole niitä kaikkein yleisimpiä luonteenpiirteitä. Monikin kielteisempi ominaisuus taitaa päästä edelle;(
Olenko väärässä, jos väitän, että suvaitsevaisuus jossain määrin seuraa sellaista luonteenpiirrettä kuin empaattisuus. Itse pidän itseäni hyvin empaattisena ja tuskin ainakaan siihen kaikkein suvaitsemattomimpaan joukkoon kuulun.
Suvaitsevaisuus on täällä aina mukana kuvassa ja sitten aina ei ole, riippuen kirjoittajasta. Suvaitsevaisuutta tuskin voi oppia, sitä on taikka sitten ei.
Joo, tyylini on nuorekas ja persoonallisesta en taas tiedä.
Niin.
Eli jos kanssasisaret (osa, onneksi ei kaikki) suhtautuvat negatiivisesti niin yleisesti ottaen miehet taas tuota suhtautuvat aika tavalla toisin. Tietenkin positiivinen huomio on parempi kuin negatiivinen huomio mutta... olen monesti ollut tuota hm häkeltynyt miehiltä saamastani huomiosta (joka ilmenee eri tavoin josta nyt ei enempää).
Olen vain huomannut senkin ko. seikan, koska sitä en ole voinut olla huomaamatta. Mitenkään en miehiä tai naisia tarkkaile, olen huomannut.
Ääk, mulla meni vastaukseni sulle sekaisin.
Tämä piti tulla sun edelliseen vastaukseesi. Tuota se pieni kuume sitten teettää jota minulla on maanantaista alkaen on ollut.
Eilen illalla oli ihanan liikuttavaa kun mieheni lauloi minulle laulun Karhunpoika sairastaa tosin hieman muunneltuna; minun nimeni oli vaihdettu Karhunpojan kohdalle. Ihana hetki :) .
P.S. vaikutat aika nuorekkaalta ja kirjoitat hyvin ja ajatuksella mitä olen kirjoituksiasi lukenut; tule 40 palstalle :).
kuumeet pois.
Juu, eihän sitä ketään tarkkailla tarvitse, huomaa sen käytöksen muutenkin. Olenhan tuota itsekkin huomannut monienkin miesten kiinnostuksen jotain upeaa, vaikka kadulla kulkevaa naisimmeistä kohtaan. Eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole, sehän on luonnollista. Mutta joiltakin miehiltä tuntuu siinä tilanteessa puuttuvan käytöstavat tykkänään.
Edellisestä tuli mieleen nuoruusaika kun miesporukassa ajeltiin kaupungilla ja eräs porukkaan kuuluva huuteli auton ikkunasta jalkakäytävällä kulkeville naisille tässä julkaisukelvottomia "totuuksia". Silloin tuntui, että haluaisin vajota alas penkin väliin näkymättömiin, minä en ole tässä autossa.
Kiitos kutsusta;) mutta jos nyt kuitenkaan en lähtisi enään uusille palstoille kun muutenkin yritän vähän rajoittaa tätä. Välillä tahtoo jäädä tänne "jumiin" liiankin pitkäksi aikaa.
P.S. Kurkkasin kyllä siinä musiikkimakuketjussa
galleriaasi mutten enään muistanutkaan, että oletkin vasta niin nuori tyttönen. Alaikäinen tänne meidän "ikäihmisten" palstalle;)
No, ei todellakaan tarvitse tarkkailla kun huomaa niin selvästi ja sitten yrittää olla huomaamatta.
Ymmärrän nolostumisesi ko tilanteessa mitä kerroit nuoruusvuosiltasi. Ehkä naisille huutelija halusi osoittaa olevansa kova jätkä kavereilleen. No, niitäkin naisia on jotka tykkää kun niille huudellaan tai kommentoidaan. Mä en tykkää. Se on kovin noloa.
Nolointa on tilanne kun pariskunta on yhdessä liikkeellä ja mies alkaa tuijottaa minua unohtaen naisensa olemassaolon joksikin aikaa.
Inhoan noita tilanteita. Minusta se on miehen omaa naista kohtaan epäkohteliasta.
Aika lähiaikoina sattui tuollainen tilanne ollessani ruokakaupan kassahihnalle latomassa ruokaostoksiani. En halua noihin tilanteisiin ne ovat niin kiusallisia.
Jahas vai olen alaikäinen tänne palstalle. No, ei voi mitään; viihdyn täälläkin hyvin. Siitä en tiedä mitä muut tuumaavat.
Jaaha sä et meinaa tulla 40 palstalle. Tykkäisivät muutkin kun kirjottaisit siellä. Mutta ei sitten jos niin ajattelit.
Vai sanot nuoreksi tytöksi. Hassua. En pahastu. Naurattaa vaan.
on "köyhän" paras huvitus.
Oivoi, oliskin mua siunattu vilkkaalla mielikuvituksella mutta ei ole. :)
tuskin hirveän moni nainen ilahtuisi, ei olleet mitään kohteliaisuuksia. Onneksi ei moisessa seurassa tarvinnut useammin olla kun oli vaan kaverin kaveri.
Minusta nuo julkeat tuijottajat ovat hyvin itsekeskeisiä ihmisiä, muut huomioidaan vain omaksi hyödyksi. Ihan kuten esimerkiksi ihmiset, jotka kaupan hyllyväleissä kärryineen estävät muiden ohi pääsyn.
No, eiköhän tänne mahdu joku alaikäinenkin, ainakin sinunlaisesi fiksusti ajatteleva tytönhupakko, pysy täällä vaan;)
Pirre sen tuijottavan miehen mielikuvitusta.
En tiedä lainkaan mitä hän tarkoitti..
Ai jaa eivät olleet kohteliaisuuksia. Jaaha. Meitä on niiin moneeeksi ettei sitä aina ymmärräkään mutta ei mun kaikkea tarttekaan ymmärtää.
En osaa sanoa mikä on ns. julkean tuijottajan (sinun ilmaisusi) sielunmaisema tms. enkä välitäkään tietää.
Siitä mulla ei ole kokemusta jos joku tukkii kärryillään jonkun hyllynvälin.
Huvittavaa kun sanot minua alaikäiseksi. Kiitos vaan kun sanot minua fiksusti ajattelvaksi.
Jos mä oon alaikäinen tytönhupakko miten susta voisi sanoa? Vaikka joku väitti mulla olevan mielikuvitusta mulla ei oo sitä, oikeasti.
Jos olisin haluaisin kirjoittaa romaanin. No, osaan vain lukea niitä täytyy tyytyä siihen.
Minusta sinä olet itse fiksusti ajatteleva.
On kiva lukea mitä kirjoitat. Älä ainakaan vähennä kirjoitteluasi. Vai mitä? :)