Miksi tällä palstalla niin usein törmää
kommentteihin, joissa syytetään feminismiä
käsitteenä suurin piirtein kaikista maailman
ongelmista? Tosiasiassa feminismi aiheuttaa
ongelmia vain niille asennevammaisille, jotka
eivät kestä sitä, että naiset ovat tulossa
yhteiskunnassamme tasavertaisiksi miesten kanssa.
Feminismi ei tarkoita etuoikeuksia naisille, vaan
se tarkoittaa yhtäläisiä oikeuksia ihmisille
sukupuoleen katsomatta! Ehkäpä niidenkin
itserakkaiden idioottien tulisi kasvaa
aikuisiksi, jotka eivät kestä vahvoja ja
mielipiteidensä takana seisovia naisia. Ovat kai
tottuneet niin siihen, että äiti aina teki
niinkuin isä halusi...
Entä mitä ihmettä tarkoittaa tämä naisten
syyllistäminen feminismin varjolla avioeroista,
lasten heikosta asemasta yms? Eikö avioliitoissa
kuitenkin ole kaksi osapuolta, joilla on yhtä
suuri vaikutus liiton (epä)onnistumiseen?
Ja vielä teille, jotka pelkäätte feminismin
tuhoavan maailmanne: suurin osa maailmasta ei ole
feminismistä kuullutkaan. Siellä edelleen naiset
tekevät suurimman osan työstä saamatta
vastineeksi muuta kuin lisää lapsia
hoidettavakseen. Sivistyneissä länsimaissakin
naisten asema on usein jäädä kotiin lasten
synnyttyä, koska perinteet niin määräävät. Naisen
omalla mielipiteellähän ei ole merkitystä.
kommentteihin, joissa syytetään feminismiä
käsitteenä suurin piirtein kaikista maailman
ongelmista? Tosiasiassa feminismi aiheuttaa
ongelmia vain niille asennevammaisille, jotka
eivät kestä sitä, että naiset ovat tulossa
yhteiskunnassamme tasavertaisiksi miesten kanssa.
Feminismi ei tarkoita etuoikeuksia naisille, vaan
se tarkoittaa yhtäläisiä oikeuksia ihmisille
sukupuoleen katsomatta! Ehkäpä niidenkin
itserakkaiden idioottien tulisi kasvaa
aikuisiksi, jotka eivät kestä vahvoja ja
mielipiteidensä takana seisovia naisia. Ovat kai
tottuneet niin siihen, että äiti aina teki
niinkuin isä halusi...
Entä mitä ihmettä tarkoittaa tämä naisten
syyllistäminen feminismin varjolla avioeroista,
lasten heikosta asemasta yms? Eikö avioliitoissa
kuitenkin ole kaksi osapuolta, joilla on yhtä
suuri vaikutus liiton (epä)onnistumiseen?
Ja vielä teille, jotka pelkäätte feminismin
tuhoavan maailmanne: suurin osa maailmasta ei ole
feminismistä kuullutkaan. Siellä edelleen naiset
tekevät suurimman osan työstä saamatta
vastineeksi muuta kuin lisää lapsia
hoidettavakseen. Sivistyneissä länsimaissakin
naisten asema on usein jäädä kotiin lasten
synnyttyä, koska perinteet niin määräävät. Naisen
omalla mielipiteellähän ei ole merkitystä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olen itsekin muutaman kerran sortunut käyttämään
feminismi-sanaa hieman ehkä väärässä yhteydessä.
En tiedä miksi. Eihän sillä välttämättä ole
mitään tekemistä sen naisten typerän
käyttäytymisen kanssa joka usein feminismiksi
leimataan. Monet naiset luulevat nykyisin
olevansa kaikessa yhtä hyviä kuin miehet ja
kieltämättä suorastaan palvovat miehisiä arvoja.
En kuitenkaan usko että tämä oli sitä mitä
alkuperäiset feministit tarkoittivat. Mutta
taitaa naisiltakin joskus lipsahtaa tuo
pahamaineinen sana "sovinisti" vähän turhan
helposti ja väärissä yhteyksissä.
Ja jos ilmaisin itseäni epäselvästi, niin
kannatan ehdottomasti tasa-arvoa.
Feminismissä siinämielessä kun se pyrkii
todelliseen tasa arvoon ihmisten kesken ei ole
mitään vikaa.MUTTA MUTTA!
Miksihän esim avio erossa riitatapauksissa lapset
useimmiten tuomitaan naiselle?
Miksi joutuessasi esim em tilanteessa kohtaamaan
sosiaali viranomaisen vastassasi on nainen jolla
tuntuu olevan varma ennakko käsitys sinusta
syyllisenä avioeroon ja roolistasi tulevaisuudessa
pelkkänä rahapussina josta otetaan varat lasten
ylläpitoon?
Oikeudessa ei noteerata yleensä miksikään esim
vuosia jatkunutta henkistä väkivaltaa mihin
naisilla tuntuu olevan varsin usein hyvät
synnynnäiset edellytykset?
Naapurissamme tehtiin avioeroa.Mies tulee
pyytämään apua oveltamme verissään.
Soitan poliisin.Mies viedään putkaan.Pidetään yön
yli.Nainen jatkaa mekastusta ja rikkoo paikkoja
kotonaan.Poliisi tulee paikalle ja vasta
naapureiden vaadittua nainen viedään.
Palaa puolentunnin kuluttua ja jatkaa mekastusta.
Kas miehille on varattu sopivia pidätystiloja
naisille ei.
Tämmöstä listaa voi tehdä vaikka kuinka pitkälle.
Yhteiskunnan asenteissa on mätää!
Ja mätää on ihan riippumatta onko nainen vai mies
syrjinnän muodot vaan vaihtelee sen mukaan kuka
olet.
Urputus feminismistä on turhaa.Sortajia on niin
naisissa kuin miehissä.
juu mullekun on ihan sama mitä jokkut feministit,
sovinistit, kommunistit, ojanistit sanovat, ei
niitä kukaan tosissaan ota...vitsejä ne on
varmasti kaikki näilläkin palstoilla olleet jutut
jostain feministisyydestä...hahhaah sanon minä
vaihtakaa jo aihetta saatana kun ei vois vähempää
kinnostaa tollaset tyhjänpäiväsyydet!
NatisISMIINkin tarvitaan kaksi osapuolta.
Eivät he silti ole yhtä vilpittömästi liikkeellä.
Avioeroistakin on jo nyt 4/5 naisten tekemiä ...
Rappiofeminismi on propagandaa ja naisten
arvostelu tabu (viimeinen sellainen)
että vielä joku jaksaa jauhaa tästä, että suurin
osa avioerojen hakijoista on naisia!
Yksinkertainen syy on se, että miehet ehkä ovat
joko sen eron aiheuttajia tai eivät vain pysty
hakemaan sitä avioeroa (jostain syystä???) tai
yksinkertaisesti se avioero on heille niin suuri
julkinen häpeä, että eivät voi sitä hakea eli
elävät mielummin kulissiavioliitossa.
Kyllä naisia arvostella saa, muttei syyttää
aiheetta. Avioerossa on aina kaksi osapuolta.
Sillä ei ole merkitystä kuka laittaa paperit
vetämään!
Tasa-arvo on hyvä asia, johon pitää pyrkiä.
Mielestäni asia suomessa tällä hetkellä jo
toteutuukin.
Miehet ja naiset eivät voi kuitenkaan koskaan
olla täysin "tasavertaisia". Sukupuolten välillä
on eroja, joita ei voi kieltää (tottakai
poikkeuksia aina löytyy, niinkuin kaikissa
asioissa). Miehillä on taitoja/ominaisuuksia,
joita naiset eivät voi koskaan saavuttaa, myös
naisilla on ominaisuuksia, joihin miehet eivät
koskaan pysty.
Mielestäni tämän hetken ongelma on se, että
naiset pyrkivät kaikessa samaan kuin miehet
(armeija, jotkut spesiaali työt), eivätkä
yksinkertaisesti kykene siihen. Esimerkiksi
armeija ei ole naiselle sama paikka kuin
miehelle. Monien naisten tasa-arvo kääkätystä en
ymmärrä, koska tasa-arvo toimii jo oikein hyvin
ja toisaalta naisten elämä on muutenkin erittäin
paljon helpompaa kuin miesten. Miehiltä vaaditaan
huomattavasti enemmän esim. työpaikalla, kuin
naisilta. Nainen voi aina "luistaa" sillä
perusteella, että on nainen.
Naisten tasa-arvo valituksen lahjana on saatu jo
todella "mahtavia" saavutuksia, joista ehkä
viisain on sukupuolikiintiö tiettyihin
päätöselimiin, esimerkiksi kunnallispolitiikassa.
Kyseinen laki aiheuttaa sen, että monissa
päättävien elimien ryhmissä istuu henkilöitä,
jotka eivät ole sinne päteviä.
Miesten ja naisten välistä tasa-arvoa tärkeämpi
on mielestäni yksilöiden välinen tasa-arvo,
tällöin ei katsota sukupuoleen vaan yksilöön.
"Miehiltä vaaditaan
huomattavasti enemmän esim. työpaikalla, kuin
naisilta. Nainen voi aina "luistaa" sillä
perusteella, että on nainen. "
Huomaa ettet ole vielä työelämässä, tai sitten
kuljet silmat kiinni. Itseasiassa nainen saa
tehdä kaksinverroin töitä (varsinkin
miesvaltaisilla) aloilla jotta hänet otetaan
tosisaan, eikä pidetä minään kiintiö-naisena.
Pikemminkin naisia ei haluta tiettyihin
paikkoihin töihin koska ovat vain naisia...
Tämä kirja kannattaa ehdottomasti lukea
Susan Faludi:
TAKAISKU - Julistamaton sota naisia vastaan