Mulla on Pentaxin kinojärkkäri ja siihen liuta optiikkaa, ja nyt oon vaihtamassa digirunkoon. Moni objektiiveistani on manuaalisia K optiikoita, ja oon kuullut ettei ne sopisi digirunkoon, valotusmittari ei kuulemma toimi, pitäisi olla automaattiaukko objektiivissa jotta pelaisi myös digirungossa.
Kuitenkin jossain Pentaxin digirungon esitteessä mainittiin että jotkut vanhat objektiivit toimii sovitteen kanssa. Siis saisko noihin jonkun sovitteen jotta vanhat kakkulat saisi pelaamaan? Mitään automaattiaukkoa tai -tarkennustahan en niihin tartte, kunhan valotusmittari pelaisi.
Kuka tietäisi? Kokemuksia?
Kuitenkin jossain Pentaxin digirungon esitteessä mainittiin että jotkut vanhat objektiivit toimii sovitteen kanssa. Siis saisko noihin jonkun sovitteen jotta vanhat kakkulat saisi pelaamaan? Mitään automaattiaukkoa tai -tarkennustahan en niihin tartte, kunhan valotusmittari pelaisi.
Kuka tietäisi? Kokemuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pentaxin valotusmittari toimii aina, myös ilman objektiivia. Manuaaliputkilla voit käyttää av-asentoa täydellä aukolla (ja valovoimasta riippuen vähän himmennettynäkin), tai m-asentoa ja mitata valotus *-napilla jolloin kamera lukitsee mittauksen jälkeen sopivan valotusajan päälle.
M42-kierreputket tarvii adapterin ja niilläkin valotusmittaus toimii samalla tavalla kuin manuaalisilla k-putkilla.
Kiitos vastauksista, mutta miten tuo tarkalleen toimii: jos asetan ensin jonkun aukon himmentimestä ja painan siitä napista, niin aukon esivalinta -valinnalla kamera valitsee automaattisesti sopivan valotusajan, ja manuaalivalinnalla se lukitsee sen käyttöön? Siis AV-asennossa vain seuraavan kuvan oton ajaksi mutta M-asennossa niin pitkään kun virta on päällä vaikka 100 kuvan ajaksi? Siis voiko sillä M-asennolla mitata valotuksen ja asettaa aukon lisäksi myös valotusajan täsmälleen haluamaksi,
niin että pystyy rauhassa kuvaamaan tietäen että kamera ei hävitä tai muuta niitä asetuksia automaattisesti?
"Siis voiko sillä M-asennolla mitata valotuksen ja asettaa aukon lisäksi myös valotusajan täsmälleen haluamaksi,
niin että pystyy rauhassa kuvaamaan tietäen että kamera ei hävitä tai muuta niitä asetuksia automaattisesti?"
Jep. Eli jos käytät M-asentoa niin ensin valitset käytettävän aukon objektiivista, sitten vasta painat *-nappia ja jos haluat niin voit vielä muuttaa valotusaikaa ennen laukaisua.
*-napista valotusaika pysyy vakiona mittauksen jälkeen niin kauan kun painat nappia uudelleen tai muutat itse valotusaikaa. M-asennossa kamera ei automaattisesti muuta mitään koska M=manuaali.
Valotuksenmittaus on siis tehtävä sillä aukolla jolla aiot kuvata, muuten tulee virheellinen mittaustulos.
Ja af/mf-kytkin pitää olla mf-asennossa. Kamera ei laukea manuaaliputkilla jos af on päällä.
Av-asennossa valotusaika muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja siinä voi käyttää valotuksen korjausta jos tilanne vaatii.
Saa kiinni ja valotusmittari toimii oikein, mutta automatiikka toimii vain objektiivin ominaisuuksien mukaan. Pentaxiin on vain yksi bajonettityyppi, eikä sovitteita tarvita, kuin edellisen kirjoittajan mainitsemiin antiikkisiin M42 kierteisiin.
Pentaxissa pitää vain muistaa ottaa himmenninrengas käyttöön menusta manuaaliobjektiiveja käytettäessä. Oletuksena se ei ole kytketty valotusmittariin.
Samoin vanhoilla manuaalilaseilla on hyvä kertoa objektiivin polttoväli vakaajalle, kun se sitä kysyy, mutta se kyllä toimii muutenkin.
Myös tarkennuksen ilmaisin toimii, vaikka objektiivissa ei automatiikkaa olekaan.
Oikeastaan kino-objektiivit toimii paremmin "digissä" kuin digit. Kino-objektiiveista käytetään vain objektiivin paras osa, kuva-alan keskusta. Digi-objektiiveja vaivaa usein suuri vinjetointi ja heikompi reunaterävyys, koska kuvaympyrä on pienempi ja joudutaan hyödyntämään reunasta reunaan.
Digi-objektiivien "telecentrisyyskin" on puppua, sillä se vaatisi suuremman takalinssin ja etäisyyden filmitasoon toteutuakseen.
Digi-objektiiveja on kuitenkin jossain määrin pakko käyttää sillä muuten joutuu käyttämään kinon kalliita superlaajiksia, jonkinlaisen laajakulma-efektin saamiseksi.
Niin siis toimiihan ne niin että kuvan saa otetuksi, mutta piirto on mitä on. Ja ainakin sigman 15-30mm EX DG ei tuottanut hyvää jälkeä ist D rungolla, vaikka filmirungossa tekee tosi hyvää jälkeä. Vasta aukolle 8 himmennettynä piirto oli kelvollista.
Telepäässä ei ole vastaavia ongelmia ollut.
Onkohan muilla samanlaisia ongelmia ollut? Mulla on Tokinan 17/3.5 laajakulma johon olen ollut erittäin tyytyväinen kunhan hieman himmentää. Toivottavasti piirron häviäminen digirunkoon siirrettynä ei nyt ihan tuota lasia pilaisi. En ole vielä päättänyt minkä rungon hankin, ehkä jommankumman, K100D tai K200D. Satasessa varmaan sama kenno kuin isteissäkin, vaikuttaisikohan 2-satasen isompi kenno mitenkään asiaan?
Taisin löytää objektiivisi testin. Tokina RMC 17mm f/3.5 Pentax K10:llä testattuna.
Asia on kuitenkin kokeiltava tapauskohtaisesti.
Jotkut linssit toimii erittäin hyvin, toiset huonommin.
Olen itse käyttänyt vanhoja linssejä ja useimmat on olleet ihan käyttökelpoisia ja pari ihan huippua.
Digiin siirryttäessä on kuitenkin muutama ongelma. Pienen kennon aiheuttama suurempi suurennustarve, Pienempi terävyysalue ja sen vaatima tarkempi tarkennus, sekä digikennon rakenteesta johtuva vinjetoinnin huono sieto.
Objektiivisi toimii pentaxissa luultavasti näin:
http://www.photozone.de/pentax/142-tokina-rmc-17mm-f35-review--lab-test-report?start=1
Aika hyvin tuo näyttäisi piirtävän. Keskeltä jo täydellä aukolla "Very good".
Piirtokykyyn olet varmaan tyytyväinen, mutta kuvat tulee kärsinään täydellä aukolla vinjetoinnista ja "surureunoista" suurikontrastisissa kohteissa. Ilmiö on hyvin tyypillinen pokkareille ja halvoille digizoomeille. Esimerkki:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1