rivit rakoilee, siirrytään omistusasujiksi!!!
Jäljellä ovat enää viimeiset rommaususkovaiset, jotka yrittävät kaikkensa että kukaan ei ostaisi mitään.
Syystä, että heillekin jäisi jotain ostettavaa sitten jos pankeista taas saa 100% rahoituksen.
BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAA
Jäljellä ovat enää viimeiset rommaususkovaiset, jotka yrittävät kaikkensa että kukaan ei ostaisi mitään.
Syystä, että heillekin jäisi jotain ostettavaa sitten jos pankeista taas saa 100% rahoituksen.
BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAA
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukaan ei voi estää sinua tekemästä tyhmyyksiä omilla/pankin rahoilla, mutta älä tule vinkumaan veronmaksajia maksamaan luukkuasi. Lainat pitää mitoittaa siten, että sen pystyy maksamaan kaikissa oloissa, muuten kämppä myyntiin.
maksetaan verovaroin P.A.L.J.O.N enemmän vuokria kuin lainanlyhennyksiä.
Että olepas ihan hiljaa vaan.
Sen osuus menoista on suurempi, kuin asumistuen. Joten tutkipas ensin asioita ja puhu sitten, kuplamuuli.
missä vaiheessa oli puhetta mistään muusta kuin lainojen maksamisesta verovaroin?
Paljonko on euroissa valtion/kuntien kustannukset
asumistuista ja toimeentulotuista?
Ja paljonko valtio jää saamatta verotuloja korkovähennyksistä?
Ei taida olla sinulla F.A.K.T.A.A ?
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA
itsekin, että keskimääräinen asumistuki on pienempi, kuin korkovähennys satojentuhansien lainoista. Asumistukea saavat maksavat osan asumisestaan tuloistaan, joten tuet per edunsaaja ovat pieniä, verrattuna korkovähennysksen saajien tukeen. Jos käytät aivojasi ymmärrät tämän ehkä itsekin.
faktoina esitettäviä "musta tuntuu" juttuja.
En täällä, enkä työelämässä.
Lopetetaan tämä tähän, ei ole mieltä jatkaa täälä tasolla.
että jokainen maksakoon omistusasumisensa kulut itse, tai myyköön asuntonsa, verovähennyksen voi just ja just sietää, tosin rakennuttajien yms pussiin sekin valuu, ei se ostajien iloksi tule, koska lainaa tarvitaan enemmän, kuin ilman ko vähennystä, asunnot olisvat nääs halvempia, koska ei olisi varaa enempää, tuskin ymmärrät tuotakaan mutta olkoon, lopetan tähän ;)
Ei tarvita asumistukea, vuokranantajan pussiin sekin valuu.
Jos tuota tukea ei olisi niin vuokrat olisivat nääs halvempia.
Tuet nostaa niidenkin vuokria, jotka tukia eivät saa, samoin asuntojen hinnat nousevat tuen verran, onhan ostajalla sen verran enemmän käytössään.
Kyllä tuet loppu viimeksi ohjautuvat vuokranantajille, asunnonmyyjille ja rakennuttajille valitettavasti.
se, että vuokra-asumisen tukeminen on sosiaalista köyhien avustamista jota ei voi lopettaa.
Omistusasumisen tukeminen (eli siis korkovähennys) on ns. rikkaiden tukemista. Omistusasumista ei ikinä tuettaisi ellei suuri osa kansasta olisi ns. alempaa keskiluokkaa, demareita ja kokoomusta äänestäviä työläisiä (=kansan enemmistö) jotka joutuvat ottamaan lainaa asumiseen.
Poliitikko joka ehdottaa asumisen tukien lopettamista on pian entinen poliitikko.
Yksi oleellinen asia on nyt poijjaat unohtunut. Nimittäin se, että vuokralaisethan maksavat kaiken! He maksavat vuokransa, he maksavat myös sen kämpän missä asuvat pankille (vuokraisännän kautta). Ihan sama, mitä tukia he siihen saavat mutta näin he vaan tekevät. He rikkaat vuokralaiset. Helppoa on olla isäntä ja nyhtää vuokralaisilta tuhatta euroa kuussa.
Onkos tämä nyt sitten ihan järkevää?