Yle-lampaat VS Anti-Yle-leijonat

Onpahan ollut jännittävä kamppailu käynnissä täällä palstalla. Mutta kummalle joukkueelle te, hyvät kanssakeskustelijat, antaisitte äänenne?

Minä annan Anti-Yle-leijonille, koska heidän argumenttinsa ovat vakuuttavampia. He ovat oikeassa siitä, että tv-maksu on absurdi almujenkeräyskonsti ja joutaisi romukoppaan. Tv-maksu on verrattavissa siihen, että postiluukusta kolahtaa Hesari, vaikkei sellaista ole tilannut ja sen joutuu silti maksamaan.

Ja nauran vielä räkäisen naurun lampaiden "Yle on julkinen palvelu ja sen kanavien on oltava kaikkien ulottuvilla" -mantroille.

Tulos: oman ääneni jälkeen 1-0 leijonien hyväksi.
8398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tulos: nyt tilanne 2-0 leijonien hyväksi.

Äänestä
  • 3 - 0 leijonille

    Äänestä

"Tv-maksu on verrattavissa siihen, että postiluukusta kolahtaa Hesari, vaikkei sellaista ole tilannut ja sen joutuu silti maksamaan."

TV-maksuvelvollisuus syntyy silloin, kun sinulla on mahdollisuus ottaa vastaan tv-lähetyksiä. Siksi Tv-maksu on verrattavissa siihen, että postiluukusta kolahtaa lasku hesarista, koska sinulla on se postiluukku, joska hesari voitaisiin sinulle toimittaa. Mitään hesaria ei tarvitse siis koskaan edes tulla.

Äänestä
  • Onpa se kumma, että HBL ei mene kaupaksi vaikka koko Suomi on "kaksikielinen" lain mukaan.

    Seuraava vaihe onkin perustuslakikomitealla väsätä laki, jossa seisoo seuraavasti:

    HBL:n maksuvelvollisuus syntyy silloin, kun sinulla on mahdollisuus ottaa vastaan lehti-lähetyksiä.

    Äänestä

Lampaille ääni. Kaupalliset voisi vaikka lopettaa. En katso muuta kuin YLE Teemaa.

Äänestä
  • joten bää bää lampaat!

    Äänestä

mielestäni nykyinen lupa käytäntö on hyvä, koska voin katsoa televisiota ilmaiseksi ilman lupaa.

Äänestä

siihen, että postiluukusta kolahtaa hesari, vaikka et ole sitä tilannut ja silti sitä ei tarvii maksaa.

eli tv maksu on tosi hyvä. lähetykset tulee kotia tilaamattakin ja voi kattella ilmaseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestäkää kirjoitti:

Onpahan ollut jännittävä kamppailu käynnissä täällä palstalla. Mutta kummalle joukkueelle te, hyvät kanssakeskustelijat, antaisitte äänenne?

Minä annan Anti-Yle-leijonille, koska heidän argumenttinsa ovat vakuuttavampia. He ovat oikeassa siitä, että tv-maksu on absurdi almujenkeräyskonsti ja joutaisi romukoppaan. Tv-maksu on verrattavissa siihen, että postiluukusta kolahtaa Hesari, vaikkei sellaista ole tilannut ja sen joutuu silti maksamaan.

Ja nauran vielä räkäisen naurun lampaiden "Yle on julkinen palvelu ja sen kanavien on oltava kaikkien ulottuvilla" -mantroille.

Tulos: oman ääneni jälkeen 1-0 leijonien hyväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu