veroäyrillä on vain yksi suunta

Arvoisa uusi valtuusto hallitus

Kaupungin veroäyrillä on vain yksi suunta, ja se on alas. Työ mitä sen alentaminen vaatii on aloitettava heti, kokkola ei voi olla enää kallein kaupunki jatkossa.
14550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

jo harkitsemaan osoitteen vaihtamista muualle...

Äänestä
  • työttömänkin liittyä!

    Äänestä

Sanoisin kyllä asiantuntijana ja tutkijana näin.

Veronkevennyksillä lisää ostovoimaa ja palveluita, siispä Kokkolan veroprosentti laskettava 10%:iin.

Kokkolan kaupungin henkilöstön palkkatasot kaupungin tulojen mukaisiksi kuten Katainen on sanonut.

10% veroprosentilla saamme kaikki palvelut, toimenpide tulee elvyttämään kaikkia muita paitsi Kokkolan kaupungin palkkalistoilla olevia, mutta mitäs se haittaa onhan heidänkin vuoro laittaa kortensa kekoon, jolla Kokkola pidetään pystyssä.

Äänestä
  • Suomi 2009 on lama - myös KOKKOLASSA.

    Ei ole aihetta, eikä ole syytä maksaa sellaisia palkkoja joita on sovittu nousukautena ja oletettu, että nousukausi jatkuu.

    Nyt on sopeutettava Kokkolan menot tulojen mukaisiksi.

    Pidetäänkö palvelut "yllä" vai lopetetaanko, jos lopetetaan, niin ei tarvita työntekijöitä, eli lopputilit käteen ja työttömyysjonoon.

    Jos palveluita ylläpidetään ne katetaan verotuloilla, joita kohtuudella kokkollalaiset kykenevät maksamaan.

    Kohtuus löytyy, kun lasketaan kuinka paljon kokkolalaisten (jotka eivät ole kaupungin palveluksessa) maksamat verot kaupungille pienenee, samassa suhteessa myös kokkolankaupungin työntekijöiden palkoja pitää alentaa.

    Menot eivät saa ylittää tuloja, jos Kokkolan johto ei kykene hoitamaaan asioita niinkuin kansa tahtoo, niin kenkä ja pakkolomakonsultti voi hoitaa asiat kuntoon.

    Äänestä

  • konsultti laman aikana kirjoitti:

    Suomi 2009 on lama - myös KOKKOLASSA.

    Ei ole aihetta, eikä ole syytä maksaa sellaisia palkkoja joita on sovittu nousukautena ja oletettu, että nousukausi jatkuu.

    Nyt on sopeutettava Kokkolan menot tulojen mukaisiksi.

    Pidetäänkö palvelut "yllä" vai lopetetaanko, jos lopetetaan, niin ei tarvita työntekijöitä, eli lopputilit käteen ja työttömyysjonoon.

    Jos palveluita ylläpidetään ne katetaan verotuloilla, joita kohtuudella kokkollalaiset kykenevät maksamaan.

    Kohtuus löytyy, kun lasketaan kuinka paljon kokkolalaisten (jotka eivät ole kaupungin palveluksessa) maksamat verot kaupungille pienenee, samassa suhteessa myös kokkolankaupungin työntekijöiden palkoja pitää alentaa.

    Menot eivät saa ylittää tuloja, jos Kokkolan johto ei kykene hoitamaaan asioita niinkuin kansa tahtoo, niin kenkä ja pakkolomakonsultti voi hoitaa asiat kuntoon.

    Tulot noin 1000 euroa
    Menot noin 1000 euroa

    Kuukaudessa

    jos menot ylityy mitä teen.

    Alan säästökuurille ettei menot ylity.

    Katainenkin sanoi menot ja tulot tasapainossa.

    Kokkolan kaupunki

    Tulot laskeneet,mitä tehdään?

    Hyvin yksinkertaista.

    Tulot suhteutetaan menoihin!

    Miettikää mistä aletaan säästää,mitä oikotietä ei ole.

    menot/tulot= 1 1=2

    eikä näin

    menot/tulot= 2 1=velkaantuminen

    ps.kansakoulun pitkä matikka

    Äänestä

Ei onnistu enää alentaminen, kun köyhät naapurit riippakivenä. Aivan älytöntä ajatella, että samat palvelut säilyy vähemmällä rahalla.

Hulluin esimerkki tulee seurakuntapuolelta, missä riippakiveksi tuli vielä köyhä ja velkainen Kaustinen. Kokkolassa oli veroprosentti 1,5 ja muualla 1,75. Silti uuden Kokkolan srk-yhtymän prosentiksi päätettiin laittaa 1,5 ja päälle lupuaus, että palvelut säilyy. Ei millään matematiikallla.

Ja nyt alkutöiksi perustettiin Ullavan srk:n nuorisotyönohjaajan virka (1000 as). Samalla suhdeluvulla Kokkolan uudessa seurakuntayhtymässä pitäisi olla noin neljäkymmentä (40) nuorisotyönohjaajaa!!!

Äänestä
  • Erotkaa kirkosta. Verotus kevenee välittömästi.
    Ei ole mitään mieltä maksaa jäsenmaksua jollei luule jumaliin tai muihin mielikuvitusolentoihin.

    Äänestä

  • Ei, ei pidä sotkea kirkon palveluita Kokkolan muihin palveluihin ja sitä paitsi seurakunnat ovat yleensä rikkaita, joiden pitäisi nyt auttaa köyhiä.

    Ei tarjoa kirkko oikeita terveys palveluita, ei auraa teitä, eikä yleensä muutakaan kuin kirkon sanaa ja kahvia mummuille ja muille höynähtäneille.

    Ja varmuuden/äänestäjien vuoksi, myös politiikot sanovansa olevansa Jumaluusopin vakaita kannattajia.

    Voi tätä mätää mailmaa, sotketaan jumalat ja möröt varmuuden vuoksi näihin maallisiin oikeisiin asioihin.

    Älkää turhaan murehtiko, eiköhän tämä lamakin ole Jumalan rangaistus.

    Äänestä

  • taju lähtee kirjoitti:

    Ei, ei pidä sotkea kirkon palveluita Kokkolan muihin palveluihin ja sitä paitsi seurakunnat ovat yleensä rikkaita, joiden pitäisi nyt auttaa köyhiä.

    Ei tarjoa kirkko oikeita terveys palveluita, ei auraa teitä, eikä yleensä muutakaan kuin kirkon sanaa ja kahvia mummuille ja muille höynähtäneille.

    Ja varmuuden/äänestäjien vuoksi, myös politiikot sanovansa olevansa Jumaluusopin vakaita kannattajia.

    Voi tätä mätää mailmaa, sotketaan jumalat ja möröt varmuuden vuoksi näihin maallisiin oikeisiin asioihin.

    Älkää turhaan murehtiko, eiköhän tämä lamakin ole Jumalan rangaistus.

    Ei ole kukaan sekoittanutkaan. Se nyt vaan kolahtaa kirkollisverokin 90 prosenttisesti Kokkolan asukkaisiin. Eikä se ollut pointti, mitä veroja maksetaan, vaan se että Kokkolalla on enemmän maksettavaa kuin ennen eikä silloin voi veroja alentaa ja palveluja lisätä syrjäkylille, vaan päinvastoin!!!

    Äänestä

  • kaan kirjoitti:

    Ei ole kukaan sekoittanutkaan. Se nyt vaan kolahtaa kirkollisverokin 90 prosenttisesti Kokkolan asukkaisiin. Eikä se ollut pointti, mitä veroja maksetaan, vaan se että Kokkolalla on enemmän maksettavaa kuin ennen eikä silloin voi veroja alentaa ja palveluja lisätä syrjäkylille, vaan päinvastoin!!!

    Niin kirkollisveroista en purnaa, sehän on tahdon asia. Se joka uskoo - maksaa ja se joka ei usko - ei tarvi maksaa. Elä on valintoja.

    Äänestä

Kaupunki voi myydä tuolta esikaupunkialueelta (Kälviä, Ullava) kaikki kunnan metsät ja niistä saadulla tulolla maksetaan kaupungin velkoja niin veroäyri laskee.

Äänestä
  • Ei mitään metsää aleta myymään, ainoastaan puita voi myydä, jos on mitä myy.

    Äänestä

  • Käläviän mehtät on jo viimeistä hehtaaria myöten myyty ennen kuntaliitosta, eihän niitä kannattannu Kokkolalaisille antaa

    Äänestä

vähintäin 20 %

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaleviko kirjoitti:

Arvoisa uusi valtuusto hallitus

Kaupungin veroäyrillä on vain yksi suunta, ja se on alas. Työ mitä sen alentaminen vaatii on aloitettava heti, kokkola ei voi olla enää kallein kaupunki jatkossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu