Helsingin Sanomat on ottanut asiakseen olla Suomen "virallinen" lehti eli hallitusvallan pää-äänenkannttaja.
Lehden omaa poliittista linjaa vastustavia tai edes kritisoivia kirjoituksia ei suvaita.
Verkkolehden keskustelussakin valvoo joku hyvin "opetettu" toimittajanalku.
Erkon mielipide siirtyy päätoimittajalle ja sitä kautta kaikille toimittajille. Toimittajat ovat kuin lammaslauma, koska pelkäävät työpaikkojensa puolesta.
Se siitä sananvapaudesta ja puolueettomasta Hesarista....
Lehden omaa poliittista linjaa vastustavia tai edes kritisoivia kirjoituksia ei suvaita.
Verkkolehden keskustelussakin valvoo joku hyvin "opetettu" toimittajanalku.
Erkon mielipide siirtyy päätoimittajalle ja sitä kautta kaikille toimittajille. Toimittajat ovat kuin lammaslauma, koska pelkäävät työpaikkojensa puolesta.
Se siitä sananvapaudesta ja puolueettomasta Hesarista....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varsinkin kielipolitiikka on Hesarissa tabu!
Aatos Erkko on kova pakkoruotsittaja, joka kuuluu Svenska.Nu-projektiin.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Ei ihme, että Hesarin levikki on laskenut monta vuotta.
Ei nykyaikana tuollainen sensuurimentalitetti menesty lukijoiden silmissä. Kansa äänestää jaloillaan.
Kirjoittavat uusista aiheista vasta sitten kun muut lehdet ovat avanneet pään. Arkaa aihetta käsitellään keirrellen ja kaarellen ja faktaa vältellen. Jotenkin kerrotaan puolitotuus ja juttu on villainen, kuorrutettu.
Hiemankaan järeämpää mielipidettä ei julkaista vaikka se perustuisi faktatietoon ja olisi ihan muuten asiallinen.
Mutta on niitä muitakin lehtiä.
Lähinnä kai tulisi kysymykseen Maaseudun Tulevaisuus, joka on kovasti parantunut.
Ja tietenkin Huvudstadsbladet, joka aina on ollut hyvin analyyttinen ja pohdiskeleva.
Itse olen hyvin tyytyväinen HeSariin, ei siellä enää mikään Erkon mielipide ratkaise, on sen verran iso putiikki, että suuri toimituskunta vain asialliset asiat ratkaisevat, parasta totuutta etsivät. Ja tietenkin suodattavat joidenkin yksilöiden aivoista lähteneet pierut pois.