Kunhan maakuntahallintokokeilu kansalaisista piittaamatta saadaan vakinaistetuksi, hallinto aikoo lopettaa viimeistenkin sairaiden hoitamisen ja nuorten kouluttamisen!
Siinä sitä säästöä syntyy... niillä rahoilla voi sitten vaikka kestitä Kainuun Sanomien väkeä ja varmistaa fanaattinen byrokratian palvonta.
Siinä sitä säästöä syntyy... niillä rahoilla voi sitten vaikka kestitä Kainuun Sanomien väkeä ja varmistaa fanaattinen byrokratian palvonta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maakuntahallinto ei ole pysynyt missään talousraameissa, vaan on yksipuolisella päätöksellä vienyt kunnilta niin paljon kuin huvittaa... sitten on talous kyllä "tasapainossa".
Kunnat eivät yrittäneetkään saada taloutta kuriin vaan tuhlasivat kuin viimeistä päivää tietäessään, että palvelut kaatuisivat maakunnan niskaan. Kun sitä taustaa vasten laskeskellaan, paljonko kunnilta muka olisi kulunut rahaa, saadaan varmasti maakuntahallintoa ylistäviä tuloksia. Tosiasia on kuitenkin, että todellinen vaihtoehto maakuntahallinnolle olisi ollut se, että kunnat olisivat käärineet hihat ja ryhtyneet itse toimiin.
Maakunnan henkilökunta ja kansalaiset tietävät kyllä, että palvelun taso on maakuntahallinnon myötä romahtanut. Ja kunnat tietävät, että rahaa on pantu palamaan aivan liikaa.
näkyy piisaavaan kiitollisuuden sijaan. Eipä ole muistissa pysynyt, että maakunnan ensimmäinen talousraami oli miljoonatolkulla pienempi kuin kuntien viimeisen vuoden menot samoista palveluista. Näin kuntafasistit saivat uuden hallinnon näyttämään huonolta.
Maakunta ei mitään yksipuolisia päätöäksiä talousraameista voi tehdä. Yksipuolisia päätöksiä tekevät kunnat.
Kulut ilman kokeilua arvioitiin pitkäaikaisen toteutuneen kehityksen perusteella, eikä siinä ole mitään erityislisiä. Oletko edes lukenut koko selvitystä?
Millä ne kunnat olisivat mihinkään tarttuneet, kun ei niillä ollut mitään kehittämisajatusta. Terveydenhuoltoa ne eivät kokonaan edes voineet hoitaa, kun erikoissairaanhoito oli piirin hoidettavana erillään.
Näkyy nyt Esson ikkunapöytää v...van, kun puolueettomat selvitykset todistavat maakunnan toiminnan hyväksi.
Yhtä lailla puolueetonta tietoa on, että henkilökunta ja kansalaiset teilaavat kokeilun.
Maakunnalla on yksipuolinen oikeus sanella kuntien maksuosuus, mikä takaa sen, että maakunnan talous ei voi olla "epätasapainossa". Mutta edellytettyjä tavoitteita maakunta ei siis ole saavuttanut.
Kainuun kunnat vain eivät ennen hallintokokeilua pitkään aikaan piitanneet taloudestaan, vaikka olisivat itsekin kyllä halutessaan voineet taloutensa vaikkapa terveyskeskuksensa lakkauttamalla korjata, kuten maakunta nyt tekee.
Säästöjä on tehty, mutta sairaat ovat jääneet hoitamatta. Aluksi lääkärit hilluivat johdossa suuna päänä, kustannukset kasvoivat pilviin ja silloinkin sairaat jäivät hoitamatta.
maakunnalta jokaisen kunnan omalle kontolle. Ja joka kuntaan yksi kunnanlääkäri. Sillä sitä ennen pärjättiin. Eikä maksa paljon.
että sillä tavalla asist järjestyy, kunhan oikeiden kaupunkien veronmaksajat panevat mukaan rekkalastillsien seteleitä viikottain. Voidaan sitte hoitaa asiat itekseen.
Mitenkähän muuten Kainuussa vaikuttaisi tämä PARAS-hanke, jos sitä maakuntaa ei olisi?
Ilman maakuntahallinnon kiroja Kainuun kunnat saisivat muodostaa luontevien asiointialueiden pohjalta erilaisia yhteistyöalueita niin kuin paras-hanke edellyttää... kaikkea mahdollista ei olisi siirretty päällekkäisen poliitikko- ja virkamiesköörin tuhottavaksi maakuntahallintoon.