hua-hin

makuja monta

Täällä alkaa olla jälleen mielipiteensä esittäjänä sellaisiakin, jotka eivät ole koskaan edes käyneet Thaimaassa, mutta kauhea hinku olisi kuitenkin, mutta ei ilmeisesti löydy edellytyksiä matkalle lähtöön???

Molemmat kaupungit sijaitesevat itärannikolla ja aamuauringonnousut mereltä ovat aikaisinheräämisen peruste. Paremmuus taas riippuu siitä, mitä matkalta hakee. Molemmissa kaupungesita kokemusta hankkineena, turvallisuus kummaasakin ok. Huahin isompana kaupunkina tarjoaa ehkä enenmmän alennusmyyntipenkojaisia ainakin meille naisimmeisille. Kumpaisessakin paikassa, kuten koko maassa, ihmisten ystävällisyys on huomion arvoinen tekijä. Vaikkakin tulevina vuosina turismi ja siirtolaisuus lyövät leimansa akuperäiseen kulttuuriin ja "pilaavat" sen.

Reissuun lähtiessä on syytä jättää rahoilla ja omaisuudella leveilyasenne kotiin, siitä eivät paikalliset eivät ole kiinnostuneita, he ottavat sinut vastaan muuten myönteisin asentein.

rauhallisempi paikka kuin hua, hua hin:n noin 20km matka. Ihan kokemisen arvoinen, mutta en mene enää. Pattajalta löytyy kaikki samasta paketista. Perheellisille rauhallisempia pohjois-Pattajan alueilta ja etelämmässä on iltaelämäpaikkoja. Jomtiennilla hyviä rantapaikkoja.

molemmissa paikoissa asuneena voin sanoa, että molemmat ovat kelpopaikkoja lomanvietolle.

Riippuu niin paljon itsestä mitä hakee ja kuinka paljon on aikaa viikko, kaksi, kk tai useampi..

Toinen on pienempi ns. maalaiskuntamaisempi ja toinen isompi n. 50000 asukkaan kaupunki paikallisia, turistit lisäksi ja niitä on - en tiedä paljonko, mutta paljon kuitenkin ainakin sesonkiaikana erityisesti.

Hua hinia ei voi sanoa hulinapaikaksi, mutta menoa myös kyllä riittää sitä haluaville, eikä silmiään tarvitse pitää auki, ehkä niin paljon kun esim. Pattaylla yöaikaan liikkuessaan. Näin olen kokenut esim. Hua hinin siellä asuessani 3 kk. Cha am edelliseen verraten ns. maalaiskunta suomalaisittain, mutta ei palveluiltaan lainkaan huono. Niitä on vain vähemmän ja jos tyytyy siihen asia ok. Toisekseen, jos on vain lyhyen aikaa, viikko pari ei siinä kerkiä oikein kumpaankaan paljon tutustua. Kyllä vähintään kuukausi pitäisi yhdessä paikassa viettää.
Retkille pääsee hyvin molemmista, se ei ole paikasta kiinni.

Vaikka hieman arvostelin ikävästi edellä Pattayaa vertaillessani paikkoja esim. yöllisten liikkumisten suhteen, niin kyllä siihen liittyy myös paljon ja aina se oma itse, eli oma vaikuttaminen asioiden kulkuun. Olen asunut myös Pattayalla, hieman tiedän siitäkin.

Jos olet humalassa, on selvää, että se lisää onnettomuusriskiä. Mikäli olet oikein kunnolla kännissä riskisi lisääntyy entisestään. Jos olet juonut ns. rähinä viinaa, alat häiritä ympäristöä, paikallisia, ym., niin riski kasvaa räjähdymäisesti, jos oletat olevasi kaikkien yläpuolella ja voittamaton esim. voimain mittelössä, tappelussa, niin tästä ei enää ole siihen aikaa yhtään - näin on käynyt monelle suomalsiselle turistille Thaimaassa, jota en kyllä suosittele.

Esimerkki tästä. Näin yrittivät Hua hinissa v. 2007 näyttää mahtavuuttaan kahdeksan suomalaista ”miestä” – tosin minusta eivät mitään tosi miehiä, mutta suomalaisia, kun alkoivat oikein nyrkkiraudoin ym. apuvälinein mätkimään paikallisia ravintolassa syntyneen erimielisyyden johdosta. Erehtyivät pahasti, sillä kohta olivat kaikki raudoitettu sairaalassa ja lopulta poliisin putkassa seurauksella, että tuli kovat korvaukset, karkotus maasta ja asiakirjoihin merkintä "ei toivottu vierailija enää koskaan Thaimaahan”.

Thaimaa ja mikä maa hyvänsä on hyvä maa, kun itse ei ole "mahtailullaan" aiheuttamassa itselleen vaikeuksia. Totta kai on mahdollista päinvastainenkin tilanne elämässä kenelle vaan ja missä vaan – Suomessakin, mutta se onkin jo sitten aivan toinen asia, myös oikeustoimin aivan erilainen, kuin tuo edellä kertomani esimerkki.

Oikein hyvää matkaa Thaimaahan..