elikkä vähän kysymyksiä e-pillereistä. oon sellasta kuullu että niitä sais jonku verran ilmaseks, mutta mietityttää että täytyykö käydä ensin gynekologilla tai jossai? :o ku en haluis mennä sinne sörkittäväks. kai jossain vaiheessa on pakko mennä sinnekki mutta eikai ennen pillereiden käytön alottamista tarvii? ja onko niin että niiden käyttö alotaan sinä päivänä kun kuukautiset alkaa vai onko väliä millon niitä alkaa ottaa? entä saako niitä kouluterveydenhoitajalta vai täytyykö käydä lääkärissä hankkimassa resepti tai jotain? kun apteekista niitä ei taida saada ilman reseptiä..
ja jos en sitten hankikkaan e-pillereitä ja käytetään poikaverin kaa pelkkää kortsua nii onko suurikin riski että se menee rikki yhdynnän aikana? täytyykö kortsu jotenki tutkia jälkeenpäin jos se vaikka oliski hajonnu vai huomaako sen?
jälkiehkäsypillereitähän yli 15 vuotiaat saa apteekista ilman reseptiä vai kuinka? voisko niit hankkia varmuuden vuoks etukäteen vai onko ne pakko käydä ostamassa vasta yhdynnän jälkeen jos epäilee et kortsu onki hajonnu?
joo tiiän et oon tietämätön näitte juttujen kanssa mut ollaa poikakaverin kaa jonku verra puhuttu seksistä ja haluisin tietää ehkäsystä mahdollisimman paljon. en nimittäin todellakaa halua tulla raskaaks :
ja jos en sitten hankikkaan e-pillereitä ja käytetään poikaverin kaa pelkkää kortsua nii onko suurikin riski että se menee rikki yhdynnän aikana? täytyykö kortsu jotenki tutkia jälkeenpäin jos se vaikka oliski hajonnu vai huomaako sen?
jälkiehkäsypillereitähän yli 15 vuotiaat saa apteekista ilman reseptiä vai kuinka? voisko niit hankkia varmuuden vuoks etukäteen vai onko ne pakko käydä ostamassa vasta yhdynnän jälkeen jos epäilee et kortsu onki hajonnu?
joo tiiän et oon tietämätön näitte juttujen kanssa mut ollaa poikakaverin kaa jonku verra puhuttu seksistä ja haluisin tietää ehkäsystä mahdollisimman paljon. en nimittäin todellakaa halua tulla raskaaks :
Vastaukset 26
Vanhimmat
osaa muuta sanoa kuin, että jälkiehkäisypillereitä saa käyttää erittäin harvoin :S
Nyt ei liity ihan samaan aiheeseen ,mutta epillereihin kuitenkin.. Aloitin pillereiden syönnin juuri, olen nyt ottanut 6 ja tänään (iltapäivällä) olisi tarkoitus ottaa seitsemäs.. Aamulla kuitenkin harrastin seksiä poikaystäväni kanssa ilman kondomia. Nyt tulikin sitten paniikki, että voinko tulla raskaaksi, sillä olen syönyt pillereitä niin vähän aikaa vasta..... Vastatkaa, kiitos!!
E-Pillereistä:
Pillerit ovat reseptilääke. Reseptin voi kirjoittaa vain lääkäri. Ei siis esimerkiksi terveydenhoitaja. Monessa paikassa tosin menetellään niin, että asiakas käy ensin terveydenhoitajan juttusilla ja mahdollisesti saa häneltä kokeilupakkauksen e-pillereitä. Tämän jälkeen varataan aika lääkärille sisätutkimukseen ja papakokeeseen. Samalla lääkäri kirjoittaa sitten reseptin jos pillerit on todettu sopiviksi.
Voit toki käydä kouluterkkarilla ensin juttelemassa ja hän voi ohjata sinut oikeaan paikkaan. Helpointa on kuitenkin varata suoraan aika esimerkiksi ehkäisyneuvolaan tai äitiys-/perhesuunnitteluneuvolaan. Riippuen siitä minkälaisia neuvoloita paikkakunnalta löytyy ja missä omassa kunnassasi hoidetaan ehkäisyasiat.
E-pillereiden käyttö aloitetaan kuukautisten ensimmäisenä päivänä. Näin niiden ehkäisevä vaikutus alkaa heti.
Kondomi:
Kortsun ehkäisyvarmuus on n. 97%. Kortsu pitää tutkia jokaisen yhdynnän jälkeen, sillä siihen voi tulla pieniä reikiä, joita ei silmällä havaitse helposti. Kortsu kannattaakin täyttää vedellä ja katsoa vuotaako mistään. Joskus toki kortsu repeää oikein kunnolla ja silloin kyllä sen huomaa.
Jälkiehkäisy:
15-vuotiaat ja sitä vanhemmat saavat nämä pillerit suoraan apteekista ilman reseptiä. Niitä säilytetään tiskin takana, joten niitä pitää erikseen pyytää apteekin henkilökunnalta.
Kaappiin voi toki hankkia jälkiehkäisypillerit valmiiksi, mutta siinä on huomioitava se, että ne eivät sitten säily mahdottoman pitkiä aikoja. Mikään pakko ei kuitenkaan ole siis odottaa siihen asti, että on todella syytä ottaa ne pillerit.
Gynekologiseen tutkimukseen joutuu vasta noin 11 pilleriliuskan jälkeen. Eli noin 8-9 kuukautta melko tarkkaan. Sen suorittaa usein omalääkärisi.
Omalla paikkakunnallani neuvola on samassa rakennuksessa kuin terveyskeskus. Voi vaikka soittaa terveyskeskukseen ja pyytää numeroa. Yleensä ensimmäisenä pillerimerkkinä käytetään varsin mietoa Yasminelle-merkkiä, ja edetään siitä muihin jos ei sovellu itselle. Ilmeisesti on aika kuntakohtaista saako pillerit ilmaiseksi 20-vuotiaaksi saakka, sillä joka paikassa tätä ei ole kuulemieni mukaan.
Jälkiehkäisyn tulisi olla viimeinen vaihtoehto, sillä se on aikamoinen hormonipommi keholle. Kaksi kertaa vuodessa taisi olla enimmäismäärä ottaa.
Kondomi on kokemuksieni mukaan melko pitävä, kunhan sitä ei raapimaan ala. Voi myös valita ohuen ja vahvan väliltä. On niitä joskus tullut puhalleltua täyteen, ja sai kyllä senkin jälkeen aika hankalasti kynsillä koittaa repiä sitä.
Taas puhut asioista, mistä et näköjään mitään tiedä.
Gynekologinen tutkimus tehdään yleensä pian pillereiden aloittamisen jälkeen (monesti siinä vaiheessa kun ensimmäiset yhdynnät on hoidettu alta pois). Ei siinä odotella mitään 11 liuskaa. Mistä ihmeestä edes keksit tuollaisia lukemia?
Yleisin pillerimerkki on Yasmin ei Yasminelle.
Pillereitä ei todellakaan saa ilmaiseksi 20-vuotiaaksi saakka. Jos jollain paikkakunnalla saa, niin hyvä, mutta tuo on todella harvinaista. Yleensä saa sen 3 kk pakkauksen, jossain harvoissa paikoissa enemmän. Joissain ei saa kokeilupakkausta ollenkaan.
Jälkiehkäisyn saa ottaa enintään 3 kertaa vuodessa ja vain kerran yhden kierron aikana.
Siinä taas muutama asia, jotka on pakko korjata näistä neuvoistasi. Usko jo. Jätä neuvomiset niille, jotka tietävät jotain asioista. Aiheutat vielä jollekin ongelmia neuvomalla päin helvettiä.
Nämä ovat ihan omakohtaisia kokemuksiani pillereistä.
Gynekologinen tutkimus tehdään vuoden pillereiden jälkeen (12 liuskaa), mutta tietenkään ei odoteta siihen päivään kun pillerit ovat jo loppuneet. Tämä siis jos EI ole harrastanut vielä yhdyntää.
Yleensä lääkärit aloittavat Yasminellesta, koska se on miedoin hormonimäärältään.
Kyllä, omassa kotikunnassani saa ilmaiset pillerit 20-vuotiaaksi asti. Lääkäri selitti sellaisen lain tulleen voimaan toukokuussa. Silti kaikissa paikoissa ei sitä ole/sitä ei noudateta. Ensimmäiset pillereitä saa myös kunnasta riippuen 3kk tai 6kk satsin ilmaiseksi.
Menikö je-pilleri niin vikaan? Pääpointtini oli, ettei sitä saa käyttää ehkäisykeinona.
Mitä meni väärin? En aiheuta muille ongelmia "neuvomalla päin helvettiä". Näin asiat täälläpäin menee, deal with it.
Siinähän ne tulivat, mitkä tuossa menivät päin helvettiä. Omien mutu-tietojesi pohjalta yleistit asioita, etkä missään kohtaa maininnut, että nämä ovat vain ja ainoastaan sinun kokemuksiasi. Niistä ei tule mitään yleisiä faktoja, vaikka sinulla tällaista "tietoa" olisikin.
Ja edelleenkään Yasminelle ei ole yleisin määrätty merkki, joten ihan turha sitä yrittää väittää. Myöskään ei ole mitään syytä odottaa vuotta pillereiden aloittamisen jälkeen sisätutkimuksen tekemistä varten, ei edes vaikka EI olisi harrastanut yhdyntää. Siinäpä vasta oiva harrastus muutenkin. Edelleenkin jotain omia mutu-tietojasi asiasta.
Vaikka kuinka yrititkin korjailla sanomiasi, niin se ei poista sitä faktaa, että ensimmäisessä viestissäsi oli aivan vääriä "tietoja".
Etpä varsin aiheuta ongelmia. Joo... Et ehkä tässä nimenomaisessa keskustelussa, mutta vielä tulee se päivä, kun nuo sinun mutu-tietosi ovat aivan vääriä ja kappas, kun joku onkin kohta raskaana tai pahempaa.
Luitko viestiäni ollenkaan? Kerroin juuri OMISTA kokemuksistani. Voitko väittää koko Suomessa olevan samat käytännöt? Tuskinpa.
Eikä ollu mutu-tietoja. Jos jollain ei omia aivoja ole, niin tulkoon raskaaksi. Mua ei siitä voida syyttää. :]
"Gynekologiseen tutkimukseen joutuu vasta noin 11 pilleriliuskan jälkeen. Eli noin 8-9 kuukautta melko tarkkaan. Sen suorittaa usein omalääkärisi."
Et sanonut tässä mitään mutu-tiedosta tai omasta kokemuksestasi. Esitit asian kuin tämä olisi fakta. Ei ole. Kuten sanottu, sisätutkimus tehdään yleensä nimenomaan muutaman kuukauden käytön jälkeen. Myöhemmin muutit oman "tietosi" ja nyt se olikin jo 12 kk, jonka jälkeen mennään tutkimukseen. Mutua sekin, mutta esitetty olevinaan faktana.
"Yleensä ensimmäisenä pillerimerkkinä käytetään varsin mietoa Yasminelle-merkkiä, ja edetään siitä muihin jos ei sovellu itselle."
Tässäkään et sanonut, että tämä on sinun mutu-tietosi. Fakta tämä ei vieläkään ole. Yasmin on edelleen se eniten määrätty merkki.
"Jälkiehkäisyn tulisi olla viimeinen vaihtoehto, sillä se on aikamoinen hormonipommi keholle. Kaksi kertaa vuodessa taisi olla enimmäismäärä ottaa."
Taas väärää tietoa. Ei pyyntöä korjata, mikä sattuisi niin, että olet väärässä. Et ilmeisesti vaivautunut edes tarkistamaan tietojasi. Sentään älysit epäilevästi kirjoittaa tuonne "taisi".
En todellakaan menisi väittämään, että koko Suomessa on samat käytännöt, mutta sinäpä näin teit yleistämällä näitä "tietojasi".
Niin ja se piti vielä sanomani, että en tiedä kumpi valehtelee sinä vai lääkärisi, mutta ei ole olemassa mitään lakia, joka takaisi ilmaisen ehkäisyn 20-vuotiaaksi. Siitä on kyllä käyty keskustelua, mutta se ei ole mikään laki eikä se velvoita yhtäkään terveyskeskusta tai muut tahoa antamaan ehkäisyä ilmaiseksi alle 20-vuotiaille.
Mainitsemasi "laki" on tosiasiassa sosiaali- ja terveysministeriön mietintö/toimintasuunnitelma, johon on kirjattu yhdeksi tavoitteeksi tuo ehkäisyn maksuttomuus alle 20-vuotiailta ja johon pyritään vuoteen 2011 mennessä. Pyrkimys ei ole sama asia kuin pakote. Eikä mietintö ole sama asia kuin laki.
Miten joku jaksaa inttää näistä? Gynekologiseen tutkimukseen joutuminen on AINA kuntakohtaista. Tuo oli suurinpiirteinen fakta, koska näin se yleensä menee. Voit vaikka muilta sivustoilta siitä kysellä, kerran sinulla tuota energiaa riittää.
Täällä omassa kunnassani (ja lähikaupungeissa) Yasminelle on ensimmäinen pillerimerkki, joka henkilölle määrätään. Anteeksi vain, jos tunteesi nyt loukkaantuivat.
Pitäisikö jokaisen lähetetyn viestin jälkeen jaksaa laittaa "korjatkaa, jos olen väärässä"? Jos enimmäismäärä je-pillereiden ottamisessa on 3 krt vuodessa, tarkoittaako se sitä, että niin pitäisi tehdä? Ja kuulespas, meninpäs nyt aivan Internetistä tarkistamaan, ja olit sinäkin väärässä. 4 kertaa vuodessa on tämä maksimi.
Joten todistettavasti sinäkin esitit väittämäsi oikeana, etkä kirjoittanut tuota ihanaa fraasia perään.
Anteeksi vain niin suuresti, sinä mahtava pilkunviilaaja. En vaivaudu väittelemään tästä asiasta enää kauempaa, jokin raja nyt sentään. Väitä rauhassa itseksesi jos huvittaa. :)
Ei pienen vittuilijan päähän mene asia että foorumeilla yleensä, niinkuin täälläkin puhutaan vahvasti omien kokemuksien kautta ja ne ei ole aivan absoluuttista faktaa.. Ihan yhtälailla säkin puhut täyttä paskaa, eikö?
On se niin mukavaa puuhaa vittuilla toisille ihmisille, etenkin sellaisille jotka vain omasta vapaasta tahdostaan haluavat auttaa jotain toista ihan aidosti.
Että jos tunget sen tunkkis sinne missä ei päivä paista ja lähdet hyppiin johkin hoitavaan laitokseen, niissä pehmustetuissa huoneissa voit vittuilla ittelles ihan rauhassa.
"Tuo on suurinpiirtein fakta..."
Faktat ovat faktoja eivätkä mitään suurinpiirtein faktoja. Et voi väittää, että gynetutkimukseen mennään vasta vuoden käytön jälkeen, koska se ei mene näin läheskään joka paikassa. Tuo on aika harvinaista, että noin pitkä aika odoteltaisiin ennen tutkimusta.
Edelleenkin sinun kunnassasi Yasminelle voi olla ensimmäinen pillerimerkki, joka määrätään, mutta edelleenkin SUOMESSA Yasmin on yleisin.
"Jos enimmäismäärä je-pillereiden ottamisessa on 3 krt vuodessa, tarkoittaako se sitä, että niin pitäisi tehdä?"
No ei tietenkään, mutta enpä niin ole väittänytkään. En tiedä mitä sivuja olet lueskellut, mutta 3 krt vuodessa on enimmäismäärä, jonka jälkiehkäisyn saisi ottaa. Ethän vaan mennyt käyttämään Wikipediaa näiden tietojesi pohjaksi. Vähän siltä vaikuttaa. Lääkelaitos suosittelee enintään 3 annosta vuodessa. Voit käydä tarkistamassa asian lukuisilta sivuilta. Ei tarvitse kirjoittaa perään "Korjatkaa jos olen väärässä", koska olin jälleen kerran oikeassa.
Ei tarvitse väitellä. Eiköhän tästä jokainen osaa lukea, kuka on oikeassa ja kuka levittelee valheellisia "tietoja" ja mutu-tietojaan suurinpiirtein faktana.
Siitä on vittuilu kaukana, kun joutuu korjailemaan tämän yhden urpon "tietoja".
Halu auttaa on aivan eri asia kuin se osaako todella auttaa ja antaa oikeita tietoja. Kyllä minäkin haluan olla maailman paras laulaja, mutta ei siihen taidot riitä. Ihan suosiolla jätän siis yrittämisen väliin enkä aiheuta muille vahinkoa.
Paskaa en ole puhunut missään vaiheessa, vaan korjannut vain näitä "suurinpiirtein faktoja", jotka eivät todellisuudessa ole mitään faktoja vaan pelkkiä mutu-tietoja. Kun puhutaan esimerkiksi siitä kuinka monta kertaa jälkiehkäisyn saisi ottaa vuoden aikana, ei siinä voi olla mitään "oman kokemukseni mukaan"-tietoa, vaan on oltava faktoja. Ihan oikeita faktoja, eikä mitään keksittyjä "kai se jotain kaks tai neljä oli"-juttuja.
Kiitos toivotuksista. Jatkan edelleen valitsemallani linjalla ja korjailen tämän yhden urpon neuvoja silloin kun niissä on näinkin isoja virheitä.
"Kiitos toivotuksista. Jatkan edelleen valitsemallani linjalla ja korjailen tämän yhden urpon neuvoja silloin kun niissä on näinkin isoja virheitä. "
Niin eli vittuilet edelleenkin hänelle, hän on vain joutunut sinun hampaisiin.. Kun nyt vaan huvittaa kiusata viattomia ihmisiä..
Ja niin kauan puhut paskaa itsekin ennenkuin tuot ne faktat ja tarkat ajantasaiset tutkimukset esiin. Tavallinen mutuilija paska sinäkin olet ja harvinaisen ylimielinen! Kuvittelet olevasi jotain.. Mutta kun et ole.
No osoitappa kertomistani faktoista ne virheet. Eikö löydy? Ei pidäkään, koska minä en toisten tavoin kirjoita mitään suurinpiirtein faktoja ja mutu-tietoja ja väitä niitä sitten totuudeksi.
Mihinkä kohtaan tarvitsit ajantasaisia tutkimuksia? Faktathan on jo esitetty aiemmissa viesteissäni.
En minä kuvittele olevani yhtään mitään muuta kuin mitä olen. Sinulla tuntuu noita voimasanoja riittävän. Etkö osaa keskustella ilman vittuja ja paskoja?
Viaton ei ole se, joka vääriä tietoja työntää muiden silmille olevinaan faktoina. Muutenkin ärsyttävä ihminen, mutta se taas on ihan toissijaista.
En ota kantaa koko asia sisältöön, mua ei kiinnosta mikä on oikeaa tietoa ja mikä väärää. Asia ei todellakaan kosketa mua millään tasolla joten en ole sinullekaan tilivelvollinen, vastaavasti itse voit tuoda lähdeviitteet esiin joilla osoitat puheittesi olevan faktaa!
Lähinnä otan kantaa tuohon sinun ylimieliseen asenteeseesi jota et tunnu itse edes huomaavan.. Jos ymmärtäisit että tälläkin palstalla puhutaan omien kokemuksien kautta ja etenkin kun toinen sanoo ja mainitsee moneen eriotteeseen että nämä ovat asioita jotka hän itse kokenut/kuullut, niin sinä tulet ja intät ja intät.
Minkätakia juuri mayura? Et käestä muiden esittämiin kokemuksiin? Etkä voi syyttää Mayuraa valheellisen tiedon esittämisestä koska asiat ovat hänen kohdallaan niin, ne ovat sillon faktaa.
Pahoittelen jos nyt satuin lämpiään ja vääntään voimakkaampia ilmauksia, mutta yhtälailla sinunkin asenteessa on paljon parantamisen varaa.. Ei maailma pyöri sinun napaasi ympäri.
No etpä tietenkään ota kantaa. Et vaikka sitä suoraan pyydetään. Jokainen voi itse tarkistaa nämä faktat, jotka olen esittänyt esimerkiksi käyttämällä googlea. Sama kai se on linkitänkö minä lähdeviitteet vai käykö jokainen itse toteamassa asiat tosiksi.
Ymmärrän, että puhutaan omasta kokemuksesta kun sanotaan esimerkiksi "Meidän kunnassa tämä menee niin, että...", "Minä olen huomannut, että..." Silloin kyseessä on mielipide ja nimenomaan se mutu-tieto, johon voi suhtautua varauksella. Kun taas väitetään esimkeriksi "Pillereiden aloittamisen jälkeen sisätutkimus tehdään 12 kk jälkeen". Ei siinä mainita sanallakaan, että näin toimitaan vain JOSSAIN ja tämä on vain JONKUN omakohtainen kokemus. Sen sijaan siinä on virheellinen yleistys.
Tämä toinen sanoi kyllä, että tarkoitti vain omia kokemuksiaan, mutta ei myöntänyt, että kyseessä oli todellakin vain hänen mutu-tietonsa. Sinnikkäästi yritti vaan muuttaa todellisuutta ja änkeä niitä omia "faktojaan" läpi. Mitään yleistä faktaa niistä ei tule, vaikka hänelle olisikin tapahtunut sitä tai tätä.
En käestä muiden esittämiin kokemuksiin? Mitähän mahdat tarkoittaa tällä?
Mayura, koska hänen vastauksensa tässä oli virheellinen. Monesti aiemminkin hän on vastaillut samantyyppisiin kirjoituksiin ja ihan yhtä paljon pelkän mutu-tiedon pohjalta antanut täysin vääriä vastauksia. Myös silloin on ollut pakko korjata, ettei ihmisille jää virheellisiä käsityksiä ja uskomuksia. Jos tässä olisi joku muu väittänyt samoja mututietojaan yleisiksi faktoiksi, olisin tietenkin korjannut myös ne. Harmi vaan se on aina tämä sama ihminen, jonka vastaukset ovat vähän sinnepäin.
Se että arvon väittelijä kaveri osaat jo käyttää googlea, ei tarkoita sitä että pystyt puhumaan koko suomea/koko maailmaa koskevaa faktaa.
Netti on täynnä erinäisiä mielenkiintoisia sivustoja joilla on jos jonkinnäköistä tietoa, hyvin paljon vanhentunutta, mutuilua etc. Paljon on myös asiaa, mutta sekin vaikka jossain kerrotaan näin ei tarkoita sitä että se olisi kaikkialla. Nettiä käyttäessään tulee olla hyvin lähdekriittinen. Että pystyt osoittaan jonkin asian jonka väität faktana, sinun tulee esittää useita eri lähteitä joilla asia on kerrotta niin ja siltikään se ei tarkoita sitä että se olisi absoluuttinen fakta.
Se minkätakia en jaksa puuttua e-pilleri faktoihin on suhteellisen selkeä, olen miespuoleinen henkilö ja jos haluan huolehtia ehkäisystä käytän kondomia.
Tarkoitan sitä että puutut vain ja ainoastaan mayuran virheisiin, jos niitä edes voi virheiksi sanoa. Kukaanhan tässä maailmassa ei ole täydellinen ja kaikki joutuu asioita opetteleen, niin mayura, minä ja aivan yhtälailla sinäkin..
Jos välttämättä koet olevasi aina oikeassa, voisit kiukuttelusi ja pilkun kiusaamisen kohdistaa yhtälailla täälläkin muihinkin kirjoittajiin kuin vain ja ainoastaan mayuraan..
Sillä voit valita käytännössä minkätahansa viestin, niin sieltä löytyy juuri mutuilua.
Lähdekriittisyyttä ja lukutaitoa ystäväiseni.
"älä tee muille mitään, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän". Tässä elämässä on tapana saada kaikki eteensä itselleenkin jossainvaiheessa, aina omasta asenteesta lähtien :)
"Tarkoitan sitä että puutut vain ja ainoastaan mayuran virheisiin, jos niitä edes voi virheiksi sanoa. Kukaanhan tässä maailmassa ei ole täydellinen ja kaikki joutuu asioita opetteleen, niin mayura, minä ja aivan yhtälailla sinäkin..
Jos välttämättä koet olevasi aina oikeassa, voisit kiukuttelusi ja pilkun kiusaamisen kohdistaa yhtälailla täälläkin muihinkin kirjoittajiin kuin vain ja ainoastaan mayuraan.. "
Valitettavasti et tiedä, kuinka paljon käyn korjailemassa muidenkin virheitä. Tämä kyseinen yksilö niitä sattuu tekemään vaan helposti tunnistettavan nimimerkin takaa ja usein, joten on hyvin helppo aina löytää ne viestit, missä ainakin on todennäköisesti virheitä. Toki, kun muitakin vastaavia tapauksia tulee vastaan, käyn myös korjaamassa heidän virheensä. Ehkäisyasioissa ei voi olla liian tarkka ja kaikki virheelliset tiedot on syytä oikaista.
Erona mauyraan, minulle ei ole ongelmallista myöntää, että olen väärässä, silloin kun sitä selvästi olen. Ja luonnollisestikaan en koe aina olevani oikeassa.
"Erona mauyraan, minulle ei ole ongelmallista myöntää, että olen väärässä, silloin kun sitä selvästi olen. Ja luonnollisestikaan en koe aina olevani oikeassa. "
Väärin! Et osaa myöntää olevasi väärässä koska edelleenkin jatkat väittämistä ja todistelua että mayura on väärässä.. Eli suoraan sanottuna koet edelleenkin olevasi aina oikeassa, koet olevasi ihan jotain muuta kuin tavallinen ihminen.
Virheistä on mahdollista oppia. Ja kasvu suuntaansa on mahdollista pyrkiä muuntaan kohti oikeaa ja järkevää.. :) Kaikki on omasta tahdosta ja omasta järjestä kiinni, toisin sanoen omasta itse lähtöisin. Jos sinä haluat, niin.. Mutta, siinä on se toinenkin vaihtoehto..
Mutta hyvää jatkoa valitsemallasi tiellä, toivottaen - M87 -
"Väärin! Et osaa myöntää olevasi väärässä koska edelleenkin jatkat väittämistä ja todistelua että mayura on väärässä.. Eli suoraan sanottuna koet edelleenkin olevasi aina oikeassa, koet olevasi ihan jotain muuta kuin tavallinen ihminen."
Ei sitä tarvitse todistella, että hän on väärässä, koska sen näkevät kyllä kaikki, paitsi tietysti luonnollisesti hän itse. Moneen otteeseen pyrki todistelemaan naiivisti, että on oikeassa ja tarkoitti sitä tai tätä. Harmi, että täällä on tosiaan mustaa valkoisella siitä, mitä hän todella sanoi ja niitä "faktoja" voi tosiaan jokainen tarkistella muistakin lähteistä, vaikka ne jo oikaisinkin.
Mitä väärässä olemista minun sitten pitäisi myöntää omalta kohdaltani? Ei ole mitään, missä olisin antanut virheellistä tietoa, joten ei tarvitse myöntää, että olisin tässä ollut väärässä. Koen olevani oikeassa tässä, en tietenkään aina. Ja edelleenkin olen ihan tavallinen ihminen.
Arvoisa nimimerkin takana oleva henkilö.
Miten minun pitää sinulle selvittää se että tajuaisit sen pienen asian, että minä en väännä kanssasi kättä niistä faktoista asiasisällössä, vaan keskitynkin huomauttaan tuosta sinun asenteestasi muita ihmisiä kohtaan.
Muistutankin tässä välissä siitä medialukutaidosta, lähdekriittisyydestä ja yleisestä lukutaidosta. Muistathan edelleenkin sen faktan että vaikka kuinka osaat hakea tietoa internetistä, se ei ole absoluuttista faktaa, se voi olla faktaa tai fiktioo, muttei absoluuttista! Eli vaikka kuinka tuntuisi että nyt olet löytänyt varmasti oikeaa tietoa, asia ei kuitenkaan välttämättä kata kuin vain pienellä osalla niin. Edelleenkin se tieto jota löydät voi olla vanhentunutta, täyttä mutuilua, koska internettiin voi kukatahansa kirjoittaa mitätahansa.
Se että jos koet jonkun kertovan jotain väärin, voit toki korjata asian mielestäsi oikeaan suuntaan. Mutta ei sitä inttämistä todellakaan tarvitse jatkaa. Kerta korjaus riittää, olet tuonut mukaan eriävän mielipiteesi.
Siinävaiheessa kun on pakko alkaa todistella, on pakko alkaa väittämään toisen tietoa vastaan, lähtökohtana on aina olla oikeassa. Tietoa on monenlaista paljon faktaa, paljon fiktioo, paljon oman mielen tuotetta ja mutuilua. Mutta se kaikki on tietoa jokatapauksessa.
Aina kun netin puolelta etsitään tietoa, jää lukijan vastuulle se miten tekstin lukee ja ymmärtää. Jälleen palaamme siihen medialukutaidon osaamiseen ja siihen että täytyy osata olla lähdekriittinen kaikkeen materiaaliin mitä internetistä löytyy. Toki tämä osaaminen puuttuu valitettavasti kovin monelta nuorelta ja esim. kuvitellaan että wikipedian tarjoama tieto on varmasti oikeaa.
Ystävällisesti,
Aleksi :)
kouluterkkarilta ainakin täällä saa (amiksessa olen) pillerit jos ei ole mitään erikoista syytä mennä lääkäriin. Ilmaiseksi saa 6liuskaa (=2pakettia) ja sen jälkeen on sisätutkimus.. Vaikka olisi ollutkin yhdynnässä. Ei ole vaikuttanut mitenkään asiaan.
Ja JÄLKIehkäisy on vain hätätilanteita varten! Se ei edelleenkää ole EHKÄISYKEINO.
(:
Itselleni määrättiin Yasminellet (migreenin vuoksi vaihtoehtoja ei ollut montaa..) mutta nyt olen huomannut migreenin pahentuneen. Eli pillerimerkin vaihto taitaa olla..
Käyttäkää kortua ja e-pillereitä, kaikista varminta.
Et halua mennä lääkärin sörkittäväksi tutkimuksiin?
Mitäs luulet että se poikaystäväsi yhdynnässä tekee? Sörkkii kainaloon? Jos ei sen vertaa kehtaa että kysäsee ammatti-ihmiseltä ehkäisyasioista vaikka sieltä koulusta, niin oletko valmis edes harrastamaan yhdyntää?