Mieti, mitä meinaat kuvata ja mitä tulet jatkossa tarvitsemaan. Jos meinaa pelkällä kitillä pärjätä ei asiaa kannata näppituntumaa enempää miettiä.
Mutta jos haluaa kasvunvaraa, voi käydä niin, että tuleekin myöhemmin koko kaluston vaihto, jos väärin valitsee. Muuta vahinkoa ei kuitenkaan synny, kuin se, että vanhat laitteet ei sovi uuteen.
0Äänestä
Canonisti minäkin
Molemmat rungot ovat aloittelijalle ihan ok, mutta nuo mukana tyrkytettävät runkotulpan korvikkeet eivät ole. Osta edes yksi kelvollinen lasi heti. Jos et muuta, niin vaikka Sigman f/1.4 30mm.
Asettamasi kysymys on ihan asiallinen. Kyseinen lasi on tunnettu siitä, että laatu ei ole ihan tasaista. Parhaat yksilöt ovat kyllä ok, mutta huonoimmat eivät. Hinta on alle 400€, eli kuuluu halpojen lasien sarjaan.
Toisaalta voi kysyä, mitä Canonilla esimerkiksi on heittää vastaan? Oma suosikkini on 20mm f/2.8 joka on tietysti tuonkin testisivuston mukaan parempi, mutta se on myös pari sataa kalliimpi. Toisaalta valovoimaa ei voi kiitellä ja vinjentoinnin saa kuriin vasta himmentämällä neljään. Vastaa kinokoon 35mm:stä, mikä oli suosittu yleislasi.
Sitten on tietysti kaksi kasit ja kolme vitoset. Kakskaseista f/1.8 ei saa kovin hyviä arvosteluja ja on puolitoistasataa kalliimpi. Kolmevitosista pimeämpi on keskinkertainen, mutta toisaalta aika tasainen. Se ei kuitenkaan ole USM-lasi. F/1.4 35mm olisi cropille ihanteellinen normaali, mutta hintaakin on 1500€.
Eli minusta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Canonilta puuttuu tällä hetkellä kelvollinen croppinormaali.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mieti, mitä meinaat kuvata ja mitä tulet jatkossa tarvitsemaan.
Jos meinaa pelkällä kitillä pärjätä ei asiaa kannata näppituntumaa enempää miettiä.
Mutta jos haluaa kasvunvaraa, voi käydä niin, että tuleekin myöhemmin koko kaluston vaihto, jos väärin valitsee. Muuta vahinkoa ei kuitenkaan synny, kuin se, että vanhat laitteet ei sovi uuteen.
Molemmat rungot ovat aloittelijalle ihan ok, mutta nuo mukana tyrkytettävät runkotulpan korvikkeet eivät ole. Osta edes yksi kelvollinen lasi heti. Jos et muuta, niin vaikka Sigman f/1.4 30mm.
http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1
Asettamasi kysymys on ihan asiallinen. Kyseinen lasi on tunnettu siitä, että laatu ei ole ihan tasaista. Parhaat yksilöt ovat kyllä ok, mutta huonoimmat eivät. Hinta on alle 400€, eli kuuluu halpojen lasien sarjaan.
Toisaalta voi kysyä, mitä Canonilla esimerkiksi on heittää vastaan? Oma suosikkini on 20mm f/2.8 joka on tietysti tuonkin testisivuston mukaan parempi, mutta se on myös pari sataa kalliimpi. Toisaalta valovoimaa ei voi kiitellä ja vinjentoinnin saa kuriin vasta himmentämällä neljään. Vastaa kinokoon 35mm:stä, mikä oli suosittu yleislasi.
Sitten on tietysti kaksi kasit ja kolme vitoset. Kakskaseista f/1.8 ei saa kovin hyviä arvosteluja ja on puolitoistasataa kalliimpi. Kolmevitosista pimeämpi on keskinkertainen, mutta toisaalta aika tasainen. Se ei kuitenkaan ole USM-lasi. F/1.4 35mm olisi cropille ihanteellinen normaali, mutta hintaakin on 1500€.
Eli minusta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Canonilta puuttuu tällä hetkellä kelvollinen croppinormaali.