Aseluvanhaltija ei ole enää samanarvoinen aseettoman kanssa.
Tavallisessa elämässä tulee monasti suutuspäissään heitettyä "mä voisin tappaa sut". Tämä lausahdus unohtuu kuitenkin nopeasti eikä sillä sen enempää mitään tarkoiteta. Se on puhekieltä.
Mutta jos aseluvan haltija erehtyy sen lausumaan, silloin alkaa melkoinen sirkus. Mielensä pahoittaneet kutsuvat poliisin, joka kiikuttaa kiivastuneet samantien putkaan ja vie aseet mennessään.
Missä on oikeus ja kohtuus. Eikö samalla järjellä kaikki vihastuspäissään tappouhkauksia lausuneet pitäisi ottaa kiinni ja tyhjentää kodeista kaikki teräaseen.
Onko järki jättänyt yhteiskunnan?
Tavallisessa elämässä tulee monasti suutuspäissään heitettyä "mä voisin tappaa sut". Tämä lausahdus unohtuu kuitenkin nopeasti eikä sillä sen enempää mitään tarkoiteta. Se on puhekieltä.
Mutta jos aseluvan haltija erehtyy sen lausumaan, silloin alkaa melkoinen sirkus. Mielensä pahoittaneet kutsuvat poliisin, joka kiikuttaa kiivastuneet samantien putkaan ja vie aseet mennessään.
Missä on oikeus ja kohtuus. Eikö samalla järjellä kaikki vihastuspäissään tappouhkauksia lausuneet pitäisi ottaa kiinni ja tyhjentää kodeista kaikki teräaseen.
Onko järki jättänyt yhteiskunnan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
siihen tilanteeseen hommatessaan aseen itselleen. Silloin ihminen luopuu vapaudesta uhkailla muita, tai ainakin hanrkkinnanvaraisen aseluvan menettämisen uhalla tekee sen.
erään avioeron jossa nainen ilmoitti pelkäävänsä
ex miestään tämän metsästysaseiden takia ja
virkavalta haki suurieleisesti aseet pois.
Uhkailua ei tapahtunut mutta kun tämä nainen
lähti toisen matkaan niin halusi antaa ex miehestään negatiivisen kuvan tulevaa huoltajuus-
kiistaa silmälläpitäen.
No huoltajuuden käsittely oli tietysti läpihuuto-
juttu,kas kummaa että tämmöstä.
Mahtaa keljuttoo ku et koskaa tuu suamaa minkäänlaesta luvallista asetta kontolles.
Mää vua kahtomaa ettee hernekeettos, minkä teit kinkukyrsästäs, pala pohjaa.
asetta, mistä päättelit ettei olisi? Totuus on kuitenkin näin että lupaa hakiessa hyväksymme ne säännöt minkä pohjalta luvat myönnetään, ja aselupa myönnetään aina harkinnanvaraisena.
meekäläesellä yl viistoesta, mutta alle kakskymmentä. Kaekille laenmukaane ja hyväksytty käättö ja asijallinen säelytys.
Aseetteomistus ee etellytä mittää muuta ku normaalija immeeselle sopivoo käätöstä. Savolaeselleha tämmöne status onnii iha lunnostaa. Sekös se pakkoo toesijja ottamaa koteloo.
"mä voisin tappaa sut".
mutta kun se kuuluu todellisuudessa yleensä
näin "perkele minä tapan sinut saatana!"
eikä tähän tarvita montakaan terävää.
on totta että aseiden omistajana täytyy
suutus ja viinapäissäänkin kyetä
kontrolloimaan sanomiset ja tekemiset.
nämä jotka eivät omista aseita mutta
hyppelevät puukko persauksen päällä
saavat huutaa ja reuhata lähestulkoon
mitä haluavat.
Mitään ,mitä ei voi toteuttaa.Meilläpäin tuollainen uhkailija saisi äkkiä turpiinsa.
"Don't hunt what you can't kill"
;-)
Halldorin Laxnessi sanokii paremmi My Laen- ookeevonkäännissä jotta ee pijä tappoo enemmä ku jaksaa syyvvä. Ollii Nobeli suanut ukko tää Halldor.
Jokainen omistanee leipäveitsen, jääpiikin tai muovipussin joten jokaisella on ase tai aseeksi sopiva esine.
Erilaisilla teräaseilla Suomessa ns. rauhan aikana tapetaan tai yritetään tappaa paljon enemmän muita ihmisiä kuin ampuma-aseilla.
Eipä ole tuotakaan logiikkaa kehitetty loppuun saakka...
Ampuma-asetta on helpompi demonisoida kuin leipäveistä, mutta leipäveitsihän se todellinen tappaja on.
Ee ookkaa meekäläesellä jiäpiikkilöetä! Onkoon kätevä? Mistee suap ostoo?
Summasummaarummia, teekäläene kahtonna liikoo vanahoja amerikkalaesijja elokuvija.
Jäänaskalit pitäisi roikkua kaulassa narussa jokaisella joka jäällä liikkuu talvella. Eräliikkeestä löytyy näppärän näköisiä malleja.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/13961-lakialoite-jaanaskalit-pakollisiksi
http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=aht550
jiäpiikkilöetä. Nillä jos immeestä isköö, se suattaa suuttuva tos pahasti.
Jiäpiikit oovatkii iha er liikutus. Aekoonaan ku ee vielä ollunna ice boxiloeta, jiämies toe jenkkilöessä aemo kimpalee jiätä. Kotona pit olla jiäpiikki millee se klöntti pienittii kuappii sopivaks klimpeiks.
Lukuisia laillisia aseita omistavana voin vain sanoa, että ihan oikein. Jos ihminen ei tuon vertaa kykene kontrolloimaan tekemisiään, niin ei sille asetta ole syytä antaa.
Seuraavaksi varmaan valitat epätasa-arvosta kun aseen haltija ei voi asetta omistamattoman tapaan hakata muijaansa/naapuriaan ilman, että lupa lähtee.
Siihenhän koko järjestelmän pitäisikin perustua, että impulssikontrolliaan hallitsemattomille ei aseita tule antaa. Kuten sanonta kuuluu, aateluus velvoittaa eli aseen haltijan on syytäkin kyetä keskiverto punaniskaa parempaan itsensä hallintaan.
Samoin perustein voitaisiin kerätä ajokortit pois niiltä, jotka uhkailevat kanssaihmisiä. Autoilukin vaatii impulssikontrollia, varsinkin kun se aiheuttaa satakertaisesti enemmän uhreja kuin ammunnanharrastus.
Ei minulle ainakaan ole _annettu_ yhtään asetta, ostaa kalliilla omalla rahalla ne kaikki on täytynyt. Ja vielä erikseen maksettava viranomaisille tuntuva byrokratiapalkkio.
Jos ihminen ei osaa olla uhkailematta lähimmäisiään, se antaa merkkejä siitä, että ihmisellä eivät elämänhallinta ja itsehillintä ole sillä tasolla kuin pitäisi. Olen sitä mieltä, että aselupien saantia ei pitäisi hankaloittaa liiaksi, koska siitä tulee omat pulmansa. Etenkin ensiaseen lupaprosessin voi tehdä nykyistä selvästikin tiukemmaksi. Ja sitten on juuri tämä uhkaileminen. Jos suunsoitto on tällä tasolla, silloin aseet pois. Jos tässä suhteessa oltaisiin reagoitu ajoissa oikein esim. Kauhajoella, koko murhenäytelmä olisi jäänyt tulematta. Nyt vastuullisia harrastajia ollaan kyykyttämässä juuri sen vuoksi, että viranomaiset itse eivät siellä(kään)tunnistaneet vaaran merkkejä.
Ase on vastuullisen kansalaisen kapine. Jos ei ole hallintaa, ei tarvitse olla asetta!