autoilijat

näin on mutta humala ei ole hyväksi millekkäään
mutta eikä kannata ottaa kantaa mihinkään asiattomaan asiaan! minä en koskaa tule ajamaan kun
olen joko humalassa joka on todella epä toden näköistä tai kipeänä!!!!

auto12 kirjoitti:

näin on mutta humala ei ole hyväksi millekkäään
mutta eikä kannata ottaa kantaa mihinkään asiattomaan asiaan! minä en koskaa tule ajamaan kun
olen joko humalassa joka on todella epä toden näköistä tai kipeänä!!!!

Juu..minä ainakin ajan hiljaa,tai tietysti pyrin noudattamaan rajotuksia mutta näin vasta kortin saaneena en uskalla mutkaisia teitä ajaa edes rajotusten osoittamalla nopeudella.Menen tasan tarkkaan niin lujaa kuin uskallan(en siis nopeusrajoituksia ylittäen).Koittakaa ymmärtää meikäläisiä tuolla liikenteessä.Kokemus tuo varmuutta ja taitoa.Kaikilla ei sitä heti alkuun ole kovinkaan paljoa.Jonain päivänä minäkään en ole tien tukkeena..kytkimen kanssa joskus liikennevaloissa saatan sohlata pidemmänkin aikaa mutta yritä ymmärtää.Ja tietä annan varmasti kiireisimmille...ohittakaa pois.

auto12 kirjoitti:

näin on mutta humala ei ole hyväksi millekkäään
mutta eikä kannata ottaa kantaa mihinkään asiattomaan asiaan! minä en koskaa tule ajamaan kun
olen joko humalassa joka on todella epä toden näköistä tai kipeänä!!!!

Minun mielestä mahtavaa on se, miten onnistuit muodostamaan sanan epätodennäköistä.

Toivottavasti ajat selvinpäin paremmin kuin kirjoitat.

autotontaavi kirjoitti:

Minun mielestä mahtavaa on se, miten onnistuit muodostamaan sanan epätodennäköistä.

Toivottavasti ajat selvinpäin paremmin kuin kirjoitat.

Tietenkin alkuperäiselle kirjoittajalle kehoittaisin ajoa Helsinkiin Mannerheimintielle tai vaikka Kehä III;selle, jos ykköstä ei uskalla.

Siitä vain nappia lautaan ja menoksi. Näytä niille hidastelijoille, miten oikeasti ajetaan.

Mutta sinulle kieliopin profesori suosittelen lukemista tuolta 60 palstalta. Siellä arvostellaan kovinkin paljon pilkun ja pisteen käyttöä, puhumattakaan ISOISTA kirjaimista ja välilyönneistä.

Usein siellä vedotaan, että eikö ne jo koulussa opetettu. Mitähän siellä nykyisin opetetaan, kun Forssalaisilla on tapana sekoittaa AINA, AINA, kuka ja ketä/ketkä.

Etkö huomannut muita virheitä? Itse olen aivan sekopää sekoittelemaan nuo yhdys- ja erisanat, puhumattakaan muista virheistä.

Meidän pitäisi myös muistaa, mihin vuosikymmeniin liittyykään koulunkäyntimme ja mitä siellä silloin opetettiin? Oliko päästötodistus kymppejä kaikesta, vai oliko juuri ja juuri läpäisevä?

Nuoremmat tuskin tajuavat, että peruskoulu ei kuulunut kaikille ja menestyskin koulussa oli hyvin moninaista.

Onko siis suurin virhe, jos jonkun yhdys-sanan kirjoittaa väärin kiireessään? Pahempi ongelma on se, jos Forssan liikenteestä valittaa.

Itselläni oli -5 kaunokirjoitus ja suomenkieli, taisi olla laskentokin, kun silloin ei laskentoa yhdistetty matikkaan. Toisaalta kolikkakala matikassa olin taitava, kuten myös iskukoukku pyydyksillä saamistani vonkaleista.

Pistäkää Te vain pilkkuja, pisteitä ja yhdys-sanoja järjestykseen. Kärsikää mukamas Forssan liikenteessä ja käyttäkää edelleen sanaa KETÄ, jos oikeaoppisesti pitäisi sanoa KUKA, silloin, kun yhtä ihmistä tarkoitetaan. Monikkokin muuten taitaa olla sana KEITÄ/Ketkä (siellä liikkuu).

Tiedä häntä, mutta hyväksyminen kirjoituksiin on pääasia, joista sitten voi olla erimieltä, puuttumatta kirjoitusvirheisiin.

kielioppi virheet kirjoitti:

Tietenkin alkuperäiselle kirjoittajalle kehoittaisin ajoa Helsinkiin Mannerheimintielle tai vaikka Kehä III;selle, jos ykköstä ei uskalla.

Siitä vain nappia lautaan ja menoksi. Näytä niille hidastelijoille, miten oikeasti ajetaan.

Mutta sinulle kieliopin profesori suosittelen lukemista tuolta 60 palstalta. Siellä arvostellaan kovinkin paljon pilkun ja pisteen käyttöä, puhumattakaan ISOISTA kirjaimista ja välilyönneistä.

Usein siellä vedotaan, että eikö ne jo koulussa opetettu. Mitähän siellä nykyisin opetetaan, kun Forssalaisilla on tapana sekoittaa AINA, AINA, kuka ja ketä/ketkä.

Etkö huomannut muita virheitä? Itse olen aivan sekopää sekoittelemaan nuo yhdys- ja erisanat, puhumattakaan muista virheistä.

Meidän pitäisi myös muistaa, mihin vuosikymmeniin liittyykään koulunkäyntimme ja mitä siellä silloin opetettiin? Oliko päästötodistus kymppejä kaikesta, vai oliko juuri ja juuri läpäisevä?

Nuoremmat tuskin tajuavat, että peruskoulu ei kuulunut kaikille ja menestyskin koulussa oli hyvin moninaista.

Onko siis suurin virhe, jos jonkun yhdys-sanan kirjoittaa väärin kiireessään? Pahempi ongelma on se, jos Forssan liikenteestä valittaa.

Itselläni oli -5 kaunokirjoitus ja suomenkieli, taisi olla laskentokin, kun silloin ei laskentoa yhdistetty matikkaan. Toisaalta kolikkakala matikassa olin taitava, kuten myös iskukoukku pyydyksillä saamistani vonkaleista.

Pistäkää Te vain pilkkuja, pisteitä ja yhdys-sanoja järjestykseen. Kärsikää mukamas Forssan liikenteessä ja käyttäkää edelleen sanaa KETÄ, jos oikeaoppisesti pitäisi sanoa KUKA, silloin, kun yhtä ihmistä tarkoitetaan. Monikkokin muuten taitaa olla sana KEITÄ/Ketkä (siellä liikkuu).

Tiedä häntä, mutta hyväksyminen kirjoituksiin on pääasia, joista sitten voi olla erimieltä, puuttumatta kirjoitusvirheisiin.

täällä keskustellaan asioista ja kirjoitetaan niin kun halutaan,eikä kysytä SULTA

kielioppiasi muualle kirjoitti:

täällä keskustellaan asioista ja kirjoitetaan niin kun halutaan,eikä kysytä SULTA

Lukemisen ymmärtäminenkin tekisi sinulle hyvää, kuten myös minulle.

Minähän mielestäni toin ilmi, että meitä oikein kirjoittamisen mestareita ei voi täältä hakea.

Ajatelkaa, että tänne nykyisin tulee vain entistäenemmän porukkaa, jotka ovat käyneet vain kansakoulun. Peruskoulusta ei ollut tietoakaan, joten tämä suomenkielen opintokin on jäänyt hieman vajanaiseksi.

Forssan murteen koululasille tuottaa viellä jatkossa vaikeuksia, jos ei eroita, milloin on puhe kuka/ketkä, kuten myös minulle aikoinaan, kuka on sie ja mie.

Mielestäni myös toin ilmi, että en todellakaan hallitse korrektia kirjakieltä kirjoituksissani ja viittasin siinä tänne 60 palstalle, jossa aina näitä pilkkuja ja pisteitä ojennellaan, puuttumatta itse kirjoittajan aiheeseen.

Minusta ei ole "kielioppi" asiantuntiaksi.

kieliopista.. kirjoitti:

Lukemisen ymmärtäminenkin tekisi sinulle hyvää, kuten myös minulle.

Minähän mielestäni toin ilmi, että meitä oikein kirjoittamisen mestareita ei voi täältä hakea.

Ajatelkaa, että tänne nykyisin tulee vain entistäenemmän porukkaa, jotka ovat käyneet vain kansakoulun. Peruskoulusta ei ollut tietoakaan, joten tämä suomenkielen opintokin on jäänyt hieman vajanaiseksi.

Forssan murteen koululasille tuottaa viellä jatkossa vaikeuksia, jos ei eroita, milloin on puhe kuka/ketkä, kuten myös minulle aikoinaan, kuka on sie ja mie.

Mielestäni myös toin ilmi, että en todellakaan hallitse korrektia kirjakieltä kirjoituksissani ja viittasin siinä tänne 60 palstalle, jossa aina näitä pilkkuja ja pisteitä ojennellaan, puuttumatta itse kirjoittajan aiheeseen.

Minusta ei ole "kielioppi" asiantuntiaksi.

Yleensä, miks joku tunkee lukemaan näitä kirjoituksia jos sieppaa toisten kielioppivirheet.
Ostaa sitten jotain Eläke 78 tai Autospotti tai jotain Me Naista sitten.
Niin, sieltä kun ei saa vastakaikua.
Sitten kun kirjoittaa niin vaan moititaan kirjoitusvirheistä tai aletaan nuuskia niitä.

Sitä paitsi, mua on monet kerrat naurattanut se, kun joku aloittaa jonkun ketjun kysymällä jotain, niin vastausta ei tule siihen kysymykseen.
Ennätys oli 50 palstalla joku kysyi jotain ja siitä ketjusta vain 2 vastasi, ja ne muut 20 suivaantui jostain nimimerkeistä. Olivat vissiin varasteleet niitä toisiltaan tai jotain muuta sellaista.
Yllätys on muutenkin ollut kuinka agressiivista kirjoittajaa tuolla viiskymppisketjussa onkaan.
Olin ällistynyt, ajattelin että siellä ollaan kohteliaita, muiden mielipiteitä arvostavia, mutta mitä vielä!
Kun kuitenkin ne hieman ikävuosia saaneet helposti muikistaa suutaan nuorempien käytökselle.

menee sekaisin monikossa kirjoitti:

Yleensä, miks joku tunkee lukemaan näitä kirjoituksia jos sieppaa toisten kielioppivirheet.
Ostaa sitten jotain Eläke 78 tai Autospotti tai jotain Me Naista sitten.
Niin, sieltä kun ei saa vastakaikua.
Sitten kun kirjoittaa niin vaan moititaan kirjoitusvirheistä tai aletaan nuuskia niitä.

Sitä paitsi, mua on monet kerrat naurattanut se, kun joku aloittaa jonkun ketjun kysymällä jotain, niin vastausta ei tule siihen kysymykseen.
Ennätys oli 50 palstalla joku kysyi jotain ja siitä ketjusta vain 2 vastasi, ja ne muut 20 suivaantui jostain nimimerkeistä. Olivat vissiin varasteleet niitä toisiltaan tai jotain muuta sellaista.
Yllätys on muutenkin ollut kuinka agressiivista kirjoittajaa tuolla viiskymppisketjussa onkaan.
Olin ällistynyt, ajattelin että siellä ollaan kohteliaita, muiden mielipiteitä arvostavia, mutta mitä vielä!
Kun kuitenkin ne hieman ikävuosia saaneet helposti muikistaa suutaan nuorempien käytökselle.

sE on aivan sama kuka kirjoittaa ja miten kirjOttaa ja käytääkö ja sanaa ja toistaako kokoajan ja silleen ja tälleen eikä millään helvetillä saa lausetta poikki vaan jatkaa ja jatkaa vaan ja aina vaan uudestaan tekee samat virheet kun se ei voi editoita ja sitä vituttaa kun joku sanoo siitä se eikä hän, vaikkakin hän ymmärtää ettei se sitä asiasisältöä miksikään muuta mutta on pakko nipottaa esimerkiksi muuta ja mutta sanan peräkkäisestä käyttämisestä ihan jo siksikin että ihm,iset virtuaalimaailmassa lukevat niin paljon ja pitkät sanat arvaillaan loppuun.
P.S. Kappalejakoonkin vois panostaa jos ei asiayhteys muutu. :D

Roy Donary kirjoitti:

sE on aivan sama kuka kirjoittaa ja miten kirjOttaa ja käytääkö ja sanaa ja toistaako kokoajan ja silleen ja tälleen eikä millään helvetillä saa lausetta poikki vaan jatkaa ja jatkaa vaan ja aina vaan uudestaan tekee samat virheet kun se ei voi editoita ja sitä vituttaa kun joku sanoo siitä se eikä hän, vaikkakin hän ymmärtää ettei se sitä asiasisältöä miksikään muuta mutta on pakko nipottaa esimerkiksi muuta ja mutta sanan peräkkäisestä käyttämisestä ihan jo siksikin että ihm,iset virtuaalimaailmassa lukevat niin paljon ja pitkät sanat arvaillaan loppuun.
P.S. Kappalejakoonkin vois panostaa jos ei asiayhteys muutu. :D

Lukemisen ymmärtäminen(kin) tekisi sinulle hyvää, kuten myös minulle.
Minä(hän) mielestäni toin ilmi,(pillku pois) että meitä oikein(yhdyssana?)kirjoittamisen mestareita ei voi täältä hakea.

Ajatelkaa, että tänne nykyisin tulee vain entistäenemmän( sanat erikseen? ) porukkaa,(pillku pois?) jotka ovat käyneet vain kansakoulun. Peruskoulusta ei ollut tietoakaan, joten tämä suomenkielen opintokin(opiskelu oikeampi sanamuoto?) on jäänyt hieman vajanaiseksi. (Vajaavaiseksi? )

Forssan murteen koululasille( ii-kirjain?) tuottaa viellä(ällä liikaa!) jatkossa vaikeuksia, jos ei eroita,(ii liikaa) milloin on puhe kuka/ketkä, kuten myös minulle aikoinaan, kuka on sie ja mie.

Mielestäni myös toin ilmi,(että sanan eteen nykyisin pilkku?) että en todellakaan hallitse korrektia kirjakieltä kirjoituksissani ja viittasin siinä tänne 60 palstalle, jossa aina näitä pilkkuja ja pisteitä ojennellaan, puuttumatta itse kirjoittajan aiheeseen.

Minusta ei ole "kielioppi" asiantuntiaksi.(yhdyssana)

Roy Donary kirjoitti:

Lukemisen ymmärtäminen(kin) tekisi sinulle hyvää, kuten myös minulle.
Minä(hän) mielestäni toin ilmi,(pillku pois) että meitä oikein(yhdyssana?)kirjoittamisen mestareita ei voi täältä hakea.

Ajatelkaa, että tänne nykyisin tulee vain entistäenemmän( sanat erikseen? ) porukkaa,(pillku pois?) jotka ovat käyneet vain kansakoulun. Peruskoulusta ei ollut tietoakaan, joten tämä suomenkielen opintokin(opiskelu oikeampi sanamuoto?) on jäänyt hieman vajanaiseksi. (Vajaavaiseksi? )

Forssan murteen koululasille( ii-kirjain?) tuottaa viellä(ällä liikaa!) jatkossa vaikeuksia, jos ei eroita,(ii liikaa) milloin on puhe kuka/ketkä, kuten myös minulle aikoinaan, kuka on sie ja mie.

Mielestäni myös toin ilmi,(että sanan eteen nykyisin pilkku?) että en todellakaan hallitse korrektia kirjakieltä kirjoituksissani ja viittasin siinä tänne 60 palstalle, jossa aina näitä pilkkuja ja pisteitä ojennellaan, puuttumatta itse kirjoittajan aiheeseen.

Minusta ei ole "kielioppi" asiantuntiaksi.(yhdyssana)

itse kirjoittanut vielä kansakoulunkin ISOLLA. :D
Asia tulee kyllä selväksi vaikkei pilkkuja nussuteltais, luulisin.

Roy Donary kirjoitti:

itse kirjoittanut vielä kansakoulunkin ISOLLA. :D
Asia tulee kyllä selväksi vaikkei pilkkuja nussuteltais, luulisin.

On vasta torstai is sä olet taas jo kännissä. Tuleeko muuten ikinä luettua selvinpäin omia kirjoituksia? Kaduttaako?

autotontaavi kirjoitti:

Minun mielestä mahtavaa on se, miten onnistuit muodostamaan sanan epätodennäköistä.

Toivottavasti ajat selvinpäin paremmin kuin kirjoitat.

haukkumistarpeeseen rakkikoiran, on rumaa kun iso mies matkii rakkikoiraa.

minä ainakin olen ajanut kolaritta ja kolhuitta 42 vuotta ja
pari kertaa olen joutunut väistämään hyvin nopeasti ojaan,
toisessa tapauksessa luin seuraavan päivän lehdestä,

"rattijuoppo ajautui vastaantulijan kaistalle, vastaantulija kuoli, muut autossa olleet vammautuivat vakavasti"

niin teki minunkin kohdallani, ehkä kilometriä ennen,
mutta kun oli nopeutta sopivan vähän, uskalsin heti vetää pellolle.

Hulluksi minua autossa olijat moittivat, yksi aloitti heti, muut vasta perillä, Salossa.
”Ne muut” ovat anteeksi pyydelleet huonoa käytöstään useita kertoja.

[ajan selvinpäin, olen ollut yli yli 70v täysraitis]

allihuuppa.... kirjoitti:

On vasta torstai is sä olet taas jo kännissä. Tuleeko muuten ikinä luettua selvinpäin omia kirjoituksia? Kaduttaako?

Ja mistä sulle on syntynyt käsitys että mä olen joskus selvinpäin? Ihan samalla oikeudella mä tänne paskasankoon tulen hämmentämään kuin sinäkin. Ja anteeks sinuttelu. Suoli 24 nyt ei vaan oo kaikkein vakavin paikka keskustella järkevästi. Forssa-osio varsinkaan. Niin paljon muitaKIN ihmevipeltäjiä ja juttuja tässä osiossa menee, sinäkin.