Kotimaiset

Kun katsoo vanhoja kotimaisia elokuvia niin ei voi välttyä ajatukselta,että kyllä silloin näyttelijät oli eri komeita ja kauniita kuin nyt.
Kyllä Tauno Palo,Olavi Virta, Tapio Rautavaara ym. ja naisista puhumattakaan.
Ei ole nyt ketään ylitse muiden,kaikki samaan kastiin kuuluvia,niin naiset kuin miehetkin,kukaan ei niin kaunis eikä komea kuin oli ennen.
18489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tauno Palon näytteleminen oli pelkkää silmien pyörittelyä. Komea kylläkin oli.

Äänestä
  • aloituksen uudelleen, siinä ei näyttelemisestä ollutkaan kyse.

    Äänestä

  • lukemaan... kirjoitti:

    aloituksen uudelleen, siinä ei näyttelemisestä ollutkaan kyse.

    juuri ollenkaan, siis oikeasti näytellä. Esittivät kyllä teatterinomaisesti roolinsa.
    Komeita oli jotkut, Rautavaarasta en tykännyt.

    Äänestä

  • näytellä osanneet kirjoitti:

    juuri ollenkaan, siis oikeasti näytellä. Esittivät kyllä teatterinomaisesti roolinsa.
    Komeita oli jotkut, Rautavaarasta en tykännyt.

    Ei ollut näyttelemisestä nyt kyse,vaan muusta,,ymmärrätkö?

    Äänestä

ja kaunista, nyt pyritään esittämään lähinnä tavallista ihmistä.

Puutteen keskellä mentiin katselemaan koreutta, entisaikaan

Äänestä
  • elokuvissa kiroillaan,juopotellaan ja tapetaan, siinä lyhyesti kupletin juoni.

    Äänestä

  • sitten,, kirjoitti:

    elokuvissa kiroillaan,juopotellaan ja tapetaan, siinä lyhyesti kupletin juoni.

    kuin elämässä muutenkin, ei orpopojan tiellä valssaten, kruunu päässä.

    Äänestä

  • nyt ollaan kirjoitti:

    kuin elämässä muutenkin, ei orpopojan tiellä valssaten, kruunu päässä.

    kuin ennen mutta käytös on aivan jotain muuta kuin sivistyneellä ihmisellä, näin se menee.

    Äänestä

  • enemmän koulutettuja kirjoitti:

    kuin ennen mutta käytös on aivan jotain muuta kuin sivistyneellä ihmisellä, näin se menee.

    omassa elämässäni en tuollaiseen ole törmännyt.

    Äänestä

Oletko kauneudesta tosissasi sitä mieltä, ettei Suomessa olisi enää kauniita ja komeita näyttelijöitä?

Väitän vastaan: Nykyään näkee mielestäni toinen toistaan kauniimpia naisia ja komeampia miehiä kaikkialla, myös teatterissa, televisiossa ja valkokankaalla, urheilijoista puhumattakaan. Tähtikultin syntymisen estää luultavasti se, että ihmisillä on niin paljon erilaisia ihailun kohteita, eikä näyttelijä ole enää yhtä kiehtova ja ihmeellinen kuin ennen, vaan heistä on tullut enemmän myös tavallisia ihmisiä. - En toki kiellä, etteikö Suomessa olisi ollut muutamia upeita näyttelijöitä, joista olisi maailmalla voinut tulla tosi suuria tähtiä. - Niin on muuten nytkin.;))

Meidän muutkin ihmisiin liittyvät arvomme ja arvostuksemme ovat muuttuneet. Monenlaiset aikaisemmin jalustalla pidetyt ammattikunnat ovat menettäneet lähes jumalaisen asemansa ja heidät on laskettu tavallisiksi ihmisiksi. Ajatellaanpa vaikka poliitikkoja, ministereitä, presidenttejä, erilaisia patruunoita ja johtajia, lääkäreitä, piispoja, pankinjohtajia jne.

Ja jatkan vielä heitämällä osani sivuraidekeskusteluun näyttelemisestä, aloittajan harmistumisen uhalla:
Entisajan filmitähtiä kehuttaessa olen usein todennut: "Olivat ne vaan ihania ja osasivat oikein näytelläkin. Nykyään näyttää siltä, että elokuvassa kuvataan vaan elämää, eikä kukaan osaa enää näytellä niin, että näyttelijäksi huomaisi."

PS: Meidän isäkin oli komeampi kuin Olavi Virta, muttei osannut laulaa yhtä hyvin.;)))

Äänestä
  • mielipide eikä se varmasti ole yhtä "yleisen mielipiteen"kanssa, en minä ainakaan yhdy tuohon.

    Äänestä

  • yksisilmäisesti, avaa jo toinenkin silmä.
    sä esiinnytkin täällä niin kaikkitietävänä, mikäs ihme tuo sun mielipide sitten.

    Äänestä

  • VAIN sinun kirjoitti:

    mielipide eikä se varmasti ole yhtä "yleisen mielipiteen"kanssa, en minä ainakaan yhdy tuohon.

    jos ihmiset kirjoittaisivat tänne "yleisiä mielipiteitä"? Onneksi sinä kerroit olevasi erimieltä, nyt tulee entistä paremmin huomatuksi, ettei mielipiteeni todellakaan ole yleinen.

    Äänestä

  • asioita hyvin kirjoitti:

    yksisilmäisesti, avaa jo toinenkin silmä.
    sä esiinnytkin täällä niin kaikkitietävänä, mikäs ihme tuo sun mielipide sitten.

    ...siitä millainen käsitys minulla kulloinkin on niistä asioista, joista kirjoitan.;))
    Sinä voisit yrittää saada toistakin silmääni avautumaan kertomalla perustellusti oman erilaisen käsityksesi tai mielipiteesi ko. asiasta. Ehkä joku muukin valistuisi siinä samalla.

    Äänestä

Pakko sanoa etteivät kauneus ja lahjakkuus käy käsi kädessä varsinkaan nuorten naisnäyttelijöiden kohdalla. Jos katsoo esim. kahden viime vuoden aikana ilmestyneitä suomalaisia elokuvia sankarittaret ovat suorastaan epämiellyttävän näköisiä.
Puheilmaisuun ei nähtävästi kiinnitetä huomiota juurikaan. Hyvänä esimerkkinä toimikoon Koivusalon elokuva, jossa Loirin jokaisen kuiskatunkin sanan ymmärtää, mutta Leppilammen muminasta ei enimmäkseen saa selvää koko leffan mittaan.
Demi Moore, Sharon Stone, Nicole Kidman 40-50 muijia. Kauniita, seksikkäitä, lahjakkaita!
Missä ovat vastaavat suomalaiset?

Äänestä
  • oli hyvä, pienet ryntäät, kyllä.

    Äänestä

siitä jo aikaa ..

Äänestä

Jos menneiden vuosikymmenien glamour kiinnostaa, suosittelen Sisko Rytkösen kirjaa Ihanat naiset kankaalla. Kirja kertoo 30- ja 40-luvuilla uransa aloittaneista suomalaisista naisfilmitähdistä. Mukana ovat mm. Lea Joutseno, Helena Kara, Regina Linnanheimo, Ansa Ikonen, Hanna Taini, Ester Toivonen ja Irma Seikkula. Useimmilla heistä ei ollut minkäänlaista näyttelijäkoulutusta. Useimmat esiintyivät sekä teatterissa että elokuvassa, muutama pelkästään elokuvissa.

Ajalle tyypillistä oli, että tähden ura loppui aika nuorena, keski-ikäisille naisille ei ollut käyttöä elokuvissa. Eikä taida olla paljon nykyäänkään, joku Rakkaudella, Maire on erinomaisen harvinainen poikkeus. Esimerkiksi Ansa Ikosen ja Irma Seikkulan ura jatkui kuitenkin pitkään teatterissa ja televisiossa.

Kävin muuten sunnuntaina katsomassa kotimaista elokuvaa Putoavia enkeleitä, jossa pääosanäyttelijät (Elena Leeve, Elina Knihtilä, Tommi Korpela) olivat sekä kauniita/komeita että taitavia. Olen samaa mieltä kuin se arvostelija, joka kirjoitti, ettei kukaan muu kuin Korpela olisi voinut esittää Lauri Viitaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


filmitähdet kirjoitti:

Kun katsoo vanhoja kotimaisia elokuvia niin ei voi välttyä ajatukselta,että kyllä silloin näyttelijät oli eri komeita ja kauniita kuin nyt.
Kyllä Tauno Palo,Olavi Virta, Tapio Rautavaara ym. ja naisista puhumattakaan.
Ei ole nyt ketään ylitse muiden,kaikki samaan kastiin kuuluvia,niin naiset kuin miehetkin,kukaan ei niin kaunis eikä komea kuin oli ennen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu