Vantaalla kutsuttiin poliisi paikalle, kun 13-vuotias poika otti 4 kalapuikkoa 3:n sijasta. Missä meni metsään?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kiista kalapuikosta aiheutti kahinan Vantaankosken koululla/1135242719348
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kiista kalapuikosta aiheutti kahinan Vantaankosken koululla/1135242719348
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko Vantaan kaupungilla noin tiukalla raha??? Että oikein poliisi paikalle kun poika otti YHDEN kalapuikon liikaa! Murrosikäiselle lapselle 3 kalapuikkoa tuntuu tosi vähälle. Meillä koulussa määrä on yleensä 5 kalapuikkoa/lihapullaa tms. Paljon puhutaan koululaisten syömishäiriöistä ym. Ja sitten kun lapselle maistuis ruoka, niin ei saa ottaa.. Eiköhän sielläkin koulussa joku ota sen verran vähemmän, että tämä yksi poika voi ottaa sen neljännen jos maistuu..
Oman valvontaluokkani muutamat pojat mättävät lautasen täyteen ruokaa, sörkkivät haarukalla ja sitten kippaavat jäteastiaan. Koulussa on OLTAVA joku perussääntö, mitä pitää noudattaa, ei aina voi joustaa. Esim. ruokailussa, jotta ruokaa riittää jonon viimeisillekin:
1. Ota normaali annos (ei siis lautasen yli pursuava). Kun lautanen on tyhjä
2. Voit käydä santsaamassa.
Olispa hieno, kun vanhemmat näkisivät muutamien oppilaiden ruokalakäytöksen. Ja puheet. Keittolahenkilökunta ja opettajat yrittävät kasvattaa lapsia ja nuoria kunnioittamaan ruokaa. Joka on liian kallista roskiin heitettäväksi. Ja sitten kun on vielä nämä monikulttuuriset ja anorektikot ja ahmijat ym. Haukkukaa vasta sitten, kun olette nähneet kouluruokailijoiden kirjon. Ja opettajallahan on velvollisuus ruokailla oppilaiden kanssa. Bon appetit.
Yllä olevan opettajan kirjoituksella ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että 13-vuotiaalle pojalle ei yksinkertaisesti riitä KOLME kalapuikkoa.
Ko. koulun tapahtumat kertovat yksiselitteisesti sen, että kyseisen koulun opettajat ja muut "kasvattajat" eivät kykene normaaliin kasvatustehtävään. He tarvitsevat todellakin apua - mutteivat poliisin apua.
Mitä tapahtuisi, jos kotona säännösteltäisiin ruokaa samalla tavalla?
Totuus on, että erityisesti suuret kaupungit säästävät kouluruokailussa (OPH:n kustannusraportit). Vuosien aikana ruuan laatu on heikentynyt niin, että sitä on todella vaikea "kunnioittaa". Ei tarvitse ihmetellä, miksi ruokaa heitetään roskiin.
lisäähän saa ottaa! Kun osa oppilaista ei osaa arvioida ruokamääräänsä etukäteen, niin sovitaan säännöt ja sitten haetaan LISÄÄ jos ei riitä. Se että lautaselleen saa ensin ottaa vain 3 ei tarkoita sitä, että ruokalasta lähdetään kolme puikkoa massussa. Jo on vaikea ymmärtää!
Tapahtumat kertovat surullista tarinaa siitä, että totelemaan oppimisessa on ollut vaikeuksia.
Kouluruokailu täyttää nykyään vain harvoissa kunnissa oikeasti terveellisten suositusten mukaisuuksia. Lisää saa ottaa usein pelkkää perunaa tai näkkäriä ja vettä. Jos jonojen takia ehdit ruokavälkällä edes syödä sitä ensimmäistäkään annosta.
Eihän opettajat ole siitä vastuussa ettei ruoka riitä. Lähettäkää valituksenne yhteiskunnan päättäjille. Määräruokarahat ei riitä, siitä on kysymys.Munkin mielestä kasvava nuori tarvitsee ruokaa enmmän kun 3 kalapuikkoa. Mutta eikö ensin kaikki voisi ottaa sallitun määrän ja sitten santsata. Tiedän että määrättyjä ruokia jää ja ne heitetään roskiin. Teinitytöt jotka ottavat joka ruokaa vaan lusikallisen, heiltä jää niille jotka lisää haluavat. Ymmärrän kyllä että sääntöjä on noudatettava, eihän mistään muuten tulisi mitään jos joka piltti saisi tehdä mielensä mukaan. Mutta poliisit..eiköhän vähän yliammuttu.
Ei poliiseja sen takia kutsuttu, kun poika otti neljännenkin kalapuikon! Vaan sen takia, mitä sitten seurasi. Lue juttu äläkä soopaile.
Tosi hyvää journalismia: otti kolme, kutsuttiin poliisi.... juu juu. Ikään kuin pihvi olisi ne kalapuikot. Kyse on käytöksestä ja yhteisten ohjeiden noudattamisesta.