Vanha isäntä sanoi, että maidon tuotto Suomessa on kannattavaa.
Muutama päivä sitten juttelimme ALV:n alennuskeskustelun yhteydessä Suomen ruoan hintojen vertailusta muihin Euroopan maihin.
Hs. teki vertailun mm. maidon hinnoista.
Kyllä me asutaan kalliissa maassa.
Metsolan isäntä tiesi
19
570
Vastaukset
Metsolat kuvaa aikaa vuosina 1987-1994, jolloin Suomessa ei vielä EU sanellut hintoja.
Nyt on aikakausi toinen, samoin maidon tuotannon kannattavuus.mutta jostakin se hintaero tulee nykyäänkin.
Suomessa on maitolitra 2 kertaa kalliinpaa kuin esim. Saksassa ja aika paljon kalliinpaa kuin esim. Ruotsissa.
Jollekin maito tuottaa, kenties koko ketjulle.
Se on hyvä tuote hinnoitella, koska se on lähes pakko-ostos ainakin lapsiperheille ja kotimaiselle ei ole kilpailua.- maajusseilla silloinkin.
kuitenkin on hienot traktorit ja maasturit.Kai se nyt kannttaa vielä peremmin.Hintavertalun huomasin minäkin, ja Saksan palkatkin ihan toista!
- Katicat2
Jopel kirjoitti:
mutta jostakin se hintaero tulee nykyäänkin.
Suomessa on maitolitra 2 kertaa kalliinpaa kuin esim. Saksassa ja aika paljon kalliinpaa kuin esim. Ruotsissa.
Jollekin maito tuottaa, kenties koko ketjulle.
Se on hyvä tuote hinnoitella, koska se on lähes pakko-ostos ainakin lapsiperheille ja kotimaiselle ei ole kilpailua.Maito on halpa alkutuote teollisuudelle. Siitä saa helpolla jalostettua kaikenlaista. Tuotteet pakataan pieniin alle sadankin millin pulloihin tai purkkeihin ja kappalehinta pyörii vanhan neljän mummonmarkan huitteilla. Helppoa tuotekehittelyä.
- ullapulla*
maajusseilla silloinkin. kirjoitti:
kuitenkin on hienot traktorit ja maasturit.Kai se nyt kannttaa vielä peremmin.Hintavertalun huomasin minäkin, ja Saksan palkatkin ihan toista!
ja jos ottaa "ohraleipä" aina jostain tulee tukiaisia.
Nyt kun teollisuusväki on vaikeuksissa ,katsotaan kuinka käy.
Taitaa vaan köyhälistö kasvaa Suomenmaassa.
Ei niihin talkoisiin ainakaan isotuloiset ala, koska tavalliset työläiset laitetaan aina "silloin tällöin" alistumaan.
Saadaan taas halvemmalla teetettyä työt. Jopel kirjoitti:
mutta jostakin se hintaero tulee nykyäänkin.
Suomessa on maitolitra 2 kertaa kalliinpaa kuin esim. Saksassa ja aika paljon kalliinpaa kuin esim. Ruotsissa.
Jollekin maito tuottaa, kenties koko ketjulle.
Se on hyvä tuote hinnoitella, koska se on lähes pakko-ostos ainakin lapsiperheille ja kotimaiselle ei ole kilpailua.Ajatteles vaikka Suomen talvea, kuinka paljon onkaan edullisemmat olosuhteet pitää karjaa Saksassa ja jossain Etelä-Ruotsissa, myöskin kasvuolosuhteet ovat aivan erilaiset.
Ja niillä tuotteilla niin paljon välistä vetäjiä, että sitä lehmän tississä kiinni olevaa on turha kadehtia ja syyttää hinnoista.
Miksi muuten kaljan hinnasta ei koskaan kukaan valita?ullapulla* kirjoitti:
ja jos ottaa "ohraleipä" aina jostain tulee tukiaisia.
Nyt kun teollisuusväki on vaikeuksissa ,katsotaan kuinka käy.
Taitaa vaan köyhälistö kasvaa Suomenmaassa.
Ei niihin talkoisiin ainakaan isotuloiset ala, koska tavalliset työläiset laitetaan aina "silloin tällöin" alistumaan.
Saadaan taas halvemmalla teetettyä työt.olen aina sanonut, että miksei tuottajalle voi maksaa heti sellaista hintaa, että "tukiaisia" ei tarvittaisi. Niinhän ne ovat kuin jotain armopaloja koko tukiaiset!
Heikoilla ovat nykyään maanviljelijätkin, kyllä on jo useamman navetan nurkalla vasara paukkunut!
Kuinka paljon teollisuuskin saa tukiaisia, niistä vaan ei pidetä semmoista porua kuin maataloustukiaisista.- totean vaan
Tellastiina kirjoitti:
Ajatteles vaikka Suomen talvea, kuinka paljon onkaan edullisemmat olosuhteet pitää karjaa Saksassa ja jossain Etelä-Ruotsissa, myöskin kasvuolosuhteet ovat aivan erilaiset.
Ja niillä tuotteilla niin paljon välistä vetäjiä, että sitä lehmän tississä kiinni olevaa on turha kadehtia ja syyttää hinnoista.
Miksi muuten kaljan hinnasta ei koskaan kukaan valita?Kyllä Suomessa kaljaa ja muutakin alkoholia tuotetaan yhtä halvalla kuin muuallakin Euroopassa. Meillä vaan valtio laittaa siihen valtaisan veron päälle, toisin kuin esim. Saksassa.
Suomessa maatalous saa EU tukea ja lisäksi "saa" vielä aiakin toistaiseksi maksaa kansallista tukea-Eli kyllä tulee veronmaksajan maitolitralle hintaa. Maajussit voivat vähentää verotuksessa suurin piirtein kaiken.Kyllä täällä karjan rehu kasvaa siinä missä Etelä-Ruotsissa ja pakkoko se n Lapia myöten lehmiä pitää, jos niin kalliiksi tulee. - Fanni
Tellastiina kirjoitti:
olen aina sanonut, että miksei tuottajalle voi maksaa heti sellaista hintaa, että "tukiaisia" ei tarvittaisi. Niinhän ne ovat kuin jotain armopaloja koko tukiaiset!
Heikoilla ovat nykyään maanviljelijätkin, kyllä on jo useamman navetan nurkalla vasara paukkunut!
Kuinka paljon teollisuuskin saa tukiaisia, niistä vaan ei pidetä semmoista porua kuin maataloustukiaisista.Samat sanat tukiaisista, pois armopalat, tukiaiset ovat kaikkien hampaissa vaan kaiken aikaa. Tuottajalle on maksettava suoraan korkein mahdollinen hinta työstään.
Heti voimaan sellainen laki, joka nostaa maataloustuottajat ylös sylkykupista ! Fanni kirjoitti:
Samat sanat tukiaisista, pois armopalat, tukiaiset ovat kaikkien hampaissa vaan kaiken aikaa. Tuottajalle on maksettava suoraan korkein mahdollinen hinta työstään.
Heti voimaan sellainen laki, joka nostaa maataloustuottajat ylös sylkykupista !mutta muualla Euroopassa maito maksaa paljon vähemmän kuin Suomessa, enkä minä usko, että se on ainoastaan tuotantokustannuksien erosta johtuvaa.
- kertolasku tökkii
Jopel kirjoitti:
mutta jostakin se hintaero tulee nykyäänkin.
Suomessa on maitolitra 2 kertaa kalliinpaa kuin esim. Saksassa ja aika paljon kalliinpaa kuin esim. Ruotsissa.
Jollekin maito tuottaa, kenties koko ketjulle.
Se on hyvä tuote hinnoitella, koska se on lähes pakko-ostos ainakin lapsiperheille ja kotimaiselle ei ole kilpailua.Tänäisessä HS on maitolitran hintavertailuja muutamassa maassa.
Kevytmaito 1l
Suomi 0,82e
Ruotsi 0.62e
Italia 0.69e
Saksa 0.49e kertolasku tökkii kirjoitti:
Tänäisessä HS on maitolitran hintavertailuja muutamassa maassa.
Kevytmaito 1l
Suomi 0,82e
Ruotsi 0.62e
Italia 0.69e
Saksa 0.49eMinä maksan Supermarkettiin maidosta 93 senttiä litrasta ja tiedän, että tuottaja ei saa puoltakaan siitä.
Halvalla saatte Helsingissä maitonne!- maksaa tuon
Tellastiina kirjoitti:
Minä maksan Supermarkettiin maidosta 93 senttiä litrasta ja tiedän, että tuottaja ei saa puoltakaan siitä.
Halvalla saatte Helsingissä maitonne!saman, siellä kyllä asuminen maksaa maltaita.on välistä vetäjiä silläkin alalla.
- *mietiskelijä*
maksaa tuon kirjoitti:
saman, siellä kyllä asuminen maksaa maltaita.on välistä vetäjiä silläkin alalla.
Maito on perus ruokatarvikkeita, ja vaikka se maksaa se on kotimaista, kyllä pulassa oltais jos kotimaista ruokaa ei olisi saatavilla.
Karja on monipuolinen perustuotanto lajike, lihat ja maito, nahka mitä vielä? No sisäelimet ja veri on kovasti käytetty, laitoksiin menee suoraan.
Keljua olisi jos kaikki tulisi ulkoa ja sitte joku päivä olisikin tyhjät hyllyt... hanat on suljettu!
Tässä vain mietin..
- £rpää
ja se vanha isäntä oli niin vastenmielinen,
että en ole pystynyt avaamaan tämän uusinnan aikana
kertaakaan tv2ta. - Laritsa M
Hyvän TV-ohjelman tunnen siitä, että en nukahda kesken ohjelmaa.
- Atolfia
Se on hyvin realista arkielämää ja mikä mielenkiintoista, monenlaisia ihmisluonteita on saatu sovitettua tarinaan.
Olen katsonut sen kerran aikaisemmin ja katson nyt uudelleen, jos vain satun olemaan kotona. Onneksi se tulee loppuviikolla toisen kerran. - Ukki.
Atolfia kirjoitti:
Se on hyvin realista arkielämää ja mikä mielenkiintoista, monenlaisia ihmisluonteita on saatu sovitettua tarinaan.
Olen katsonut sen kerran aikaisemmin ja katson nyt uudelleen, jos vain satun olemaan kotona. Onneksi se tulee loppuviikolla toisen kerran.Entisenä pienviljelijänä tuntuu, että tämmöinen yhden ammatin mollaus saisi jo loppua.
Itse en ole ikäni ja terveyteni vuoksi ollut tässä synnissä mukana yli 15 vuoteen, mutta kyllä tämä mielestäni erittäin yli-ampuva syyttäminen pistää mielen matalaksi. Jatkunut ainakin yli 50 vuotta
Mutta se kai on tarkoituskin.
Muilla on oikeus ilman muuta kaikkeen, ei se maajusseille kuulu.
Tukiaiset mm. päätti valtiovalta, koska niitä maksetaan kaikkialla paremmissakin tuotanto oloissa. Ukki. kirjoitti:
Entisenä pienviljelijänä tuntuu, että tämmöinen yhden ammatin mollaus saisi jo loppua.
Itse en ole ikäni ja terveyteni vuoksi ollut tässä synnissä mukana yli 15 vuoteen, mutta kyllä tämä mielestäni erittäin yli-ampuva syyttäminen pistää mielen matalaksi. Jatkunut ainakin yli 50 vuotta
Mutta se kai on tarkoituskin.
Muilla on oikeus ilman muuta kaikkeen, ei se maajusseille kuulu.
Tukiaiset mm. päätti valtiovalta, koska niitä maksetaan kaikkialla paremmissakin tuotanto oloissa.Ei kai ole ammatin mollaamista, jos tuloksen hintaa ihmetellään.
Jos kaikki maat maksaa tukiaisia, niin miksi meillä tukiaisten lisäksi maksetaan noin paljon enemmän samasta tuotteesta.
Ketjutko, eli kauppa ja kuljetusko, se välistä vetää?
Toi kotimaisuus, mikä on nimenomaan hyvä asia, tuo tullessaan monopoliaseman ja sitä tässä käytetään ehkä hyväksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643295Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433107- 432468
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1022250- 311913
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851415- 391300
- 811142