Olen ollut havaisevinani, että linux-väki pitää jotenkin Applea/Maciä parempana vaihtoehtona kuin Microsoftia. Molemmathan ovat kaupallisia ja ohjelmistoina suljettuja, toinen vain on menestynyt vähän huonommin.
Eli onko havaintoni oikea?
Eli onko havaintoni oikea?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Linux ja OSX pohjautuu samaan Unix konseptiin.
Ovat niinkuin sukulaisia.
Puuttuisi vain, että MS:kin ostaisi jonkin unixin ja kutsuisi sitä WindowsX:ksi.
Teknisesti Mäkki on aivan ylivoimainen Windowsiin verrattuna. Siksi on syytä suositella Mäkkiä peruskäyttäjälle. Itse yhtiöt ovat samanlaisia roistoja.
"Olen ollut havaisevinani, että linux-väki pitää jotenkin Applea/Maciä parempana vaihtoehtona kuin Microsoftia."
Onhan Mac OS X nyt teknisesti parempi ja noudattaa paremmin standardiratkaisuja.
"Molemmathan ovat kaupallisia ja ohjelmistoina suljettuja, toinen vain on menestynyt vähän huonommin."
Jostain kumman syystä porukka kuvittelee että Linux ei kuuluisi kaupallisuuteen. Kaupalliset yrityksethän sitä käyttää tuotteissaan.
Olen yhden kolmetuntisen viettänyt Macilla, joten en oikein voi puhua käyttökokemuksista. Windows on tuttu.
Suljetut ohjelmat olivat perusteltuja piratismin takia. Ennen internetiä käytäntö puolsikin paikkaansa. Nyt netin aikana tilanne on muuttunut. Tietoturvapäivitysten takia voitaisiin aivan hyvin julkistaa windowsin koodi avoimeksi, jos tarkoitus olisi vain estää piratismia. Päivityksethän haettaisiin yrityksen palvelimilta eli yrityksellä on käytännössä suora yhteys asiakkaaseensa.
Perinteisesti Maccia pidettiin toiminnallisesti luotettavampana, siis vakaampana. Se ei ollut vain mielipide, vaan aikalailla selkeä fakta. Pc, siis "windows-kone", on rakennettu sen idean varaan, että asiakas voi vaihdella siihen eri valmistajien komponentteja ja rakentaa mieluisensa kokoonpanon. Mac oli vaativampi eikä kaikki rauta sopinut siihen alkuunkaan. Olihan Maceissa omat prosessoritkin vielä pari-kolme vuotta sitten. Eri kokoonpanojen joustavuuden sijaan Mac tarjosi Pc-koneisiin verrattuna testatumpaa käyttövarmuutta. Onhan varsin ymmärrettävää, että Pc-puolen koneiden kokoonpanomahdollisuuksia löytyy kombinaation mukaisesti paljon enemmän kuin mitä niitä ikinä voitaisiin testata. On siten jopa jokseenkin tavallista, että joku perusvekara rakentaa täysin ainutlaatuisen koneen, jota kukaan ei ole aiemmin kokeillut, joka ei toimi. Tämähän ei silti ole windowsin vika. Käyttäjän kannalta oli silti merkityksellistä, että käyttöjärjestelmä on luotettava ja vakaa. Siksi siitä tuli ammattilaisten työkalu.
Pc-puolella monipuolisuus tarkoitti suurta käyttäjäkuntaa. Samasta syystä myös ohjelmistokehitys oli siellä monipuolisempaa. Edelleen, myös rikollisia kiinnostivat suuret markkinat. Windows ei tunnetusti syttynyt internetille kovin nopeasti ja on huomiotavaa kuinka sitä ei edes oltu rakennettu nettiä silmällä pitäen. Näistä syistä se tarjosi otollisen kasvualustan tietotekniikkarikollisuudelle.
Mac oli turvassa hetken, mutta ilmeisesti heillä ymmärrettiin uusien uhkien tuovan heille myös liiketaloudellisia mahdollisuuksia. Mac oli vähemmän houkutteleva kohde rikollisille, joten se oli luontaisesti turvallisempi. Asian tiedostaminen edellytti tuotekehityksen suuntaamista tämän ominaisuuden parantamista aina kilpailuvaltiksi asti. Vista on ensimmäinen windows, joka on pystynyt kilpailemaan Macin kanssa turvallisuusargumentein.
Linux-käyttäjänä turvallisuus on myös perustunut jo tuohon marginaalisuuteen. Sen kummemmin Mac ei saa ainakaan itseltäni sympatioita turvallisuudesta sen enempää kuin toisenmerkkisen pyöräilykypärän käyttäjä. Kypärättömiä minä ihmettelen. No, suojatkoon ne päänsä, joilla on suojattavaa.
Mitä Microsoftiin muuten tulee, niin se on saavuttanut liian määräävän markkina-aseman ollessaan de facto -standardi. Sellainen paitsi tuottaa epätervettä kilpailua, myös muita ikäviä ilmiöitä. Luonnollisestikaan et pidä troijalaisista koneellasi. Miksi pitäisit sellaisista yhtään enempää yhteiskunnassasi? Arvaapa vain voisiko sellaisia avoimella koodilla edes tuoda niin ettei kukaan huomaisi.
"Linux-käyttäjänä turvallisuus on myös perustunut jo tuohon marginaalisuuteen."
Ei pidä paikkaansa. Linux-pohjaisten käyttöjärjestelmien markkinaosuus on suomessa kuluttajakoneissa todella korkea. Tärkein syy on se, että haittaohjelmateollisuuden markkinat on tyhmemmissä ihmisissä jotka katsoo jostain tarjouskupongista tietokoneita. Heillä on kaikilla joku Windows ja IE. Tämä haastattelu kannattaa lukea:
http://philosecurity.org/2009/01/12/interview-with-an-adware-author
Mac OS X:n ja Linux-pohjaisten arkkitehtuuri kun on unixia niin se on jo rakenteellisesti turvallinen kun ohjelmat ei saa tehdä mitä tahansa ja käyttäjätilit on aina rajattu. Tämän lisäksi turvallisuuteen vaikuttaa merkittävästi tietoturvapolitiikka. Turvallisissa käyttöjärjestelmissä on aina joku porukka etsimässä reikiä ja kun reikiä havaitaan, ne pitäisi paikata kohtuullisen nopeasti. Jos reikien paikkausta vetkutellaan kuukausitolkulla niin se tekee käyttöjärjestelmän turvattomaksi.
Mikään tietoturvaohjelmisto ei ole ikinä ollut mikään tietokoneen "suojaus". Se on tämän vuosikymmenen suurinta huijausbisnestä. Tietoturvaohjelmistot on lähinnä apupyörät tumpeloille Windows -käyttäjille jotka ei osaa ylläpitää ohjelmistojaan koska se on Windows -merkkisillä käyttöjärjestelmillä todella työlästä ja sitä tarvitsee paljon koska tämän merkkisissä käyttöjärjestelmissä ei tule oikein ohjelmistoja mukana. Sen lisäksi, että ovat sen haittaohjelmateollisuuden asiakkaita joten tarve asialliselle ylläpidolle on korkein..
"Mitä Microsoftiin muuten tulee, niin se on saavuttanut liian määräävän markkina-aseman ollessaan de facto -standardi."
Microsoftin käyttöjärjestelmät oli kuluttajalaitteissa defacto joskus -96...-01. Nykyään ei tälläistä ole havaittavissa. Sen sijaan on lauma tyhmiä ihmisiä jotka näin kuvittelevat edelleen ja huomattava osa näistä myös vastaa palvelujen ja ohjelmistojen tekemisestä. Se on ongelma.
"Linux-pohjaisten käyttöjärjestelmien markkinaosuus on suomessa kuluttajakoneissa todella korkea."
Linux käyttöjärjestelmänä on edelleen hyvin marginaalinen suomessakin. Tässä tilastoa yhdeltä vanhimmalta kotisivultani 1.12.2006-13.1.2009 välisellä ajalla ja 18 669 käyntiä 1 693 verkon sijainnista. Pidän näillä määrillä jo hyvin luotettavana tilastotietona.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/tilasto.jpg
Mac on näkyy olavan vielä ennen Linuxia tosin kuuluu myös siihen marginaaliseen vähemmistöön.
käydä sun kotisivuillasi! ;D Otatko muuten huomioon erään tilastovääristymää aiheuttavan seikan eli sen että monissa selaimissa voidaan laittaa asetuksiin niin että selain ilmoittaa sivustolle väärän selaimen nimen, väärän version ja myös väärän käyttöjärjestelmänimen? Tätä temppua joutuu joskus käyttämään koska jotkut perseelleen koodatut sivut on sellaisia että ne kieltäytyy toimimasta oikein jos selain ja käyttis ei ole M$-tuote eli kyse on vähän niinkuin kiusanteosta. Itse tein kerran kokeeksi sellaiset sivut jotka tutki selaimen ja käyttiksen versiot siitä selaimen antamasta tiedosta ja ei suostu toimimaan jos käyttis on windows versio se ja se mutta esim. linuxilla ne toimi.. Halusin tutkia sen vuoksi että onko mahdollista todellakin blokata ulos esim. Mac ja linux käyttäjiä, tosin mun sivusto oli koodattu niin että se blokkasi windowsin käyttäjiä. :D
"Linux käyttöjärjestelmänä on edelleen hyvin marginaalinen suomessakin."
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Se on ydin. Ja käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia muodostovat yhdessä suuren osuuden. Pidän tätä tilastoa varsin luotettavana:
http://www.tekniikkapiste.fi/blogi/2008/12/03/5
Minä kävin kerran omalla kotisivullani toteamassa kuinka kurja se onkaan mutta tilasto näyttää kyllä hyvältä, 100% linuxkäyttäjiä ;D
Vaikka en menisikään vannomaan tilastoasi täysin edustavaksi, antaa se samansuuntaisen tuloksen kuin muistakin lähteistä olen nähnyt saatavan.
Vastatodisteeksi kelpaisi toki joku yleinen sivusto, kuten vaikkapa tämä s24, jossa kävijöitä olisi windows-pohjalta vähemmän kuin 80%. Jäädäänpä odottelemaan, muuten elämme siinä kohtalaisiin faktoihin perustuvassa käsityksessä, että linux on marginaalinen järjestelmä kuluttajakoneissa.
"Vastatodisteeksi kelpaisi toki joku yleinen sivusto, kuten vaikkapa tämä s24, jossa kävijöitä olisi windows-pohjalta vähemmän kuin 80%."
Ei kelpaa. Suomi24:än kirjoitetaan hyvin paljon viestejä ns. "työaikana". Työpaikkojen koneissa Windowseja on hyvin paljon. Kuluttajien koneissa käytetään paljon muitakin käyttöjärjestelmiä.
""Linux-käyttäjänä turvallisuus on myös perustunut jo tuohon marginaalisuuteen."
Ei pidä paikkaansa."
Et lukenut tarkasti. Marginaalisuus yksin toisi jo turvallisuutta, mutta toki se on muutenkin turvallinen.
"Microsoftin käyttöjärjestelmät oli kuluttajalaitteissa defacto joskus -96...-01."
Käyttöjärjestelmäosuuksien mittaaminen on vaikeata. Koneen avulla mittaaminen voi antaa suuntaa, mutta kuvittelisin (en tiedä) myös olevan sellaisia koneita, jotka paukuttavat sivuja läpi mikä mistäkin syystä vääristäen näin tuloksia.
Menee jo ohi aiheen mutta on ihan pakko mainita. Seurailin tarkemmin verkon sijainteja ja löytyi mielenkiintoinen juttu. sm/poliisisosasto. Ei mikään sadomasokistijuttu vaan sisäasiainministeriön poliisiosasto on seuraillut sivuani vajaan vuoden verran.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/poliisiosasto.jpg
On outoa jos noin vaan seuraisivat sun sivuja. Oletko tehnyt jotain lainvastaista kun olet poliisin huomion saanut?
En ole rikosta tehnyt ja samalla korjaan laskuvirheeni eli ovat seuranneet sivuani jo yli vuoden.
sitten sun sivustoa???
Veikkaan että vain pelkkä työpaikalla surffailu. Sainhan tuota jonkinlaista julkisuutta 2006-2007 tekemistäni jutuista jotka olivat aika usein Suomi24 portaalin etusivulla pääuutisena ja jotkut jutuista nousi yli 100 000 lukijan.
Huomion myös senkin että tuon sivuseurannan mukaan sivustollani on käynyt 1 695 verkon sijainnista joista arviolta yrityksiä olisi noin puolet.
siviilissä jonkinlainen toimittaja vai mitä juttuja tarkoitat?
Vai et kai vaan niitä kuvalauta-spämmijuttuja meinaa? Eikös se tyyppi saatu jo kiinni joten miks ne vieläkin surffailis sun sivuilla?
Ihan tavallinen kirjoittelija kuin muutkin. Jutut oli maailmanmenoa palstoilla jotka ylläpito usein linkitti etusivulle. Tulihan siitä kuvalautajutustakin jonkin verran haloota. Oli jo muuten unohtunutkin koko juttu.
Julkisuudesta tuli mieleen tuosta rakentamastani monsterista joka oli Oho-lehdessäkin.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/todiste/lehti.jpg
Tuo on jo vanha juttu mutta olin siitä tehnyt kotisivuilleni kuvasarjan ja lehden toimittaja kyseli voiko tehdä siitä jutun ja sehän sopi minulle.
Saamarin hieno menopeli, itsekin miettinyt että kuinka kalliiksi tulisi väsätä ajoleikkuri/-lumiaura monitoimikone. Nivelkone hydraulisella nelivedolla olisi paras mutta hydrauliikka maksaa niin paljon ettei taida kannattaa ;D
Olet varmaan rekisteröinyt tuon ja käyt sillä lähikuppilassa keskioluella lauantaisin saunan jälkeen ;D ;D
Poliisit kyttää sun sivuja jotta sais vihjettä mihin ja milloin virittää tutka kun kaahaat tuolla vehkeellä ylinopeutta, syy siis selvisi eli et olekaan kai edes katsastanut sitä, hyi saggea mikä kriminaali ;D
Hydraulisesti toimivaa auran säätöä olen suunnitellu mutta kallistahan se on. Nyt nostaminen ja laskeminen tapahtuu vaijerin välityksellä ja käsijarrukahvasta sai siihen käyttöön oivan hallintavälineen kun siinä on se lukitussysteemi valmiina.
on aplen ja mikkiksen suhde............jotenkin muistelen että mikkis osti aplen joskus -90 luvulla
väärin