Lisää ongelmia

"Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että yhteistalouden purkamisesta avoliiton päättyessä säädettäisiin erillinen laki.

Uusi laki takaisi avopuolisolle vähimmäissuojan avoliiton päättyessä. Etenkin omistus- ja varallisuussuhteissa nykytilanne on johtanut kohtuuttomiin tilanteisiin.

Avoparin erotessa tai toisen avopuolison kuoltua paria käsitellään kuin kahta toisilleen tyystin vierasta ihmistä."

Kuka on taas lobannut idioottialoitteen?
Tuolla lailla saadaan ainakin rajoitettua ihmisten muuttoa samaan talouteen.
Avoliitossa ihmiset ovat kuitenkin tienneet oikeudellisen asemansa ja tehneet valintansa sen mukaan. Jos tällainen laki säädetään, kaksi tyystin vierasta ihmistä voivatkin löytää itsensä avoliitosta. Mikäli laki ei ole seksuaalisia vähemmistöjä syrjivä, sen tulee olettaa, että samassa asunnossa asuvat kaksi ihmistä ovat aina avoliitossa keskenään. Kämppäkaverista tuleekin sitten homoliiton puoliso omine etuoikeuksineen. Ei tässä mitään olla selkeyttämässä, vaan päinvastoin. Onko avoliittoa ollut, jos toinen sanoo että on ja toinen ettei? Kellä on oikeus mihinkin? Lain pitää kuitenkin olla niin selvä, että jokainen ymmärtää sen.
1161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Avoliiton valinneet parit ovat tehneet valintansa juuri siksi, jotta ei tulisi juridisia ja yhteiskunnallisia ongelmia liitosta. Nyt tupajumiyhteskunta vie avoliiton valinnanvapauden kurjalla lainsäädänöllä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fdsagr kirjoitti:

"Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että yhteistalouden purkamisesta avoliiton päättyessä säädettäisiin erillinen laki.

Uusi laki takaisi avopuolisolle vähimmäissuojan avoliiton päättyessä. Etenkin omistus- ja varallisuussuhteissa nykytilanne on johtanut kohtuuttomiin tilanteisiin.

Avoparin erotessa tai toisen avopuolison kuoltua paria käsitellään kuin kahta toisilleen tyystin vierasta ihmistä."

Kuka on taas lobannut idioottialoitteen?
Tuolla lailla saadaan ainakin rajoitettua ihmisten muuttoa samaan talouteen.
Avoliitossa ihmiset ovat kuitenkin tienneet oikeudellisen asemansa ja tehneet valintansa sen mukaan. Jos tällainen laki säädetään, kaksi tyystin vierasta ihmistä voivatkin löytää itsensä avoliitosta. Mikäli laki ei ole seksuaalisia vähemmistöjä syrjivä, sen tulee olettaa, että samassa asunnossa asuvat kaksi ihmistä ovat aina avoliitossa keskenään. Kämppäkaverista tuleekin sitten homoliiton puoliso omine etuoikeuksineen. Ei tässä mitään olla selkeyttämässä, vaan päinvastoin. Onko avoliittoa ollut, jos toinen sanoo että on ja toinen ettei? Kellä on oikeus mihinkin? Lain pitää kuitenkin olla niin selvä, että jokainen ymmärtää sen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu