Isojen

"Muutama vuosi sitten jos halusi softaa Windows koneeseen vaihtoehdot olivat waretus, maksaa itsensä kipeäksi, tai koodata itse jollain julmetun kalliilla ohjelmointiympäristöllä."

Ennemminkin taisi olla waretus tai sitten jotain perkeleen sarevarea mitä ei rekisteröity. Mutta siis, kyllähän se open source nyt ensimmäiseksi puri juurikin ohjelmointivälineisiin ja siksi Microsoftin ympäristöihin on saanut ohjelmointivälineitä ilmaiseksi 90-luvun puolivälistä lähtien. Microsoft vaan ei itse tätä tajunnut ja maksaa siitä nyt kovaa hintaa koska 90-luvun loppupuolella oli valtava kehittäjäpako Microsoftin työkaluista avoimen koodin työkaluihin. Se kehittäjäpako näkyy nykyään sillä tavalla, että ~kaikki tavallisen sukankuluttajan ohjelmistot alkaa olla avointa koodia ja ne kehitetään Linux-pohjaisilla käyttöjärjestelmillä.

Avoimen koodin hienous loppukäyttäjälle ei kyllä ole ilmaisuus tai ohjelmiston laatu vaan se, että sitä ohjelmistoa ei tarvitse olla joka toinen vuosi etsimässä uudestaan. Opettelee mieleisensä ohjelman niin se ohjelmisto on "hengissä" niin kauan kuin sillä on käyttäjiäkin. Hyvänä esimerkkinä vaikka joku Emacs mikä on 70-luvulta lähtien ollut hengissä.

Se minne avointakoodia kaipaisi paljon olisi kyllä pelit. Peliharrastajat on aina kironneet sitä, että vanhat suosikkipelit ei nykypäivänä enää toimi ja syy on se, että pelin valmistajaa ei kiinnosta ylläpitää ohjelmistoa ja binääreillä on taipumus lahota ajan saatossa. Avoin koodi toimisi useissa peleissä erinomaisesti, sillä pelin lähdekoodi voisi olla vapaasti saatavilla ja pelaajien modattavissa lisäosia varten, mutta peli voitaisiin edelleen myydä sillä pelin varsinainen sisältöpuoli, eli grafiikat, äänet, kentät ja muu logiikka voi olla sitten siinä maksullisessa pelipaketissa. Lähdekoodi olisi sitä varten, että sen voisi kuka tahansa kääntää koneelle jos binäärit ei satu.

Avoin koodi on alkaa olla käytännössä syrjäyttänyt sarevaret. Ja se on vain hyvä juttu, että maksullisten ohjelmistojen lisäksi tulee avoimen lähdekoodin ohjelmisto rinnalle joten samasta ohjelmasta ei voi maailman tappiin saakka pyytää mielivaltaista hintaa vaan pitäisi tehdä jotain uuttakin tai vaihtoehtoisesti paremmin.

m-kar kirjoitti:

"Muutama vuosi sitten jos halusi softaa Windows koneeseen vaihtoehdot olivat waretus, maksaa itsensä kipeäksi, tai koodata itse jollain julmetun kalliilla ohjelmointiympäristöllä."

Ennemminkin taisi olla waretus tai sitten jotain perkeleen sarevarea mitä ei rekisteröity. Mutta siis, kyllähän se open source nyt ensimmäiseksi puri juurikin ohjelmointivälineisiin ja siksi Microsoftin ympäristöihin on saanut ohjelmointivälineitä ilmaiseksi 90-luvun puolivälistä lähtien. Microsoft vaan ei itse tätä tajunnut ja maksaa siitä nyt kovaa hintaa koska 90-luvun loppupuolella oli valtava kehittäjäpako Microsoftin työkaluista avoimen koodin työkaluihin. Se kehittäjäpako näkyy nykyään sillä tavalla, että ~kaikki tavallisen sukankuluttajan ohjelmistot alkaa olla avointa koodia ja ne kehitetään Linux-pohjaisilla käyttöjärjestelmillä.

Avoimen koodin hienous loppukäyttäjälle ei kyllä ole ilmaisuus tai ohjelmiston laatu vaan se, että sitä ohjelmistoa ei tarvitse olla joka toinen vuosi etsimässä uudestaan. Opettelee mieleisensä ohjelman niin se ohjelmisto on "hengissä" niin kauan kuin sillä on käyttäjiäkin. Hyvänä esimerkkinä vaikka joku Emacs mikä on 70-luvulta lähtien ollut hengissä.

Se minne avointakoodia kaipaisi paljon olisi kyllä pelit. Peliharrastajat on aina kironneet sitä, että vanhat suosikkipelit ei nykypäivänä enää toimi ja syy on se, että pelin valmistajaa ei kiinnosta ylläpitää ohjelmistoa ja binääreillä on taipumus lahota ajan saatossa. Avoin koodi toimisi useissa peleissä erinomaisesti, sillä pelin lähdekoodi voisi olla vapaasti saatavilla ja pelaajien modattavissa lisäosia varten, mutta peli voitaisiin edelleen myydä sillä pelin varsinainen sisältöpuoli, eli grafiikat, äänet, kentät ja muu logiikka voi olla sitten siinä maksullisessa pelipaketissa. Lähdekoodi olisi sitä varten, että sen voisi kuka tahansa kääntää koneelle jos binäärit ei satu.

Avoin koodi on alkaa olla käytännössä syrjäyttänyt sarevaret. Ja se on vain hyvä juttu, että maksullisten ohjelmistojen lisäksi tulee avoimen lähdekoodin ohjelmisto rinnalle joten samasta ohjelmasta ei voi maailman tappiin saakka pyytää mielivaltaista hintaa vaan pitäisi tehdä jotain uuttakin tai vaihtoehtoisesti paremmin.

Omasta puolestani soisin kyllä pelien pysyvän maksullisina. Pitäähän sen konglomeraatin jostakin rahansakin sentään saada. Kun se näköjään on joidenkin mielestä tarpeellinen. Ja mikäs sen mukavampi maksava kohderyhmä siihen, kuin P.N. ja kaltaisensa finninaamat.

Asiapohjalla toimien tilanne näyttää toiselta.

Taneli-W kirjoitti:

Omasta puolestani soisin kyllä pelien pysyvän maksullisina. Pitäähän sen konglomeraatin jostakin rahansakin sentään saada. Kun se näköjään on joidenkin mielestä tarpeellinen. Ja mikäs sen mukavampi maksava kohderyhmä siihen, kuin P.N. ja kaltaisensa finninaamat.

Asiapohjalla toimien tilanne näyttää toiselta.

"Omasta puolestani soisin kyllä pelien pysyvän maksullisina."

Niin minäkin. Eihän avoin koodi estä maksullisuutta millään tavalla ja peleillä tuo toimisi mainiosti kun ei sillä pelkällä natiivibinäärillä mitään tee kun peleissä on satoja megoja tavaraa.