Vuokradorkaa ei lama paina ja rahaa riittää
http://tinyurl.com/59pne3
...meinaan, ettei ole köyhien harrastus tämä tuhnuttaminen.
http://tinyurl.com/59pne3
...meinaan, ettei ole köyhien harrastus tämä tuhnuttaminen.
Nyt rymisee
rom rom rom
9486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onpa mielenkiintoinen kuva artikkelissa. Jäi vain vaivaamaan, että onko se oikeasti jostain vuokraläävästä ... kun tuo sisustuksen laatu viittaisi pikemminkin vankiselliin.
Vai onko noilla edes mitään käytännön eroa?
Vuokralainen on vapaa kuin taivaan lintu... lentää loukosta loukkoon
> Vuokralainen on vapaa kuin taivaan lintu... lentää loukosta loukkoon
Minä puolestani luulen, ettei lennä (ainakaan omasta tahdostaan), jos vanha loukko kustantaa 11,40 €/kk,m² x 40 m² = 456 €/kk ja uusi 20,00x40 = 800 €/kk.
...mutta vankilassa ei liene jääkaappia eikä sen puoleen keppanaa siellä säilytettäväksi. Eli vuokraläävien taso on selkeästi parempi kuin vankiloiden!
Vuokraloisen vapaus on enää märkä päiväuni ja senkin keskeyttää vuokraisäntä julmalla saUallaan
onko vuokrat oikeasti noin hirveitä? en tiedä, kun en ole lähes kymmeneen vuoteen ollut vuokralla. 20e/neliö! Sehkän tietäisi sadan neliön asunnosta vuokraa 2000e kuussa. Ei hyvää päivää. Eipä olisi kiva olla vuokralla...
Asun pk-seudulla, asunto vuokrattu kesäkuussa 08 (oli silloin 9,04/m2), nyt neliöhinta hiukan alle 9,5 m2, uudehko talo (1993) loistavat yhteydet. Saa niitä siis halvemmallakin, jos osaa etsiä. Lisäksi talo on siisti ja hiljainen. Hgn rautatie asemalle nopeimmillaan 10-15 min.
no 10e/m2 on mun mielestä myös ihan kamala summa laittaa vuokraisännän taskuun. Tekee sekin 100 neliön kämpästä 1000e/kuussa.
Vertailun vuoksi: itsellä omakotitalo, 180 neliötä, uuudehko talo (2001), loistavat yhteydet, 10 minuuttia rautatieasemalle (ei tosin Helsingin, mutta yli 100000 asukkaan kaupunki kuitenkin). Niin ja ajattele, talo on siisti ja hijainen... niin ja asumiskustannukset on vähän rapiat 1000e kuussa. Siis kaikki kustannukset!
Kukin tyylillään, mutta jos näistä kahdesta "hiljaisesta ja siististä" talosta saisi valita, niin ei varmaan kauaa tarvitsisi miettiä...
Vuokramme on 66o egeä ja tämä asunto oli puolitoista vuotta sitten n. 100000 arvoinen. Vastaava tasaerälaina maksaisi 20 vuoden laina-ajalla aivan saman verran. No, lisäksi pitäisi maksaa toki yhtiövastiketta n. 125 euroa kuussa. Asuntojen hinnat tippuu nyt noin 5-10% vuodessa todella maltillisen arvion mukaan. Eli kuukausitasolla 100000 arvoisesta kämpästä sulaa n.400 - 800 euroa savuna ilmaan. Eli noin kuukausivuokramme verran. Puhumattakaan joidenkin tosirommareiden 20 - 40% ennustuksista.
Ensi keväänä menemmekin jo näytöille kiertelemään.
Asumisemme tässä markkinatilanteessa ei olisi voimut olla halvempaa.
> Vuokramme on 66o egeä ja tämä asunto oli puolitoista vuotta sitten n. 100000 arvoinen. Vastaava tasaerälaina maksaisi 20 vuoden laina-ajalla aivan saman verran. No, lisäksi pitäisi maksaa toki yhtiövastiketta n. 125 euroa kuussa.
Niin, tänään jää vuokraläävässä 125 €/kk enemmän rahaa kaljaan. Ensi vuonna jää enää 104 €/kk, kun vuokra nousee 660 -> 686 ja vastike 125 -> 130 €/kk (molemmat +4 %).
10 vuotta lisää, niin vuokrasi on 977 €/kk, vastike 185 ja lainakulut 660 yht. 845 €/kk. Joka kuukausi maksat *toisen omasta* 132 € enemmän.
Mut, ei rommelit vaan tuhnuttaa ja odottaa lottovoittoa.