Samaa kuin Alex Collier saneli Billy Meyer aikoinaan. Hän oli tekemisissä saman rodun, seulaslaisten kanssa (mikä hianolla kity kielellä vääntyy muotoon pleadians)
Tarinan kertojana hän ei tässä itse ole, mutta kumminkin katsomisen arvoinen.
http://www.youtube.com/watch?v=jsp6lF4SCKI
Tarinan kertojana hän ei tässä itse ole, mutta kumminkin katsomisen arvoinen.
http://www.youtube.com/watch?v=jsp6lF4SCKI
Vastaukset 59
Vanhimmat
on hyvin nuori. Arviolta n. 100 miljoonaa vuotta.
Siellä tuskin pitkällekehittyneitä lajeja on.
Mayerin tietot tähtitieteestä taisivat olla heikot. Lisäksi jos joku kertoo osoitteekseen lukuisten tähtien muodostaman tähtijoukon, pitäisi kuulijalla hälytyskellojen soida.
Aivan samantasoista apulantaa niin Mayer kuin Collierkin.
Ei sen rodun ole tarvinnut kehittyä siellä Seulasissa vaan ovat muuttaneet jälkeenpäin. "All human life originates from Lyra" -Alex Collier
Muuttavat tähtujärjestelmään, jonka kiviplaneetat ovat tuskin vielä jäähtyneet ja kovan meteoroidipommituksen alaisia. Elämää ei missään.
Avaruusmatkustamisen hallitseva laji löytäisi varmaan paljonkin parempia kortteereja.
Vai Lyrasta kaikki kotoisin? Et kai usko tuota?
Oletko skepokerhon toiminnanjohtaja?
Muuttavat tähtujärjestelmään, jonka kiviplaneetat ovat tuskin vielä jäähtyneet ja kovan meteoroidipommituksen alaisia. Elämää ei missään.
Avaruusmatkustamisen hallitseva laji löytäisi varmaan paljonkin parempia kortteereja.
Vai Lyrasta kaikki kotoisin? Et kai usko tuota?
Lyra on tähdistö, ei tähti. Lyran tähdet muodostavat kuvion oikeastaan vain maasta katsoen. Erilliset tähdet ovat hyvin kaukana toisistaan. Kirkkain eli Vega on n. 23 valovuoden etäisyydellä. Toinen Lyran tähdistä, Sheliak eli Lyra beta on 882 valovuoden etäisyydellä oleva kaksoistähti. Asuinpaikassa on jo nyt yli kahdeksansadanviidenkymmenen valovuoden holkkuma.
Kun nuo siteeraamasi "asiantuntijat" eivät ymmärrä edes tähtitieteen perusteita. Ei täältä näkyvien tähdistöjen tähdet muodosta useinkaan paikallisesti minkäänlaista ryhmää. Ne sattuvat vaan maasta katottuna olemaan samalla suunnalla.
Miten joku voi väittää ihmislajin olevan peräisin Lyrasta. Lyraa ei ole edes olemassa muualta kuin maasta katsottuna.
Lyrasta, Lyrasta.
palsta tarkoitettu pelkästään satujen kerrontaan. Jos se on palstan tarkoitus, niin poistun mielelläni ja pyydän anteeksi esittelemäni realimaailman aiheuttamaa häiriötä.
Unohtakaa koko juttuni. Vetäkää peitto korvillenne ja uneksikaa UFO-saduista.
Saitko nyt pädettyä tarpeeksi? Niin, Lyra on tähdistö, sitä kukaan tähdeksi väittänytkään.
En ymmärrä sinua.
vain maasta katsottuna. Yksittäisten tähtien etäisyydet ovat käsittämättömiä. Lyran tähdistöä ei ole olemassa kuin maasta katsottuna, eikä miljoona vuotta sitten vielä edes maasta.
Kyse ei ole pätemisestä, vaan siitä, että valheen saa täälläkin sanoa valheeksi. Vai eikö saa?
Et siis ymmärrä henkilöä, joka kertoo faktatietoa. Sensijaan ymmärrät ja uskot Collieria, jonka perustiedotkin avaruudesta ovat apukoulutasoa.
En ymmärrä ajattelutapaasi.
...you win. :)
Uskon Collierin juttuja yhtä paljon kuin URSA:n satuilua UFO-havaintojen aiheuttajista.
ihmislaji voisikin olla "Lyrasta kotoisin" niin silloin myös koko maapallon muun elämän täytyisi tulla sieltä.
Juurihan minä sinulle infoa reaalimaailman tapahtumista annoin.
Tule sinäkin nyt sieltä vanhoista energioista pois ja herää totuuteen!
"Nothing speaks louder than silent revolution of truth"
Menit siis aikakoneella miljoona vuotta ajassa taaksepäin ja totesit että lyyran tähditöä ei näy? Hyvähyvähyvä.
Mistä uskosi ja "tietosi" tästä avaruudesta tulee? Nasalta? En kehoittaisi uskomaan siihen huijarifirmaan.
>>Arviolta n. 100 miljoonaa vuotta. >>
Mistä olet tämän "faktan" saanut? Nasalta?
En kehoittaisi öuottamaan siihen huijarifirmaan.
>>Muuttavat tähtujärjestelmään, jonka kiviplaneetat ovat tuskin vielä jäähtyneet ja kovan meteoroidipommituksen alaisia. Elämää ei missään. >>
Mistä sinä olet tämän "faktan" saanut? Nasalta?
En kehoittaisi luottamaan siihen huijarifirmaan.
Ihme satuja tulet kertomaan tänne ja vielä sanot muille ettei tämä ole satupalsta? Hyvähyvähyvä, näin se homma etenee!
Näinkö synkeää on pimeytenne. Eikö sana astronomia kerro mitään? Sinulle kai avaruustiede on yhtä kuin NASA.
Astronomia on ikivanha tiede. Itse asiassa se on myös länsimaisen tieteen äiti: Kepler Kopernikus, Galilei ja myös jopa Newton olivat astronomeja (ja -logeja).
NASA on avaruuslentoja tekevä USA:n hallituksen firma; ei pääasiallisesti astronomiaa tutkiva tieteellinen järjestö. Nasa saattaa jotain salailla; mutta eihän NASA omista maailman observatorioita eikä yliopistojen fyysiikanlaitosten tähtitieteenyksiköitä, joissa varsinaista tutkimusta tehdään.
Uskoni ja "tietoni" on astronomia nimisestä tieteenhaarasta peräisin. Ei NASA:lta.
Näkyvän tähtitaivaan mekaniikka on nykyään jo varsin hyvin tunnettu. Täältä näkyvien tähtien asemat voidaan laskea hyvin tarkastai eteen ja taaksepäin miljoonia vuosia. Ei siihen mitään aikakonetta tarvita. Astronomiaa ja laskentaa. Se riittää hyvinkin.
Lukekaa nyt hyvänen aika muutakin kuin netin huuhaa-sivustoja, ennen kuin arvioitte astronomian "totuuksia".
Jonkinlainen lähdekritiikin oppitunti saattaisi olla paikallaan.
Ei NASA tee tähtitiedettä.
NASA=huijarifirma. Kovaa tekstiä, johon et löydä muuta lähdettä kuin puolivillaisia NET-sivustoja.
NASA:lla on hyvin vähän tekemistä astronomian ja kosmologian teorioiden kanssa. Kyllä ne on ihan kansainvälisen avoimen tiedeyhteisön kehittämiä.
Miten jollain voi olla vielä Suomessakin noin suppea näkemys. Luetko mitään muuta kuin nettiä?
ja tietämättömyys.
Netti on kaikkien aikojen suurin tiedon keskittymä. Se on myös kaikkien aikojen suurin satukirja. Netistä maailmankuvansa luoja on hyvin heikoilla, jos ei lähdekritiikin käyttö ole hanskassa. Sitä kun oikeasti opetetaan vasta tutkijakoulutuksessa yliopistolla väittäriä väsätessä. Nyt Kalle Kuusivuotiaalle on netti avoin, mutta kukaan ei ole hänelle kertonut, että ei kaikki ole totta, mitä netistä löytyy.
"Infoa reaalimaailmasta" Annoit infoa netin äärirelativistisesta todellisuuskäsityksestä, jolla yhteys reaalimaailmaan on hyvin häilyvä.
Kanavoinnin kautta tullut väite: Ihmiskunta Lyrasta.
Monisatavuotinen tiede, astronomia: Ei ole mitään Lyraa. Lyra on pelkkä Kreikkalaisen maailmankuvan "tähtikuvio", jonka komponentit ovat hyvin kaukana toisistaan ja kuviona nähtävissä kosmologisessa mittakaavassa lyhyen aikaa ja vain maapallon pääsääntöisestä suunnasta.
Silti pidät kanavoitua väitettä faktana ja astronomiaa epäilyttävänä.
Kumpi meistä mielestäsi elää reaalimaailmassa? Voitko ystävällisesti perustella kantasi?
harhaa. Sinun neliskanttinen tieteesi on huuhaata siinä missä näiden hömppähörhöjenkin höpinät.
Kerrotko sitten sen ultimaattisen totuuden?
Ultimaalinen totuus: Tissit on siistejä.
pitkään tiennyt.
Cogito Ergo Sum.
Kaikki muu on harhaa, väittäkööt nuo nyky "filosofit" mitä lystäävät. Eihän heitä oikeasti edes ole. Olen vain minä. Reneè.
Miksi pitäisi?
kaikkien maapallon elinlajien sukulaisuus on selvää pässinlihaa. Kaikki lähtöisin samasta "alkuelämästä"
hehe, se alkulähde josta kaikki on peräisin ei kumminkaan tarkoita lyraa vaan sitä paikkaa jota me kutsumme taivaaksi.
Asia on niin iso ettei ihminen voi sitä tässä tietoisuudessa ja tällä järjellä sitä käsittää, mutta näin vain on.
Ai että on oikein määritelty että Lyyraa ei ole......no ei tietenkään ole, koska se hajosi aikanaan sodassa.
Kyllä tässä nyt kumpikin puhutaan ihan reaalimaailmasta, kyse on vain siitä, että sinä tunnut kuuluvan siihen skepo porukkaan ja ehkäpä debunkkausporukkaankin, joka ei suostu edes kuuntelemaan kuinka itseasiassa ovat.
Nostatte itsenne jalustalle puolijumalan tavoin, irrotatte pari sanaa asiayhteydestä ja keksitte siitä ihmeselityksiä jotka hyväksytään kyselemättä, syytätte nettiä kaikesta vähänkin "tavallisesta" poikkeavaa ja sanotte että meillä on paperit asiasta...voin minäkin laittaa paperille mitä tahansa. Onhan siihen piirretty kuviakin ja nyt sitä käytetään niinsanottuna maksuvälineenä.
Se että olet opiskellut sivistyssanoja, ei tee sinusta paskaakaan viisaampaa.
Ihmisten keksimiä nimityksiä nuo Plejadit ja Lyyra, seka kaikkien muidenkin tähdistöjen nimet. Alieenit kutsuisivat noita varmasti omilla nimityksillään. Nehän näyttäisivätkin täysin erilaisilta kaikki tähtikuviot, joillain muilla kaukaisilla planeettaloilla. Että se niistä plejadilaisita sun muista...
Onko noin vaikea ymmärtää että ko. tähdet ovat suunnilleen samassa suunnassa mutta eri etäisyyksien päässä. Eivät ne mitään tähtirypästä muodosta.
tietoa, niin miksi et jakaisi sitä meille ja korjaisi noita väitteitä?
Tarkoitan nyt siis ihan että korjaisit nuo väitteet ja jättäisit kaikenlaisen muun satuilun pois.
Voitko korjata väitteen että Seulasten kiviplaneetat eivät ole kuumia ja nuoruutensa vuoksi jatkuvassa meteoripommituksessa ja siksi elämälle hengenvaarallisia?
Väitteen korjaaminen tarkoittaa siis täysin tyhjentävää perustelua.
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi. Muut voivat pysyä kommentteineen hiljaa, näyttämö on nyt sinun.
Mistä sinä olet saanut tämän idean että seulasten tähdistö on asteroidisateen alla ja aika kuuma?
debunkkaaja nakkas nyt sellasen väitteen että laittaa faktoja pöytään ennenkuin tulee tommosia huutelemaan.
Käy kirjastosta lainaamassa lastenosastolta jokin tähtitiedettä käsittelevä kuvakirja ja perehdy siihen. Tämä ei ole mitään vittuilua, vaan nämä lastenkijat ovat ihan oikeasti hyvä tapa saada hieman yleissivistystä, ettei tee itseään aivan naurunalaiseksi.
Siis ufojahan voi olla oikeasti olemassa ja niistä on mielenkiintoista keskustella, mutta ei vähä-älyisten peräkammarin poikien kanssa joilla ei ole minkäänlaista tietopohjaa väitteilleen.
parin tähden etäisyys toisitaan on yli 800 valovuotta, eivät ne muodosta mitään kuviota kuin parista suunnasta katsottuna, kun ne sattuvat suunnilleen samalle linjalle. Tähtikuviot ovat kolmiulotteisen avaruuden kaksiulotteinen projisio. Onko se niin saakelin vaikeaa tajuta.
Mutta jos haluat uskoa satuihin ottamata asioista pätkääkään selvää, niin minun puolestani. Ei tarvi kuitenkaan nostaa maitoja jos joku heitää edes vähän faktatietoa kehiin.
No tuo avautuminen ei todellakaan paljasta sitä, mistä olet saanut idean ajatuksellesi meteorisateista.
Luuletko nyt olevasi parempi ihminen?
Kun planeettakunta on nuori, kiertää radoilla viellä runsaasti irtoroinaa, jota suurempien kappaleiden,kuten planeettojen vetovoima vetää puoleensa. Asteroiditörmäykset ja meteorisateet ovat nuoressa aurinkokunnassa monin verroin yleisempiä kuin vanhassa.
Jos jättiläisplaneettoja ei olisi (Jupiter, Saturnus) siivoamassa omaa aurinkikuntaamme, ei maapallosta olisi ehkä vieläkään tullut elinkelpoista.
Henkilö, joka hihkuen uskoo paksuimmankin kanavoidun "tiedon", vaatii faktoja pöytään heti, kun joku vähänkin esittää väitteiden olevan vastoin tieteellistä tietoa.
Huvittavaa.
joten vastaa, äläkä vastaa kysymyksellä. Sellainen todistaa sinun vain olevan melko heikoilla tämän asian kanssa.
Joten ala nyt vain selittämään perusteellisesti ja vastaamaan kysymykseeni.
ollut kommentoija, ei ollut se joka esitti sinulle kysymyksen.
Minä esitin sinulle kysymyksen, joten anna nyt vaan mennä ja vastaa siihen ja älä välitä noiden muiden kommenteista mitään.
mitään faktoja keneltäkään vaadit kun et osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin ollenkaan.
Mene ensin vastaamaan kysymyksiin, niin katsotaan niitä faktoja vasta sen jälkeen.
Mistä vitusta sinä olet saanut päähäsi että seulasten tähdet ovat kiviplanneettoja ja vieläpä kuumia sellaisia?
Seulasiin on matkaa pauttiarallaa 500 valovuotta joten en ainakaan usko että olet käynyt ihmistekniikan avulla paikanpäällä katsastamassa tilanteen.
Tuntuupa Billy Meyer olevan arka asia kun noin pitää pilkkua nussia.
Mitä vittua te oikein edes muka olette kysymässä. ensin esitätte väitteen ja sitten sanotte että vastaa kysymykseeni .. hankala vastata kun kysymystä ei ole...menkää nyt skepot sen pienen kaukoputken ääreen jonka ostitte halpahallista viikkorahoilla.
Ei oo ihme ettei muutkaan tietoisuuttaan nostaneet ihmiset juttele umpiskepojen kanssa jotka eivät haluta tajutakkaan mitään.
En juttele enää minäkään. Pitäkää tunkkinne.
"Ei oo ihme ettei muutkaan tietoisuuttaan nostaneet ihmiset juttele umpiskepojen kanssa jotka eivät haluta tajutakkaan mitään."
Nyt alan oivaltaa, kuinka tietoisuutta nostetaan.
1. Jätä koulu kesken. Jos on pakko käydä peruskoulu loppuun, pyri olemaan omaksumatta mitään. Tieteisuskoon ja illuminaatin dissaukseen perustuu kaikki meille opetettu.
2. Hae netistä itsellesi sopiva julistaja ja apostoli. Usko häneen sokeasti ja siteeraa häntä joka yhteydessä. Pari kolmekaan julistajaa ei ole pahasta, jos eivät ihan julkean ristiriitaisia ole.
3. Sulje korvasi kaikelta mukamas "tieteellispohjaiselta" kritiikiltä. Se on kuitenkin illuminaatin dissausta tai pahimmillaankin harhautuneiden aivojen tyhjää houretta.
4. Julista olevasi tietoisuudeltasi niin paljon ylemmässä sfääriissä, etteivät logiikan säännöt aseta väitteillesi enää mitään rajoitteita.
5. Julista intuitiivisesti tietäväsi mistä tahansa vastaantulevasta asiasta täsmällisemmin ja paremmin kuin länsimainen tiede.
6. Älä vastaa vasta-argumentteihin, äläkä perustele yhtään väitettäsi muuten kuin korkeintaan apostoliasi siteeraten.
Ps. Mulla ei ole edes sitä pientä kaukoputkea. On vain isohko kasa kirjoija (tiedätkö, sellaisia, joissa on paperilla samannäköistä tekstiä kuin netissä ja niitä papereita on yhdessä aina monta sataa. Joissain on ihan matemaattisia kaavojakin; usko tai älä).
Näin vastaa ihminen joka uskoo vain ja ainoastaan sen mitä kirjassa lukee.
Semmoisia kutsutaan skepoiksi. Joskus myös debunkkaajiksi. He eivät tajua elämästä sen enempää kuin mitä siellä kirjoisa sanotaan. Kun tulee ensimmäinen kerta runkata tahi nussia he katsovat kirjasta kuinka suoritus tapahtuu. He luulevat olevansa arjalaisia valiokappaleita, koska lukevat yliopistossa jotain matematiikkaa tms...vittu nehän on täysiä juoppoja joiden elämä ei tahdo kulkea mihinkään suuntaan.
Sinullahan sitä näyttää oikein olevan sitä korkeamman asteen tajuntaa sekä sivistystä ja kosmista rauhanaatetta.
Noin siitä hörhöstä puserretaan ihan tavallinen ja matalamielinen ihmispiru irti.
"Näin vastaa ihminen joka uskoo vain ja ainoastaan sen mitä kirjassa lukee.
Semmoisia kutsutaan skepoiksi."
Alkeita, ah alkeita sinulle pitää aina uudelleen kertoa.
Skeptikko ei "usko" mihinkään. Ei ainakaan totuutena. Skeptikko pyrkii parhaimmillaankin totuuden kaltaisuuteen ja silti epäilee saavutuksiaan.
Nussia osaan. Mulla on ainakin kolme omaa kersaa ja jo (ainakin) yksi lapsenlapsi ja nusaseminen käy ilman ohjekirjaa, kuten on aina käynyt.
Joten väärässä olit. Taas.
"täysiä juoppoja joiden elämä ei tahdo kulkea mihinkään suuntaan."
Huvittavaa, jos tuo oli luonnehdintasi minusta. En ihan täysi juoppo ole. Elämäni kulkee vakaasti ja aktiivisesti kohti eläkettä. Hommat on kohta tehty ja aktiviteettia riittää lisääntyvään vapaa-aikaan. Ei valittamista. Ei.
Nyt sinä sekoitat jo tähdet ja planeetatkin. Kannattaisi häipyä takavasemmalle vähin äänin :-)
Muista nyt ettei kysymykseen vastata kysymyksellä, se todistaa sinusta vain ja ainoastaan sen ettet tiedä meuhkaamastasi aiheesta yhtään mitään.
Tuossa linkki, jos sinulta on jäänyt epäselväksi mistä tuossa keskustellaan, niin lue pari linkkiä edeltävää kommenttia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000040904396
"All human life originates from Lyra" -Alex Collier, billy meier, jelaila starr, jne, jne, jne, jne....
tämä asia on miltei kaikille ut/et "lähteille" yhteistä, olkoonkin että billy puhuu Lyyrasta muodossa "time sifted"...
väittäisivät näin.
Ajattelehan itse kuinka vahvasti sinun täytyy esiintyä eduksesi jos tulet yhtäkkiä rahantekijöiden edessä väittämään että kaikki humanoidit ovatkin lähtöisin Perseuksesta.
Joudut ensimmäiseksi noiden Collierin ja Meierin ja muiden hihhuleiden tulilinjalle puolustamaan ja sen lisäksi joudut vielä puolustautumaan heidän seuraajiaan vastaan jotka väittävät että olet depunkkari ja illuminato.
Joten jos aikoo satuilla ja hörhöillä niin pitää lyödä pökköä pesään jo läpimenneelle huuhaalle.
Tästä todistavat muidenkin huuhailijoiden puheet jotka ovat vuosien saatossa muuttuneet ja yrittänet pyrkiä silloisen tiedemaailman tekstejä plagioimaan että uskottavuus säilyisi ihmisten silmissä.
Jos joku tuleva ufohihhuli saa vain rakennettua hyvin uskottavan sadun että humanoidien alkuperä on perseuksessa niin kohta kaikki kääntävät sanansa siihen suuntaan myös ja Collierkin tulee mukana väittäen että ufohumanoidien kanavoivan tiedon mukaan, heidän uusimmat arkeologiset tutkimuksensa ovat osoittaneet persauksesta ovat tulleet sittenkin.
"Sensijaan ymmärrät ja uskot Collieria, jonka perustiedotkin avaruudesta ovat apukoulutasoa.
En ymmärrä ajattelutapaasi."
Perustele.
Ensin siteeraat Collieria ja sitten toisessa viestissä sanot ettet usko häntä.
vain maasta katsoen. Ei voi olla "lyralaisia". Collier ei ilmeisesti ole lukenut ainuttakaan astronomiaa käsittelevää teosta, tai sitten hän pitää (oikeutetusti?) kuulijoitaan niin tyhminä, että kaikki uppoaa.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Perustele nyt miksei sellaista paikkaa kuin Lyra voi olla olemassa.
Ehkä pointti on siinä, että vaikka skepo on oikeassa jossain asiassa, niin hänen täytyy myös olla oikein perustein oikeassa. Härsyttelyä ja keskustelun stimulointia.
Paljasta lisää valheita. Mayerin mukava pilailuharrastushan se vaan oli. Julkisuutta vaan haki, kun ei muuta keksinyt.
Collierista en sano mitään, muutako, että aikoinaan jäi se vaikutelma jostain jutusta, joka ei uponnut minuun, että oli hallituksen miehiä kehittelemässä harhauttavia asioita.
Entä mikäs oli tuo viimeinen tuulimyllyjuttu Englannissa? Kenen pila se oli?
debunkkausmulderi se vain jaksaa inttää vuosikausia mihinkään etenemättä.
"nothing speaks louder than silent revolution of truth"
Siinä teille.
http://saviorsofearth.ning.com/video/video/show?id=2492330:Video:31555
Nyt ihan rauhallisesti, ei mitään hätää, minä pistän auton tulemaan.
Billyn aikamatkailukertomukset kuullostavat aika mielenkkinntoiselta, mutta ihmettelen niitä huonoja kuvia. Jos kykeni matkustaan ajassa tulevaisuuteenki olisi voinut hakea kunnon kameroita nykyajasta ja taas mennä kuvaan menneitä aikoja tai olisi voinut pyytää näiltä alien kavereilta jotka kyyditsivät häntä ottamaan hyviä kuvia hänelle historian eri aikakausilta.