Mitä mieltä olette siitä, että homoseksuaalisuuden syitä tutkitaan tieteellisesti ? Onko sellaiselle mitään tarvetta ?
Sellainenkin ajatus on tullut mieleen, että jos homoseksuaalisuuden aiheuttajaksi löydetään varnuudella jokin biologinen tai geneettinen tekijä niin silloinhan periaatteessa olisi tieteen kehittyessä joskus mahdollista vaikuttaa tähän tekijään niin, että homoseksuaaliksi todettua sikiötä muokataan geenimanipulaatiolla heteroksi tai sitten yksinkertaisesti abortoidaan, jos vanhemmat eivät halua homoseksuaalista lasta.
Sellainenkin ajatus on tullut mieleen, että jos homoseksuaalisuuden aiheuttajaksi löydetään varnuudella jokin biologinen tai geneettinen tekijä niin silloinhan periaatteessa olisi tieteen kehittyessä joskus mahdollista vaikuttaa tähän tekijään niin, että homoseksuaaliksi todettua sikiötä muokataan geenimanipulaatiolla heteroksi tai sitten yksinkertaisesti abortoidaan, jos vanhemmat eivät halua homoseksuaalista lasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Primitiivisissä yhteisöissä homot ovat olleet hyödyllisiä koska ne vaaratilanteessa on helppo kiihdyttää hillittömään raivoon yhteisöä puolustamaan.
Nykymaailmassa en ole homoista niin varma, mutta lesbot kiihtyvät hillittömään raivoon ihan mistä tahansa.
HEH. eiköhän KAIKKI MIEHET oo ainakin välillä HOMOJA, joten.....
tule. Mutta entäs sitten?
Tuntuisi siltä, ettei ihmisen tulevaa seksuaalista suuntautumista voida millään sikiön biologialla varmuudella todentaa kuin ehkä joissain ääritapauksissa. Homogeeniähän on metsästetty ja joku on ollut löytävinäänkin, mutta heppoisia ovat tulokset. Ja se, että taustalla on biologiset tekijät ei tarkoita välttämättä geenejä vaan esim. sikiönkehityksen eri vaiheissa tapahtuneita altistumisia erilaisille hormonaalisille tekijöille. Kuka pystyy tällaisia asioita selvittämään ja kontrolloimaan? Ja miksi edes pitäisi.
Jos ajatellaan että ihminen on järkevä olio niin minulle on kyllä täysin käsittämätöntä että jotkut vielä ainakaan mahdollisten teini-iän kokeilujen jälkeen polttavat tupakkaa, juovat alkoholia saati käyttävät minkäänlaisia huumeita. Niin kuitenkin näyttää tapahtuvan. Samaten on minulle homoseksuaalisuus omista lähtökohdista ajateltuna täysin käsittämätöntä; kuitenkin sitäkin "ilmeisesti" esiintyy. - On oletettavaa että osa homoudesta voidaan johtaa pelkästä hekumallisesta irstailun halusta. Entä sitten ne tapaukset jolloin henkilö kokee sisäistä taipumusta samaan sukupuoleen? Mikä osuus niissä on perimällä ja mikä ympäristöllä? Voi olla että osa johtuu yksilönkehityksenaikaisista ympäristöllisistä, jopa jo sikiövaiheellisista, tekijöistä. Ainakin joissakin tällaisissa tapauksissa voisi ns. eheyttävällä terapoivalla toiminnalla olla positiivistakin vaikutusta. Miten syntyy perimällinen homoseksuaalisuus? Eräänlaisten mutaatioiden seurauksena? Lääketieteen historia tuntee monia fyysisesti nähtäviä epämuodostuneisuusilmiöitä. Ns. henkimaailman ominaisuuksien todentaminenkin onkin jo aivan toinen asia, mutta tämä havainnoinnin vaikeus ei tietenkään tee niitä olemattomiksi; onhan aivan varmaa että nekin johtuvat perinnöllistä tekijöistä mitä suurimmassa määrin. Yksi teoreettinen mahdollisuus olisi että sukusolujen muodostumisvaiheessa tapahtuu häiröitä niin että esim. suurempi tai pienempi osa sukupuolta määrittävistä tekijöistä sotkeutuen vaihtuvat, eivätkä sijoitu oikeille paikoilleen. Ja onhan sekin mahdollista että henkisen puolen tekijät ovat alttiimpia häiriöille kuin fyysisyyttä määrittävät tekijät. (Tässä voisi ajatella vaikkapa perinteistä kirjoituskonetta jossa kirjasinvarret saattoivat sotkeutua toisiinsa; tai sitä että jossain varaosahyllyssä hyllyä täytettäessä tavara saattaa vahingossa joutua lähinnä juuri viereiseen hyllyyn.) Tällaisissa perinnöllisissä tapauksissa saattaa ns. terapoivan auttamisen mahdollisuudet olla aika vähäiset. Lähinnä voisi ajatella jonkinlaista täsmälääkitystä, mutta tuntemus tämän alan vaikutusmekamismeista lienee ainakin vielä toistaiseksi kutakuinkin olematonta; onhan geenikartoitus vasta aivan karkeissa alkutekijöissään. - Ohimennen: tulee tässä mieleen ns. "märät unet". Millaisia ne ovat homoseksuaaleilla? Vai onko niitä ollenkaan? Ja ovatko mahdollisesti vain irstailunhalusta homoseksuaalisuutta toteuttavat valmiita rehellisesti myöntämään millaisia heidän unensa ovat? Ja mitä tällaisista asioista sanoo joidenkin niin kovasti korottama "tiukka" "tieteellisyys"?
Käyppä kysymässä tuota asiaa, miksi jotkut polttavat tupakkaa tai juovat alkoholia ihan oikeilta ihmisiltä, niin näet kerrankin oikeaa maailmaa.
Käyppä myös kyselemässä asioita ihan oikealta homolta ja tutustu oikeisiin ihmisiin.
""Ja ovatko mahdollisesti vain irstailunhalusta homoseksuaalisuutta toteuttavat valmiita rehellisesti myöntämään millaisia heidän unensa ovat? ""
- en ole "irstailunhaluinen", muuten kyllä homoseksuaalisuutta toteuttava, ja kyllä siihen ripaus irstailua hyvässä mielessä kuuluu, mutta niihin uniin; kyllä kiitos niitä näen joka yö, eikä koskaan niihin kuulu naiskentelu naisten kanssa, miehet ovat aina pääosassa, millaisia ne on, kaikkea mitä valvemaailmassakin kahden miehen välillä tapahtuu ja välillä sellaista mitä ei tapahdu, mutta toivoisi kylläkin tapahtuvan, ns. märkiä unia en ole koskaan nähnyt, siis että olisin saanut unessa orkkuja, valveilla ollessa saadut orkut riittää siiihen
On se kumma, etteivät homot halua toteuttaa heteroseksiä irstailun halusta, vaikka sitä irstautta olisi niin antoisasti saatavilla. Ovatko heterot irstaampia kuin homot, kun väität joidenkin toteuttavan homoseksuaalisuutta pelkästä irstailun halusta? Jos näin on, heteroseksuaalien pitäisi täyttää homoille tarkoitetut eheytyshoitoryhmät...
Minusta homouden syiden tutkiminen on sikäli tärkeää, että tyhmimmätkin havaisisivat, että se ei ole valinnainen piirre. Olipa syy mikä hyvänsä, liittynee se genetiikkaan, raskausajan hormonaalisiin tms. tekijöihin ja ehkä jonkin verran lapsuuden kokemuksiin tai niihin kaikkiin yhdessä. Luulisin tutkimustiedon tekevän homouden jotenkin hyväksyttävämmäksi.
Minulle teininä homous oli käsittämätön asia. Miksi minä? Se oli totuus, joka tuli väkisin ulos. Minä eikä kukaan muukaan voisi voinut sille mitään. On heteroidenkin aika tajuta se.
Minusta homoutta pitää tutkia, jotta ihmiset ymmärtäisivät meitä. Me olemme homoja emmekä voi sille mitään. Mutta mitä homous on? Se ei ole pinkkejä käsilaukkuja. Lääketiede voi antaa vastauksen, mitä homous on ja mitä se ei ole.
Homouden ymmärtämisellä on myös toinen puoli. Kun ymmärrät mitä miksi ja miten olet, opit hallitsemaan elämääsi paremmin. Omien parhaiden puolien löytämiseen ei kannata käyttää puolta elämäänsä, jos sen voi löytää heti. Elämän laadun parantamisesta on kyse. Tutkimus voi tuoda hyvät puolemme esiin myös muille.
On vaara, että homoutta aletaan lääketieteellisesti hävittämään. Heteromaailman yksisilmäisyys on yllättävän kummallinen asia. Minä en toivo, että maailma yksitotistettaisiin. Se ei olisi edes heterojen hyvinvointia lisäävä asia. Jos suomalaisen punaniskaheteron liikkumatila rooliassaan on jo nyt ahdas, mikä se olisi ilman homoja? "Miehen täytyy...". Ottaisin silti sen riskin.
Jos homouden syntyyn liittyy jotain, mikä on tapahtunut raskauden aikana tai jos kyse on geneettisistä tekijöistä, se kaikki on lääketieteen aluetta. Kyllä minä haluan, että lääketiede edistyy.