Kertokaa, miten osaan tulkita viivankäyttöä teoksesta?
Ja miten ymmärrän teoksessa perspektiivin?
Nimim. ihan ymmällä
Ja miten ymmärrän teoksessa perspektiivin?
Nimim. ihan ymmällä
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meille opetettiin kuvistunneilla 80-luvulla, että viiva ei saa olla karvainen. Viivat siis vedetään yhtä soittoa alusta päätepisteeseen, mahdollisia mutkia matkalla tehden tai oikoen. Karvaista viivaa syntyy kun kynällä sahataan edestakaisin ja se on yleensä hirveän näköistä. Varmuuden vuoksi täytyy sanoa yleensä, ehkä joku osaa tehdä hyvältä näyttäviä karvaisia viivoja.
Perspektiivi on kuin matematiikkaa, siinä on selvät säännöt. Kirjastosta voi lainata oppaita tai googlettaa netistä. Käyräviivainen perspektiivi on metka juttu. Kannattaa tutustua.
Suosittelen yksinkertaisesti kokeilemaan viivan tekemistä erilaisilla papereille erilaisilla kynillä. Mm. Sivellintussin ja lyijykynän eron voi huomata selkeästi; nekin aikaansaavat erilaista viivaa. Peruslyiyjykynällä saat melkoisen tasapaksua viivaa.
Kokeile tehdä hyvin nopeita luonnoksia; vedät suuripiirteisiä linjoja. Se hinkkaaminen ei ole hyvä juttu, silloin syntyy se ''karvainen'' rikkinäinen viiva.
Sivellintussia suosittelen harjoitteluun myös, koska tussin terä on sivellinmäinen ja mahdollistaa kapean sekä leveän viivan. Tällöin kynää painamalla viivaa saadaan levennettyä; tuloksena eloisa viiva.
Kaikki mitä teet, harjoittele ja löydä oma viivasi. Se, mikä tuntuu sinusta hyvältä. Ja se ei löydy millään muulla kuin kokeilemalla. Sitä et löydä opuksista. Ja perspektiivistä voinen sanoa, että se on kyllä meidän kaikkien painajainen ja itsekin lahjakkaasti välttelen sitä :D
jostakin käsiisi kirja Onni Oja: Piirtämisen taito. Eiköhän ongelmaasi löydy siitä apua.
Juu, Onni Ojan piirtämisen taito voisi olla sinulle hyvä apu, omistan kyseisen kirjan itsekin.