sota kalapuikoista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148915354_uu.shtml

varmaan niitä kakarattomia vanhojapiikoja!

muu henkilökunta kouluissa ja maksavatko he niistä?

varsinkin sen kunnan tuloja jotka ei pysty toimitta-
maan ruokaa kouluihin tarpeeksi ja mitä enemmän mukuloita sitä pienempi veroäyri,Sossusta jokaiselle
lapselle lounasetuus niin Valtio olis kunnolla
mukana ja lapset saia valita mäkkärin ja olis tunti
ruokataukoa niin kuin päättäjillä!!!!!!!!!!!1

tälläisestäkin saadaan lapselle kiusaus kostaa
koululle!Pitäisi olla vähän järkevämpi ja ottaa
ensin hänen vanhempiin yhteyttä eikä poliisiin!
Ja kaiken lisäksi jos oppilaalla on nälkä niin annetaan sen syödä vaikka jälkeenpäin eikä evätä
sitä syödä ollenkaa.

Ymmärrän että 3 kalapuikkoa on vähän kasvavalle lapselle ( varsinki sellaselle jolle kouluruoka kelpaa, se onkin sitten toinen juttu ). Asiaan: Mielestäni tämä nyky malli vapaastakasvatuksesta ja vanhemmat lasten kavereita on mennyt siihen pisteeseen että jos nyt ei ota ns. järeitä otteita käyttöön niin homma räjähtää käsiin. Olen itse monella ns. kasvatukseen liittyvällä alalla toimineena nähnyt että tällainen muksujen hyysaaminen ei tuota kuin harmia. Ei muuta kun vanhemmat joojoo linjalle ni katsotaan missä vaiheessa lapselle ekan kerran joku sanoo pahasti eli EI ja että mitä siitä syntyy! Tod näk tarvitaan ne poliisit paikalle... kukaan muuhan ei uskalla lapsen tai nuoren kanssa ruveta poikkiteloin, tulee syyte pikkuMatin vanhemmilta, koska eihän heidän kullan-nuppu ole koskaan tehnyt mitään pahaa.. Vaikka kotona asenne olisi aina joojoo, niin joskus se EI tulee kaikille vastaan oli se sitten tarha, koulu, armeija, ravintola tai sitten viime kädessä vankila.

jos söisin kolme hikistä kalapyuikkoo ja pikkusen siihen perunaa niin en tulisi kuin vihaiseksi.. on tää niin saatanan väärin että tekis mieli mennä paikanpäälle vetää spreillä seinään autonkokosilla kirjaimilla että: ONKS PINNA KIREELLÄ? haha, kytät tollasesta asiasta, haloo SUOMI!!! tolkkuu nyt toho touhuu prkl

tulta."Tuhopoltto"

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp

Tarjolla 1,5 grillimakkaraa oppilasta kohden

15.01.2009 19:45

Pirjo Häyrinen
Ruoka maistui. Marko Nummemeesin (vas.) mielestä kouluruoan kärjessä ovat pyttipannu ja makkara, Henri Ahponen on samalla linjalla, tosin ruokien järjestys on päinvastainen. (Kuvaaja: Pirjo Häyrinen)
Ruoka maistui. Marko Nummemeesin (vas.) mielestä kouluruoan kärjessä ovat pyttipannu ja makkara, Henri Ahponen on samalla linjalla, tosin ruokien järjestys on päinvastainen. (Kuvaaja: Pirjo Häyrinen)

Yhden ylimääräisen kalapalan sujauttaminen ruokalautaselle paisui Vantaankosken yläkoulussa viime viikolla niin suureksi rähinäksi, että koulu päätti kutsua paikalle poliisit rauhoittamaan tilannetta.

13-vuotiaan olisi pitänyt tyytyä ohjeiden mukaisesti kolmeen kalapalaan, mutta hän kahmikin lautaselleen neljä.

Aiheen kiihkeä puiminen jatkuu nyt nettiyhteisöissä ja -keskustelupalstoilla.

Hyvinkäällä koulupoika ei olisi joutunut vaikeuksiin, sillä yläkoululaisen annokseen on mitoitettu neljä kalapuikkoa (yhteensä 100 grammaa).

Alakoululaiselle kuuluu kolme ja lukiolaiselle viisi.

Säästääkö Vantaa nyt teinien ruoassa, vai ruokkiiko Hyvinkää ylenpalttisesti?

Ruokahuollon aluevastaava Pirjo Sissala muistuttaa jälleen kerran, että lähtökohtana on terveellisyys: lautaselle puolet salaattia, neljännes pastaa, perunaa tai riisiä ja neljännes lihaa, kalaa tai kanaa.

Eli pelkillä kalapuikoilla, makkaralla tai lihapullilla ei saa lautastaan täyttää.

Sissala toteaa, että näitä herkkuja saa lisää, jos ensimmäisellä kierroksella on syönyt lautasmallin mukaisesti.

Hän sanoo, että annosten raaka-ainehinnat on laskettava tarkkaan ja lisäksi rasvamäärät on pidettävä kurissa.

Se onnistuu parhaiten säännöstelemällä lihatuotteiden määrää.

Tapainlinnan koulussa nautittiin keskiviikkona lounaaksi perunamuusia, grillimakkaraa, kurkku- ja tomaattisalaatteja sekä leipää ja maitoa.

Ruokalinjastoon oli koottu malliksi päivän annos. Sen mukaan yläkoululaiselle kuuluisi enintään 1,5 makkaraa. Siis makkaroita pilkkomaan!

Moni tytöistä näytti tyytyvän yhteen makkaraan, mutta useimmat pojat ottivat kaksi, joku kolme ja joku yksittäinen neljäkin.

Grillimakkara on kahdeksasluokkalaisten Marko Nummemeesin ja Henri Ahposen suosikkilistan kärjessä, Henrillä ykkösenä ja Markolla kakkosena.

Markolle riitti suosituksen mukainen 1,5 makkaraa, ja Henri söi kaksi.

Kalapuikkoja pojat ottavat yleensä kolme tai neljä kappaletta. Markon mielestä kalapuikkojen kanssa tuleva kastike on tosi hyvää.

Poikien mielestä kouluruoka on kahdeksaisen arvoista. Joskus on jopa jäätelöä tarjolla.

Kouluruoka-annoksen elintarvikekustannukset ovat Hyvinkäällä noin 0,65 euroa ja kaikki kustannukset yhteensä alakoulussa 1,69 euroa ja yläkoulussa sekä lukiossa 1.97 euroa.

http://www.aamuposti.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Tarjolla-1-5-grillimakkaraa-oppilasta-kohden

Oliskohan kyseessä sama poika, josta kotona saa kuulla mitä ihmeellisimpiä tarinoita ?

Kyse ei varmaankaan ole kalapuikoista, vaan jostain muusta. Ja äiti tuntuu käyttävän tätä koulun vaitolovelvollisuutta häikäilemättä hyväkseen....

Eipä ole minun lapseni valitelleet ruuan vähyydestä. Ennemminkin häirikköoppilaasta, -oppilaista, jotka terrorisoivat opetusta ja koulua.

Uutinen on äidin masinoima uutisankka, jossa totuus on se, että koulua terrorisoivaa kakaraa ei saada kuriin edes poliisin avulla.

Heittäkää helv....ttiin tuollaiset häiriköt koulusta, jotta normaalit lapset saavat oppimisrauhan ja opettajat voivat keskittyä opettamiseen, eikä tällaisiin häiriköihin.

Onneksi minun lapseni eivät olleet kotitaloustunnilla, missä joku napero meuhkaa teräaseiden kanssa.

Äiti voisi laittaa kakaransa kuriin, eikä syyttää koulua omista ongelmistaan !!

Kyselkää vaikka lapsiltanne tästä tapauksesta, niin tiedätte OIKEAN TOTUUDEN.


14/01/2009 2:19 pm, Vieras

On näköjään jo paikalla olleet oppilaatkin netissä, sillä totuus pojasta alkaa selvitä monilla keskustelupalstoilla.

Ei todellakaan mikään kalapuikoilla elävä äidin höpönassu.

Eikä tilanne mennyt ihan niin kuin äiti sitä haluaa julkisuudessa esittää.

Oliskohan parempi otsikko ollut;
13 v oppilas heitteli ruokaa ja oli vaaraksi muille oppilaille ja opettajalle kotitaloustunnilla. Poliisit kutsuttiin oppilaiden ja opettajan avuksi turvaamaan heidän koskemattomuuttaan.

14/01/2009 4:17 pm, Vieras

Mitä mieltä olette yhden 13 v pojan IRC profiilin asioista ?

Harrastukset
Kemikaalit
Köyhille Nauraminen
pannaan inkki valumaan!
poliisiautolla kotiin...
Virkavallan työllistäminen
Väkivaltaan yllyttävä rasi...

Urheilu ja liikunta
Heroiinia ja konetuliaseita
Kannabista ja kitarasooloja
Kokaiinia ja luksushuoria
LSD:tä ja mäkihyppyä
Taikasieniä ja Muumi-elok...

Ei löytynyt mieltymystä kalapuikkoihin, ei......)
14/01/2009 7:47 pm, Vieras

Äiti on pahasti epäonnistunut kasvatustyössä, jos poliisia tarvitaan koululle selvittämään lapsen tekemisiä. Vantaanjoen koulu on ollut samojen sankarien terrorin kohteena jo jonkin aikaa. Ei ole ihme, että opettajien kynnys kutsua poliisi alenee!
Opettaja jos kurittaa oppilasta, on maikka sen jälkeen suurin rikollinen ja hirviö maan päällä. Poliisi jos komentaa pahantekijöitä, lapset järkyttyy ja vanhemmat vaatii poliisien päitä vadille. Itse en kyetä kuria pitämään niin sitten yhteiskuntakaan ei saa kuria pitää.....

Porvariskakarat kuriin!
14/01/2009 9:43 pm, Vieras

ai äiti on epäonnistunut? mites isä? vai onko sisäpiirin tietoa että kyseessä oli yksinhuoltaja?

tämä yhteiskunta on todella kova lapsia ja varsinkin yksinhuoltajia kohtaan. sen sijaan että vanhemmat saisivat apua ja tukea kasvatustyöhönsä, määrärahoja leikataan koko ajan, tulee sääntöä säännön päälle ja kuria kurin päälle. koitetaan siis saada vanhemmat kuriin. tosiasiassa nykyvanhemmat nääntyvät taakkojensa alle. ja lapset reagoivat vanhempiensa väsymykseen.

paras olisi saada lapsille jo pienestä pitäen ympärille rakastavia aikuisia, muitakin kuin omat vanhemmat. mutta sellaisia epäitsekkäitä ihmisiä ei enää nykyään tahdo löytää. ketään ei kiinnosta sekaantua lapsiperheen asioihin jos vaikka vahingossa pyydettäisiin lasten hoitajaksi. vain oma itsekäs elämä kiinnostaa. oma nautinto. isovanhemmatkaan eivät ehdi osallistumaan lastensa ja lastenlastensa elämään, kun ensin on niin kiirettä töissä, ja sitten kiirettä eläkkeellä.

siinä mielessä koko yhteiskunta on vastuussa lapsen pahoinvoinnista. tarvitaan epäitsekkäitä ihmisiä jakamaan perheiden kasvatustehtävää. vaikka ei itsellä olisi lapsia, voi silti osallistua tuohon kasvatustehtävään. niin makaa kuin petaa. eli haluatko että jälkipolvi pyyhkii pyllysi vanhainkodissa hiekkapaperilla, vai lambilla?
14/01/2009 10:26 pm, Vieras

Onpahan tässä Iltasanomien toimittaja mennyt pahasti retkuun ja syyllistänyt syyttömän koulun henkilökunnan.
Ja tästähän kansa tykkää ! Toimittaja menköön itseensä ja miettiköön tekosiaan; anteeksipyyntö ei kait kuulu toimittajien periaatteisiin.
14/01/2009 11:03 pm, Vieras

Olen täysin samaa mieltä kahden edeltävän kirjoittajan kanssa. On todella noloa, että muualla soditaan, kärsitään nälästä ja taudeista ja meillä kirjoitellaan lööppeihin tällaisista tilanteista - hävetköön toimittaja!
Jokainen lapsi tarvitsee ja ansaitsee rakastavan ja kasvua tukevan ympäristön. Mikä ihme meitä aikuisia vaivaa - lapset ovat suuri rikkaus, ei riesa. Vaikka itsellä menisi kuinka huonosti, on lasten vuoksi vain jaksettava. Mitenköhän nykyaikuiset olisivat selvinneet sodan jälkeisestä ajasta? Silloin ei ollut varaa itsekkyyteen!
Kun lastensa kanssa keskustelee ja heitä kuuntelee, huomaa jos jotain on vialla. Jos ei ongelmia pysty itse ratkomaan, pitää hakea apua - tukiverkostoja kyllä löytyy. Ja oman toiminnan ajoittainen tarkastelu ei ole pahitteeksi kenellekään!!!
14/01/2009 11:21 pm, Vieras

Juu olisi hyvä jos pojan äiti antaisi vaikka luvan kertoa(siis ns.rikkoa vaitiolovelvollisuutta)asian oikean laidan,voisi muut kauhistella,miten tuomoista oppilasta ei saa kuriin!!!!??????????Ne vanhemmat joiden lapset ovat Vantaankosken koulussa,tietää kyllä oikean laidan!!!(uskoisin).Kalapuikko-pojan äidille: Anna media lupa haastatella opettajia/oppilaita(tai vaikka oppilaita)kertoa sinun pulmusesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tai vaikka lähde oikeuteen,niin tulee todellisuus ilmi.
15/01/2009 8:26 am, Vieras

edelleen ihmettelen, että mistä kaikki tietävät puhua pojan äidistä vaikka jutussa ei äidistä puhuta mitään. en ainakaan huomaa vaikka kuinka syynää. tietäänkseni kaikilla lapsilla on myös isä, ainakin jonkinlainen.

ja jokainen voisi myös mennä itseensä. taakkoja ollaan valmiita kasaamaan äidin hartioille, ja syyllistämään, valtavat odotukset äitiä kohtaan, ei isää. itse ainakin koen äitinä, että vaatimukset ovat kovat. herkästi osoitellaan sormella jos vaikka lapsi kiljahtaa bussissa. muka välitetään. mutta jos oikeasti tarvitsee apua, tai vaikka kuuntelijaa, ovat entiset ystävätkin hetkessä haihtuneet kuin haiku saharaan. neuvoja ja vaatimuksia tulee, mutta ei mitään apua. paitsi jos on varaa maksaa. ja esim meidän tilanteessa on kuitenkin vielä pitkä matka hankkiutua sosiaalipuolen listoille, jossa apua taas varmasti saisi eri tavalla.

en äitinä ihmettele ollenkaan jos monet vanhemmat nääntyvät taakkojensa alle. varsinkin jos on vielä taloudellisesti tiukkaa ja molempien vanhempien pitää käydä töissä. yhteiskunta on raaistunut, media syytää levotonta puppua lapsille, vanhempana täytyy taistella koko ajan vastaan. kiire yrittää viedä lapset käsistä. oikeasti, rauhallisen perhe-elämän puolesta pitää taistella. voin vain kuvitella miten paljon haastavampaa on kun lapset kasvavat eikä heitä voi pitää enää koko ajan silmiensä alla.

pitäisi mennä siis koko yhteiskunta remonttiin. väkivaltaiset lastenohjelmat ja videopelit ja muu lapsille sopimaton media kieltää lailla. nyt ne on helposti lasten nähtävillä, sitä on lähes mahdoton valvoa.

voisi jokainen uudelleen tarkastella esim kristillisiä arvoja, jotka ovat yhteiskunnassamme jääneet unohduksiin. lapsillamme olisi turvallista kasvaa. näet jos aikuiset eivät olisi niin itsekkäitä, vaan välittäisivät toisistaan, eikä olisi niin herkkiä tuomitsemaan, lapset ja vanhemmatkin voisivat paremmin. raamatussa väkijoukko oli kivittämässä syntistä naista, onneksi Jeesus puuttui ajoissa tilanteeseen. "kuka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven". yhtäkkiä ei ollutkaan enää tuomitsijoita ympärillä.
15/01/2009 9:04 am, Vieras

Koulun tilannetta tuntevat tietävät aika hyvin, mikä on totuus tässä asiassa. Se ei ole sellainen, kuin ilta-sanomien jutusta voi päätellä.

Olisi tavattoman tärkeää, että vanhemmatkin jalkautuisivat koululle seuraamaan sen arkea ja opetusta. Työelämä tietysti on rankkaa ja sitoo, mutta ihan oikeasti kannattaa miettiä, että voisikohan työnantajan kanssa sopia, että jonakin päivänä menee tunniksi aamulla tai iltapäivällä koululle. Omien lasten hyvinvoinnin kai tulisi olla jokaisen vanhemman ensisijaisen mielenkiinnon kohteena. Siinä voisi osoittaa, että välittää aidosti siitä miten oma lapsi ja sen kaverit koululla toimivat.
15/01/2009 10:35 am, Vieras

Ettekö saa niitä ilotulitteita ampuvia natiaisia kuriin siellä Vantaankoskella !?!

Eilen siellä n 5 natiaisen porukka yritti ammuskella raketteja autoihin päin.
Oletteko siellä ihan kädettömiä, vai pitääkö tulla itse ojentaa niitä kakaroita !

Ja vanhemmat, katsokaa kakaroidenne perään.

t vihainen autoilija
15/01/2009 10:40 am, Vieras

PYKÄLÄNIKKARIT VASTUUSEEN KASVATUSSÄÄNNÖISTÄ. PERIMMÄINEN SYY EI OLE VANHENPIENHALUTTOMUUS VAAN VOIMATTOMUUS. NYKYÄÄN JO PIKKUPILTILLÄ ON LAKIMIES OIKEUKSIAAN PUOLUSTAMASSA...Kasvata siinä sitten kersasi herran nuhteeseen kun tiedotusvälineistä syydetään kaikkea potaskaa kasvatuskriteereistä. Ja kun vahinko sitten tapahtuu voi voi ....Poliisit 13 vuotiasta kalapuikkokidnappauksesta kiini ottamaan . PELLEPORUKKAA KOKO SAKKI VOI VIHTORI..... Sitä saatte mitä olette tilanneetkin kaikenmaailman nuorisopsykosossukasvatuskurimetodeillanne..OTTAKAA JA NAUTTIKAA
15/01/2009 2:35 pm, soraneuvos

niin ja turha sanoa myös että nykyvanhemmat eivät laita lapsiaan kuriin. eikö juuri joku vanhempi haastettu oikeuteen sen takia että antoi lapselleen tukkapöllyä kun tämä oli tottelematon? ennen vanhaan näpäytettiin vaikka karttakepillä sormille koulussa. nykyään opettaja ei saa edes "retuuttaa" lasta ulos luokasta, eli koskea lapseen ollenkaan fyysisesti. eli jos lapsi ei suostu lähtemään niin sitten on hälytettävä poliisit, jos haluaa pysyä lujana eikä antaa lapselle periksi. parempi olisi mielestäni ottaa reilu ote vaatteista ja kantaa pihalle, ja jättää jälki-istuntoon koulun jälkeen. lapsi saisi nopeasti rangaistuksen ja muu luokka ei joutuisi kärsimään. nyt ei opettajila mahdollisuutta tällaiseen kurinpitoon. eikä vanhemmilla. oikeuteen joudut muuten. suositusten mukaista on "keskustelemalla" ojentaa lasta, eli kyllä siinä ainakin itsellä tulee pää kipeäksi jos kuuntelee sivusta kuinka vanhempi yrittää laittaa uhmaikäistään keskustelemalla kuriin. kyllä joskus voisi pieni korvatillikka olla mielestäni parempi, kaikille osapuolille, ja sitten jatkaa taas normaalielämää, mutta kun ei saa. kaikkien elämä menee pilalle kun lapsi saa terrorisoida ja alituinen kielto ja nalkutus ympärillä.
15/01/2009 3:04 pm, Vieras

Lukiessani viestejä eri keskustelupalstoilla ja Iltasanomien tämän päivän juttua, olen sitä mieltä että Vantaalla pitäisi käynnistää vakava keskustelu koulun asemasta. Koulu on menettänyt otteensa nykymaailman pyörteissä.

Onko tosiaan tilanne ajautunut siihen, että yläasteella olevia lapsia ei saada kuriin, vaan he voivat terrorisoida koulua ihan mielin määrin ?

Onko tosiaan niin, että äidit tai isät uhkailuillaan ja lehdistön avulla saavat normaalin koulun normaalit rutiinit ihan pois tolaltaan ?

Vai onko se niin, että virkamiehistä on tullut virkamiehiä, jotka vain lakaisevat asiat mattojen alle ?

Vai onko se niin, että rehtoreista on tullut kanslioissaan istuvia byrokraatteja ?

Mitä ihmettä tekee sellaisilla kouluilla, missä oppilaat ovat oppivinaan ja opettajat opettavinaan ja virkamiehet hoitavinaan virkaansa ?

Herätys Vantaalaiset päättäjät. Olette nyt häpäisseet kaikki meidät Vantaalaiset ?

Hävettää olla Vantaalainen kaiken rummutuksen jälkeen !
15/01/2009 4:04 pm, Vieras

Miksi poika ei voinut ottaa normaalisti 3 kalapuikkoa ja sitten kun olisi ollut tarvetta ottaa lisää nii siitä vaa hakee! T: tamperelainen.
15/01/2009 9:57 pm, Vieras

kuules tamperelainen, sieltä tammerjoestako te kalapuikkoa pyydätte, kun kuvittelet että sitä puikkoa noin vain lisää haetaan! meillä ei kalapuikot ui vantaanjoessa, ne pitää ihan merten yli käydä hakemassa, siksi on tuo määrä tarkkaan laskettu.
15/01/2009 11:13 pm, Vieras

Onneksi täällä Vantaalla ei ole mustaamakkaraa tarjolla.

Ei sentään niin huonosti mene.
16/01/2009 3:13 pm, Vieras

Toisenlainen totuus (poimittu muropaketista) >>

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t564211,650

Kullannuppu kalapuikkoAleksi
Olen ollut viimeksi marraskuussa kyseisessä kioskissa (Vantaankosken koulu) sijaisena.
Pikku-Aleksi oli aiemmin mm. paskantanut koulun ilmastointijärjestelmään,ampunut raketteja sisällä ja tyhjentänyt jauhesammuttimen koulun sisätiloissa viime syksynä.

Itse jouduin rajoittamaan erästä oppilasta, joka heitti mailan vaihtoaitiosta sählykentälle ilman ulkoista syytä.
Kysyessäni syytä moiselle suoritukselle, poika vastasi:" Haista sinä homo vittu"
Kerroin olevani hetero ja jatkoin lausettani, "että, voisiko nuori herra hakea mailan keskeltä kenttää ja keskustella kanssani sivistyneistä käytöstavoista?
Lähestyin samalla kyseistä nuorta herraa, koska hän alkoi uhkailemaan minua väkivallalla.
Kerroin, että siihen ei kannattaisi ryhtyä, koska väkivalta ei ratkaise tätä sählymailaongelmaa.
Pyysin kohteliaasti herraa hakemaan mailan kentältä, ollen itse metrin päästä tyypistä. Toistin kehoitukseni, jolloin hän sanoi, että vitut haen.
Kerroin, että nyt ei ole vaihtoehtoja, mutta aikaa mailan hakemiseen on vielä 10 sekuntia.
Vastaukseksi sain potkuja ja lyöntejä, jotka kyllä sain blokattua.
Nuoren herran aggression kasvaessa jouduin ohjaamaan hänet voimistelusalista ulos erääseen pienryhmäluokkaan, jossa kaksi aikuista koitti rauhoitella nuorta herraa verbaalisesti, kun samalla pitelin herraa paikallaan maassa, jossa hän ei päässyt vahingoittamaan itseään tai muita.
Aina, kun koitin päästää kaverista irti,(luulin hänen rauhoittuneen) niin tuli osumaa lähinnä päähän ja rintakehään iskujen ja potkujen muodossa maustettuna sylkemisellä. Joutuessani pitelemään nuorta herraa uudestaan, kyseisen väkivallan jälkeen, hänen onnistui purra käteeni syvä haava. Hampaat lävistivät ihon ja tunkeutuivat noin sentin syvyyteen käsivarren lihakseen.
Kiinnipitotilanne jatkui siihen asti, kunnes äiti tuli hakemaan poikaa pois koululta noin puolen tunnin kiinnipitämisen jälkeen.

Seuraavana päivänä kysyin koulun opettajilta, että ettekö ole saaneet tukea esimiehiltänne, työsuojelupäälliköltä ja Vantaan opetusviraston turvallisuusneuvojalta?
He vastasivat, että väkivalta- ja uhkailuilmoituksia on lähetetty Vantaan kaupungin sivistystoimeen, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään!!!
Edellisellä viikolla oli kuulemani mukaan sivistystoimen lakimies Kati Laaksonen käynyt nostamassa opettajien työmoraalia kertoen, että opettajalla ei ole mitään oikeuksia oppilaisiin nähden väkivaltaisen toiminnan rajoittamisen suhteen.
Se ei kyllä pidä paikkaansa, koska on olemassa virkamies- ja hätävarjelulaki, koitin tähdentää keskustelussa opettajanhuoneessa.

Vantaankosken koulun opettajat joutuvat päivittäin verbaalisen väkivallan(väkivallalla uhkailu,haukkuminen,nimittely), sekä silloin tällöin suoran fyysisen väkivallan uhkaksi, eivätkä saa esimiehiltään, eikä työsuojeluorganisaatiolta mitään tukea tai edes palautetta.

Koulua johtavat tällä hetkellä lapset, eivät aikuiset.






http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t564211,675
Jatkoa kullannupuista Vantaankoskella

Hyviä kysymyksiä ja kommentteja.
Vantaankosken koululla on kamerat lähinnä käytävävalvontaan.
Niissä on HeavyDuty boksit suojaamassa varsinaista kameran runkoa, jotta kamera ei olisi hajalla joka päivä.
Tästä seuraa ilmiö nimeltään "valvontakameran putkinäkö" johtuen suojarakenneboksista, joten objektiiviä ei voi kääntää.

Gyrolle vastaus: Kyseesä on normaalikoulu, jonka oppilasmateriaali tulee Vantaan "Beverly Hills" alueilta.
Koulu ei siis sijaitse maantieteellisesti idässä, vaan Hämeenlinnantien ja Kehäkolmosen risteyksessä.

Jonesille vastaus: Kiinnipitämälläni pojalla on taustallaan luokkakaverin viiltely (onneksi tylsällä veitsellä) ja kaksi fyysistä pahoinpitelyä kahta naisopettajaa vastaan. Koko muu luokka pelkää hänen impulsiivista aggressiotaan, joka tulee nanosekunnissa ilman ulkoista syytä (vrt. Reaktiivinen aggressiivisuus).
Kyseisesen kiinnipitotapauksen jälkeen vaadin koulun johdolta ja koulupsykologilta näiden nuoren herran esitietojen perusteella välitöntä reagoimista, joka tarkoittaa Lastensuojeluilmoituksen tekemistä ja pojan psykiatrista arviota ja kenties osastohoitojaksoa ja koulunkäyntiä sairaalakoulussa tai kotiopetksessa muutaman tunnin päivässä...

Mielestäni syyllisten etsiminen ei auta ikinä, vaan lähinnä rehellisyys ja rakentava kritiikki sekä toimiva johto-organisaatio: Pätevästä rehtorista ylöspäin aina sivistystoimen johtoon asti.
Tällä hetkellä rehtori ei anna kommentteja ja sivistystoimen johtaja valehtelee.
Loistavaa johtamista, esimiestyötä ja vastuunottoa!
Vantaa on ehkä kopioinut tiedottamisstrategiansa DDR:stä.

Voin kuvitella, kuinka ihana on olla virkaopettajana kyseisessä koulussa.
Itselläni on tosiaan onni valita ne koulut, missä sijaisuuteni teen. Fyysinen kokoni ja itsepuolustustaustani herättää hieman kunnioitusta näissä Kullannupuissa.
Kyseisessä koulussa eräs oppilas halusi ottaa hieman matsia kanssani, koska oli käynyt potkunyrkkeilyssä muutaman vuoden.
Oppilas oli 10cm lyhyempi ja painoi 15 kiloa vähemmän.
Lupasin, etten lyö tai potkaise häntä.
Matsimme kesti pari minuuttia, kun sain lakaistua hänen tukijalkansa pariin otteeseen ja molemmilla kerroilla hän tietenkin kaatui.
Kiitin ottelusta ja kättelimme ja jatkoimme koulupäivää....

Auktoriteetin saaminen kyseisessä koulussa vaatii valitettavasti isoa kokoa ja "minulle ei vittuilla asennetta".

Kiitos vastauksista ja kysymyksistä

Hyvää päivänjatkoa kaikille!
16/01/2009 3:38 pm, Viera

Powered by eZ Publish

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Arkisto/2009/01/14/Kalapalakiista-karjistyi-poliisit-Vantaankosken-koululle

17.1.2009 14.40 | ojala | Koulut, Opiskelu, Sosiaali- ja perhepalvelut, Räpellystä

Kouluissa on otettu käyttöön nollatoleranssi. Tämän tiedän koska toisella luokalla oleva nuorempi poikani saa viikoittain ”nollatoleranssi”-lappuja kotiinsa. Syitä on monenlaisia ja lapun lisäksi rangaistuksia ei juuri tule. Koulu siirtää vastuun vanhemmille ja useat vanhemmat takaisin koululle. Välillä syyt ovat niin typeriä, että vähän vakavammat tapaukset jäävät huomioitta. Vaikkapa kirosanan takia voi tulla lappu kotiin. Tai ruokalassa puhumisen. Kun samanlainen lappu sitten tulee otsikolla ”koulukiusaaminen”, niin huhhui kun kiinnostaa. Se on varmaan taas jotain kukkahattutätien diibadaabaa. ”Eihän meidän lapsi sentään sellaista tee”. Paha sanoa omaa reaktiota, kun lapseni asuvat äidillään enkä niitä lappuja itse näe.

Kolmannella luokalla oleva vanhempi poikani sen sijaan kokee systemaattista koulukiusaamista. Tästä kun poika sanoo ”kiireiselle” opettajalle, jolla sattuu olemaan Facebook-päivitykset ja lattekahvit kesken, niin ”älä välitä niistä” tulee vastauksena. Vakavassa tapauksessa opettaja jopa käy sanomassa kiusaajille, ettei toista saa kiusata ja jättää lähtiessään vasikan muiden armoille. Kiusaus jatkuu pahempana, koska sillä saa huomiota ja se on selvästi tehonnut kohteeseensa.

Helppoahan se on ikuisesti lapsettomina elävien sosiaalitutkijoiden jeesustella, että kyllä se kiusaaminen on paha asia ja valtio suojelee pieniä prinssejä ja prinsessojaan. Läksytys ja pahan pojan tai tytön maine vaan pahentavat asiaa. Lapsiin kun ei enää saa käyttää pientäkään voimaa, eikä mitään sanallista nöyryytystä, niin kiusaajista tulee yhteisössään kurkoja. He ovat kuolemattomia, legendoja. Jotenkin muistan omasta koulumenneisyydestäni sen, että kaikista ankarimpien opettajien tunneilta saattoi jälkikäteen muistaakin jotain, kun taas lempeiden kukkahattutätien tunnit muistuttivat sirkusta.

Itse olin suhteellisen yliaktiivinen oppilas. Historian opettaja heitti jo yhdestä sikailusta ulos, joten riskejä ei voinut ottaa. Se ei kuitenkaan ollut mielivaltaista vallan väärinkäyttöä, vaan rehellistä oikeutta. Kotitaloustuntien kiltti mummeli sen sijaan ei edes yrittänyt pitää kuria, ja saatoimme poikaporukassa valmistaa pipareita kovasti älämöiden vaikka tunnin agendaan olisi kuulunut esim makaronilaatikkoa. Ulos lensi silloin jos ja kun ruokasota alkoi. Lapset eivät ole tyhmiä eivätkä he ole eläimiä. Oikea ja väärä on helppo tunnistaa. Opetusta tai muiden työrauhaa ei toinen oppilas saa häiritä, mutta pierusta kokeen aikana ei tarvitse näyttää valtaansa ja heittää ulos luokasta lappu kotiinviemisinä.

Entäpä 13-vuotias kalapuikkopoika, joka ei suostunut luovuttamaan ylimääräistä kalapuikkoa… Normaali annos on kolme kalapuikkoa. Kolme. Kaloreita kun laihduttajan opaskirjasta. Ei ihme jos oppilaat alkavat käydä mäkkärissä koulun jälkeen, lihovat ja tahtovat lopulta 20 kalapuikkoa. Kaikkien tuntemassa tarinassa poika otti yhden ylimääräisen kalapuikon, emännän vaatiessa sitä takaisin. Väliin tulleen opettajan ansiosta tarjotin putosi lattialle. Vallantunnetta kokeneen opettajan nopean päätelmän jälkeen pojan olisi pitänyt jälkensä siivota, mitä hän ei onneksi tehnyt. Pelkällä ”no jos olet nälissäsi niin ota nyt sitten tällä kertaa se neljäs kalapuikko”, koko selkkaus olisi jäänyt siihen. Ohje on tarkoitettu massoille, mutta kyllä yksilön kohdalla poikkeuksen voisi tehdä. Kun poika ei suostunut menemään kuraattorin juttusille, paikalle kutsuttiin poliisit. Mikä oli muiden oppilaiden reaktio poliisien saapuessa? Kapina. Tietysti. Huonoja opettajia vastaan taistelevat oppilaat saivat ensimmäisen marttyyrinsa.

Emännän ja opettajan auktoriteettiongelmien takia poika koki äärimmäistä vääryyttä. Järjen käyttö kaikissa opetustilanteissa on suotavaa. Lapsia on kohdeltava ihmisinä, ei kuten vankilan asukkeina. Siihen ei ole varaa että kakarat kasvaa kieroon.

Kalapuikkopoika on nyt koulun ja koko Suomen kuningas. Vantaankosken yläaste on synnyttänyt legendan.

http://ojala.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/17/kolme-pienta-kalapuikkoa/

kouluista.

http://www.hs.fi/keskustelu/Vanhemmat+valittavat+kouluista+yh%E4+herkemmin/thread.jspa?threadID=164128&messageID=2873631#msg2873631

Moni lapsi kärsii kiusaamisesta riihimäen kouluissa. Opettajilla ei ole mahdollisuuksia tai aikaa puuttua ongelmiin riittävästi.

Ennen pahimmat ongelmatapaukset laitettiin tarkkailuluokalle. Nykyään tarkkailuluokkia ei ole.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200901168927672_hi.shtml

Kersoja,ipanoita,
kultalusikka suussa synty-
neitä valitaan opettajiksi.

Opettajanhuoneessa juoruillaan
kersojen vanhemmista.Lajitel-
laan oppilaat vuohiin ja lampai-
siin.

20h tunnin viikkotyöajalla
pitäisi saada viikon palkka.
Tiskarin pitää kyllä pärjätä
tollaisella pätkätyöllä koko
viikko ja kasvattaa lapsensa.

Työtä ei viitsittäis
tehdä yhtään ylimääräistä.
Pask...puhetta tulee
niinkun Sarasvuon fiilistely-
päivillä.

Selkä käännetään jos
joku mitätön kahina.
Ettei tarvi puuttua.

ruveta keskustelemaan avoimesti tälläisistä häiriön
tekiöistä siellä kouluissa,Eikä keskustelupalstoilla
kommunikoida ongelmista mitä koulussa on häiriötekiöitä,sillä te muut voitte ohjelmoida
paremmin sitä kaverianne ettei se lyö yli äyräitten
vilkkauttaan !

aas lainattua muropakettista nimimerkin "oppilas99" ajatuksia:

"Kuulemma koulun johto oli jo viime vuoden puolella esittänyt tän kalapuikkopojan määräaikaista erottamista sivin johtajalle. Taustalla oli ollu jo kirjallisii varotuksii. Ja paljon muuta opettajien merkitsemiä matskui. Ei kuulemma ollu tälle sivin uudelle nuorelle johtajamuijalle riittänyt. Ei kai ollu riittäny kanttia.

Paikallislehdessä oli syksyllä juttu koulurahoituksesta. Siinä kerrottiin, että Espoo ja Helsinki satsaa vuodessa oppilaaseen n. 3500€/vuosi ja Vantaa n. 2500€. Tää meidän Vantaan Rouva (Lehto-Häggroth Elina) kertoi pyhä sädekehä päällä, et opetuksen taso ei laske ollenkaan tuon rahaeron takia. "Meillä vaan opetetaan tehokkaammin".

No mut kun näitä ei saa erotettua koulusta millään. Vantaan sivin johto ei uskalla erottaa, vaikka koulun johto kuinka esittää. Opettajilla ei ole mitään työkaluja sen jälkeen. Tätäkään ei olis tapahtunu, jos sivin johto olis suostunu kyseisen oppilaan määräaikaiseen erottamiseen joulukuussa."
17/01/2009 8:52 pm, Vieras | Ilmoita asiaton viesti

Kyllä - Vantikselta on erotettu oppilaita viime syksynä 2008 ilmastointikanava-vaahtosammutin-häiriökäytöksen takia. Koko kouluhan tyhjennettiin kahteen kertaan (ne ainoat kerrat kun sammuttimet on siellä ladattu tyhjäksi) sammutin episodeissa. Nämä kaksi nuorukaista jäi onneksi kiinni koulun kamera-kuvien ansiosta, eikä kumpaisenkaan tyhjentäjän nimi ole A-kirjaimella alkava.

Jälki-istunnoissa riittää porukkaa joka viikko. Vantiksessa kyllä rangaistaan järjestyssääntöjen rikkomisesta.

Joitakin oppilaita on vapautettu koulutyöstä agressiivisen käytöksen takia. Taitaa olla käytännössä sama asia kuin määräaikainen erottaminen.

Joidenkin oppilaiden lukujärjestyksiä on mukautettu vastaamaan koulunkäyntikelpoisuutta.

Eli kyllä koulu on tehnyt oikeita päätöksiä pitkin syksyä - sitä on turha kenenkään väittää. Rehtori on kovassa postissa - niiden yli ei juuri Sivikään väki kävele!

Ulkopuolinen ei voi tietää mitä kenenkin oppilaan kohdalla on suunniteltu tai jo tehty oppimisen tukitoimena. Jos oppilasta ei ole erotettu, niin ehkäpä hänen kohdalla tehtiin joitain muita ratkaisuja.

Kannatta myös muistaa että Vantiksessa on lähes 600 oppilasta, eli siellä ihan varmaan sattuu kaikkea ja mahdollista.

Omat lapseni on tyytyväisiä kouluun, opettajiin ja yleiseen työrauhaan.

Asiat lienevät Vantiksessa ihan kohtuullisessa kuosissa.