Jos suorittaa avoimessa yliopistossa aineopintoja (perusopinnot jo suoritettu), niin voiko työkkäri evätä multa työttömyyskorvauksen vaikkei se ole tutkintoon johtavaa, eikä päätoimista? Ei uskalla huokaista ennenku päätös tulee. Ja miten sitten tulisi toimia, jos se evää? Jos lopetan opiskelun heti siihen, niin miten käy? Kun kuitenkin olen sillä aikaa monta viikkoa päätöstä odottaessa opiskellut? Karenssia? Työssäoloehto ei enää täyty? Minulla kun on sekin vain muutamasta viikosta kiinni! Kiitos jos osaatte auttaa!
Voiko avoimen yliopiston
opiskelu viedä työttömyysko...
14731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä työkkäri voi evätä myös avoimessa opiskelun, vaikkei se tutkintoon johdakaan. Päätös on täysin työvoimatoimikunnan harkinnassa ja nehän harkitsevat vähän miten sattuu. Tuo opiskelun evääminen on kyllä järjettömimpiä juttuja työttömyysturvassa.
''Jos lopetan opiskelun heti siihen, niin miten käy?''
Jos päätös on epäävä, menetät työttömyyskorvauksen siltä ajalta kun olet opiskellut. Karenssia tuosta ei voida antaa.
''Työssäoloehto ei enää täyty? Minulla kun on sekin vain muutamasta viikosta kiinni!''
Mitähän tuolla tarkoitat?
Tuossa opiskelua koskevat työttömyysturvalain säännökset:
Opiskelu
Päätoimisella opiskelijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Rajoitus koskee myös päätoimisen opiskelun lomajaksoja.
Päätoimisina pidetään
1) opintoja, joiden tavoitteena on alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulututkinnon suorittaminen;
2) lukio-opintoja, kun niiden oppimäärän mukainen laajuus on yhteensä vähintään 75 kurssia; sisäoppilaitoksessa järjestetyt lukio-opinnot katsotaan kuitenkin aina päätoimisiksi; ja
3) ammatillisia ja muita opintoja, kun opintojen opintosuunnitelman mukainen laajuus on keskimäärin vähintään viisi opintopistettä tai kolme opintoviikkoa opiskelukuukautta kohti, tai jollei opintojen laajuutta ole määritelty opintopisteinä tai -viikkoina, kun opetusohjelman mukainen laajuus on keskimäärin vähintään 25 viikkotuntia. (21.12.2007/1354)
Henkilön aloittamaa muuta kuin edellä tarkoitettua opiskelua pidetään päätoimisena opiskeluna, jos opintojen vaatima työmäärä, ottaen huomioon opintojen opetussuunnitelman mukainen laajuus, opiskelun sitovuus, henkilön aikaisempi työssäolo ja aiemmin hankkima koulutus, on niin suuri, että se on esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle työmarkkinoilla yleisesti sovellettavin ehdoin.
Päätoimisen opiskelun päättyminen ja keskeytyminen
Päätoimisesti opiskelleen henkilön opiskelua pidetään päätoimisena siihen saakka, kun hän on todisteellisesti päättänyt opintonsa. Lukion tai perusopetuksen koko oppimäärää suorittavaa pidetään aina päätoimisena opiskelijana lukukauden päättymiseen saakka.
Työnhakijaa ei pidetä päätoimisena opiskelijana, jos opiskeluaikaisen vakiintuneen työssäolon tai yritystoiminnan harjoittamisen perusteella on ilmeistä, ettei opiskelu ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle.
Yliopisto-opiskelijaa, joka on keskeyttänyt opintonsa vähintään vuoden ajaksi, ei keskeytysaikana pidetä päätoimisena opiskelijana.
Mikäli luennot ovat päivällä niin kylmät käy.
Itse opiskelin iltaisin ja tentin myös iltaisin ainakin näin annoin ymmärtää niin ei ollut mitään ongelmia noukkia korvauksia koko ajalta.
Kannattaa ilmoittaa opiskelevansa iltaisin tai miksi ilmoittaa mitään minnekään.
Turhasta hölötyksestä virkailijoille saa aina kärsiä.
Joten monttu umpeen siellä työkkärissä opinnoistaan.
mun tapauksessa vain yhtenä iltana viikossa. Itsenäiseen opiskeluun ja lukemiseen menee kans muutama tunti per viikko. Luennot ja tentit on siis aina klo 17 jälkeen. Ja korkeintaan kerran viikossa eli 3,5h kerrallaan. Saa nähdä miten käy. Harmittaa vaan jos en saa suorittaa loppuun..
Työaika on myös iltaisin eli ei käy syynä iltaopiskelu jos lykkää työpaikkaa jossa iltatyö tai vuorotyö.
On myös työkkäreitä, jotka lähtevät siitä, että jos ei koulutukseen saa opintotukea, opiskella saa työttömyysturvan varassa. Tuo onnistuu niin kauan kuin TE-keskuksen työttömyysturva-asiamies ei valita päätöksestä. Ikävä vain, että tällaiset työkkärit ovat aniharvaiset.
Työkkärin virkailija selitti minulle asian näin: Opinto-oikeus riippuu myös siitä, edistävätkö opinnot työllistymistä. Jos edistävät, eli kyseiset opinnot vaikuttavat suotuisasti työpaikan saantiin, niin voidaan tulkita että opinnot myös pätevöittävät, ja tällöin niitä verrataan tutkintoon johtavaan opiskeluun. Ja lupaa ei siis saa. Harrastusluontoisia opintoja saa sen sijaan tehdä.
''Opinto-oikeus riippuu myös siitä, edistävätkö opinnot työllistymistä. Jos edistävät, eli kyseiset opinnot vaikuttavat suotuisasti työpaikan saantiin''
Jos tuo on työvoimaviranomaisen yleinen logiikka, niin ei voi kuin todeta, että eipä ihme, että työvoimapolitiikka on mitä on.
Vaan niinhän se on, että työttömien ei halutakaan työllistyvän. Työttömien loppuminen olisi katastrofi Suomelle.
Tuota taustaa vasten on vaikea käsittää sitä, miksi työttömiä kohdellaan niin sikamaisesti ja mielivaltaisesti kuin tehdään. Kai tuolla pyritään siihen, että työttömät alistetaan hiljaisiksi.
Minullekkin työvoimatoimikunnan sihteeri kertoi, että oman ammatin alan opiskelut katsotaan päätoimiseksi opiskeluksi. Mutta harrastusluonteisia asioita voi opiskella esim. työväenopitossa. Minä siihen kun minun harrastuksena on myös se mitä työkseni olen tehnyt eli tietotekniikka. No sitten löytyi oman alan iltaopiskelupaikka johon olisin voinut osallistua mutta eipä sitten käynytkään, kun sihteeri äkkäsi, että minunhan täytyy lähteä koulumatkalle ennen klo 1600 kun luento alkaa klo 16.15. Eli koko keskustelumme ydin oli siinä, että sihteeri kaivamalla yritti kaivaa syitä jotta en voisi osallistua opiskeluun.
Siis, eikö nykyisin ole jo päästy yhteisymmärrykseen työkkäreiden tasolla, että päätoimista ja sivutoimista opiskelua erottavat toisistaan kurseilla suoritetut opintopisteet taikka opintoviikot. Eli päätomista opiskelua on se jonka opintopisteet taikka opintoviikot ovat riittäviä saadakseen valtion opintolainan takauksen.
ja kyselin asiasta. Siellä oltiin kyllä sitä mieltä että opiskeluni on selkeästi osa-aikaista, ei tutkintoon johtavaa. Opintopisteitä tulee alle 2 per kuukausi. Eikö tällä logiikalla voi todeta, että jos työkkäri toteaa opiskelun olevan osa-aikaista, ei se voi olla esteenä kokopäivätyön vastaanottamiseen. Jos taas työkkäri katsoisi opiskelun olevan kokopäiväistä niin silloin työttömyyskassan pitäisi myös pitää sitä kokopäiväisenä opiskeluna jolloin se pidentäisi työssäoloehdon laskemisperusteisia kuukausia. Ajattelin nimittäin että jos työkkäri evää korvauksen, niin lopetan opiskelut heti. Mutta mitenköhän kassa sen katsoo sitten.. kun jos tulee kuukauden tauko maksuun.. meneeköhän siinä mun työssäoloehdon tarkastelujakso sekaisin? On tää tylsää joutua asioimaan työkkärin ja kassan kanssa. Jos niitä töitä nyt sais pian että tää paperisota loppuis..
se, että ei ole estettä kokoaikatyön vastaanottamiseen?? Eikö niiden pidä vedota kielteisessä päätöksessään nimenomaan siihen, että ei ole kykenevä vastaanottamaan kokopäivätyötä? Eikö se ole se pointti niiden lakipykälässä? Vai toteutetaanko siellä mielivaltapykälää?
" Vai toteutetaanko siellä mielivaltapykälää? "
Kyllä mielivallallakkin jää sijaa. Tässä pari linkkiä josta saa valaistusta asiaan:
http://www.finlex.fi/pdf/normit/14270-O232003TM.pdf
http://www.fpa.fi/in/internet/suomi.nsf/Docs/080601134932IL?OpenDocument
"Kokonaisharkinnan piiriin kuuluvista opintotyypeistä voidaan mainita erikseen opinnot
avoimessa yliopistossa ja avoimessa korkeakoulussa. Tällaisia opintoja on pidettävä
lähtökohtaisesti vähäisen laajuutensa ja sitovuutensa vuoksi sivutoimisina. Jos kuitenkin
henkilö itse ilmoittaa tai asiassa esitetään muuta selvitystä siitä, että opiskelu
on siinä määrin sitovaa, ettei henkilö kykenisi ottamaan vastaan kokoaikatyötä, on
myös nämä opinnot katsottava päätoimisiksi." finlex
Tuon nojalla ja koulun todistuksen mukaan ei mun tapauksessa voi olla päätöimista eikä myöskään esteenä kokopäivätyön vastaanottamiselle. Mutta kyllä tuossa linkissä oli niin paljon sellaista, jotta voivat myös itse työkkärissä päättää miten haluavat joissakin tapauksissa. Huh.
Itse aikoinaan pyysin AMK:n opintosihteeriltä todistuksen opintojen laajuudesta. Samalla vihjaisin, että opintojen tulisi olla laajuudeltaan sivutoimisia. Ymmärsivät yskän ja totesivat, että heille on arkipäivää nämä työkkäreille todistelut opintojen laajuudesta.
Nyt sinulla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin työttömyyskassa-asiassa.
''Jos taas työkkäri katsoisi opiskelun olevan kokopäiväistä niin silloin työttömyyskassan pitäisi myös pitää sitä kokopäiväisenä opiskeluna''
Virke tuohon asti oikein. Työttömyyskassa on sidottu työkkärin lausuntoon eikä se voi tehdä lausunnosta poikkeavaa päätöstä.
''jolloin se pidentäisi työssäoloehdon laskemisperusteisia kuukausia.''
Mitä ihmettä tuolla tarkoitat?
Jos työkkäri katsoo opiskelusi kokoaikaiseksi, niin se tarkoittaa sitä, että jos sinulla on syntynyt oikeus päivärahaan, niin se oikeus säilyy yli opiskeluajan ja käyttämättä jääneet päivärahapäivä ovat käytettävissä opiskelin päättämisen jälkeen.
''Ajattelin nimittäin että jos työkkäri evää korvauksen, niin lopetan opiskelut heti. Mutta mitenköhän kassa sen katsoo sitten.. kun jos tulee kuukauden tauko maksuun.. ''
Työttömyyskassa jatkaa päivärahan maksua siitä, mihin jäi ennen opiskelua.