Tällaisen tutkimuksen löysin...lukekakaa!
Papexi
171874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
yksi kohta jäi hyvin mieleen:
"Tämä johtuu siitä, että massiivirakenteisen ulkoseinän ja puurunkoisen
yläpohjan höyrynsulun liitoksen tekeminen ilmanpitäväksi vaatii huolellisuutta."
Kivitalossa jossa puinen yläpohja niin tuossa kohtaa voi sössiä massiivirakenteen tiiveyden/tuoman hyödyn. Kun tehdään oikein ja kunnolla niin homma ok...se vie aikaa ja monesti tehdään kauheella kiireellä, silloin peli yleensä on jo menetetty...huolellisuutta...(katso tiivistalo.fi) siellä on kunnon "kamat"
ja raksaajilla kiireistä, vielä kun on tehty 7m korkeita yläkerran huonetiloja, on kiva keikkua tilapäisellä tellingillä teippaamassa muovituksen liitoksia kattosarikoiden ohjauspuihin pitävästi.
Varsinkin se pimeästi maksettu timpuri sen työn tekee vallan huolella. Ajattelehan muutaman asumisvuoden jälkeen, kun rakenteet ovat kuivuneet. Miten raskas rakenne sen kun vaan paranee ja miten haristuu kevyt yläpohja. Siinä on se pieni ero, yksiaineinen vai sekulirakenne.
Moni ei tästä välitä, asuntohan menee siinä vaiheessa jo myyntiin.
Tässä oli jo nähtävillä miten tutkimus pitää tehdä. Pelkäänkin, että amatööritutkimuksia tulee jatkossa enemmän ja tuloksien virhemarginaalit ja muut muuttujat tekevät niistä täysin sattumanvaraisia. Myös itse mittaaminen vaatii tiettyä tasoa ja ammatitaitoa jolloin myös tuloksiin voidaan luottaa.
noniin, tämä tutkimus on tehty ja julkaistu niinkuin hyvä tapa vaatii. Verrattuna aiemmin olleeseen oululaisten tutkimusjulkaisuun ero on kuin yöllä ja päivällä.
Mielestäni moni tutkimus olisi saanut jäädä julkaisematta, sillä niissä on niin harhaanjohtavaa informaatiota ja tulkinnanvaikeutta, että tutkimuksesta on vain haittaa.
Lisää näitä tutkimuksia, missä on paneuduttu myös itse tutkimuksen tekemiseen.
jos rakentaa paskasti, talossa on ilmavuotoja"
Onpa hieno tutkimus, sama juttu kuin tutkittaisiin, että jos avaruussukkulan niitit ovat huonoja, se hajoaa.
kokeile vaikka
satua. Jätän sadut sipo ja muille uskiksille.
myös sinnepäin. Tieto on valtaa ja
tobermoriitti rakennusaineista parhaita. Mieti sitä uskomuksiesi keskellä.
Tutkimuksen tulos eri miellyttänyt...no kerrankos sitä.
kaupan päälle kauniin metallisen ruokalusikan. Voisi sitten tuulari kaivella iltaisin siporex taloaan ja miettiä, oliko aivan fiksu ratkaisu.
koville näyttää ottavan
Mä kaivelen mieluummin muniani. Talon seinien kaiveleminen on mulle liian perverssiä touhua.
semmoiset.
nostit sitten käpälät ylös. Olisihan tuon voinut tyylikkäämminkin tehdä. Mutta kun ei ole näemmä lusikalla annettu...
Eipä ole naisilla, mutta eivätpä tällaisia seinän kaiveluita mietikään. Kyllä se on henkisesti munattomien miehien juttu yksinoikeudella.
Pakko sanoa, että tämä oli todella mielenkiintoista luettavaa. Huomattavasti luotettavamman tuntuinen julkaisu, kuin edellinen keskustelua herättänyt.
Ohessa pieni ote yhteenvedosta:
"Tuloksissa merkittävintä on kuitenkin se, että kaikilla
talotyypeillä, rakentamistavoilla ja rakennevaihtoehdoilla on päästy hyvään ilmanpitävyyteen.
Tämä vahvistaa päätelmää rakentamisen laadun merkityksestä ilmanpitävyyden saavuttamisessa.
Kun halutaan tehdä ilmatiivis talo ja kiinnitetään siihen huomiota niin rakennedetaljien
suunnittelussa kuin itse työn suorituksessa, saadaan aikaan hyvä lopputulos. Osaltaan
suunnitteluun ja toteutukseen toivotaan olevan apua tämän projektin yhteydessä julkaistavalta
raportilta, jossa esitetään eri rakenneratkaisuille ja liitosdetaljeille toimivia ilmanpitäviä liitoksia."
Varsinkin tuo viimeinen lause herättää mielenkiintoa, eli mistä tuon löytää?
pläräämisellä h h finland- sivustolla.
Tosin julkaistu jo aikaisemmin, mutta pätee yhä.