Jämsään suunniteltu saattohoitokotitoiminta taitaa tyrehtyä, kun tämän päivän Keskisuomalaisessa oli iso uutinen, että Jyväskylään on tulossa saattohoitokoti. Onko mitään mieltä perustaa Keski-Suomeen kahta tämäntyyppistä laitosta kun esim. Jämsän seudulla on viimeisen 15 vuoden aikana annettu kunnilta vain kolme maksusitoumusta em. toimintaan.
Ei muuta kun Koskihotelli uuteen kilpailutukseen.
Ei muuta kun Koskihotelli uuteen kilpailutukseen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tässä koskihotellin tapauksessa kävisikin niin, että joku ostaa halvalla,(tosi halvalla) ja myy sitten pois parin vuoden päästä 2-3:kertaisella hinnalla tilat pois. Kyllä kai sinäkin ostaisit jotain 1,5 milj, kun voit sen vuoden parin päästä myydä pois 3 milj. VAIKKA LAINARAHALLA.
järvimaisemalla sekä hyvä kiinteistö Jämsän kauneimmalla paikalla ollaan lahjoittamassa miljoonalla eurolla yksityiselle ihmiselle ilman kilpailutusta. Tehdäänkö tässä kuten Kuoreveden kyläkoulukaupassa. Päättäjät vastuuseen!
Ja parempi ratkaisuko on pitää tönö tyhjillään, maksaa ylläpitokulut ja kärsiä persnettoa siinä toivossa että parin vuoden päästä vois myydää jollain paremmalla hinnalla, jota kukaan ei tiedä?
Ei minunkaan mielestäni noin keskeisellä paikalla olevaa järvenrantatonttia pitäisi myydä alihintaan. Itse saattohoitokotiin en ota kantaa, katselen vaan asiaa maakaupan kannalta.
... että kaupunki ei pysty nettoamaan moisesta järvenrantapaikasta, mutta heti kun ilmaantuu yksityinen ostaja, sen pelätään lyövän rahoiksi?
että Herranmetsästä on tullut Jämsän komein paikka.
Historia juuri tunne tuollaasta, kyllä hinnaat ovat aina nousoot piene tovin jäläkeen. Kyllä se tieretään.
pitisi myydä. Eikö vuokraaminen yrittäjälle olisi mahdollista?
sitä ole edes julkisesti kilpailutettukaan.
että saattohoitokoti tulee Jämsään, ja on myös hienoa, että yrittäjää on tuettu aloiteissaan (eli kiinteistön hinta kohtuullisesti alhainen).
Mielestäni meidän kaikkien jämsäläisten on oltava onnellisia, kun joku yritys alkaa toimintaansa täällä Jämsässä. Se tuo meille työpaikkoja ja kunnalle veronmaksajia. Joten, olkaa tyytyväisiä että joku haluaa perustaa yritystä Jämsään!
siis Jyväskylä oikea paikka ja perustaminen siellä hyvässä vauhdissa. Taitaa kuitenkin olla hieman vetovoimaisempi citi, kun J:koski.
" siis Jyväskylä oikea paikka ja perustaminen siellä hyvässä vauhdissa. Taitaa kuitenkin olla hieman vetovoimaisempi citi, kun J:koski."
Mitä se Jyväskylä liittyy tähän? EI MITÄÄN.
Siinä ei "citin vetovoima" ratkaise, jos saattohoidosta puhutaan. Anna yrittäjän miettiä käytännön asiat. Ne eivät kuulu sinulle (tai minulle) tippaakaan. Riittää varmaan omassa elämässäsi riittävästi mietittävää ilman että tarvii murehtia toisten asioista.
itse osuvat tälle palstalle ja näkevät kuinka riitaista ja epävarmaa yrityksen tulo/olo täällä uudessa Jämsässä on, niin se jo vie asiakkaat Jyppikylään varmasti.
...missä aurinko paistaa, saattokodissa kuollaan muodikkaasti ja riitelyä ei esiinny?
ollaan muutaman vuoden max. 10 v. kuluessa eteläisenä osana uutta Jyppikylää.
mielestäsi ole sen arvoinen, että täälläkin olisi saattohoitokoti (paikka, jossa yritetään tehdä myös ihmisen viimeisistä päivistä inhimillisiä?). Luulen ettet paljoakaan tiedä miten tässä kehittyneessä yhteiskunnassamme valitettavasti saattohoito vieläkin tapahtuu kiireen vuoksi.
Ja vaikket tiedäkään, kuntalaisena, sinun pitäisi olla iloinen, että kunta kehittyy, eikä kuole ja tänne perustetaan uusia yrityksiä!
No kai se on sitten uskottava kun kerran sanot niin.
Jämsänkoski, myytiin salaa miljoonalla eurolla. Ostajana Jyppikylä.
miten esim. aluesairaalassa 4-os. tai kotihoidossa jne. meidän ammattilaiset osaavat sen aivan loistavasti, ei tarvita yksityisiä rahastamaan kuolemalla. Jos joku vuodeosaston hoitsu on jotain muuta kirjoittanut, niin se paikkana on aivan eri touhua, kuin esim. nuori henkilö kuolee sairaalan osastolla. Kroonikko osaston kuolema ja kokemukset sieltä on ihan aivan eri asia.
"miten esim. aluesairaalassa 4-os. tai kotihoidossa jne. meidän ammattilaiset osaavat sen aivan loistavasti, ei tarvita yksityisiä rahastamaan kuolemalla. "
Kuule MITÄ SE SULLE KUULUU jos joku yksityinen haluaa yksityisellä rahallaan ostaa yksityiseltä yritykseltä saattohoitoa palveluna? Ei niin mitään.
Sinä voit hakea oman saattohoitosi ihan kaikin mokomin aluesairaalasta. Muut osaavat kyllä tehdä omat ratkaisunsa ihan itse.
sillä helmitaululla. Maksavia riittävän rikkaita kuolevia ei kertakaikkiaan riitä, se on fakta, varsinkin kun JKL peustaa omansa. Ja lopuksi vain omaisuuden realisointi jää jäljelle hyvällä voitolla.
Kysyn edelleenkin: MITÄ ASIA SINULLE KUULUU?
Jos ei toiminta kannata, se on yrityksen murhe, ei sinun.
olen ollut verotuloilla rakentamassa kys. kiinteistöä, ja Koskelaisena haluaisin vaikuttaa millälailla paikkaa hyödynnetään tulevaisuudessa muutoin kuin Jämsekin kiint. hätäseen velan maksuun, johon liittyy selvä riski ja epäselvyys kiinteistön lopullisesta kohtalosta hetken päästä. Ja siinä tulevassa mahd. konkassa palaa kuitenkin veronmaksajien rahaa, sekin on fakta.
"olen ollut verotuloilla rakentamassa kys. kiinteistöä, ja Koskelaisena haluaisin vaikuttaa millälailla paikkaa hyödynnetään tulevaisuudessa muutoin kuin Jämsekin kiint. hätäseen velan maksuun, johon liittyy selvä riski ja epäselvyys kiinteistön lopullisesta kohtalosta hetken päästä. Ja siinä tulevassa mahd. konkassa palaa kuitenkin veronmaksajien rahaa, sekin on fakta."
Faktat on näköjään Koskella erilaiset kuin muussa maailmassa.
Sinäkö sen veromarkoillasi rakensitkin? Nyt tiedät jo ennalta konkorssit ja epäselvyydet. Taidat olla samoja junttaajia, jotka torpedoivat jo hankkeen kertaalleen kun ei sopinut kommunistikylän "nuorekkaaseen imagoon". Ja mikä pahinta, joku yrittäjä oma-aloitteisesti lähtee tekemään jotain. Ensin vastustetaan, sitten kadehditaan ja lopulta kuoritaan itse kermat päältä käyttämällä palveluita sossun kupongilla.
Joku tuolla alhaalla pyysi esittämään edes suuntaa antavia laskelmia paljonko kuolevia tulee ja mistä suur Jämsän ulkopuolta (runsaasti siis sitoumuksilla), jotta homma olisi kannattavaa ja Koskelainen köyhä työläiskansa sen ymmärtäisi, mutta näyttää menevän asiattomaksi nimittelyksi. Jämsän alueelta ei tule yhtään kaupungin maksusitoutumaa siihen laitokseen sen on varma eikun frakta, tiedän siis.
ammattilaiset osaavat sen aivan loistavasti? Kyllä hoitohenkilökunta osaa hommiansa. Mutta sano, haluaisitko sinä itse olla saattohoidossa osastolla 4? tai kotipalvelussa? Henkilökunta on monessa paikassa loistava, mutta kiire tekee sen että käytännössä saattohoito tapahtuu "kiireessä" mikä ei ole laadukasta saattohoitoa.
Yksityinen palvelutarjoaja panostaa laatuun. Se on yrityksen elinvoimaisuuden kannalta ratkaiseva tekijä. Itselläni on vain hyviä kokemuksia yksityisten palvelutarjoajien vanhushuoltopalvelun laadusta. Kannatan kovasti yrittäjän hienoa ajatusta perustaa saattohoitokodin Jämsään ja toivon hänelle menestystä!
ihan itse. Väestörekisterikeskus tarjoaa loistavat mahdollisuudet perehtyä väestönmuutokseen.
Suosittelen tehdä vaikka tutustumiskäynti Tampereelle saattohoitokotiin, joka oli yksi ensimmäisistä Suomessa. Sen tarpeellisuudesta on kirjoitettu monia artikkeleita. Eikä Jämsän saattohoitokoti ole todennäköisesti suunniteltu vain jämsälaisia varten. Esimerkiksi Tampereelle omaiset tuovat läheisiään eri puolelta Suomea.
Kyllä se vain kuuluu p:le. Kuolevien koti on tulossa Jämsän kauneimmalle paikalle Kuntalaisena olen äärettömän vihainen.
kiltti, miksi pitää panostaa aina vaan YKSITYISIIN palveluihin, miksi ei voida parantaa/kehittää kunnallisia meidän yhteisillä veroeuroilla tuotettuja palveluita, joista varmasti jää enempi verokertymää omalle paikkakunnalle. Miksi aina täällä yksityistetään, -tään -tään (sen laulun mukaan) Varataan riittävästi henk.kuntaa osastoille, pakotetaan yhteiskunta toimimaan niin, se on valinnoista kiinni. Vanhasen hallitus sitä ei tee, se vain yksityistää. Ja lopulta (saatto)hoidetaan ne joilla on rittävästi "massee" ja muut köyhät jää kunnallisen järjestelmän rippeiden armoille, niinkuin Jenkkilässä liitovaltion terv.huollon armoille. Onko sinulla "massea" riittävästi tulevaisuutta ajatellen??
erittäin hyvin.
Kunnallispalveluita ei ole varaa järjestää.
Yksityistäminen palvelee myös meitä, kuluttajia. Saamme laadukkaampaa ja monipuolisempaa palvelua. Saamme valinnanvaraa.
Tulevaisuutta ajatelleen: ei tulee olemaan sitä henkilökuntaa riittävästi osastoille. Yhteiskuntaa ei nykyajassa voi pakottaa tehdä mitään. Moni maa "vanhenee" ja tarjoa houkuttelevia oloja myös suomalaisille. Tällä hetkellä yhteiskuntaamme on vaativa. Enää ei onnistuu pakottaminen. Ihmiset ovat tietoisia oikeuksistaan.
Ns. köyhät eivät jää mihinkään rippeiden armoille. Laki määrää kunnan toimintaa. Ja jos kunnalla ei ole itsellä järjestettynä jotain palvelua, niin se on velvollinen kuitenkin tarjoaman sen kaikille tasapuolisesti. Eli silloin se ostaa ne palvelut yksityiseltä. Tällä tavalla kunta monessa tapauksessa myös voi säästää.
malli. Älyttömiä verokevennyksiä hyvätuloisille, jotta voi tehdä valintoja, ja sitten sanotaan, että ei ole varaa julkiseen terveyden huoltoon. Verotus ylöspäin ja laadukkaita, kustannustehokkaita (moneen kertaan selvitetty) julkisia palveluja kansalaisille/kuntalaisille.
Eihän kukaan hyvätuloinen (sinäkään?) halua kustantaa sosiaalipummien ym. terveyden huoltoa vaan tehdä muodikkaasti omia valintoja. Laki siellä on Jenkkilässäkin olemassa, mutta tietty köyhät voidaan aina ohjata johonkin muualle kuin meidät hyvätuloiset, jotta lainkirjain täyttyy. Nyt jo monissa, vars. sosiaalipalveluissa tämä on arkea Suomessakin ja vauhti siihen suuntaan vain kiihtyy.
Lainsäädännöllä muutetaan esim. lääkärit terveyskeskuksiin töihin joksikin aikaa, kun kerran myös minä olen osaltani ollut sitä kallista koulutusta rahoittamassa ja vasta muutaman vuoden päästä voi siirtyä yksityisiin veroa kiertäviin firmoihin. (Niin tässä yksi syy lisää miksi ei rahat riitä)
Lahdessa tämä yksityistäminen päättyi surkeaan mahalaskuun ja erittäin huonoihin palveluihin eli se siitä sun laadukkuudesta. Ja vielä jos joku menee pieleen yksityisellä, niin veronmaksajat maksaa aina viulut eli esim. meillä K-S sairaanhoitopiiri maksaa viulut jos esim. sairaalan yksityistämisessä joku menee mynkään - helppohan tohon on ähtee "temmeltämään"
kun lopullinen vastuu on jollain muulla. Ja tämä on K-S sairaanhoitopiirin hall. pj (keskusta) kertomaa tekstiä eli faktaa.
Ja tuosta vetovoimasuudesta, niin kaikki minun tuntemat eläkeläis pariskunnat ja sinkut lähtevät joko Epsanjaan tai Pattaijalle. (ensimmäisessä erittäin hyvin toimivat terv.palvelut myös suomalaisille ja kohtuu hintaiset) Ja tuolla viimeksi mainitussa kuolee tosi paljon jonkin ikäsiä sinkku miehiä, niin että eivät ennätä enää saattohoitoon Suomeen, vaan elämä päättyy muutoin onnenhetkiin.
ole kanssasi samaa mieltä, ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Mutta mielestäni ei voi katsoa asioita vain negatiivisesta näkökulmasta. Suomessa on menneillään suuri järjestelmänmuutos, eikä se koskaan tapahdu hetkessä ja myös huonoja kokemuksia ja päätöksiä tehdään, niin kauan kunnes uusi järjestelmä hahmottuu kokonaisuudessaan sekä vakiintuu. Sosiaali-demokraattiset aatteet ovat hyvät, onhan Suomessa tähän asti asiat ollet mainiosti. Mutta Suomi vanhenee eikä aikaisemmat järjestelmät enää realistisesti voidaan toteuttaa. Tulevaisuutta ajatelleen tämä, nyt menneillään oleva järjestelmän muutos on mielestäni hyvä, itse pienenä ihmisenä en osaisi keksiä parempi. Jos itse osaat niin olisi mukavaa kuulla ajatuksistasi lisää.
Viimeistä kappalettasi haluaisin myös kommentoida. Jos kaikki tuntemasi sinkut ja pariskunnat lähtevät johonkin lämpöiseen paikkaan jatkamaan elämää, se ei myöskään tarkoita että kaikki voivat mennä sinne. On nimenomaan niitä, jotka eivät taloudellisen tilanteensa vuoksi voi edes unelmoida lähtevänsä esim. espanjaan eläkepäiviä viettämään. Miten heihin käy jos meillä ei ole täällä saattohoitokotia ;)? Hoidetaan kiireesti, vähällä henkilökunnalla ihmisten loppupäiviä?
normaalilla työeläkkeellä tai sairauseläkkeellä olevia hieman paremmin toimeentulevia ilmeisestikkin. Köyhät ovat siis edelleen köyhiä.
Hoidetaan julkisella terveydenhuololla ne kaikki ihmiset kunniallisesti haudan lepoon jotka raataneet tämän maan hyvinvoinnin eteen, nythän sitä systemaattisesti pala palata ja murulta murretaan porvari hallituksen toimesta, ja se on väärin. Ei anneta todellista vaihtoehtoa julkisten palveluiden kehittämiselle, myös liiketalouden keinotkin huomioiden, vaan ajetaan systemaattisesti alas hyvin rakennettua yhteiskunnan järjestelmää ja vielä kermat kuorii pinnasta joku muu, eikä verovarat edes välttämättä jää koko Suomeen vaan.
Kysymys siis tahtotilasta miten asiat hoidetaan, ei rahasta.
Demari, vaan joku vassu. Demarit ovat kovimpia yksityistäjiä varsinkin Jämsässä ja eritoten terveydenhoidossa.
"Jämsään suunniteltu saattohoitokotitoiminta taitaa tyrehtyä, kun tämän päivän Keskisuomalaisessa oli iso uutinen, että Jyväskylään on tulossa saattohoitokoti. "
Aijaa, mitenkäs se liittyy Jämsän saattohoitokotiin jos Jyväskylään perustetaan sellainen?
"Onko mitään mieltä perustaa Keski-Suomeen kahta tämäntyyppistä laitosta kun esim. Jämsän seudulla on viimeisen 15 vuoden aikana annettu kunnilta vain kolme maksusitoumusta em. toimintaan. "
Jätä sen murehtiminen yrittäjälle, eiköhän osaa miettiä tarpeet ja yrityksen toiminnan paremmin kuin joku palstatilaa tuhlaava "ajattelija".
saa hyvät voitot vaikka homma ei kannatakkaan. Myynnillä 2-3 x hinnalla pärjäilee jo koroilla pitkään.
" saa hyvät voitot vaikka homma ei kannatakkaan. Myynnillä 2-3 x hinnalla pärjäilee jo koroilla pitkään."
Mistäs ne 3 x hinnalla ostajat siihen tupsahtaisi kun ei ole tähänkään mennessä paljon ovellekolkuttelijoita riittänyt.
Surkeaa ja kateellista vihjailua.
" saa hyvät voitot vaikka homma ei kannatakkaan. Myynnillä 2-3 x hinnalla pärjäilee jo koroilla pitkään."
no just. Mitäs se sua liikuttaa vaikka jokku nettois omalla työllä ja riskinotolla? Häh? Rupee ite ottaan riskiä ja yrittään, kuka sua estää vapaassa maassa?
Julkisesti ollut myynnissä, ei ole voitu hakea oikeata markkina-arvoa, vaan jotenkin rahan puutteessa kauppa Jämsek kiinteistöstä tehty. Vaikuttimista ei ole tarkempaa tietoa.
Kolkuttajia olisi ollut jono Mellansuoralle saakka jos olisi ollut julkinen myynti, niinkuin
ehdottomasti pitäisi. Jotenkin (taas) Jämsäläiset isännän äänellä tämänkin suplivat.
Näinhän se siellä Jäsekin kiint. hall. kokouksessa meni - muistaakseni.
...sinne Jämsekiin äläkä itkeskele täällä jos ostaa haluat.
"... Vaikuttimista ei ole tarkempaa tietoa. "
No eipä näytä tosiaan olevan. Eikä sitä tarkempaa tietoa tällä palstalla esiinnykään asiasta. Miksi et ottaisi suoraan yhteyttä kaupunkiin ja tekisi ostotarjousta?
Mellansuoralle mahtuu toki muitakin kiinnostuneita. Ei kaupunki varmasti maksavaa ostajaa käännytä, ei liioin Jämsek.
"Näinhän se siellä Jäsekin kiint. hall. kokouksessa meni - muistaakseni."
Paino sanalla "muistaakseni".
ei pääse edes enää itkemään, vaan hommat hoidettu ja jyrätty Koskelaisten mielipide hys-hys -periaatteella. Melko varmaan muistin minulle kerrotun salaisena uhatun tiedon näin, siis muistaakseni.
ettwei homma ole kannattava? Itse tiedän että saattohoitokoti on sekä tarpeellinen että kannattava yritys!
Hyvä Anna! Samoilla linjoilla ollaan.
"Itse tiedän että saattohoitokoti on sekä tarpeellinen että kannattava yritys!"
Mistäs sinä sen tiedät? Löisitkö laskelmat pöytään.
henkilökohtaisesti tehnyt suunnittelemani yrityksen toimintasuunnitelma, jossa olen pohtinut, sekä laskenut (Lue: nähnyt vaivaa) erilaisia vaihtoehtoja. Saattohoitokoti on tuottoisin yritys jos verrata keskenään tehostetun palveluyksikön, dementiayksikön, ryhmäkodin ja saattohoitokodin.
Elämäntilannestani johtuen yritykseni perustaminen ei tällä hetkellä ole mahdollista, mutta jos olisi olisin valinnut saattohoitokodin. Ja jos ottaa huomioon kiinteistön edullinen hinta ei voi olla kun iloinen yrittäjän puolesta. Voi olla iloinen myös kunnan puolesta, tuli yrittäjää vastaan tarjoamalla kiinteistöä kohtulliseen hintaan, koska yritys työllistää tulevaisuudessa.
Voin kertoa laskelmistani tarkemmin henkilökohtaisesti, jos sinua kiinnostaa.
Eipä kiinteistöä ole vielä kilpailutettukaan.
että vapaassa maassa julkiset kiinteistöt pitäis kilpailuttaa eikä lahjoittaa yhteiskunnan yhteisiä varoja netottavaksi. nimim. porvari
Ilman muuta kyseinen kohde pitää kilpailuttaa. Siinähän voisi käydä niinkin, että tämä yrittäjäksi aikova voisi saada kohteen jopa halvemmalla, jos uskaltaisi tehdä semmoisen tarjouksen eikä muita ostajia ilmaantuisi. Kilpailuttamatta Koskihotellia tontteineen ei saa myydä.
Jämsek:in osakeyhtiönä ylipäätänsä kilpailuttaa ketään? Vaikka kunta omistaakin 89%, yritys kuitenkin pysyy osakeyhtiönä.
Kun niinkin paljon tällä palstalla roikut, sinun pitäisi jo tietää, ettei Jämsek ole ketään kilpailuttamassa, koska kiinteistöasiat ei kuulu sille yhtiölle.
ovat liike-elämän kulmakiviä - ei yrityksillä/yrittäjillä ole varaa jaella "sulle mulle" -periaatteen mukaan mitään.
Kilpailuttaminen ja tarjouspyynnöt seulovat jyvät akanoista - uskallan väittää, että liike-elämässä kilpailuttaminen toimii reilummin ja terveennällä pohjalla kuin kunnallisella puolella! Ja saavutetut lopputulokset ovat myös parempia!
ja oikaisu. Oikaisuna se etten roiku tällä palstalla vaan olen ajoittain LÄSNÄ, koska aihe kiinnostaa.
Kysyä halusin että kuka tämän kiinteistön omistaa?
Eiköhän sen omista Jämsän kaupunki, jolloin sitä hallinnoi tämä kaupungin kiinteistöyhtiö. Se vaihtoi juuri nimeään ilmeisesti sen takia, että asioista huonosti perillä olevat, mutta äänekkäät mutuilijat sotkivat sitä koko ajan Jämsekiin.
Jämsek Kiinteistöt OY:n omistaa Jämsän kaupunki 100%:sti. Sitä ei omista ne viisi yhtiön hallituksen jäsentä.
Jämsän kaupunginvaltuustolla on oikeus purkaa yhtiö, jos se katsotaan tarpeelliseksi
Jämsek kiinteistöt. Se vaihtoi vuodenvaihteessa nimeään. Mikä uusi nimi on, sitä en muista.
Miksi semmoinen purkaminen katsottaisiin tarpeelliseksi ja kukas niiden kymmenien (ellei satojen) erilaisten kiinteistöjen asioita sitten hoitaisi?
Itse asiaan liittyen olen sitä mieltä, ettei arvokiinteistöjä pitäisi myydä minkäänlaiseen käyttöön ilman kilpailuttamista. Jos saattohoitokodilla on kerran kiire, niin vuokrataan. Minkä takia se hätäinen kauppa on tässä niin tärkeä?
ihmeelliseltä tuntuu ettei sitä voi vuokrata. Kaupungin omistamat yhtiöt ovat alkaneet elää omaa elämäänsä. Siellä muutama ihminen kuvittelee omistavansa koko kiinteistömassan ja tekevät kuten tahtovat, kuuntelematta omistajan ääntä.
"Siellä muutama ihminen kuvittelee omistavansa koko kiinteistömassan ja tekevät kuten tahtovat, kuuntelematta omistajan ääntä."
Olisko taas mutua liikkeellä? Etpä taida olla kovinkaan tarkkaan selvillä tämän yhtiön toiminnasta. Tietysti osakeyhtiö toimii osakeyhtiölain mukaisesti. Ei siellä kukaan yksittäinen henkilö voi "kuvitella" mitään. Tietääksen Jämsän kupunki ei ole missään kantaansa ilmaissut, joten omistajan äänen kuulematta jättäminen lienee sinun oma käsityksesi asiasta.
tehdä jo kolmas kyyneliä vuodattava juttu saattohoitokotiyrittäjän puolesta paikallislehteen, kun täällä taas asetetetaan kyseenalaiseksi asioita.
Ihmetystä herättää, miksi Linruusi niin kritiikittömästi vain puolustaa kirjoituksissaan yrittäjää eikä voi tuoda esiin sitä todellista syytä miksi asia herättää keskustelua.
Miksi Linruusi ei ihmettele juklkisesti, miksi kiinteistön myyntiä ole kilpailutettu?
Tulkoon paikalle vaikka varavankila, mutta yhteiset yhteiskunnan varoilla olevat kiinteistöt pitää kilpailututtaa!
Tuntuu siltä, että Linruusi alkaa olla niitä harvoja, joka osaa suhtautua tähän liikeideaan edes jollain tavalla positiivisesti. Miksi te keskitytte kaivelemaan jotain ihmeellisiä salamyhkäisyyksiä asiasta kuin asiasta? Entä jos mitään epäselvää ei olekaan? Eikö teitä yhtään hävetä tulevan yrittäjän aliarviointi ja kampittaminen?
ole kampittamassa ketään. Eks jo nyt tajuu, että myynti pitää kilpailututtaa ja jos tämä mainitsemasi yrittäjä sen kilpailutuksen kautta saa niin ok. Kellään ei sen jälkeen oo nokan kopauttamista.
Ylilyöntejä asiassa on ollu, se myönnettäköön, mutta yrittäjän aliarviointia asiassa ei minun ajatuksessani ole.
Ei pidä kilpailuttaa. Missä lukee velvoite, että Jämsek Kiinteistöt Oy:n olisi pitänyt kilpailuttaa? Ei missään.
Miksi se kilpailuttaminen on sinulle niin paha asia?
Mutta voitko vaatia sellaista, mitä ei tarvitse vaatia? Voit toki. Voidaanhan jopa ajatella, että sinä tästä asiasta jotain ymmärtäisit. Vaikka et ymmärrä. Ota yhteys Jämsek Kiinteistöön ja kysy sieltä.
tyytyväinen että uusi, ihmisiä työllistävä sekä hyvää palvelua tarjoava yritys on tulossa Jämsään. Siis meidän kuntaan, jossa verotulot riippuvat suurimmilta osin suurilta yrityksiltä. Se on aivan mahtava että saamme uusia yrittäjiä tänne. On myös aivan mahtavaa että yrittäjää on kohdeltu hyvin tarjoamalla kiinteistön kohtuulliseen hintaan.
kaltaiset yhtiöt on syvältä, avoimmuutta ei ole tippaakaan veronmaksajia kohtaan, asiat sovitaan jossain sulle mulle-tyyliin, aito kapitalismi jota diggaan puuttu täysin kilpailutuksen puuttuessa jne.
Ei taida olla taas oikein ihmisille selvää, miten yrittäjiä kannustetaan ja houkutellaan eri paikkakunnille.
Fiksut kunnat tekevät juuri niin, että kiinteistöjä vuokrataan, jopa rakennutetaan yrityksille. Ai miksikö? No siksi, että se on jokaisen kuntalaisen etu, että saadaan työpaikkoja, veroamaksavia yrityksiä ja elinkeinotoimintaa.
Fiksuja, yrittäjyyttä tukeneita kuntia on mm. se monesti mainittu Muurame. Siellä työn jäljet näkyvät nyt kun kunta kasvaa ja voi hyvin. Työttömyysaste on alhainen ja tulotaso korkea. Se on vaatinut kunnalta tukitoimia ja kannustusta, että uusia yrittäjiä on saatu.
"Aitoa kapitalismia" ei tuossa kuvaamassasi mielessä ole edes Yhdysvalloissa. Pikemminkin on niin, että kunnat kilpailevat keskenään verisesti yrittäjistä. Siinä se kapitalismi toteutuu: kuka tarjoaa parhaat tilat ja tontit.
Jämsän on korkea aika tehdä jotain, että tännekin saadaan töitä. Hiljenee kyräily näilläkin palstoilla kun saadaan valittajat töihin, tekemään jotain hyödyllistä.
Aivan oikein, että Jämsek on ottanut tässä asiassa aktiivisen roolin ja etsinyt tiloille käyttäjää, joka työllistää ja tuo hyvinvointia Jämsään.
Jämsek on kehitysyhtiö, mutta Jämsek ei tee kauppaa kiinteistöillä. Kauppaa on tekemässä entinen Jämsek Kiinteistöt, joka ilmeisesti näiden alituisten sotkujen takia muutti vuodenvaihteessa nimensä. Mikä uusi nimi on, sitä en nyt muista.
koskihotellia vetämään oksasen ismo. johan alkais taksit pörrätä ja tulis vipinää ja kylän ämmille jutunjuurta.