Olemme olleet sijaisperheenä monta vuotta kolmelle lapselle. Omia biologisia lapsia meillä on kaksi, 10 ja 12-v. Olen kotona lasten kanssa, mieheni töissä kodin ulkopuolella.
Olemme haaveilleet nyt keväällä viikon lomamatkasta etelään.... ennen näitä sijaislapsia reissasimme paljonkin, mutta lasten tulon jälkeen emme ole käyneet kertaakaan muutamaa kotimaan reissua pidemmällä. Kotimaan matkoilla aina ja jokapaikassa sijoitukset kulkevat mukanamme. Mutta näillä sijaislasten korvauksilla ei ole varaa heitä mukaan etelänmatkalle ottaa eikä kunta ota reissuun osaa. Me itse ottaisimme erittäin mielellämme koko porukan mukaan, mutta se on kustannuskysymys. Vaikka mies on muualla töissä ja saa ok palkkaa, reissu tulisi kuitenkin hurjan kalliiksi.
Toisaalta emme ole missään päässeet käymään pelkästään bio-lastemme kanssa, joten olemme ajatelleet järjestää sijoituksille kotiin hoitajan ja lähteä omien lasten kanssa reissuun. Omiakin kun on ajateltava...jääväthän hekin kotiin, kun sijoitukset käyvät kerran kk:ssa biovanhemmillaan kotilomalla. (sijoitusten bio-vanhemmat tiiviisti lastensa elämässä, mutta mahdottomuus pitää heitä itse. Välit lapsiin suht ok. ja lapset pitävät heitä ensisijaisina vanhempinaan.)
Nyt moni varmasti ajattelee, että ei kannata lähteä jos sijoituksia ei saa mukaan. Me kuitenkin olemme "vain" sijaisvanhemmat...olisiko aika ajatella omiakin biologisiakin...hehän jakavat jatkuvasti meidät noiden toisten kanssa ja luopuvat paljosta. Heidän tekee niin kovasti mieli reissuun isän ja äidin kanssa...
Mielipiteitä, -lähtisittekö vain omien kanssa vai jättäisitte kokonaan menemättä?
Olemme haaveilleet nyt keväällä viikon lomamatkasta etelään.... ennen näitä sijaislapsia reissasimme paljonkin, mutta lasten tulon jälkeen emme ole käyneet kertaakaan muutamaa kotimaan reissua pidemmällä. Kotimaan matkoilla aina ja jokapaikassa sijoitukset kulkevat mukanamme. Mutta näillä sijaislasten korvauksilla ei ole varaa heitä mukaan etelänmatkalle ottaa eikä kunta ota reissuun osaa. Me itse ottaisimme erittäin mielellämme koko porukan mukaan, mutta se on kustannuskysymys. Vaikka mies on muualla töissä ja saa ok palkkaa, reissu tulisi kuitenkin hurjan kalliiksi.
Toisaalta emme ole missään päässeet käymään pelkästään bio-lastemme kanssa, joten olemme ajatelleet järjestää sijoituksille kotiin hoitajan ja lähteä omien lasten kanssa reissuun. Omiakin kun on ajateltava...jääväthän hekin kotiin, kun sijoitukset käyvät kerran kk:ssa biovanhemmillaan kotilomalla. (sijoitusten bio-vanhemmat tiiviisti lastensa elämässä, mutta mahdottomuus pitää heitä itse. Välit lapsiin suht ok. ja lapset pitävät heitä ensisijaisina vanhempinaan.)
Nyt moni varmasti ajattelee, että ei kannata lähteä jos sijoituksia ei saa mukaan. Me kuitenkin olemme "vain" sijaisvanhemmat...olisiko aika ajatella omiakin biologisiakin...hehän jakavat jatkuvasti meidät noiden toisten kanssa ja luopuvat paljosta. Heidän tekee niin kovasti mieli reissuun isän ja äidin kanssa...
Mielipiteitä, -lähtisittekö vain omien kanssa vai jättäisitte kokonaan menemättä?
Vastaukset 135
Vanhimmat
Mikä teitä estää tekemästä mitä huvittaa, kun sijoitetut ovat kotilomilla. Senkun menette silloin. Ehdottakaa sossulle viikon-kahden kotilomaa, jos kerran lomat sujuvat. Sossujen asia on järjestää sijoitettujen ja heidän vanhempiensa loma-olot sellaisiski, että voivat olla yhdessä, jos biologisten vanhempien omaan kämppään ei voi sijoittua loma-ajaksi. Vuokratkoon heille vaikka mökin.
Voi kun olisikin niin yksinkertaista. Kun kaikkea ei voi tässä puhua, niin sanotaan sen verran, että vknlppu max kerrallaan riittää biovanhemmille lapsiaan, se kyllä onnistuu. Mutta ei pidemmät lomat koskaan, ei biovanhempien kotona mutta ei myöskään heidän kanssaan.
sijarit on oltava valmiustilassa, vaikka lapset kotilaomilla ovatkin.
Meillekin käynyt monta kertaa niin, että milloin mistäkin syystä kotiloma on jouduttu keskeyttämään, tai jopa sukulaisvierailuilta laitettu lapsi aikasemmin kotiin, kuin mistä oli sovittu.
Ainut ratkaisu on sijaisen hankkiminen.
Hei!
Olen itse ajatellut samaa asiaa, miten kustantaa tulevat sijaislapsemme etelän kohteisiin. Olemme vasta alkamassa sijaisvanhemmiksi ja tapanamme on lomailla etelässä silloin tällöin. Katselkaa esim. Ryanairin lentoja hyvissä ajoin, voi tulla aika edulliset lennot. Onko muuten lasta kohti tuleva rahallinen korvaus lapsilisineen n.1000 eur? Olen vaan itsekseni laskeskellut sitä. Toivon, että saatte lomanne järjestymään!
vuodessa se 12 vrk lomaa.
Sovi sossun kanssa miten sun loma järjestetään.
Ketään ei saa kotiin sillä summalla, mitä maksavat sijaiselle, mutta esim. meille kerran järjestettiin loma siten, että lapset olivat sen ajan toisissa sij.perheissä.
Ilmeisesti teidänkin on mentävä koulujen loman aikana, joten ei luulisi olevan vaikeaa järjestää.
Sossut ei helpolla viitsis järjestelyihin ryhtyä, mutta kun tarpeeksi vaadit, niin lopulta onnistuu.
Pakko on itse olla tiukkana, muuten jäät nuolemaan näppejäsi, etkä saa pidettyä sulle kuuluvaa lomaa ikinä.
Niin kävi mullekin monta vuotta ilman pienintäkään hengähdystaukoa, no sittehän sairastuin ja meinas loppua koko homma.
Pidä puolesi ja lastesi puolta myös. Ihan varmasti olette ansainneet koko perhe, oman loman.
Sijoitetut todella elävät niin erilaista elämää ja omista lapsista saattaa tuntua, et saavat apljon enemmän kuin he koskaan.
Omat lapset joutuvat tyytymään siihen mitä jää.
Varmasti vahvistaisi teitä perheenä, tuollainen yhteinen loma pitkästä aikaa.
Minusta siinä ei pitäis olla ongelmaa sijoitettujenkaan suhteen, jos kerran tilanne on kuten kerroit, että ovat enempi kuitenkin omien vanhempiensa lapsia ja teillä vain hoidossa.
Sekin vielä, että saat lomallasi tehdä mitä haluat. Et ole tilivelvollinen kenellekään.
Se onkin ainut aika vuodesta, kun olet tilivelvollinen vain itselle ja VAPAA, käytä se tilaisuus!!!
Juu korvaukset on sitä luokkaa. Meillä puolet hoitopalkkio (miinus verot) ja kulukorvaus toinen puoli. Jokaisella lapsella oma huone ja mukavassa kulutusiässä, joten eipä jää näillä varaa matkoihin.
Ryanairilla kyllä halvat lennot, mutta kun hotellikin olisi varattava sellainen että siellä olisi lapset huomioitu...ja reissukohde sellainen että olisi lämmintä jo keväällä ennen toukokuuta. Rajaa siis kohteen mahdollisuuksia ja vaikuttaa reissun hintaan. Lisäksi huonekoko on oltava suurempi kun on 2 aikuista ja viisi lasta. Kallista on vaikka miten laskeskelisi...harmittaa vaan kun sijoituksetkin niin kovasti haluaisivat mukaan!
jos on "työt" mukana.
Et ehkä arvaakaan, kuinka rankkaa voi olla, toisten lapsista vastaaminen.
Joskus tekee tosi hyvää saada lomaa ihan itselle vaan, vailla mitään vastuita.
Matkoja voi tehdä, jos rahaa on, myös sijoitettujen kanssa, jos heidän vanhempansa hyväksyvät, mutta ne onkin sitte työmatkoja.
Lomat on erikseen ja silloin jää työt kotiin.
hyvin itsekkäältä ja kylmältä, kun sanon, että sun pitää ajatella välillä myös itseäsi ja omaa perhettäsi.
Sanon sen kuitenkin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ihmisen voimavarat on rajalliset, vaikka kuinka muuta haluaisit.
Väsymys tulee vastaan, jos et osaa olla itsekäs välillä ja pitää niitä lomia, mitkä kuuluu.
siis vaadi niitä itselle.
Varotan sinua tulevasta, koska itse en osannut ja ajattelin vain sijoitettuja ja lomien järjestämisen mahdottomuutta, kunnes paloin totaalisesti loppuun. Saman tapainen tilanne oli mullakin.
Jos saisin tehdä kaiken uusiksi, toimisin aivan eri tavalla, eli olisin just sen verran itsekäs, kuin mitä sulle sanon ja toivon, et edes sinä pidät puolesi.
Lomaa kertyy kyllä se 12vrk /vuosi, mutta se kuluu niinä viikonloppuina kun sijoitukset ovat vanhemmillaan. Eli meillä ei koskaan ole lomaa oman perheen kanssa kuin yksi vknlppu kk:ssa (=sijoitukset lähtevät pe-iltana, palaavat su ennen puolta pvää).
Omatkin vaan kasvavat koko ajan ja viimeiset vuodet ovat jakaneet vanhempansa ja kotinsa noiden sijoitusten kanssa. Eivät ole valittaneet, hyvin ovat olleet sopeutuvaisia lapsia vaikka sijoitettujen oireet joskus koville ottaakin. Ainoastaan kerran on tyttö sanonut nyt 12v täytettyään, että miksi me ei voitaisi elää niin kuin toisetkin tavalliset perheet...että väsyttää kun "toi yksi aina riehuu ja rikkoo kaikki." Yksi sijoituksista on vahvimmin oireileva. Siinäkin sitten oma pulmansa, kenet saamme kotiin heitä hoitamaan, kun tämä yksi vaatii niin paljon hoitajan resursseista...kunta ei tule myöskään taloudellisesti avuksi ammattihoitajan kotiin palkkaamiseksi. Sukulaisia kyllä muuten tähän saisimme avuksi, mutta kukaan ei suostu kun yksi sijoituksista olisi niin vaativa.
eipäs kulu niihin kotilomiin.
Se joka niin väittää, puhuu läpiä päähänsä.
Sun on oltava siellä varalla koko ajan, jos kotona tuleekin jotain ongelmia.
Ei se mitään lomaa ole.
Sulle kuuluu ne 12 vrk ihan oikeeta lomaa.
Se kuuluu työhön, että järjestät lapset
kotilomille ja "päivystät" kotona.
Lomalla olet vapaa, etkä tarvi huolehtia mistään.
Otappa sossun kanssa asia uuteen käsittelyyn.
Kaikenhan ne aina ensin kieltää, mistä kustannuksia aiheutuu, mutta muista, että sijarihoito on niin halpaa ja halvinta mahdollista kunnalle, et ne kyllä tietää, et kannattaa pitää sijareista kiinni, tai tulee tosi kalliiksi. Olet siis vahvoilla.
Kokemuksesta tiedän, et itsekin arkailin aluksi, mutta sitte vakuutin itselleni, et olen vahvoilla vaatimuksissani ja tajusin, ettei minusta haluta päästä suinkaan eroon, et rohkeesti vaan "vaatimaan" oikeutta itsellesi.
Luulen, että täällä on muut sijarit kanssani samaa mieltä.
Laittakaas kommenttia , etenkin te, jotka olette uskaltaneet pitää puolenne.
Pitää kehottaa sukulaisia viemään lapset sossun oven taakse, jos palauttavat ennen aikojaan kun sijarit ovat omissa riennoissaan.
Sosiaaliviranomainen vastaa lapsen turvallisuudesta ja hoidosta ja hänhän ne kotilomat on rakennellut sitten väärin, jos ne ei toteudu hänen suunnitelmiensa mukaan. Tässä nähdään muuten, että sosiaaliviranomainen erehtyy kuvitellessaan että ihmiselämä voidaan suunnitella paperilla, ja ihmissuhteet. Vastatkoon sossutantta väärästä suunnittelusta eikä sijari.
Meille sijaisvanhemmille kuuluu 12 vrk./v. lomaa. Sossun pitää järjestää sinulle sijainen. Meillä on tukivanhemmat, jotka ottavat lapset 12 vrk.vuodessa kotiinsa, tai tukiäiti on meillä lasten kanssa. Homma on toiminut hyvin. Nyt lähdemme keväällä yhdysvaltoihin. Olemme jo sopineet, että lomapäiviä pidetään putkeen sitten vähän enemmän ja tukiäiti on meillä sen aikaa! Vaadi sinulle kuuluu tämä vapaa! Siihen ei sisälly ne vuorokaudet, jotka lapset ovat kotilomilla. Siellä voi sattua jotain, niin kuin meillä jouluna, kun lapset tulivat etuajassa kotiin. Isä oli sammunut ja mummo ja pappa toivat lapset pois!
viedä sijaislapset lomille ulkomaille, niin muistakaa tästä ilmoittaa myös lasten omille vanhemmille.
Kysykää heidänkin mielipiteitä matkan suhteen ja ennen kaikkea saako yleensä lähteä. Sossuthan lupaa vaikka "kuun" taivaalta. Vaikka sitten kysymättä lasten omien vanhempien mielipidettä.
Kokemusta on. Sitä kun voi matkalla sattua kaikkea, niin on ikävä kuulla näistä sitten uutisista.
Lupa toki on vanhemmilta jo saatu ja ihan kirjallisena. Ihan mielissään olivat lasten puolesta. Tiedämme että sama pitäisi saada vielä sos toimeltakin.
Mutta nythän tuo on selvitetty sostoimelta eivätkä tule taloudellisesti mukaan lasten lomamatkaan. Lupa lähteä kyllä on, mutta matka tulisi meidän itsemme kustantaa.
Myöskään eivät maksa kotiin lomittajaa, vaan sekin olisi meidän itse maksettava. Ei kuulemma lue sopimuksissamme, ja oikeassahan nuo ovat...
vielä yhtä konstia että kirjoitat kirjeen jonka lähetät kaikkiin soskun portaisiin johtajaa myöden ja vielä lääninhallitukseenkin.
Selität asiasi mitä haluat ja hyvät motivaatiot joka kantilta katsottuna.
Ei kyllä riitä kieltäväksi vastaukseksi että sitä ei ole kirjoitettu sopimukseen.
Asiathan muuttuvat niin perheissä kuin yhteiskunnassakin. Eli ei monia asioita ole kirjoitettu sopimukseen jotka ovat lastensuojelussakin muuttuneet eikä edes parempaan vaan huonompaan.
Pyydä apua ja tukea perhehoitoliitolta.
Kiitos sijaisiä, mutta luulenpa ettei onnistu. Sostoimen täti sanoi myös sen syyksi, ettei etelänlomia kustanneta toistenkaan sijaisperheiden lapsille...täytyy kuulemma olla tasavertainen kaikille. Hmmm...näin ajatellen myös sijoituspaikkojen pitäisi olla aivan samanlaisia?
vaatimaan sijoitettuja mukaan, jos kerran lomamatkalle haluatte.
Kuten jo aikasemminkin sanoin, se olisi sitten ytö- eikä lomamatka.
Vaadi vain sij.isän neuvoja noudattaen sitä lomaa ja sijaista itsellesi.
Riittäviä perusteluita olet jo täällä esittänytkin ja kun se loma on lakisääteinen, niin ei sitä voi kukaan sulta kieltää.
Laki on sun takana, samoin käytännöt muissa kunnissa.
Ihan on itsestä kiinni, mitä sossulasta saa, vaikka kuinka olisi lakiinkin kirjattu. Pitää vain osata vaatia.
Valitin lääninoikeuteen, kun lapsen lomamatkaa ei maksettu. Olisi pitänyt olla sopimuksessa ja valitus hylättiin. Joten itse en enää ota sijoitettuja mukaan, kun lähden. Kunta saa kustantaa hoitajan kotiin tästä edespäin. Lomalle meillä on oikeus lähteä, jos hoitajaa ei löydy vien sossun ovelle lapset ja kerron, että tulemme viikon päästä! Suututtaa! Pidä tässä sitten sijoitetut tasapuolisessa asemassa omien kanssa. 350 e.kulukorvauksella ei etelän lomia makseta!
ikäisiä sijaislapset ovat mutta eikö kesä olisi hyvää aikaa laittaa sijaislapset kesäleirille taikka lomakotiin maalle ja lähteä oman porukan kanssa etelään ?
Lapet ovat 5,7,ja 10vt. Asumme itse maalla. Kesällä ei reissuun pääse kun alkaa peltotyöt...sitä ennen reissu tehtävä tai myöhään vuodenlopulla kun puinnit yms tehty. Välille lokakuun loppu -huhtikuun loppu yritettävä satutella reissu...on hiukan hiljaisempaa. Hiihtoloma olisi siinä välissä, mutta sijoitukset ovat silloin aina täällä kotona.
Ehdottaisin, että lähdette lomamatkalle hiihtolomaviikoksi ja palkkaatte siksi aikaa kotiinne sosionomiopiskelijan/lähihoitajaopiskelijan tai kaksi sijaistamaan itseänne.
Teidän kuuluu saada lasten sijoittajakunnalta rahallinen korvaus niistä 12 päivästä, jotka teille lomaa kuuluu (meillä kolmesta kunnasta sijoitettuja ja lomakorvaus on 425-860€/lapsi kunnasta riippuen).
Jos teille sijoittanut kunta/sijoittaneet kunnat maksavat esim. 3x425€=1275€ lomakorvausta, niin kyllä sillä rahalla saa jo sijaisen palkattua viikoksi. Meillä on ollut kerran kehitysvammaisten tukiliitosta perhelomittaja, mutta silloin perheessä pitää olla ainakin yksi kehitysvammainen ja hinta on kova, mutta sijoittajakuntien on maksettava suurin osa, ainoastaan pienehkö omavastuu jää itselle maksettavaksi.
Vaihtoehtoisesti voisitte etsiä lapsille lomapaikkaa - Itä-Uudellamaalla ainakin toimii yksi entinen sijaisperheen äiti yrittäjänä, joka ottaa kotiinsa lapsia lomahoitoon.
Tehkää mitä vain, että saatte lomanne pidettyä - kyllä biologisilla lapsillakin on oikeus vanhempiensa kanssa viettää sitä "laatuaikaa", josta aina toitotetaan.
Minua säälittää ne sijoitetut lapset. Koskas heillä on sitä laatuaikaa. Kääntyisin sosiaaliviranomaisen puoleen ja vaatisin heitä järjestämään sijoitetuille lapsille laatuaikaa, eikä mitään säilöntää.
Helinä olet tavallaan oikeassakin. Toki sitä "laatuaikaa" he saavat kerran kk:ssa vieraillessaan bio-perheessään, mutta koska eivät käy biovanhemmillaan yhtäaikaa, se tarkoittaa käytännössä sitä, ettei meillä sen kummempaa laatuaikaa ole omillekaan lapsillemme. Olemme tämän kuitenkin hyväksyneet koska pärjätään näinkin. Olisimme enemmän kuin mielellään ottaneet sijoitukset etelänmatkalle mukaan! Se oli koko bioperheemme toive. Mutta kun emme voi noiden kolmen matkoja sinne kustantaa näillä pienillä korvauksilla niin lähdemme sitten omien lastemme kanssa. Ei ole oikein sekään, että he eivät pääsisi siksi kun ei toisetkaan. He luopuvat niin paljosta muutenkin.
Mm jouluisin jokainen lapsi saa meillä yhtä monta lahjaa, riippuen pikkuisen tietysti lahjan arvosta mutta myös sen huomioon ottaen olemme tasavertaisia lapsille. Mutta sitten kun sijoitukset palaavat seuraavalta kotilomaltaan, heillä on jo taas uudet lahjat mukanaan jotka ovat saaneet vanhemmiltaan ja sukulaisiltaan. Siinä vieressä sitten biolapsemme katselevat kun toiset aukovat pakettejaan innoissaan eikä omat saa enää mitään. Mutta kertaakaan en ole kuullut heidän tätäkään asiaa valittavan.
Eivät kai kehtaa biolapset valittaa, kun saavat elää omien vanhempiensa kanssa kuitenkin, verrattuna sijoitettuihinne. Sen vaan sanon, että paljon varmaan pohtivat päässään niin sijoitetut kuin biolapsetkin.
Siksi olisikin luontevampaa, että suosittaisiin sukulaissijoituksia ulkopuolisten sijaan. Nyt ollaan onneksi tähän sossurintamallakin kääntymässä. Aiemmin sitä pidettiin epäviisaana ratkaisuna.
Lasten kerran kinastellessa, sijoitettu tyttömme kiukkusi,että hyvähän tuon "Matin" (oma poikamme, keksitty nimi) on olla kun saa elää kotonaan, he sentään näiden kahden muun kanssa elävät erilaista elämää kun asuvat sijaisperheessä.
Pyysin tyttöä hetkeksi hiljenemään ja ajattelemaan asiaa "Matinkin" kannalta. Ei elä poikammekaan ihan niinkuin monessa muussa perusperheessä, vaan jatkuvasti jakaa vanhempansa ja kotinsa muiden lasten kanssa, vuodesta toiseen...eikä valita.
Tyttö meni aika hiljaiseksi.
Joo, sukulaissijoituksia minäkin periaatteessa kannatan. Mutta ei taida niin monelle huostaanotetulle kuin nykyään on, löytyä aina sopivia (tai halukkaitakaan) sukulaisia riittävästi. Sijaisperheistä kun näinkin on huutava pula koko ajan.
lukea kunnolla. Sijoitetuilla on säännöllisesti laatuaikaa viikonloppuisin omien vanhempiensa luona. Mikäs sen parempaa?
sanoit jossain kohtaa, ettei lapset edes ole koskaan yhtäaikaa tieltä poissa, siis biojen luona.
Olette siis kiinni kotona aina jonkun kanssa ja sitä sossula kehtaa kutsua lomaksi?????
Alkaa kuules verenpaine nousta täällä.
Ymmärsit oikein, Amalia. Näin on ollut jo monta vuotta. Kolme sisarusta, joista yksi kerrallaan käy kerran kk:ssa biovanhempien luona kahden muun jäädessä tänne kotiin. Jokainen vuorollaan sitten biovanhempien luona.
Sen takia ei ihmeemmin ole puoliamme pidetty kun näihin lapsiin on kuitenkin jo kiinnytty ja on ollut ihan ok. Nyt vaan joskus on asioita tullut mietittyä enemmän,lähinnä näiden omien biolasten vuoksi. Käytännössä emme koskaan ole ihan perusperheenä keskenämme.
Kenen idea tuo järjestely on? Eikö sossu anna lapsia yhtäaikaa biovanhemmille?
miten olet antanut hyväksi käyttää itseäs noin pahasti?
Etkö nyt itsekin jo ymmärrä, ettei se voi mitenkään olla lomaa, jos tekee töitä????
Että noi sossut kusettaa meitä kaikkia niin pahasti.
Rikkoo lakeja minkä kerkee.
Sama se millä puolella ollaan.
Oli sitte bio, tai sijari kyseessä, niin sossu noudattaa aivan omia lakejaan ja on kaiken yläpuolella.
Laita nyt se teidän sossu järjestykseen.
Pelkäät ilmeisesti, että ottaa sulta lapset pois, jos peräät oikeuksiasi.
Voin vakuuttaa, ettei ota.
Ei löydä mistään yhtä höynäytettävää tilalle, lähes ilmaista työntekijää ja uhrautujaa, kuin sinäkin olet ollut.
sijarihoito on halvinta mahdollista, mitä kuvitella saattaa. Eivät kovin helpolla luovu halvasta työvoimasta, joita voi vielä käsitellä ihan miten huvittaa ja viilata linssiin, aina kun tarve vaatii, siis sossulan tarve.
Olen nyt tosi vihainen sekä sun, että kaikkien muidenkin mahdollisten höynäytettyjen puolesta.
Liity perhehoitajaliittoon ja pyydä sieltä neuvoja miten menetellä.
Tiedän monia, itseni lisäksi, jotka ovat viimisenä keinona joutuneet kiristämään sillä, että laittaa lapset pois, ennen kuin on alkanut tapahtua.
täytyy tosissasi laittaa asiasi kuntoon ja tehdä uusu sopimus ja myös korkeamman mukaan palkkiota. Onhan teitä käytetty hyväksi jo vuosia.
Vaadit siis itsellesi yhden viikonlopun kuukaudessa sijoitetuista lapsista vapaaksi. Se on sossun ongelma miten sen järjestävät.
Eipä me niitä viikonloppuja varmaankaan vaadita, ei raski lapsia muualle laittaa kun tykkäävät olla täällä. Mutta sen verran sain puhtia jo näistä kaikkien kannustuksista, että en vielä jätä tätä reissuhommaa yrittämättä. Ottaisimme lapset erittäin mielellämme mukaan, huolimatta siitä ettei se varsinaista lomaa itselle olekaan. Tarkoitus saada loma "All inclusive," eli ei tarvi miettiä mitä ruokaa laittaisi tai etsiä aina jotain ruokapaikkaa.
Kaikkina näinä vuosina palkkiot ovat pysyneet samoina, mitään korotuksia ei ole koskaan saatu vaikka elämä muuten onkin kallistunut. Itsepähän tähän on tyydytty ja näinkin pärjätty...mutta sijoitukset todella ovat pahasti eri asemessa ellei kunta voi sitä vertaa tulla vastaan että maksasivat matkat. Muuta ei ole pyydetykään, käyttörahat yms menisi meidän pussista loman aikaan kuten retketkin yms.
Onhan tää aika jännä tilanne kieltämättä, ei sos puoli edes siihenkään näyty kiinnittävän huomiota, että vapaaehtoisesti "olisimme töissä" loman aikana. Myöntävät kyllä että "varmasti lapsista pahalle tuntuu kotiin jäänti, mutta sille he eivät voi mitään."
perhehoitoliiton jäsen vielä.
Kuitenkin siellä saattaisi olla tietoa mistä voisi kysellä matka-avustusta.
Tiedän, että sellaisia on jaettu monillekin. Nyt en vain muista mitkä organisaatiot niistä vastaa ja niitä jakaa, mutta voisit kysyä sieltä liitosta.
Seurakunnalla meidän paikkakunnalla on ollut ainakin rahankeräys matkoja varten.
Sitte tulee mieleen toi Pela, mut ehkä siellä liitossa joku vois tietää.
Jotkut nimittäin sijareistakin osaavat saada itselle ja lapsilleen kaikki mahdolliset avustukset ja tuet, mistä me hölmöt vain haaveilemme.
vihjailit tuossa palkkioista, niin voisitko kertoa mitä ne sulle maksaa.
Saadaan ehkä kunnon naurut, hehe
No ei vaineskaan, mut kuitenkin. Älä anna vetää enempää itseäs höplästä.
Pitävät pirut pilkkanaan sinua.
sen kummemmin sijoituksen sujumisen suhteen. Eikä sitä vaihtoehtoa edes voida ajatella, jos ja usein kun toinen vanhemmista vastustaa suvulle antamista. Sijaisperheenä toimivat sukulaiset kun usein saattavat omia lapsen toisen vanhemman suvulta itselleen kokonaan ja lapsesta tulee kiistakapula. Ase joka on tehokas, varsinkin kun biologiset vanhemmat ovat eronneet. Erittäin usein sijaislapsen vanhemmat sitä ovat.
että jos lähdemme kauemmaksi esimerkiksi lomalle etelään sijaislasten kanssa, niin voi sossulasta hakea avustusta siihen, koskaan normaali kulukorvaus ei tietenkään riitä. Eli voihan sitä ainakin kysyä, tuskin kokonaan maksavat, mutta jotain ehkä. Ja toinen varteenotettava vaihtoehto on, että jos varsinkin et ole lomapäiviä pitänyt, niin hommaat jostain vaikka sossujen kautta nimenomaan lapsille loman ajaksi hoitajan ja nautitte lomasta omalla perheellä, tosi hyvä ja tarpeen tämäkin.
itseään. On hövelisti itseään kehuttu sossulaan, että on sijoitettuja ylipäätään saatu. Sitten muuttuu ääni kellossa, pitäisi oman porukan kanssa päästä etelään. Hei aikuiset ihmiset, ei teidän elämä muutu mitenkään siitä, vaikka jätätte nuo pakkomielteet siksi ajaksi kun sijoitetut on kasvatettu ja eväiden kanssa maailmalle laitettu.
Elämäntapahana olette mainostaneet tähän saakka motivaatiotanne. Teiltä odotetaan aikuismaista järjen käyttöä, eikä keskenkasvuisuutta. Jos perheeseen on sijoitettuja otettu, niin yhdenvertaisesti heillä on oikeus päästä perheenne kanssa samoihin kohteisiin kuin omatkin lapsenne.
Kun hinku sinne etelän lomakohteisiin ja epävakaaseen maailmaan on noin kova takapuolessanne, niin säästäkää rahaa ja menette ensi vuonna koko sakki sijaiset mukaanlukien sinne etelään.
Minulta sijaiset eivät saa mitään myötätuntoa, he repivät ja vammauttavat sijoitetut ja sitten me biologiset vaikka miksi väitetyt äidit koetamme korjata tekemiänne vaurioita. Meille ne etelänmatkat kuuluisi maksaa. On meilläkin oikeus etelänlomiin siinä kuin teilläkin. Ja yleensäkin loman viettoon, haaveita ne on ja siksi aseteltava järjellään kun katsoo rikkonaista lastaan. Hävetkää nyt jo saamarin sijaiset näitä ruikutuksianne.
Mikä tämä tällainen oikeus etelänlomiin on?
Nyt on kyse vain siitä, että aloittaja tekee työtä, mutta ei saa pitää hänelle lakisääteisesti kuuluvia lomia. Jos sinä käyt töissä, saat varmasti pidät lomasi, eikö vain?
jos ihmisellä on oikeus pitää lomaa työstään edes ton 12 vrk vuodessa, niin eikö hän mielestäsi sitä lomaa saisi pitää ollenkaan, kuten nyt sossu on tilanteen järjestänyt.
Lomallaanhan saa jokainen tehdä mitä itse haluaa. Matkustaa tai olla matkustamatta, mutta työvelvoitteista vapaana.
Sitähän se loma tarkoittaa. Ei tehdä töitä, eikö???
mehän olemme palkattuja sijaisvanhempia, joilla on oikeus pitää työstä lomaa.
Me emme ole oikeita äitejä eikä isiä eikä meillä ole lupaa ollakaan, vaan mitälie rahasta teidän kersojanne miten kuten "hoitavia", mutta joka tapauksessa palkkatyöläisiä.Joille kuuluu lomaa.
Ääliö!
"Minulta sijaiset eivät saa mitään myötätuntoa, he repivät ja vammauttavat sijoitetut ja sitten me biologiset vaikka miksi väitetyt äidit koetamme korjata tekemiänne vaurioita..."
No kappas...et sitten jostain syystä itse kasvattanut lapsiasi.. =)? Pahat sossut tuli ja vei "vaikka kaikki oli hyvin...?"
eikä oikeuta sijaisia vammauttamaan sijoitettuja se, että jostain syystä sossut on lapset vienyt. Tämähän se käytäntö on ollut ja näyttää täälläkin olevan, että sijoitetuille saisi tehdä mitä tykätään. Varokoot pershöyheniään lasteni sijaiset, kunhan minulla on aikaa siihen asiaan paneutua. Tärkeimmät ensin. Ja paha sossu on miinusmerkkistä palkkaansa jo osin saanut, tuhansia euroja häviöstään ja häpeä. Mahtaa sitä ottaa päähän. Ja vielä se, että virkarikkeestä voipi saada nimikirjanotteeseen merkinnän.
Voi miten tyypillistä käytöstä monelle biovanhemmalle...onneksi ei kaikille. Syyt on aina toisissa kun lapset viedään ja sitten kyllä osataan alkaa itse kasvattamaan kun lapset sijaiskodeissa.
Eiköhän lasta pahiten ole vammauttanut se, ettei oma äiti/isä ole kyennyt hoitamaan.
sinä sitten lähde lomille sinne lämpimään. Olethan taäysin vapaa lahtemään ja ilman lapsia.
Rahastakaan ei ole kiinni kun palkastasi jään paljon ylimääräistä säästöön kun olet lapseton.
Minä ainakin matkustelin nuorena paljon kun olin lapseton silloin vielä.
Eikä sijoitetut lapset saa olla este siihen että sijsisvanhemmat eivät pääse lomille. Jos sijaisvanhemmat haluavat ottaa työn (sijoitetutlapset) mukaa lomille niin se on sitten jokaisen oma asia.
Me emme enään ota lapsia mukaan kun lähdemme jonnekkin kauas lomailemaan. Opittu on sekin oikein kantapäänkautta.
niin katkeria on juttusi. Et näe lastesi, vaan oman parhaasi ja se on se este kotiutukselle. Sorry, omat pershöyhenesi tässä palavat viimeistä sulkaa myöten, eikä uusia kasva.
Tarkoitatko, että lapsesi ovat huonossa sijaisperheessä?
Missä heille tehdään "mitä tykätään"?
Ja sinä teet "tärkeimmät asiat ensin".
Saako kysyä, että mikä sinulle on lapsiasi tärkeämpää?
...nykyaikana "yksinkertainen" :)
Mietityttää vaan, vaikka ymmärrän sijareidenkin lomatarpeet ja oikeudet, ihan niinkuin kaikkien työssä käyvän väestön,ettei olla lasten näkökulmaa ketjussa mietitty,ilmenee että etelänlomasta jo juteltu kaikille niin omille kuten sijoitetuillekkin, luvat otettu bioilta jne. Eikö olisi ensiksi pitäny selvittää onko sijoitettujen mukaan otto edes mahdollista, tässä he elää toivossa ja uskossa että ehkä pääsee mukaan , voi sitä pettymystä kun käy ilmi että ei sittenkään.....
päästä OIKEIDEN vanhempiensa luokse, sekin on mahdollista ja mikäs sen onnellisempaa....hitto teitä mihinkään tyytymättömiä ruikuttajia.
munkin mielestä ei ehkä olis vielä kannattanut puhua mitään sijoitetuille, ennen kuin asiat ovat varmistuneet.
Toki vanhemmilta on lupa kysyttävä, ennen kuin mitään voi edes suunnitella.
Tota vaan jaksan vieläkin jauhaa, että alottaja puhui lomamatkasta, niin silloin pitää jättää "työt" kotiin.
Jauhan siksi, että tiedän kokemuksesta, kuinka tärkeää se loma välillä on.
Muutenkin, kun perhe odottaa saavansa ns. omaa aikaa ja pystyvänsä keskittymään välillä ihan vain omien lastensa tarpeisiin, niin sijoitettujen mukaan ottaminen vesittää, niin loman, kuin tuon perheen yhteisen ajankin.
Tämä on sikälikin vähän erityisjuttu, kun alottaja kertoi, ettei sijoitetut miellä olevansa samaa perhettä, vaan ovat täysin kiinni omissa vanhemmissaan, eli ei oikein voi ajatella, että yhdessä perheenä kaikki tehdään, jos ei yhtenäistä perhettä ole olemassakaan.
Se ei ole jatkossakaan mahdollista, koska lapset pitävät kiinteästi yhteyttä omiin vanhempiinsa ja tapaavat säännöllisesti.
Heidän juurensa ovat siis siellä, mihin kuuluvatkin, eikä ole mitään syytä asioita muuksi muuttaa, väkisin ei ainakaan.
Vastaanpa vielä tähänkin...kun voisivatkin mennä biovanhemmilleen niin hyvähän se olisi. Mutta kun ei onnistu, nytkin vain yksi lapsista kerrallaan käy siellä vknlpn ajan koska vanhemmat eivät jaksa kaikkia yhtäaikaa eikä vknlppua pidempään.
Meillä on kyllä ihan mukavat välit biovanhempiin ja he ovat tyytyväisiä lastensa sijoituspaikkaan. Eipä ole ollut suurempia ongelmia heidän kanssaan, sijoitus tehty vanhempien suostumuksella. Kaikkia lapsia kun ei ole väkisin otettu vanhemmiltaan...syitä on monia siihen, miksi oma vanhemmuus ei vaan onnistu.
Ymmärsin, että mieluisin vaihtoehto teille kaikille olisi, että voisitte koko perhe matkustaa lomamatkalle. Jos ette jo ole perhehoitoliiton jäseniä, niin liittykää heti tänään. Perhehoitoliiton kanta on, että nykyaikana perheiden tavanomaiseen elämään kuuluvat myös lomamatkat - ei ehkä joka vuosi, mutta silloin tällöin kuitenkin. Perhehoitoliiton jäsenenä voit pyytää liitosta tukihenkilön mukaasi neuvottelemaan sosiaalityöntekijän kanssa - ellei neuvottelulla saavuteta toivomaasi tulosta, niin sitten teet sosiaalilautakunnalle anomuksen.
Teet lasten sijoittajakunnan sosiaalilautakunnalle kirjallisen selvityksen siitä, että olette matkaa suunnittelemassa ja paljonko sijoitettujen lasten osuus on anot kuntaa korvaamaan sijoitettujen matkakulut. Ennen lautakunnan kokousta soitat ainakin keskeisimmille lautakunnan jäsenille ja selität asian l. perheeseenne pitkäaikaisesti sijoitetut lapset kuuluvat kiinteästi perheeseenne ja haluaisitte, että he voivat osallistua perheen matkalle, mutta ellei sijoittajakunta korvaa lasten matkakuluja, on teille sijoitettujen lasten jäätävä pois matkalta ja heille on järjestettävä korvaava hoito, joka kunnan on kustannettava (kunnan on järjestettävä lasten hoito teille kuuluvan vapaan ajalta).
Ettekö ajatelleet ottaessanne vieraita lapsia, että ne ei ole teille muuta, kuin lisärahan tuojia. Voi teitä raukat. Pitäkää nyt noista huostatuista huolta ja lopettakaa tuollainen ajattelu, että vain omien lasten kanssa lomille ulkomaille. Hävetkää, jos osaatte. Mille noista vieraista lapsista tuntuu tuollainen ajattelu, mikä varmasti paljastuu heille surkeana käytöksenä heitä kohtaan. LAPSET OVAT TARKKOJA HUOMAAMAAN; VAIKKA EIVÄT SAASANOA MIELIPIDETTÄÄN.
=) Kyllä vain, ihan etelään. Ihan kaikkea elämässä ei sanele se, että on otettu vieraiden lapsia kotiimme asumaan, vaikka toki se paljon on muuttanutkin.
Ja se raha... =) sanon sinulle kuten monelle muullekin (monesti katkeralle biovanhemmalle) että siitä vaan sitä tuntipalkkaa (ja vapaapäiviä lomia)laskemaan...!
Sitäkö mieltä olet sitten, että meidän kuten monen muunkin sijaisvanhemman tulisi ihan maksaa siitä ilosta, että saavat sijoituslapsia? Tai hoitaa heidät sillä palkalla jonka saa vain tekemällä vielä lisäksi jotain ulkopuolista työtä että saa sitten tämän koko katraan elätettyä, ne sijoitetutkin?
Vaikka kuinka haluaisin, ihan pelkällä Pyhällä Hengellä tai sijaisvanhempien hyvällä sydämellä eivät elä nämä sijoitetutkaan.
Mitenkä olet antanut sossujen höynäyttää itseäsi ja perhettäsi, kun ovat sinulle luvanneet kovasti paljon. Enpäs ole katkera, vaan suorastaan vihainen tuollaisesta NARINASTA, mitä on koko ketjussa ilmennyt. VOI TEITÄ SIJARIT
Sinussa ei ole pätkääkään sitä mainitsemaasi PYHÄÄ HENKEÄ, kun on noin VAIKEAA
Ilmainen sijoituskoti tarjolla!!!!
Minä ja vaimoni voimme ottaa kyllä pari sijoitettua lasta ihan ilmaiseksikin tähän tilavaan kotiimme.
Mutta se hiukan pohdituttaa, että mistä saisi ilmaista ruokaa heille ja mikä sähköyhtiö jakaisi ilmaisen sähkön heidän osuudestaan? Suostuisiko verottaja vähentämään sijoitettujen lasten huoneiden osuudet kiinteistöverosta?
Vaatteita varmaan saisvat ilmaiseksi kun lähettäisi heidät kadunkulmaan niitä hyviltä ihmisiltä kerjäämään.
Peseytymisaineita, pyykinpesuaineineen yms kulutusjuttua varmaan saisvat tuote-esittelijöiltä ilmaiseksi? Pyykit voisivat pestä vaikka järvessä, siinä samalla olisi lapsille hyödyllistä harrastetoimintaakin. Kunto kasvaisi eikä tarttisi miettiä kuka heidän harrastuksensa maksaa.
Automatkoille pitäisi sitten saada lasten osuus ilmaista bensaa, ehkä joku yhtiö alkaisi sponsoriksi?
Nämä ja monet muut kuluasiat kun selviäisi ensin, niin voisimme jatkaa eteenpäin.
P.S eikä meille sitten niitä vaikeahoitoisia lapsia, kun emme ota sitä palkkaakaan. Mielellään hiljaisia kilttejä lapsia jotka istuvat nätisti paikoillaan kädet sievästi ristissä!
Lisäksi mieluiten vain sellaisia, jotka ovat lähtöisin hyvistä kotioloista, etteivät ole päässeet traumatisoitumaan eivätkä oireile millään tavoin.
..sijaiskoteja tarjolla. Niistähän on jatkuva pula mitä mediasta saa lukea. Monet lapset joutuvat laitoksiin kun perheitä ei löydy. Ja se jos mikä on kallista yhteiskunnalle...
Ihmettelen sijaiskoteja, jos tonnilla kuussa (puolet kulukorvausta, hoitopalkkiosta maksavat veronsa?)ottavat vieraita lapsia kotiinsa jopa vuodesta toiseen asumaan ja kaupanpäällisiksi jatkuvat haukut "rahastamisesta." Eihän tuo kulukorvaus aidosti riitä yhtään mihinkään, jos lapselle vielä oma huonekin tarjolla.
Usein lapset vielä moniongelmaisia...miksi kukaan ylipäätään tuommoiseen suostuu? Sehän on hurjan sitovaa. Itse en huolisi vieraita lapsia jatkuvasti kotiini asumaan edes suuremmasta summasta.
Päälle taistelua sossujen kanssa ja hankalat biovanhemmat...ei voi muuta kuin hattua nostaa heille jotka "myyvät" oman vapautensa ja elämänsä.!!
jos sulla on kerran tilaa kotona, niin sullahan on ihan velvollisuus ottaa toisten lapsia hoitoosi.
Menisit oikeisiin töihin ja niillä rahoilla elättäisit kevyesti muutaman sijoitetun.
Eihän nyt kukaan niin vähän tienaa, ettei muutamaa lasta pystyisi elättämään komiasti.
Terapiat ja harrastukset kustantamaan.
Mitä oikein höpiset. Merkkivaatteita vaan lapsille ostelemaan siitä. Muuten saat biot niskaasi.
Ei heidän lapsilleen vähempi kelpaa.
Eihän biojenkaan autoihin kukaan bensaa osta, miksi siis sulle?
Sehän on kansalaisvelvollisuus huolehtia sellaisista lapsista, joiden omat vanhemmat eivät pysty/viitsi.
Jaa, että vielä olisit valkkaamassa jotain kilttejä, traumatisoimattomia lapsia.
Eihän se niin mene. Kyllä sun pitää siinä työsi ohessa pystyä pärjäämään ja korjaamaan mahd. traumat, muuten et ole sijariksi sopiva.
Jos et ole tähän kaikkeen valmis, niin parasta luopua koko haaveesta ryhtyä sijariksi.
Mitä kuvittelet, että voisit noin vain ruveta nautiskelemaan toisten lapsista ja täyttämään kotiasi heillä, ihan ilmasiksi vai????
paljon taloudellisemmaksi vaihtoehdoksi tämä sijarihomma,jos tosiaan perisin vaik oikeilta vanhemmilta rahat lapsien ruokaan ja vaatteisiin, kännyköihin, tietokoneisiin, lomamatkoihin, asuntoon, siis heidän omien lastensa osalta. Tai kuka ne nyt sitten maksaisikin. Onhan elatusmaksujakin eronneiden maksettava. Kyllä lasten hoidosta aina on maksettava, ja mielestäni oikeiden kulujen mukaan. Ja sit vielä se vaatimus pois, että kotiin pitäisi toisen vanhemman jäädä kokonaan hoitamaan, eikä mitä, eihän siitä muutenkaan mitään makseta, siis siitä menetyksestä että työelämästä jättäytyy kokonaan pois lasten takia. Töihin vaan ja lapset päiväkoteihin ja kouluihin päiväksi. Pääset itekin helpommalla. Ja joo, tila-auto mekin jouduttiin nimenomaan näiden lasten vuoksi hankkiin, kun omia on kolme, niin ei oltas koko sakki enää millään mahduttu tavalliseen. Siihen täytyisi kyllä saada jonkinmoinen avustus, jos uuden ostaa, ni vähintään yksi kolmasosa hankintahinnasta tulis muilta tahoilta.
Ja mekin asutaan uudessa omakotitalossa, jota emme voineet rakentaa näillä sijarituloilla, vaan teimme sen jo paljon ennen ja ihan muista töistä saaduilla tuloilla. Lapsilla on meillä omat huoneet, kauniisti sisustettu ja leluilla ja muilla mukavuuksilla kyllästettyinä. Sijaislasten käytössä yhteensä 26 neliötä, SEHÄN ON YKSIÖN VERRAN! Ja vielä uudesta talosta, laadukkain materiaalein. Kuka maksaa vuokran? Käsittämätöntä et muutaman satasen kulukorvaus pitäs riittää auton hankintaan, vaatteisiin, vuokraan, ruokaan, talon kulumiseen heidän osaltaan, harrasteisiin jne. Eihän se olis edes riittävä tuohon asunnon vuokraan ja tämähän on vielä täysihoitoa lisäksi!
Onneksi en ole kauheasti tätä ajatellut, sillä niinkuin monet sukulaiset ja ystävät ovat meille sanoneet, eihän tossa hommassa ole mitään järkeä.
No ei olekaan, teen vaan koska haluan auttaa ja uskon jollain tavalla karman lakiin, sen minkä kylvää, ni edestään niittää. Eli jos annan niin sanoitulle vähäosaisille ja apua tarvitseville, saan joku päivä ehkä osakseni hyvää siitä asiasta. Mitä se on, en tiedä. Ja huom, uskovainen en ole! Toivottavasti se hyvä olisi vaikka terveyttä ja vähän helpompaa elämää taloudellisestikin.
mehän voitais maksaa omista tuloistamme(emme tietenkään sijaisvanhemmuudesta mitään saisi, ehei) biovanhemmille kiitokseksi, että saamme hoitaa heidän lapsiaan.
Siinä saisi moni alkis mielenrauhaa itselleen, kun ei tarvitsisi miettiä mistä rahat seuraavaan pulloon...
Ja kuka mihinkin sen käyttäisi.
se sopu varmaan taattaisi.
Hyvin usein tuntuu olevan isompi huoli niistä rahoista, mitä lapsen myötä menetetään, kuin itse lapsesta.
Jos saisivat edelleen pitää esim. lapsilisät, niin eivät varmaan valittaisi yhtään mitään.
Siitä se kateus, kun meille se lypsylehmä on heiltä siirretty.
Nyt sanon taas heti perään, etten tällä tarkoita mitenkään kaikkia bioja, joten älkää nyt sellaiset loukkaantuko, joita tämä ei mitenkään koske.
Ripiltako kuulit, että Pyhä Henki on sijareissa vai mistä niin päättelit?
sinulle.jonka kirjoitti nimimerkillä: mitä tehdä
Hänen viimein lauseensa oli.
vaikka kuinka haluaaisin ihan pelkällä Pyhällä Hengellä tai sijaisvanhempien hyvällä sydämellä eivät elä nämä sijoitetutkaan.
häneltä sanojen lainaus ja selvennys sinulle
Alkoholisoitunut olen minäkin, ja oikein jopa hyvin -En toki niin paljoa, että pääsisin vaikkapa katkolle. Toki pääsisin, jos itselläni olisi sukulaisia joilta saisin rahat siihen lainattua.
Kyllä minulle on aina ollut selvää, että rahat menevät AINA sinne suuntaan missä lapset.
Tässä joku aika sitten juuri taistelin Kelan kanssa YH korotuksista, joita he halusivat maksaa minulle, eivät sossulle.
Vaikka kuinka selitin Kelassa, että raha ei kuulu minulle, Kela aina purki sossun hakemuksen.
Vuoden päästä sain Kelalta lapun "Olet meille 900€ velkaa väärinmaksetuista YH korotuksista"
Onneksi tuon sai selvitettyä, mutta olihan se tavallaan aika jännää aikaa.
Toki mäki ottaisin kaikki lapsilisät ym ym et voisin dogata jokapäivä, mutta tiedän että ne rahat ovat lapsille tarkoitettuja.
Ei me kaikki alkoholistit olla niin pahoja =)
Kerroit, että lapset tuovat biokotoa palatessaan paljon lahjoja, joita teidän biolapsenne sitten katselevat.
Voisivatko he vaikka tehdäkin niin, että jättäisivät ne lahjat ostamatta, ja osallistuisivat matkakustannuksiin, niin, että sijoitetukin pääsisivät mukaan.
Aika iso erittely tulee väkisin lastenne välillä, jos toiset joutuvat jäämään, toiset pääsevät mukaan. Toki tiedän ihan bioperheitäkin, joissa näin on toimittu, silloin lapset jotka jäävät kotiin ovat olleet pieniä. En ole kyllä sitäkään koskaan tajunnut. Matkat ovat mielestäni asioita joita tehdään kaikki yhdessä:)
nyt ihan noinkaan mene, jos haluaa päästä lomallaan matkalle.
Loma-aika on omaa aikaa ja silloin saa tehdä mitä itse haluaa.
Ei kuulu kellekkään meneekö matkalle vai makoileeko vain kotona.
Jos taas haluaa avartaa sijoitettujenkin elämää, niin se on työaikana tehtyä matkustelua, ei lomamatkaa. Siihen pitäisi saada tukea, että olisi mahdollista järjestää, kun oman perheen matkat joutuu kuitenkin itse kustantamaan.
Eipä se ehdotus sinulle ollutkaan:)
Itse olen se BioÄiti jolta lapset huostattu.
Olin iloinen, kun ajattelit, että tekisit mielelläsi matkan jopa niiden sijaislasten kanssa, koska ainakaan minulla ei olisi varaa viedä lapsiani matkoille, vaikka kuinka tahtoisinkin.
Ja kirjoitit siitä, kuinka lapset ovat yksi kerrallaan vanhemmillaan.
Voi kuulostaa hölmöltä, mutta näin Äitinä olen sitämieltä, että kun lapsia tapaa harvoin, on hyvä kyetä antamaan heille nimenomaan sitä laatuaikaa, mikä tarkoittaa juuri sitä, että tksi lapsi kerrallaan.
Olen huomannut, että omien lasteni kohdalla on kova taistelu kuka saa eniten huomiota. Mielelläni annan sitä täysillä, mutta yksi viikonloppu kuukaudessa on aika vähän, joten jollei lapseni ole kotona, niin tapaan heitä sillein, että lapsi per päivä, jolloin olen aivan kokonaan lapsen käytettävissä.
Toki moni Bio on vihainen kun lapsi/lapset viety ja tuntuu, että tätä viemistä tapahtuu nykyisin ties mistä syistä.
Itse tiedän mikanneeni, minun olisi pitänyt jaksaa taistella aikanaan enempi, ei vain väsyyneenä rojahtaa pieneen nurkkaan.
Tehty mikä tehty.
Toivon, että lapseni saisivat silti vankan rungon Elämälleen, minä en sitä kyennyt antamaan, joten olen laskenut tämän Sijareiden harteille.
Meillä onneksi hyvät välit.
Yksi lapsistani on tehnyt ulkomaanreissun Sijareiden kanssa.
Minä olen myös äiti, joka olen luovuttanut omat lapseni sijaisperheeseen. Minä olen elämässäni mokannut myös eikä minusta ole lasteni kasvattajaksi. Elämäntilanne vaan meni niin sen kummempia selittelemättä. Alkoholi, masennus, työttömyys...kiivas luonne. Paljon muutakin.
Minä olisin tosi onnellinen, jos minun kolmen lapseni sijaisperhe veisi lapset mukanaan vielä etelän lomamatkallekin...sehän olisi heille mahtava elämys! Miksi olisin siitä katkera?
Olen onnellinen että edes lapsillani on hyvä olla. Sijaisperhe ei koskaan ole minua äitinä syrjäyttänyt eikä hyljeksinyt. Minua ei koskaan ole haukuttu lapsille ja olen selvästi odotettu ja ilolla vastaanotettu kun menen lapsiani tapaamaan. Mutta hyvillä mielin jäävät lapset lähtiessänikin, näen että pitävät sijaiskotia jo kotinaan.
Olen onnellinen että lapseni voivat elää ehjässä ja tasapainoisessa perheessä, jota en pystynyt lapsilleni itse tarjoamaan.
Jos perhe haluaisi lähteä tuollaiselle etelänreissulle ja ottaa minunkin lapseni vielä mukaan ilomielin, tuntuisi tosi pahalta jos lapset eivät pääsisi. Sen kyllä ymmärrän, ettei sijaisperhe voi heidän matkaansa maksaa, sen verran pienet korvaukset tämä perhe saa...
Onpa hienoa nähdä, että on olemassa sinunlaisiasi ihmisiä, jotka uskaltavat myöntää tehneensä virheitä. Useimmat eivät siihen pysty, tai edes kykene näkemään syytä.
Sinä selvästi ajattelet lapsiesi parasta. Kaikkea hyvää sinulle.
virheiden myöntämisiä. Myönnä sinä virheesi. Minä en ainakaan myönnä sellaista mitä en ole tehnyt. Neitihoitaja kuin muutkin hoitajat, myöntäkää nyt virheenne. Parempi niin että saatte tuomion täällä maanpäällä kuin sitten joutua kuumaan uuniin viimeisellä tuomiolla. Mitäs siitä sanot neiti, vaikka epäilen että nakkimiehiä oletkin.
soitin lasten sijoittajakuntiin ja kerroi, että olisimme lähdössä ulkomaanlomalle.
Sos.toimi antoi lupalaput, joilla voimme hankkia passit lapsille. Sos.toimi maksoi lasten passit ja matkat, ruoka ja muut kulut maksoimme. Sosiaalityöntekijöiden mielestä matkamme oli lapsille kokemus ja kielitaidonkin kohennus. Kysele sijoittajakuntaa mukaan kustannuksiin, jos todella tahdot lapset mukaan. Mielestäni tuollainen matka on perhettä yhdistävä. Meidän reissu oli tosi onnistunut ja kaikki haluaisivat lähteä uudelle matkalle mahdollisimman pian.
Kyllä sijoittajakuntaan yhteyksissä on oltukin ja sieltä tuli vastaus ettei kustannuksiin osallistuta lainkaan. Ellemme itse pysty oman perheemme lisäksi kustantamaan näiden kolmen sijoitetun matkaa, niin sitten heidän täytyy jäädä kotiin.
pummeja.. veronmaksajien pitäisi nostaa kunnon äläkkä.
Meidänkin perhe sijaisperheenä maksaa verot hoitopalkkiosta. Hoitopalkkio on 480€/kk miinus verot 22%. Käteen jäävän tuntipalkan voit vapaasti laskea suhteeseen 24/7.
pummeja. Sijoitetut lapset, vai heidän vanhempansa?
Sijoitetuille niitä matkakustannuksia kysellään, eli luultavasti sinunkin lapsillesi.
Sijarit maksavat kyllä omat matkansa itse.
Yhteiskuntahan kustantaa jo koko muun elämisen sijoitetuille lapsille. Tavallaan se on biojen puolelta pummaamista yhteiskunnalta jo pelkästään se lasten elättäminen, jos vielä lapsille matkatkin yhteiskunta kustantaa, niin ketkähän siinä pummaavat todella?
No jo on törkeetä, että ette saisi sijoituslapsianne mukaanne jos kerran haluatte? Johan kunnan pitäisi isolla ilolla ja innolla maksaa lasten matkat! Tuommoisia sijoituskoteja vaan kun olisi kaikki. Moni sijari haluaa viettää lomansa ilman "työtään" ja se on kyllä sekin täysin ymmärrettävää. Mutta että jos mukaan haluatte nämäkin lapset, ja olette valmiita oman lomanne aikana näistäkin huolta pitämään, niin en ymmärrä lainkaan ettei kunta maksaisi heidän matkaansa! Kunnalle se ei ole iso raha, sijaisperheelle on.
Minun mielestäni jos perhe ottaa lapsia sijoitukseen, tulee perheen tulla olla valmis myös taloudellisesti siitä hommasta selvitytymään. Itse olemme toimineet vuosikausia sijaisperheenä ja toimimme edelleen. Vuosittain käymme etelässä ja sen lisäksi hiihtolomilla Lapissa. Kertaakaan en ole sossuilta näihin matkoihin rahaa pyytänyt, en matkoihin, en passeihin, en mihinkään. Olemme ottaneet lapset perheeseemme sillä perusajatuksella, että he ovat täysivaltaisia perheemme jäseniä. Minusta sellainen tilanne, että vain bioperheemme lähtisi reissuun ja sijoitetut lapset jäisivät sillä aikaa muualle hoitoon, on täysin absurdi.Miksi sitten olisin heitä koskaan meille ottanutkaan?
Jokainen sijaisvanhempi ja sellaiseksi ryhtyvä tietää, että lapsista maksettava summa on älyttömän pieni (puhtaana noin 600 €/kk/lapsi). Sen varaan ei kannata maksaa mitään. Enemmän pitäisi mielestäni kiinnittää huomiota siihen, että lapsia ei sijoitettaisi perheisiin, joissa toimeentulon kanssa käydään muutenkin kovaa kamppailua. Fakta on silloin se, että näitä rahaa koskevia ongelmia tulee.
..elättää nämä toistenkin lapset ja maksaa jopa etelänmatkatkin. Silloin toisen teistä on pakko olla hyväpalkkaisessa työssä jos itse olet kotona sijoitettujen kanssa. Kenties teillä on siinä muutama omakin mukana ja jos kerrankin vuodessa on varaa kustantaa esim 8:n hengen etelän reissu (esim kolme omaa, kolme sijoitettua kuten meillä) vanhemmat, niin ole onnellinen. Itse olen kotona sijoitettujen kanssa, koska heistä kahden hoito vaatii sitä ja mieheni on yrittäjä. Eli minun palkkatulojani perheessä ei ole, muuta kuin nämä pienet korvaukset. Pärjäämme arjessa ihan mukavasti, mutta että me yksin kustantaisimme koko porukan etelään...-ei sentään. Kunta on maksanut sijoitettujen osuudet joka kerta ilman ongelmia.
Varmaan asioita nähdään niin eri kanteilta. Sinun kirjoituksestasi kuultaa läpi se, että sijoitukset ovat "teidän lapsianne." Meillä näin ei ole, vaikka muuten tasavertaisia perheenjäseniä ovatkin (kohtuudella, etelänmatkoja emme maksa). Lapset käyvät kukin vuorollaan (kuten aloittajallakin) kerran kahdessa viikossa bio-kotonaan ja bio käy tapaamassa kerran kahdessa vkssa täällä. Kyllä tämä selkeä hoitosuhde on. Emme ole ottaneet lapsia omittavaksemme, heillä on selkeästi omat vanhemmat.
Ehei,ei alkuunkaan. Emme me ole mitenkään hyvin palkatuissa töissä. Hankkeemme ovat aivan normaalia, keskivertoa suomalaisen palkansaajan tuloa. Molemmat toki käymme töissä kodin ulkopuolella. Mikä taas tekee sen, että sijoitetuista lapsista maksetaan meille huomattavasti vähemmän kuin mitä saisimme heistä, jos toinen meistä olisi kotona. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että koska meillä on sijoitettuja lapsia, niin meidän on tarjottava heille kaikki se hyvä, minkä tarjoamme biologisille lapsillemmekin. Vai olisiko sinusta ok, että ostaisimme biologiselle lapselle 100 euron farkut ja sijoitetulle vastaavan ikäiselle 30 €:n farkut. Ei sovi minun ajattelumaailmaani! Ja sitten toisaalta se juttu, että sijoitettujen biologiset vanhemmat eivät ikinä omista lähtökohdistaan ja elämäntilanteestaan johtuen voisi viedä näitä meille sijoitettuja lapsia mihinkään etelän kohteisiin. Olisi lapsia kohtaan todella eettisesti väärin, jos mekään emme ottaisi heitä mukaan matkalle. Arvaapa vaan, olisivatko he meille katkeria aikuistuttuaan! meidän koti on näiden lasten koti niin kauan kuin he meitä tarvitsevat ja heille tarjotaan niin kauan kaikki sama hyvä ja tietenkin huonokin, mitä muillekin tässä perheessä tarjotaan. Minä uskon myös siihen, että kyllä se epätasa-arvo näkyy sitten muissakin asioissa perheessä niitä sijoitettuja lapsia kohtaan, jos heitä ei esim. oteta edes perheen yhteisille lomille mukaan. Eikö se herätä jo ympäristössäkin ihmettelyä, että noilla sijoitetuista saaduilla rahoillako nuo ihmiset matkustelevat... ja sitten vielä niin, että itse sijoitetut lapset eivät ole mukana.
En tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Annetaan arvo toistemme mielipiteille ja yritetään ymmärtää niitä.
on oikeus mielipiteeseesi.
Eihän siinä mitään, jos sijaisperhe haluaa matkat kustantaa, tuskin sossut tai muukaan instanssi selaista vastaan on! Hyvilläänhän ne vain ovat ja kiitosta tulee.
Mutta kun lapsia sijoitukseen ottaa, ei se sitä tarkoita että kaikki samat pitää omista rahoista kustantaa sijoituksille kuin omillekin.
Meillä myös taloudellisesti tästä hommasta selviydytään mutta pidämme kyllä sen rajan, ettei tarvi omia tuloja käyttää sijoitusten elättämiseen tai reissuihin. Hoitokorveuksen ja kulukorvauksen pitää riittää. Ellei riitä, täytyy noita korvauksia tarkistaa. Pikkuraha erikseen, mutta etelänreissuissa puhutaan jo niin suurista summista, että tuskin kukaan odottaa että sijaisperhe niitä omistaan kustantaa.
Muu eläminen meilläkin varmasti on tasavertaista sijoituslapsilla kuin omillakin, onat eivät sen enmpää tai esim parempia vaatteita saa kuin sijoitetutkaan.
Meillä ei käydä minkäänlaista kamppailua toimeentulon kanssa, ihan hyvä on taloudellinen tilanne. Mutta se ei siltikään tarkoita sitä, että esim meidän neljä sijoitettua kustannettaisiin meidän varoillamme reissuun. Kolme omaa lasta me vanhemmat on jo mukava summa reissuun lähtiessä, siihen jos vielä maksaisimme neljä sijoitettua mukaan...huhhuh!!
Kyllä meillä sosiaalitoimi mukisematta on nuo reissut maksaneet, reissussa sitten paikanpäällä kaikki muu on mennyt meidän laskuumme.
Näin olemme raskineet tehdä reissujakin enemmän kuin jos olisimme koko porukan reissut maksaneet.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että kyllä sijoitusten mukaan kuuluu päästä kun muukin perhe lähtee, ja se täytyy sijoittajakunnan ymmärtää myös ja maksaa matkat.
Kas vain, jotkut sijaisvanhemmat ottavat sijoitetut lapset perheenjäseniksi ja ottavat heidät - huutolaiset- matkoillekin mukaan!
Tässä on sitä oikeaa asennetta ja vastuuntuntoa, jota esim. sinulta raukalta puuttuu.
Et vastannut äsken sinulle esitettyyn kysymykseen: Miksi olet ottanut sijaislapsia
kotiisi asumaan, kun teillä on taloudellinen
ahdinko päällä, ettekä ole rikastuneet lapsilla
riittävästi kunnioittaaksenne heitä perheenjäseninä?
Jos on hirveän tiukkaa, pakkoko siien köyhyyteen ja kurjuuteen on ottaa lapsia kärsimään. Kehtaatkin jättää nämä tienesti-
lapset kotiisi virumaan ja juosta itse omien,
arvokkaiden lastesi kanssa etelässä!
Harvinaisen hävytöntä!
mutta olkoon nyt tällä kertaa kun voihan olla että esim juuri sinä et oikeastikaan ymmärrä mistä kyse. Kaikki eivät kykene ajattelemaan kuin katkeruuden kantilta.
Kyllä, lapset ovat vain kohtuudella perheenjäseniämme, koska heillä on myös bioperheet olemassa, emmekä ole ryöstämässä lapsia heiltä omiksemme. Vaikka biovanhemmilla oli ja on esteitä kasvattaa itse lapset, he ovat silti ne rakkaimmat ihmiset sijoituksillemme ja näin saa ollakin. Biovanhemmat kulkevat lasten (ja meidän siinä samalla) elämässä mukana koko ajan, jos ei fyysiseti niin eivät unohduksiinkaan jää. Tapaavat toisiaan säännöllisesti ja lapset takuulla tietävät ja tuntevat oikeat vanhempansa.
Myös sijoitukset viettävät loma-aikoja bioperheissään, eikä meidän lapset silloin mukana seuraa vaikka missä puuhamaassa vanhemmat lapsiaan käyttäisivät.
Meillä on kaikki nämä vuodet ollut hyvät välit biovanhempiin, niin he kuin lapset itsekin ovat tyytyväisiä sijoituskotiinsa. Vanhempien elämäntilanteet voivat olla hyvin erilaisia, eikä kaikki vanhemmat ole katkeria siitä, että lapset on otettu huostaan. esim meidän tapauksessamme tilanne on alkunsa saanut vanhempien omasta toiveesta.
Ei varmaankaan tarkoita taloudellisessa ahdingossa, köyhyydessä ja kurjuudessa elämistä, jos ei aio tuhansia euroja siihen käyttääkään että veisi sijoitetutkin etelänmatkalle. Koska hoitopalkkiot eivät alkuunkaan riittäisi, ei ole tarkoitus että me esim puolisoni palkkatuloja käyttäisimme sijoitusten matkoihin.
Voi jestas mikä älämölö nousisikaan jos sijoitusvanhemmilla olisi vielä ihan oikeasti varaakin viedä lapset näillä sijoitusten "tienesteillään" vielä eteläänkin!!!
Mutta älä riudu kateudesta, ota ihmeessä sinäkin sijoituslapsia luoksesi niin pääset hyville tienesteille? Eihän tarvitse kuin otat sossuun yhteyttä ja ilmottaudut halukkaaksi. Sinulle tehdään haastatteluja ja kotikäyntejä jne ja kun sinut katsotaan soveliaaksi sijaisvanhemmaksi, pääset tienaamaan näillä onnettomilla raukoilla!
Vaikka ihan yhtä paljon kuin me, yhtään ei nolota sanoa tätä hurjaa palkkaa tässä:
480€/kk - verot 22%. Siitä vaan vapaasti laskemaan tuntipalkkaa suhteessa 24/7!!
Jos olet niin, varmaan itsekin huomaat jo päätöksen lomamatkan suhteen toimimisesta tehneesi.
Olet järkevästi ajatteleva sijari, kun olet antanut kotisi siinämielessä vieraille lapsille ja ajattelet, että et " OMI TOISTEN LAPSIA".
Kaikkipa eivät ajattele noin, tai heillä on joku sairaaloinen HOIVAAMIS VIETTI, josta ei ole päässyt eroon, tai ei ole päässyt toteuttamaan jostainsyystä ÄITIYTTÄ" suotu" tai USKOTTU
Tämä oli ihan uusi käsite minulle: kohtuudella tasavertainen. Menee samaan kategoriaan kuin 'vähän raskaana' tai 'puolikuollut'.
Missä vedät rajan sille, että lapset ovat tasavertaisia ja missä eivät? Vain etelänmatkojen kustannuksissako?
Näistä matkoista on puhuttu ennenkin. Meillä on aina lähtenyt koko porukka, lainalapset ja omat. On käyty ulkomailla ja Lapissa hiihtämässä. Jos kunta ei ole korvannut niin silti on lähtenyt koko porukka. Minusta itsestään selvää.
Saan nyt varmaan koko sakin niskaani seuraavasta. Kun lapsesta saa hoitopalkkiota ja kulukorvausta vähintään sen kuutisensataa euroa kuukaudessa, niin oletteko ihan sitä mieltä että tuo koko summa menee aina, joka kuukausi? Harvallahan sitä on repäistä tuosta vaan koko summaa lomamatkaan, mutta jos säästää pikkuhiljaa. Joka kuukausi muutama kymppi sivuun tilille, josta sitä ei voi ottaa jokapäiväisiin menoihin. Jos ei joka vuosi pääse lähtemään, niin edes joka toinen vuosi hiljalleen säästämällä. Joka lapsen korvauksista pari kymppiä sivuun, niin siitähän se tulee. Aika moni asia onnistuu, jos todella haluaa.
Mutta että jättää sijoitetut lapset kotiin ja lähtee vain omien lasten kanssa... No, kukin tyylillään.
Kyllä, tasavertaisuuden raja menee tässä. Kohtuudella tasavertaisia on laaja käsite. Se on sitäkin, että näillä lapsilla on selkeästi aivan omatkin vanhemmat joihin pitävät säännöllisesti yhteyttä, emmekä omi sijoituksia omiksemme. Heille vanhemmat ovat ne ykköset, joita myös kutsutaan isäksi ja äidiksi. On vaan tosiasia, etteivät he voi elää yhdessä perheenä ja siksi lapset asuvat meillä.
Kuten sanoin, kenelläkään ei mitään sitä vastaan että haluatte itse maksaa. Mikä vain kenellekin sopii. Varmaan se on niin yksilökohtaista sekin kenellä siihen on varaa, kenellä ei ja mitä keneltäkin jää säästöön. Myös nuo hoitokorvaukset ovat kunta-ja perhekohtaisia, meillä esim hoitokorvaus on 480€/kk ja toki niin kuin kaikilta muiltakin, siitä maksetaan verot.
Meillä sijoituslapsilla on mm oma hevonen joka vie oman osuutensa (eikä edes riitä) kaikkine siihen kuuluvine kustannuksineen. Omalla tytöllä oma hevonen, toiset biolapsemme eivät ratsasta.
Kuljetetaan kisoihin, maksetaan valmennukset, lisenssit yms ja ne vain pieni kulu tästä kiinteästä harrastuksesta. Tähän emme ole koskaan saaneet mitää lisätukea taloudellisesti. Kyllä etelänmatkan osuuden sen kertansa voi kuntakin jo maksaa.
"Tämä oli ihan uusi käsite minulle: kohtuudella tasavertainen. Menee samaan kategoriaan kuin 'vähän raskaana' tai 'puolikuollut'."
Kyllä, sitähän tämä verrannollisesti on, juuri siksi että emme ole täysvanhempia. Vrt edelliseen kirjoitukseeni, -eli lapsilla on nämä omat, oikeat ja biologiset vanhemmat.
Hoitopalkkiota on "palkka" näiden lasten hoitamisesta eikä sitä tarvitse kayttää sijoitettujen lasten matkoihin tai muihinkaan kuluihin. Kulukorvauksen pitäisi teoriassa kattaa kaikki sijoitetusta lapsesta koituvat kulut (joita se ei ainakaan meillä kata yhtenäkään kuukautena vuodesta), joten ei siitä mitään säästöön jää.
No, meillä eivät ole ulkomailla matkustaneet sen enempää biologiset kuin sijoitetutkaan lapset - meillä ulkomaanmatkoja tekevät vain vanhemmat ja mekin tosi harvoin. Koko perheen matkat ovat suuntautuneet sukulaisten mökille ja RAYn tukilomille eri puolille Suomea.
Tämähän on todettu monta kertaa.
Jos vaihtoehtoina minulla olisivat:
a) sijoitetut jäävät kotiin, jos sijoittava kunta ei maksa mitään,
b) kaikki lähtevät matkaan ja joudun vaikka itse tinkimään jostain tai säästämään pidemmän aikaa,
niin ei ole epäselvää, minkä valitsen.
Ja vaikka kuinka tiedostan sen, että lapsilla on biologiset vanhemmatkin, lapset nyt kuitenkin ovat olleet sijoitettuina meille, meidän hoiviin ja meidän perheeseen. Ei minä ala jakamaan porukkaa kahteen kastiin ja päättämään miten tasa-arvoisia minäkin päivänä ollaan. Meillä on kuukausia ollut vieraana poika, jonka vanhemmat lähtivät ulkomaille, ja kaveri on kulkenut meidän mukana kuin oma lapsi. Ei nyt ulkomailla, mutta siinä samassa hänkin on ravintoloissa ja reissuilla kulkenut.
Eihän aloittajalla sitten ole mitään ongelmaa. Kun kerran hän ei halua maksaa / pysty maksamaan sijoitettujen matkasta mitään ja hän on kaikkien lakien mukaan oikeutettu lomaan, niin ottaa vain yhteyttä sossuun ja sanoo, että lapsille on pakko löytyä tukiperhe sijaisperheen loman ajaksi. Yksinkertaista, eikö?
"Kulukorvauksen pitäisi teoriassa kattaa kaikki sijoitetusta lapsesta koituvat kulut (joita se ei ainakaan meillä kata yhtenäkään kuukautena vuodesta), joten ei siitä mitään säästöön jää."
Oletko laskenut tämän esim. siitä lähtien kun lapsi tuli teille? Minä suoraan sanoen epäilen, että aivan pienestä lapsesta saatava kulukorvaus menisi silloin kokonaan, toki esim. kasvuiässä vaatteisiin menee enemmän rahaa eli homma tasoittuu vuosien varrella. Eli pienenä koko raha ei mene, mutta suurempana kyllä. Kuinka moni on pitänyt kirjaa menoista ja voi rehellisesti sanoa, että alusta saakka kaikki on mennyt? Kymppi kuussa joka lapsen korvauksesta, niin edes joka toinen vuosi pääsee reissuun, ei luulisi olevan ylivoimaista, jos vain haluaa.
Noh, elämä on valintoja täynnä ja minä olen valinnut sen, että en ole syynännyt kuinka paljon olen pistänyt omistani lomamatkoihin, harrastuksiin tai muuhun vastaavaan. Elämykset ovat sen verran arvokasta voimavaraa lapsillekin, olivatpa omia tai sijoitettuja.
(Ja muuten, lennot ovat todella edullisia tällä hetkellä. Hotelleissa löytyy huoneita, jotka on väliovella (connecting door) yhdistetty toisiinsa, joten isokin porukka mahtuu samaan, tai sitten vaan täytyy varata useampia huoneita.)
sulla taitaa olla vähän erilainen tilanne, kuin monella muulla, koska olet pystynyt jopa lapset adoptoimaan.
Silloin varmaan on ollut tilanne alusta asti, et olette se ainoa perhe ja ainoat vanhemmat lapsille.
Ei silloin ketään voidakaan perheestä erottaa matkojen ajaksi, tai muutenkaan.
On kuitenkin paljon perheitä, missä selkeesti on omat ja toisten lapset, syystä, että lasten omat vanhemmat ovat siinä määrin heidän elämässään mukana, etteivät koskaan ole omassa mielessäänkään vain tämän yhden perheen lapsia.
Se heijastuu sitten ihan kaikkeen.
Ei voi niinkään mennä, että ainoastaan matkojen ollessa kyseessä ollaankin niin yhtä perhettä, mutta muulloin muistutetaan jatkuvasti, ettei näin ole.
Sitten vielä sekin, et kuka tekee tätä hommaa työnään, eli tiedostaa kaiken aikaa hoitavansa toisten lapsia, vaikkakin äidin roolissa, ansaitsee kyllä sen lyhyen lomansa.
Kuten jo olen sanonutkin, niin se miten kukakin lomansa viettää ja missä, ei kuulu kenellekään.
Perheen yhdessä tehtävät matkat ovat perhematkoja, ei lomamatkoja sijarille.
Niitä voisi sossula ihan hyvin tukea rahallisesti, eikä missään tapauksessa voida laskea sijarin lomaksi.
Miksi ei voitaisi tarjota myös sijoitetuille elämyksiä, jotka kunta maksaa???
Sitten on vielä otettava huomioon biojen mielipide.
Kaikki eivät halua päästää edes lapsiaan ulkomaille, omista itsekkäistä lähtökohdistaan.
Olen itsekin käynyt ulkomailla sukuloimassa vain mieheni ja tyttäreni kanssa, pojan jäädessä kotiin hoitamaan sijoitettuja, eli lomittamaan minua.
Tein koko viikon ruoat valmiiksi ja valmistelin muutenkin kaiken mahdollisen sille ajalle.
No tietty oli kova siivoaminen ja homma, kun tulin takas. Huoli kotiin jääneistä ja heidän pärjäämisestään oli mielessä koko ajan, joten ei se sellaista lomaa ollut.
Ihan vain sivu huom. kaikki sijoitetut eivät tule ihan pieninä perheeseen...!
Kaikilla sijaisperheillä ei myöskään mahdollisuutta matkustaa vain ja ainoastaan kesällä, jolloin reissut halvimpia. (itse en lyhyttä Suomen kesää raskisi ulkoimaille tuhlata).
Talvella myös edullisia jos tinkii lämpimyydestä. Mutta syksyllä ja keväällä reissut hinnakkaampia, ja kohteissa runsaampi valinnanvara jos etelän lämpöä halajaa.
Ja vaikka perhehoitaja mielellän lapset mukaan ottaisikin, niin varmaan myös itse haluaa nauttia kohteesta, eikä vain "käyttää lapsia reissussa."
Itselläni ainoa "tulo" on sijoituskorvaukset ja kyllä ne tarkkaan menee sijoitettujenkin elämiseen. Bioperheen kuluista vastaa pääasiassa työssä käyvä puoliso.
nuorimmat lapset adoptoitiin vasta viime vuonna, joten toistakymmentä vuotta sitä ennen on ollut sijoitettuja lapsia. Aina ovat myös sijoitetut tulleet meidän mukana myös ulkomaille ja aina on kysytty lupa biovanhemmillta. Tietysti.
Mutta joka tapauksessa. Aloittaja ei ymmärtääkseni edes halua ottaa lapsia tälle lomalle, jonka hän haluaisi viettään vain oman varsinaisen perheen kanssa. Nyt kun hänellekin (toivottavasti) on valjennut, että hänen tulisi saada se lakisääteinen loma, niin eihän tässä mitään ongelmaa pitäisi olla. Ilmoitus kuntaan, että lapsille täytyy saada tilapäishoito tavalla tai toisella, vai mitä, Amalia? Miten sinä sitten etenisit, jos lähdetään siitä, että aloittaja ei halua ottaa sijaislapsia mukaan?
Miksi keksit vain syitä ja ongelmia etkä etsi ratkaisuja?
Jos kerran ei ole halua tai ei ole rahaa ottaa sijoitettuja lapsia mukaan, niin SITTEN SE TÄYTYY MYÖNTÄÄ ja toimia sen mukaan. Turha väännellä käsiään ja syyttää sijoittanutta kuntaa, kun se ei maksa mitään. Jos haluaa viettää itselleen kuuluvan loman, sitten kunta pitää vaatia järjestämään sijoitettujen lasten hoito tai vaatia kunta maksamaan lasten matkat. Siinä se. Ei kai nyt kukaan odota, että kunnasta tullaan tarjoamaan blankkoa maksusitoumusta.
Juu-u, kauhea ongelma sulla on. Kesä lyhyt, talvella kylmä. Tulos: ei voi matkustaa siis ollenkaan.
Meillä on matkat varattu talvilomaksi, heinäkuun alkuun ja ensi talveksi. Suunnitelmia on kiva tehdä ja säästäminen käynnissä koko ajan, niin suunnitelmat toteutuu.
Mutta ekaksi haluan esittää Inkerille kysymyksen (pilke silmäkulmassa!): olethan varma, ettei sinun hoitopalkkiostasi vaan kartu sinulle samalla eläkettä? Olethan varmaankin luopunut tästä "etuudesta," kun et tee töitäkään :)?
Perhehoitoliiton sivulta poimittua:
Perhehoidon tukeen sisältyvät sekä perhehoitoon sijoitetulle että perhehoitajalle ja hänen perheelleen suunnattu tuki. Ensisijainen vastuu tuen järjestämisestä on sijoittavalla kunnalla. Yhteistyön sujuminen perhehoitajan ja sijoittavan sosiaalityöntekijän kesken on olennaista koko perhehoidon onnistumisen ja erityisesti oikeanlaisen ja oikea-aikaisen tuen järjestymisen kannalta. Perhehoitajaa tukevat myös ennakkovalmennus, vapaan pitämisen mahdollisuus, työnohjaus ja vertaistuki sekä mahdollisuus osallistua koulutuspäiviin. Kaikki nämä tukimuodot sisältyvät perhehoitoa määrittävään lainsäädäntöön.
Perhehoitoliiton perhehoitajille suunnattuihin tukimuotoihin kuuluvat asiantuntija- ja kriisipuhelinpalvelun ylläpitäminen, lakimiespalvelu, kuntoutustoiminnan järjestäminen yhdessä Kelan kanssa, tuettujen lomien organisoiminen yhdessä lomajärjestöjen kanssa, perhehoitajien parisuhdekurssit, vertaisryhmäohjaajien työn tukeminen, vertaisryhmien järjestäminen suunnittelemattoman perhesijoituksen katkeamisen kokeneille perhehoitajille, työmuotojen kehittäminen sijoitusten katkeamisen ehkäisemiseen, valtakunnallisten ja alueellisten koulutusten järjestäminen, perhehoitajien oman keskustelupalstan ylläpitäminen sekä uusien toimintamallien kehittäminen perhehoidon tarpeisiin mm. projektien avulla.
Lastensuojelun perhehoidossa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu. Lastensuojelulain (2007) mukaan lapselle tulee turvata lapsen yksilölliset tarpeet ja toiveet huomioiden tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi, läheiset ja jatkuvat ihmissuhteet, mahdollisuus saada ymmärtämystä, hellyyttä, valvontaa ja huolenpitoa, turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö, tasavertainen perheenjäsenyys, ruumiillinen ja henkinen koskemattomuus, mahdollisuus osallistumiseen ja vaikuttamiseen omissa asioissa, itsenäistyminen ja kasvaminen vastuullisuuteen sekä kielellisen, kulttuurisen ja uskonnollisen taustan huomioiminen, lapsen ja nuoren taipumuksia ja toiveita vastaava koulutus sekä taloudellinen tuki harrastuksiin.
Oikeus vapaaseen
Perhehoitajalla on oikeus yhteen arkivapaapäivään kutakin sellaista kalenterikuukautta kohden, jolloin hän on toiminut perhehoitajana vähintään 14 vuorokautta. Vapaapäiviä voi siten kertyä vuodessa 12. Lakimääräistä pidemmästäkin vapaasta on mahdollista sopia. Myös tällöin sijoittaja vastaa kuluista.
Vapaan tavoitteena on taata perhehoitajalle mahdollisuus irrottautua sitovasta tehtävästään, mikä tukee perhehoitajan jaksamista. Vapaan pitäminen palvelee siten myös perhehoidossa olevan henkilön hyvinvointia, ja mm. nuoren vammaisen henkilön itsenäistymistä. Perhehoitajien mahdollisuus yhteiseen vapaa-aikaan tukee sekä parisuhdetta että perhehoitoa. Mikäli perhehoitaja ei halua käyttää oikeuttaan vapaaseen, siitä tulee olla maininta sopimuksessa.
Vapaan toteuttaminen
Perhehoitajalain (1992) mukaan sijoittajan on huolehdittava tai avustettava perhehoidossa olevan henkilön hoidon tarkoituksenmukaisessa järjestämisessä perhehoitajan vapaan ajaksi. Hoito voidaan toteuttaa järjestämällä kotiin hoitaja (esim. kodinhoitaja, sukulainen) tai sijoittamalla hoidossa oleva henkilö muuhun hoitoon esim. toiseen perhekotiin, leirille tai laitokseen.
Jopa siis Perhehoitoliittokin näkee toimenkuvan pitkälti "työnä."
Jokaisella oma tilanteensa, ei varmaankaan ole oikeaa tai väärää tapaa viettää lomaansa. Meillä tehdään aina lomamatkat ilman sijoitettuja lapsia. meillä on kahden biolapsen (12 ja 14) lisäksi kaksi sijoitettua lasta (7v kaksoset), joista kumpikin erityistä huolenpitoa vaativia. Suurimpina ongelmina käytöshäiriöt (diagnooseilla).
Ovat sen verran "rasittavia," että jo tämän vuoksi teemme aina lomamatkat ilman sijoitettuja. Rauhallinen loma kerran vuodessa omien vanhempien kanssa on biologisten lastemmekin vuoksi hyvä.
Kotona taas jaksetaan sitten eteenpäin kun on voimia kerätty :)!
Näiden sijoitettujen lasten kanssa arjessa kyllä pärjätään ja jaksetaan mutta lomaani en halua pilata jatkuvalla valvonnalla mitä kaksikko seuraavaksi keksii ja mitä menossa seuraavaksi rikki. Ihana istua ravintolassa ja syödä kaikessa rauhassa ilman että tarvitsee jatkuvasti ohjata ja hyppiä pöydästä vintiökaksikon perässä. Kyllä nauttivat omat lapsetkin!
Pilke silmäkulmassa sammui täällä päässä, kun kerran sain arvion tulevasta eläkkeestäni. Silloin ei paljon pilkkeet pilkahdelleet. Joten mulla on vuosia ollut vapaaehtoinen eläkevakuutus. Se siitä. Jokainen lapsia kotona hoitanut tietää miltä eläke silloin näyttää. Mutta nyt ei tosiaankaan tipu hoitopalkkioitakaan.
Kaunista tekstiä rivikaupalla, mutta kuinka monen kohdalla monikaan näistä tavoitteista toteutuu? Joskus olemme käyttäneet sukulaista apuna, kun olemme lähteneet miehen kanssa kahdestaan lomalle. Sijoittajakunnan tukeen ei ole voinut paljon laskea.
"Kaunista tekstiä rivikaupalla, mutta kuinka monen kohdalla monikaan näistä tavoitteista toteutuu?"
No, ei ainakaan niin kauan kuin kaltaisiasi sijareita löytyy, jotka haluavat maksaa kaiken itse ja jopa viimekädessä adoptoivat sijoitetut ikiomikseen :)!
No ei, ei tarkoitus pilkata adoptiotasi, syysihän sinulla siihen on ja ihanaa että lapset sai kodin ja vanhemmat.
Vaan monen sijoitetun tilanne toinen eikä tarvetta adoptoida yms, joten jos Perhehoitoliittokin on puolella, niin ei muuta kuin perhehoitajat ryhdistäytymään. Ei sosiaalisektori mitään myönnytyksiä tee, jos ovat sillä mielellä että perhehoitaja ne periksi antaa kuitenkin.
vaatisin järejestämään lapsille hoidon siksi aikaa.
Onhan sijarin lomasta ennen kaikkea kysymys. Lomasta jonka hän on taausti ansainnut.
Kuten olen sanonutkin, ei kuulu kenellekään, miten ja missä kukakin lomansa viettää.
Tässä on mielestäni tavallaan isommasta periaatteelisesta asiasta kysymys, kuin ulkom.matkasta, nimittäin tuosta sijarin oikeudesta lomaan.
Sossut on älyttäneet häntä jo vuosia sillä, että muka on hänelle lomaa, kun yksi sijoitettu on vanhempiensa luona kerrallaan. Se saa mun verenpaineen nousemaan.
Kaikella ne yrittää meitä kusettaa ja sitte vielä kiltit sijarit siihen tyytyy.
En vastusta sijoitettujen ottamista mukaan matkalle, mutta se on silloin työaikaa, ihan kuin kotonakin ollessa.
Se matkustelu kuuluu avartavana nykyihmisten elämään, joten sossula voisi edews yhden ulkom matkan sijoitetulle korvata.
Sen lisäksi sijari voi ottaa sen lomansa ja mennä vaikka yksin uudestaan, ihan miten vaan, mutta loma pitää pitää töistä vapaana.
Me olemme aina ottaneet kaikki lapset matkoille mukaan. Aikaisemmin teimme yhden ison ja yhden pienen matkan vuodessa. Nyt kun lapset ovat isompia, rahat eivät enään riitä, koska isommat maksavat matkoilla enemmän ja myöskin arjessa kuluttavat enemmän.
Muutaman vuoden ajan olemme nyt tehneet niin, että joka toinen vuosi pitempi matka ja kauemmas ja joka toinen vuosi jonkin lyhyen esim. pohjoismaihin tai Viroon tai vain risteilyn.
Meillä on kotona 3 biologista lasta ja tällä hetkellä 5 sijoitettua. Viime kesänä teimme parin viikon matkan Saksaan, josta vuokrasimme talon viikoksi (iso talo, tälläiselle porukalle)
Olen säästänyt jonkun satasen kuussa. SIlloin kun menimme Ranskaan, lapset säästivät myös euroDisney Worldin sisäänpääsymaksut itse.
Me olemme halunneet ottaa kaikki lapset mukaan ja matkat ovatkin oleet todella onnistuneita ja elämyksiä kaikille.
Matkoja muistellaan pitkään ja katsellaan kuvia vuosienkin päästä ovat ne hintansa arvoisia. Ja me emme ole saaneet mitään tukia niihin.
Mieheni kanssa olemme matkustaneet kaksistaankin ja kotona on ollut hoitaja kaikille lapsille.
Me olemme tehneet tälläisen valinnan ja jos joku tekee toisenlaisen niin sehän on taas heidän asiansa.
...mutta kun sitähän kunnat sijareilta odottavatkin. Eipä ihme, että taloudellista tukea vaikea saada kun sossut odottaa että muutkin sijaisvanhemmat tekevät matkat kuitenkin, ilman kunnalle kuuluvaa rahallista osuutta.
No jos kunta olisi suostunut maksamaan, niin enpä minä olisi kieltäytynytkään. Mutta kun maksajaa ei sieltä muutamalla vinkunalla löytynyt, niin en taatusti jättänyt matkustamatta vain sen takia.
Olen ihan tarpeeksi lyönyt nyrkkiä pöytään, vaatinut ja ollut ilkeä akka minusta paljon tärkeämmissä asioissa, että tämän matkustamisen kanssa en enää viitsinyt. Tässä nyt oli kyse vain rahasta.
Vaikka nyt edelleen kirjoittelet pilke silmäkulmassa ja heität hymiötä, niin en ihan ymmärrä mitä erityisen omituista siinä on, että adoptoimme meille sijoitetut lapset, kun heidän vanhempansa lapsista viis veisasivat. Kenen etuja minä siinä poljin?
joten miksi tästä jaksetaan rutista. Näissä viesteissä alkaa olla sellainen henki, että jos jollain ei ole varaa lähteä matkalle, niin kukaan muukaan ei saisi lähteä matkalle.
Ja sitten toisaalta ihan periaatteessa, ovatko ulkomaan matkat todellakin sellainen "oikeus" kuten joku biovanhemmista mesosi ("Meille ne etelänmatkat kuuluisi maksaa. On meilläkin oikeus etelänlomiin siinä kuin teilläkin"), että kunnan kuuluu ne kustantaa. Joku haluaa matkustaa, joku toinen ei. Joku tinkii ja säästää jostain, jotta pääsee matkalle. Meillä kersana äiti säästi rahaa, jotta pääsin kielikursseille neljänä kesänä: seuraavan kesän säästäminen aloitettiin, kun reissulta palasin, duunareita vanhemmat olivat.
Vähän vastaavasti olen joskus ihmetellyt sossuluukulta kustannettavia juttuja: annetaan rahaa pelikonsoleihin tmv. Miksi ihmeessä, eivät ne ole elämän välttämättömyys.
Niin. Totean tässä nyt sen periaatteellisen eron, että en ole kokenut lasten hoitamista "työksi". En ikinä ole mieltänyt sijoitettujen lasten kanssa matkustamista "työajaksi". Ihan samalla tavalla kuin omien lasten kanssa. En minä ole kaivannut omistakaan lapsista lomaa. He ovat osa minun elämääni, lomilla ja kotona.
Mutta jos joku sen loman haluaa niin pakko kunnan on lasten hoito järjestää.
sijaisperheitä, joilla on varaa kustantaa vain omat matkansa. Jo nelihenkisen perheen matka maksaa ainakin sen parisen tonnia halvimmillaan. Turha syyllistää heitä, jos haluavat joskus matkustaa huolimatta siitä, ettei ole varaa pistää vähintään vielä sitä toista tonnia matkaan lisää. Eihän silloin ole heidän vikansa jos sijoitetut eivät pääse mukaan, kun kunta ei maksa näiden matkoja.
Ei niinkään voida ajatella, ettei sijaisperheen ole sopivaa itse matkustaa, jos kunta ei kustanna sijoittamiensa matkoja.
Kuten totesin, kukin tyylillään. Ei meitä samasta puusta veistetty ole. Joku pitää sijaistoimintaa työnään, toiset eivät. Joku haluaa matkustaa kaikkien lasten kanssa, toiset vain omien lasten kanssa. Selväksihän tämä on tullut.
Mutta ihan yhtä turha minulle on rutista siitä, että olemme kustantaneet sijoitettujenkin lasten matkat, kun olemme halunneet matkustaa koko perheen kanssa.
"Mutta kun maksajaa ei sieltä muutamalla vinkunalla löytynyt, niin en taatusti jättänyt matkustamatta vain sen takia."
Samat sanat meillä. Sillä erolla vain, että meillä jätettiin sijoitukset kotiin ja hommattiin heille hoitaja. Kunta maksoi.
Kumpikin oikein, ei ole ainoaa oikeaa tai väärää ratkaisua.
siinä se ero, että sinä olet voinut ilmeisesti kokea alusta asti lapset omikesei, eli et varsinaisesti sij.äiti ole heille ollutkaan, vaikka muodollisesti kylläkin.
Tarkoitan nyt lähinnä tunnetasolla ja ihan käytännössäkin.
Sulla on ollut mahdollisuus "omia" lapset, jolloin he ovat olleet enempi sun lapsia, kuin omien vanhempiensa.
Siinä se ero just on, että jos kaikki osapuolet ovat tietoisia siitä, että sijaiset vain hoitavat, eivät ole siis mitenkään vanhemia hoidokeilleen, vaan omat vanhemmat ovat vahvasti lasten elämässä mukana, niin miten siinä voisi ruveta pitämään hoidettavia yhtä omina, kuin omiaan???
Tilanteita ja tapauksia on niin monenlaisia ja monet sijaritkin ovat varmasti enempi työsuhteessa, siis tavallaan lapsiin, kuin adoptiosuhteessa.
En nyt osaa oikein selkeästi sanoa, mitä tarkoitan, mut toivottavasti ymmärrät.
Juuri näin. Sijaisvanhempi voi olla aivan yhtä hyvä kasvattaja ja hoitaja sijaislapsilleen, vaikkei heitä omikseen kokisikaan. Voi silti tuntea lämpöä, hellyyttä ja kaikkia positiivisia tunteita lapsia kohtaan ja osoittaa sitä heille. Eikä se edes ole näyttelemistä, vaan tulee aidosti sydämestä. Näin voi hoitamiaan lapsia kohtaan tuntea samoin lastenkodin työntekijä, päivähoitaja, lukematon määrä monia muita ammatteja, jotka tekevät ammatikseen työtä lasten kanssa.
Ei tarvitse kokea huonoa omaa tuntoa, ellei sijoitettua lasta rakastakaan yhtä vahvasti kuin biologisia jälkeläisiään eikä semmoista voi vaatiakaan.
Eikä tarvitse kokea huonoa omaatuntoa siitäkään, jos kokee sijaislapset työnään. Kunhan tekee työnsä tunnollisesti ja hyvin.
Toisin jos vaatimalla aletaan vaatimaan, nämä vähäisetkin sijaiskodit lakkaavat tarjoamasta kotia sijoitusta tarvitseville.
Mitä pahaa siinä on, jos esim. vaikka haluaa olla kotona omien pienten lasten kanssa ja kokee, että siinä sivussa voisi hoitaa vaikka muutamaa muutakin jos se kerran sujuu? Mahdollistaa vanhemman kotonaolon, kodin sitä tarvitseville ja kaikki tyytyväisiä.
Sori ei ollut tarkoitus kirjoittaa nimimerkikseni Amalia, vaan tarkoittaa vaan että olen samaa mieltä hänen yllä olevasta kirjoituksestaan. Anteeksi Amalia :)!!
Noh, asiaan en osaa sanoa suoraa vastausta.
Mutta sanompa, että näitä lukiessani olen melko iloinen, että olin lastenkodissa ja nuorisokodissa, enkä sijaisperheessä.
Siellä olimme heidän töitään, mutta ei kukaan sitä koskaan toitottanut. Eikä meitä eriarvoistettu, vaan kaikki lähdimme yhdessä retkille ja matkoille, olimme yhtä porukkaa. Viis siitä millaiset taustat kelläkin oli.
ja siellähän sitä varaa on matkoja tehdäkin. Sehän onkin laitos, jossa vrk maksut aivan eri luokkaa kuin sijaisperheissä. Laitos ei myöskään maksata osaa matkakustannuksista työntekijöillään vaan sen omat varat riittävät.
Ei siis voida verrata näissä matka-asioissa sijaisperheisiin. Yleensä sijaisperheissä toinen puolisoista käy töissä muualla, huusholllin kuluja ei pyöritetä pelkillä hoito-eikä kulukorvauksilla. Eikä tietty niin ole tarkoituskaan.
Siinäpä se ero onkin -Eivätpä lastenkodit tms muutkaan vastaavat lastensuojelulaitokset velvoitakaan työntekijöitään kustantamaan sijoitettujen lasten matkoja!
Toisin on sijaisperheiden laita. Näiltä tätä syyllistäen odotetaan.
Millaisia asioita sijaisperheiltä koulutuksessa vaaditaaan?
Ei tietenkään voi verrata.
Mutta tunteet ovat molemmilla. Sekä siellä laitoksessa olleella, kuten kauniisti ilmaisit, että niillä sijoitetuilla.
Ei lapsi/ nuori sitä mieti, mikä taho hänen elonsa kustantaa. Eikä kyllä kuuluisi tarvitakaan sellaisesta enää huolta kantaa.Eiköhän ole jo niitä huolia ollut tarpeeksi muutenkin.
Mutta, tätäpä on turha jankata. Ei kai tämä tästä tämän valmiimmaksi tule;)
Sijaisvanhemmat eivät tarvitse ammatillista koulutusta, mutta muuten kyllä täytyy olla hommaan soveltuva. Sijaisvanhemmaksi soveltuvuuden esteenä ei ole kuitenkaan se, ettei ole halukas elättämään sijoittettuja lapsia omilla varoillaan tai kustantamaan näille kalliita etelänmatkoja omista varoistaan.
Jos joku sijaisvanhempi haluaa kuitenkin tehdä näin, sillekään ei ole esteitä, jokainen tehköön niin kuin parhaaksi kohdallaan näkee.
Kustannuskysymyksistä en tahtonutkaan tietää.
Mutta toisaalta, meni kyllä vähän ohi aiheenkin. Ehkä avaan tästä toisen keskustelun:)
Vastauksen tahtomaani asiaan kyllä sainkin.
heidän työaikanaan ne retket luultavasti tehtiin.
Ette varmaankaan olleet heidän mukanaan heidän lomillaan ja ulkomaan lomamatkoillaan, vai?
näitä sijareiden keskinäisiä keskusteluja ammatinvalintaan ja siihen liittyviin asioihin seuratessa, saa meistä varmaankin hyvin kylmäkiskoisen kuvan, kuten olisimme vain omaa etuamme ajamassa, emmekä väittäisi lapsista mitään.
totuus on kuitenkin aivan toinen.
Lapsille emme tällä tavoin, varmaan kukaan puhu.
Nämä asiat ovat kaksi aivan eri maailmaa.
Se miten hoidamme lapset ja vastuumme heistä, vanhemmuuden ym. on aivan eri asia, kuin se mitä oikeuksia meillä on yhteiskunnan taholta ja kritisoimisemme toista sopijaosapuolta kohtaa, joiden edustajan sossut. Heidän kanssa olemme tehneet sopimukset joihin olemme luottaneet ja jos he rikkovat yksipuolisesti sopimuksia, tai ovat muuten vaikeuttamassa toimintaamme ja lasten asemaa, niin siitäkäymme täällä kolleegoiden välistä keskustelua, jota emme toivo lastemme edes lukevan, tai jos lukevatikin, niin toivottavasti ymmärtävät, ettemme tosissamme puhu heistä "töinä".
Olen ainakin omilleni monta kertaa selittänyt, kun väkisinkin ovat kuulleet sossun kanssa käytyjä keskusteluja, että minä vain vedän sossua tiukalle, että olkaa huoleti, teistä huolehdin kuten tähänkin asti.
Olen iloinen puolestasi, että viihdyit lastenkodissa. Niissä omat hyvät puolensa. Mutta sotkitkohan nyt tänne kirjoittaessasi kuitenkin kaksi aivan eri asiaa toisiinsa? Selvennän vielä varmuudeksi:
Vaikka samaa työtä tekevät siellä lastenkodissakin, ei voida verrata keskenään sijaiskoteja ja lastenkoteja. Lastenkodeissa tehdään sovitut työtunnit ja sitten työvuoron päättyessä lähdetään omaan kotiin vailla vastuuta sijoitetuista. Siellä kotona huolehditaan sitten erikseen omasta perheestä. Eli on kyllä jaoteltu tarkasti hoidettavat eri kastiin, sijoitettuihin ja omiin.
Toinen työntekijä jatkaa siitä mihin edellinen työvuoronsa päätti.
Ne matkat joita teitte lastenkodissa asuessasi, kuuluivat työntekijöiden työaikoihin -ja jopa etuuksiin, kun työmatkasta kyse, -niin tuskin heidän itse tarvitsi edes omia matkojaankaan maksaa. Tuskinpa koskaan lähditte hoitsujen mukaan heidän omille yksityisille lomamatkoilleen, heidän vielä jopa maksaen teidän matkannekin?
Niinpä niin. Elämä on valintoja täynnä.
On se kuitenkin hyvä, ettette lapsille näytä tuota kylmää kuvaa itsestänne, he eivät sitä varmaan kotiin jättämisestä saakaan.
No juupa, juu. Mitäpä tästä jauhamaan. Kiitos vielä kuitenkin niille kasvattajille jotka ovat uurastaneet hyväkseni, ja tehneet sitä vielä useita vuosia vapaaehtoisesti kasvatusvelvollisuuden päätyttyäkin.
Ja sijoitusvanhemmille: Onnea ja menestystä valitsemallenne (painotus edellisellä sanalla) tielle.
Haluan kuitenkin vielä sanoa, että kaikesta huolimatta arvostan kovasti työtä jota ihmiset lasten eteen tekevät:)
No jopas jotakin...tämä alkuperäinen aiheenihan on aiheuttanut valtavat keskustelut täällä! Kiitos että olette ottaneet kantaa, vaikkakin välillä vähän aloituksen vierestäkin, mutta sanahan on vapaa. Tosi mielenkiintoista keskustelua.
Ajattelinpa tulla vain tänne kertomaan että taistelu on tuottanut tulosta! Kunta maksaakin nyt sitten jokaisen sijoitetun lapsemme matkat etelään ja jopa suunnitellut retket kohteessa :)! (Kirjallisena saatu lupa!!) Eikä loppujenlopuksi niin hirveän kauan edes kestänyt, viime vuoden lopulla kyselimme asiaa ekan kerran, saimme kielteisen vastauksen. Tämän kuun alussa toisen kerran, kielteinen vastaus. Kirjoitimme vielä kerran perustelut ihan kirjallisena. Kirjeessä perustelut lasten kannalta ja sen kannalta mitä kuluja meille kuitenkin jää maksettavaksi. -Myös sen, mitä muuta "ylimääräistä" vuoden mittaan kustannamme itse (esim.kotimaan matkailua) eikä niihin ole heiltä edes pyydetty apuja.
Maanantaina sosiaalityöntekijä soitti ja eilen tuli kirje.
Eli meidän ihan koko porukka pääsee kuin pääseekin matkaan ja nyt lapsille on sitten jo kerrottu mitä tänä keväänä tapahtuu. Ihana katsella heidän intoaan ja iloaan! Innokkaina tutkivat esitteestä kohdetta ja kyselevät sen kun ehtivät.
Kyllä kannatti pommittaa ja perustella. Nyt uskaltaa itsekin jo iloita ihan täysillä ilman huonoa omaatuntoa!
Ennen kuin tieto matkojen korvauksesta tuli, teimme puolisoni kanssa päätöksen, että jos kunta ei todellakaan maksa sijoitettujen matkoja, niin sitten tosiaankin lähdemme ilman heitä. Kunta olisi sitten jokatapauksessa joutunut maksajaksi hoitajan tullessa kotiin tai lasten mennessä jonnekin hoitoon.
Ikäväähän se olisi ollut sijoitettujen kannalta, mutta ikävää taas omienkin lasten kannalta sekin, jos tämän vuoksi olisimme jättäneet kokonaan lähtemättä.
Mutta nyt kaikki hyvin ja saa huokaista helpotuksesta!
Viettäkää oikein rentouttava loma kokoporukalla.
Tutustukaa ymräristöön ja nauttikaa paikallisesta ruuasta.
Lapsille jo elämys lentokoneeseen pääsy.
Meillä lomakuvat ahkerassa käytössä, niin albumissa kuin nettiversiotkin. Kuvattiin monella kameralla ja kaikki kuvat on nyt sitten ihailtavana.
Hyvää matkaa.
Olipa hienoa, että lapsia ei tarvitse jättää kotiin:)Mukavaa matkaa koko porukalle.
sossun "selättämisestä".
Hienoa, että pääsette nyt kaikki sinne matkalle.
Muista kuitenkin, että se ei ole sulle lomamatka.
Lomaa et siis vieläkään saanut.
Muistutua siitä sossua ja vaadi se sulle kuuluva 12 vrk omaa lomaa mikä sulle kuuluu.
Loma siis tarkottaa, ettet tee sitä työtä ollenkaan, mistä olet lomalla.
Hauskaa matkaa teille mun puolesta.
Sossu varmaankin viimein tajusi, että lapset todellakin jäävät pois matkasta elleivät he maksa matkoja. Kauheeta kiristystä tommonen sijaisperhettä kohtaan...mutta onneksi kaikki kääntyi parhainpäin!
voiko tuota sanoa kiristykseksi vaan se on usein tavoite säästää rahoja sekä tietämättömyyttä siitä mikä on sijaisvanhempien tavoite näillä edellä mainituilla matkoilla oli ne sitten kotimaan matkat tai kauas lämpimiin maihin. On myös kyse lasten iästä mikä on järkevää matkustamista suhteessa ikään ja hintaan.
Mutta kuten on tullut esille niin ei ole kysymys sijaisvanhempien lomamatkasta jos sijoitetutlapset ovat mukana.
Pitäkää myös omaa lomaa olemme sen ansainneet.
Toivottavasti matka on antoisa teille kaikille jotka matkaan lähtee...
Pi
Kolme vuotta sitten oli meillä sama tilanne. Silloin asia ratkesi niin, että meidän bioperhe läksi lomalle (eli käytimme siihen lomaoikeutemme) ja kunta maksoi sijoituslasten asumisen perhekodissa. Olisimme kyllä ottaneet sijoituksetkin mukaan etelään, mutta emme meidän varoillamme.
Nyt keväällä olemme lähdössä uudelleen (lomaoikeuttamme emme ole tässä välillä käyttäneet ollenkaan.) ja sossusta kysyivät, lähtevätkö sijoitukset mukaamme. Sanoin että ilomielin mukaan pääsevät, mutta eivät lähde, ellei joku maksa matkoja. Nytpä sitten maksavat :) huomasivat varmaan ettei se ole niin hurjan paljon edullisempaa se muuallekaan sijoittaminen!
..tehän saatte kai hirmu suuret korvaukset lapsista kuitenkin? Eikö esim kulukorvauksilla voi noita matkoja maksella? Ja eikös lapset ole teidän perheen jäseniä, tehän olette halunneet lapsia perheeseenne?
Elämäntapoja on näköjään monenlaisia on niitä jotka eivät voisi kuvitella että muiden siis vieraiden ihmisten lapsia ottaisivat kotiinsa turvaan ja auttaisivat lasta hädässä.
On niitä jotka olettavat korvausten olevan hirmusuuret. Niin riippuu siitä mitenpaljon kukin lapseensa laittaa rahaa. On sellaisiakin jotka eivät anna edes lapselleen/lapsilleen kunnon ruokaa kun ovat kotikäynnillä viikon lopun.
Eihän sitä rahaa silloin paljoa kulu ja matkoihinkin sitä tuolla konstilla voi säästää.
On nähty mitä vaatetta on lapsilla kun tuodaan kotoa suoraan sijaiskotiin. Siis sekin on elämän tapa säästää vatteissa. Ottaakko opiksi vai tuhlata ja käyttää kulukorvaus rahoja vaate ostoksiin.
Eikä meillä ainakaan ole kyse siitä että haluamme lisää lapsia perheeseemme. Meillä niitä on ollut omastakin takaa aivan riittämiin.
Meidän elämäämme vaan suurena osana kuuluu se että autamme hädässäolevia lapsia.
Lapsethan tarvitsevat huolehtivia aikuisia ei lapset kasva ilman hoitoa ja huolenpitoa lapset tarvitsevat myös rakkautta mutta ei sääliä.
Lapsi tarvitsee rajat sekä säännöt heti pienestä lähtien.
Lapset vaikka vieraankin ovat meidän perheen jäseniä kuinkas muuten. Asuvathan he meillä.
Mikä järjen katkos tuokin oli kuinka siis ajattelet?
Minusta olisi oikeus ja kohtuus että biologiset vanhemmat itse maksaisivat lasten matkat vaikka ulkomaille. Eihän kaikki huostaanotettujen lastenvanhemmat ole sosiaali avun tarpeessa eläviä.
Monella vielä rikkaat isovanhemmat jotka voisivat hyvinkin kustantaa näitä matkoja lapsenlapselle tai edes ottaa itse mukaan minne tahansa matkoille lapsenlapsensa.
Kuinka monen huostaanotetut lapset ovat saaneet matkustaa isovanhempien tai muiden lähisukulaisten mukana ulkomaille tai edes kotimaan huvimatkoille.
Ei kait siihen ole estettä jos ovat kunnollisia ihmisiä.
Meillä aikoinaa asuva huostaanotetun pojan pappa vei tyttärensä pojan kalareissulle kokonaiseksi viikoksi. Se oli elämys pojalle ja jäi viimeiseksi muistoksi papasta joka hänestä välitti. Ei silloin kukaan osannut aavistaa miten vähissä oli elämänpäivät papalla.
Ottakaa siis ajata vaarin ja antakaa lastenlapsillenne arvokasta aikaa vaikka kotirappusilla istuen.
Miksi minulta vieraalta ihmiseltä odotetaan tätä kaikkea? ja siitäkään ajasta joka on lapselle kullan arvoista ei saisi ottaa palkkiota josta vielä menee korkea vero ja verorahoilla maksetaan monen biovanhemman "elämänmenot".
Kohta on verolomakkeen täyttö edessä että siitä näkee sen lopullisen päätähuimaavan veron jota maksamme.
myös sijaislasten loman. Ilmeisesti tähän vaan ei ole halua. Hyväksyykö sossu ylipäätään vieraan hoitajan? Lasten kotiinhan tällaista ei hyväksytä, eikä saisi hyväksyä sijaisperheillekään.
Tyytykää vain halvempaan kotimaan matkaan ja ottakaa mukaan lapset, joiden hoitoon olette sitoutuneet tai paiskaskaa ne pellolle ja vaihtakaa alaa. Äidille tekisi ilmiselvästi hyvää tehdä jotain muuta työtä.
heitä on "rakastamassa". Voi lapsiparat, kirjoituksessa ei näy merkkiäkään kiintymyksestä näihin lapsiin ja yhtä vielä haukutaan erityisen vaikeaksi.
Siis painelevat pari kertaa vuodessa viikoksi ulkomaille. Ja kyllä nämä ainakin saavat sen verran eunsaat rahat, ettei tarvitse kitsastella. 16.vuotiaani, joka asuu kanssani kotona, joutuu elämään huomattavasti niukemmin. Pienillä ei hätää. Kuitenkin maksan kännykkä laskut, kun eivät suostu maksamaan. Muutenkin kaikesta saa tapella. Ruokarahatkin tulevat, jos tulevat. Eli ihmettelen miten et pääse ulkomaille. Tosin haluaisin minäkin lähteä lasten kanssa joskus lomalle. Se ei vain ole sallittua nähtävästi.