Olen katselemassa jotain edullista Win -puolen kannettavaa etupäässä tekstinkäsittelyyn, sähköposteihin ja netin selailuun. Varsinaiset työt teen Macilla (pöytäkone ja Macbook). Joskus kuitenkin tulee eteen tilanne ettei vastaavaa Win -puolen ohjelmaa ole tehtynä Macille jolloin tuo Windows olisi tarpeen.Yksi vaihtoehto olisi Compaq CQ60-113 2Gt keskusmuistilla ja 160G kovalevyllä.
Kovalevyksi riittää "pieni" eli 160G on enemmän kuin tarvitaan.
Töissä on WLAN eli tuossa olisi speksien mukaan myös WLAN mukana, samoin monissa Acereissa jota olen katsellut vaihtoehtona.
Nyt kysynkin:
1. onko yksiytiminen AMD Sempron SI-40 riittävä em. tarkoitukseen?
2. pärjäileekö Vista Home Basicilla?
3. jos keskusmuistia on 2Gt, riittääkö Vista Home Premiumille?
4. akun kesto, onko 2 tuntia vai pääseekö lähelle 3 tuntia esim tekstinkäsittelyssä?
Vaihtoehtoina on tuo Compaq sekä mahdollisesti Acer 5730, tai 5735 tai 5530. Kuitenkin Acereita on moitittu mm saranoiden murtumisesta.
Kertokaa kokemuksia jos jollain teistä on Compaqin CQ60 sarjalainen tai Acerin 5xxx -sarjalainen -niin hyvää kuin huonoakin.
Läppäri tulisi repussa mukana kannettavaksi, painona 3kg on ihan OK. Kotelon mekaaninen kestävyys on tärkeämpi kuin hieno ulkonäkö. Kuitenkaan en viitsi laittaa siihen liikaa rahaa kiinni, tämä on kuin sivellin maalarille: käytetään kunnes loppuu, saa olla rumakin kunhan toimii tarvittaessa.
Kiitokset etukäteen.
Kovalevyksi riittää "pieni" eli 160G on enemmän kuin tarvitaan.
Töissä on WLAN eli tuossa olisi speksien mukaan myös WLAN mukana, samoin monissa Acereissa jota olen katsellut vaihtoehtona.
Nyt kysynkin:
1. onko yksiytiminen AMD Sempron SI-40 riittävä em. tarkoitukseen?
2. pärjäileekö Vista Home Basicilla?
3. jos keskusmuistia on 2Gt, riittääkö Vista Home Premiumille?
4. akun kesto, onko 2 tuntia vai pääseekö lähelle 3 tuntia esim tekstinkäsittelyssä?
Vaihtoehtoina on tuo Compaq sekä mahdollisesti Acer 5730, tai 5735 tai 5530. Kuitenkin Acereita on moitittu mm saranoiden murtumisesta.
Kertokaa kokemuksia jos jollain teistä on Compaqin CQ60 sarjalainen tai Acerin 5xxx -sarjalainen -niin hyvää kuin huonoakin.
Läppäri tulisi repussa mukana kannettavaksi, painona 3kg on ihan OK. Kotelon mekaaninen kestävyys on tärkeämpi kuin hieno ulkonäkö. Kuitenkaan en viitsi laittaa siihen liikaa rahaa kiinni, tämä on kuin sivellin maalarille: käytetään kunnes loppuu, saa olla rumakin kunhan toimii tarvittaessa.
Kiitokset etukäteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vistan sujuva pyöritys vaatinee tuplaydinprosessorin, mielellään muun kuin AMD. Itselläni on AMD:n parhaimmistoa oleva tuplaydinprossu kannettavassa, eikä sekään oikein häikäise nopeudellaan, käynnistykseenkin menee puolitoista minuuttia. Tosin vanhassa pöytäkoneessa on sempron ja XP, ja se on huomattavasti tehokkaamman tuntuinen kone, varmaan XP:n ansiosta.
Suosittelisin melkein odottelemaan Winukan seuraavaa käyttistä, koska Vista todellakin syö koneen tehot ja seuraajan on lupailtu olevan kevyempi. Jos on pakko ostaa Vista-kone, niin jollakin tehokkaalla Intelin tuplaydinprossulla mielellään, muuten voi jäädä huono kuva koko Windowsista. Keskusmuisti riittää jos sitä on 2 gigaa. Basic on riisuttu mutta voisi olla kevyemmin pyörivä. Itselläni ei tuossa AMD Turion prossuisessa HP/Compaq koneessa kestä akku kuin 2 tuntia tekstinkäsittelyssä. Joillakin jopa 3 tuntia kuulemma, riippuu miten hyvin akun "ajaa sisään". Tuuletin puhisee raivostuttavasti koko ajan. Jos voisin valita uudelleen ostaisin esim.Asuksen ja pysyisin HP:n sukuisista koneista kaukana
No ei ole sitten ytimien määrä ratkaiseva tai sitten on iso ero Vistan eri versioiden välillä, koska mulla on Basic Home ja Mobile Sempron 3600 ja virtanapin painamisesta login-ruutuun kestää 45sek. ja siitä työpöydälle 10-20sek. riippuen minkä laskee "valmiiksi".
HP:t on hitaimpia käynnistymään, vai onko sinulla HP? Kaikki kokeilemani samanmerkkiset on olleet hitaita. Basic on kevyempi kyllä. Tuohon login ruutuun kestää mulla 50 sek ja työpöydälle menee vielä 10 sek. Mutta kovalevyn rutina loppuu kokonaan vasta puolentoista minsan kohdalla. Silloin kone voidaan laskea käynnistyneeksi. Palomuuri lienee vielä riesana
Ok, siis kuten arvelinkin, niin tarkoitettiin käynnistymisellä hiukan eri asiaa. Kun kirjoitit sen yhteydessä prosessorista niin ajattelin, että kello pysähtyy kun käyttöliittymä on käytettävissä. Levy tosiaan rutisee vielä sen jälkeenkin, mutta se kai riippuu lähinnä muistin määrästä ja Vistan asetuksista (esim. onko SuperFetch päällä). Mun kone on Toshiban perusläppäri.
>Joskus kuitenkin tulee eteen tilanne ettei vastaavaa Win -puolen ohjelmaa ole tehtynä Macille jolloin tuo Windows olisi tarpeen.
Halvemmalla pääset asentamalla sen Windowsin Maciin, toimii paremminkin kun tehoa on paljon enemmän kuin jossain kähysessä Sempronissa. MacBookin virtuaali-Windowskin kepittää tuon Compaqin 5-0.
Tämä voisi olla toimiva ratkaisu. Jäin miettimään, riittääkä MacBookin 512Mt keskusmuistia (ja kovalevynä ei-mikään-jätti 60Gt) Windows XP:lle. Ilmeisesti Intelin 1,83GHz tuplaydinprossua on Macissa käytetty menestyksellä myös Windowsin pyörittämiseen. Ajattelin myös säästellä MacBookia liialliselta mukanakuljettamiselta. Mielummin jopu halpis-pc repussa kannettavaksi -jos se kolhiintuu tai putoaa niin uusiminen on kuitenkin halvempaa.
itsellä on hp 6735s vakio akulla (6 kenno) tekstinkäsittelyssä akku näyttää 3h 50 min
itsellä on useasti akku käytössä virransäästö tila päällä jolloin prosessorin kellot tippuu puoleen,ja vista toimii edelleen nöyrästi perässä
vista ei kuormita prosessoria vaan pikemminkin muistia jota on hyvä olla se 2gb,mutta vistassa kannattaa karsia todella paljon kaikkea automaattisesti käynnistyviä ohjelmia pois,ohjeita on
Jotain tämäntapaista käyttöä olisi omalla kohdallanikin. Turhat ohjelmat pois käynnistyksessä, virransäästöt päälle niin että näyttö on kuitenkin kohtuullisen kirkas. Kun käyttönä on kuitenkin vain tekstinkäsittely (jopa Notepad riittää varmaan 80% tarpeeseen kun Macissa kirjoitan 90% teksteistä TeXturilla). Jos pc:ssä tulee mukana MS Works niin se on aivan riittävä. Jos ei niin OpenOffice kattaa lähes kaiken tarpeesta.
Mainitsemasi 3h50 min olisi jo "enemmän kuin voisi toivoa". 2h30 min olisi jo riittävää. Silloin pärjäisi työpäivän aamupäivä akulla-iltapäivä laturilla akku täyteen.
Ilmeisesti kevyessä tekstinkäsittelyssä ei tuuletinkaan puhise kovin usein.
Katselin netistä ja joku saksalainen sivusto testasi myös näppisten lämpötiloja. HP/ Compaqilla (Sempron SI-40) lämmöt eivät juuri nousseet. Varsinainen tehosyöppö oli Acerin 5520 jossa näppis lämpeni oikeasta reunasta ja pahimpia oli HP 2133 miniläppäri jossa onkin ollut lämpöongelmia.
Kiitos kokemuksista ja kommenteista kaikille vastanneille! Juuri nämä jokaisen omat käyttökokemukset ovat parhaita.