Hän pyydysti haitallisia eläimiä. Siksi se on rikollista toimintaa kun pyytää ansalangoilla, se tuottaa eläimille kärsimystä.
0Äänestä
ja myöskin
haitalliset apinat pitäis joillain langoilla saada pois suomen luonnosta.
0Äänestä
asfasf876a87sf67as6f
EI LUONTOA TARVITSE HOITAA...................
0Äänestä
ymmärtämätön!
Taas yksi fanaattinen, asiaa ymmärtämätön ilkkuja kirjoittelee. Olisit lukenut asian hitaammin ja ilman kiihkoa. Siinä lukee myös että;
"Mies myönsi harrastaneensa ansapyyntiä keväästä 2004 lähtien. Oman kertomansa mukaan hän ei ollut tullut ajatelleeksi, että se on kiellettyä. ..... mies olisi saanut oikeuden supien pyytämiseen Riistanhoitoyhdistykseltä, joka on tehnyt metsästysvuokrasopimuksen Lahden kaupungin kanssa." Elikä elikkä elikkä...... rikos ja rikos...... en puolusta mutta en myöskään ymmärrä nimim. "jäi ansaan" iloitsemista. Pienellä ihmisellä on näköjään pienet ilot.
0Äänestä
vaikerrat...
jäi rikoksesta kiinni ja sillä sipuli. Turha siinä on inistä, kun luuli. Lapset keksivät tuollaisia verukkeita, kun eivät kanna vastuuta teoistaan.
Mies myönsi harrastaneensa laitonta ansapyyntiä keväästä 2004 lähtien.
Tietenkin myönsi, kun oli jäänyt kiinni. Oli luikkinut ansoillaan keskellä yötä, kuin rotta.
hän ei ollut tullut ajatelleeksi, se on kiellettyä.
Varmasti näillä metsästäjillä se on kiellettyä.
mies olisi saanut oikeuden supien pyytämiseen Riistohoitoyhdistykseltä
Joo-o. Ei vissiin tollasia lupia? Lääkärikin saa luvan määrätä lääkkeitä, eikä myydä huumeita. Jossain menee tietty raja.
jäi ansaan
hehheh.. meni hölmö lankaan ja jäi ansaan.
Mitäpä muuta näiltä rikollisilta voi odottaakaan.
0Äänestä
vahinkoja
vaikerrat... kirjoitti:
jäi rikoksesta kiinni ja sillä sipuli. Turha siinä on inistä, kun luuli. Lapset keksivät tuollaisia verukkeita, kun eivät kanna vastuuta teoistaan.
Mies myönsi harrastaneensa laitonta ansapyyntiä keväästä 2004 lähtien.
Tietenkin myönsi, kun oli jäänyt kiinni. Oli luikkinut ansoillaan keskellä yötä, kuin rotta.
hän ei ollut tullut ajatelleeksi, se on kiellettyä.
Varmasti näillä metsästäjillä se on kiellettyä.
mies olisi saanut oikeuden supien pyytämiseen Riistohoitoyhdistykseltä
Joo-o. Ei vissiin tollasia lupia? Lääkärikin saa luvan määrätä lääkkeitä, eikä myydä huumeita. Jossain menee tietty raja.
jäi ansaan
hehheh.. meni hölmö lankaan ja jäi ansaan.
Mitäpä muuta näiltä rikollisilta voi odottaakaan.
sattuu,vahinkoja sattuu!
0Äänestä
metsästäjä, ei ketunkiusaaja
vastaavia rikollisia? Nimittäin kettuja pyydetään laillisesti jalkanarulla, joka on samanlainen vaijerista tehty ansasilmukka. Se asetetaan lumeen ketun jäljille ja uudelleen kulkiessaan samaa jälkeä jousi kiristää ansasilmukan ketun jalan ympärille. Keppi silmukan perässä raahautuu ketun mukana kauaskin, ellei se tartu puihin kiinni. Ketulle saattaa tulla kuolio jalkaan verenkierron estyttyä vaikka jalkanarun pitäisi estää kuolion syntyminen. Samanlaista eläinrääkkäystä jalkanarulla pyytäminen on kuin muillakin ansalangoilla ja kuitenkin metsästyslaissa sallittua ja jopa riistaväen suosittelema pyyntitapa. Lahden ansapyynti on täysin rinnastettavissa jalkanarun käyttöön, ainoastaan omatekoinen versio siitä.
0Äänestä
Ketunpyytäjä
Monta kettua olen jalkanarulla saanut ja yhdenkään jalassa ei ole ollut edes kunnon hiertymää ja kaikki löytyneet 50 metrin säteeltä kiinnijääntipaikalta
0Äänestä
Joe Miller
Aika kaksinaismoralistista keskustelua sillä tämän tyyppinen metsästys on laillista osassa maata. Voihan olla että metsästäjä ei oikeasti tiennyt pyynti tavan olevan kiellettyä?! Ekoterroristit täällä vaan uhoaa!
0Äänestä
tuo on.
Siinä yksi fanaattinen, asiaa ymmärtämätön ilkkuja kirjoittelee ja saa suurta tyydytystä - lähes multiorgasmin. Joillekin toisten tekemiset ovat omia tärkeämpiä vaan omien edesottamuksien repostelu ei tuota mielihyvää. Tiesi tuo metsästäjä ansapyynnin laillisuudesta tai ei niin keskustelub aloittajan motivaatiota se ei muuta; oman erinomaisuutensa korortsamista tuomalla esiin toisten rikkomukset. Aijj että miten hyvää se tekeekään!
0Äänestä
palstan nimihän jo sanoo
tuo on. kirjoitti:
Siinä yksi fanaattinen, asiaa ymmärtämätön ilkkuja kirjoittelee ja saa suurta tyydytystä - lähes multiorgasmin. Joillekin toisten tekemiset ovat omia tärkeämpiä vaan omien edesottamuksien repostelu ei tuota mielihyvää. Tiesi tuo metsästäjä ansapyynnin laillisuudesta tai ei niin keskustelub aloittajan motivaatiota se ei muuta; oman erinomaisuutensa korortsamista tuomalla esiin toisten rikkomukset. Aijj että miten hyvää se tekeekään!
ettei kyse ole luovasta toiminnasta, vaan känkkäränkkää, tässä tapauksessa metsästystä vastaan. ja kun noita juttuja selaa se mesästyskin näkyy olevan heille kovin hämärä käsite, jostain syystä susi on suosikkiaihe, vaikkei sutta juuri edes metsästetä Suomessa. No huvinsa kullakin, aika outoa porukkaa, varmaan se puberteetti-iän tuoma ongelma koko tämä palsta.
0Äänestä
pyyntitavasta
tai laista, vaan järjenkäytöstä ja sitä totisesti näyttää puuttuvan. Siltikin:
Metsästyslaki sanoo: että eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Eihän kiduttajametsästäjä siitä välitä, eihän ?
Olisiko kiva itse virua narussa/ansassa/langassa päiväkausia metsässä ?
0Äänestä
"virheetön"
"Taas yksi rikollinen jäi ansaan". Luepas uutinen http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Olympia-ampuja vangittiin epäiltynä avovaimonsa murhasta/1135242760303 Eikö nuo olumpialaiset vaan olekin kauheita? Opetetaan ihminen ampumaan ja kansa vielä iloitsee siitä miten hyvin joku ampuu. Sitten varttuneempana ammutaan vaimo. Eikö olekin kauheaa muo Olympialaiset? Ne pitää lopettaa heti.
0Äänestä
oikeassa...
kertoisitko yhdenkin hyödyn ?
ööö .. joku juoksee lujaa ? Tekiskö mieli sohauttaa sitäki haulikolla ?
Kyllä. Olympialaiset saisi lopettaa.
0Äänestä
Luonto kiittäää
luonnossa enemmän lintuja? Supikoirat verottavat metsokantaa roimasti ja minkit vesilintuja. Nämä eläimet eivät kuulu Suomeen luontoon. "rikollinen" teki arvokasta työtä.
Itse kun näen minkin tai supikoira. Tapan sen vaikkapa jos näen tiellä ajan autolla päälle tai mökillä näen kiväärillä ammun tuholaisen. Luonto kiittää minua siistä.
0Äänestä
Tulee lisää lintuja
Aletaan itkeä likaantuneita tuulilaseja yms. Koskaan ei mikään ole hyvin. Luonto ei kiitä sinua, teet mitä tahansa. Sinä kuitenkin aina vain tuhoat, et koskaan mitään pelasta.
0Äänestä
asdf
Tulee lisää lintuja kirjoitti:
Aletaan itkeä likaantuneita tuulilaseja yms. Koskaan ei mikään ole hyvin. Luonto ei kiitä sinua, teet mitä tahansa. Sinä kuitenkin aina vain tuhoat, et koskaan mitään pelasta.
sinä tuhoat enemmän luontoa kuin minä. Juuri nimenomaan eläimet saavat kärsiä teiltä.
Aina on ollut metsästäjiä iät ja ajat. Puhukaamme suorat sanat.
0Äänestä
Suomen luonnossa
ovat vain ja ainoastaan syyllisiä metsästäjät. Joten mielestäni voisivat pyydystää joka ainoan.
Supikoira on sen sijaan jolkotellut tänne omia aikojaan, joten kuuluu tänne yhtä paljon, kuin sinäkin.
0Äänestä
"Metsästäjällä"
asdf kirjoitti:
sinä tuhoat enemmän luontoa kuin minä. Juuri nimenomaan eläimet saavat kärsiä teiltä.
Aina on ollut metsästäjiä iät ja ajat. Puhukaamme suorat sanat.
Ja metsästäjällä. Sitä et sinäkään ymmärä.
Jos minua tarkoitit tuhoamisella niin minulla ei ole edes autoa, eikä muutakaan kerskahyödykettä, joten sinä tuhoat varmasti paljon enemmän luontoa.
0Äänestä
asdf
"Metsästäjällä" kirjoitti:
Ja metsästäjällä. Sitä et sinäkään ymmärä.
Jos minua tarkoitit tuhoamisella niin minulla ei ole edes autoa, eikä muutakaan kerskahyödykettä, joten sinä tuhoat varmasti paljon enemmän luontoa.
palstassa et voi sanoa, olenko luonnontuhoaja. Kun ei tiedä kuka kirjoittelee siellä "takana"
Supikoira koira tuli Suomeen koska Venäjän puolelta istutettiin (Neuvostoliiton aikana) Sanoit supikoira tuli luonnollisesti Suomeen. Niin tulikin mutta isutusten kautta.
Itse hävittäisin supikoirat ja minkit Suomesta, se on mielipiteeni.
Suomen hölmöin porukka on "animalia" vapauttavat minkit ja supit häkistä, aiheuttavat luonnolle haittaa ja vapautetuille eläimille.
0Äänestä
AAbee
asdf kirjoitti:
palstassa et voi sanoa, olenko luonnontuhoaja. Kun ei tiedä kuka kirjoittelee siellä "takana"
Supikoira koira tuli Suomeen koska Venäjän puolelta istutettiin (Neuvostoliiton aikana) Sanoit supikoira tuli luonnollisesti Suomeen. Niin tulikin mutta isutusten kautta.
Itse hävittäisin supikoirat ja minkit Suomesta, se on mielipiteeni.
Suomen hölmöin porukka on "animalia" vapauttavat minkit ja supit häkistä, aiheuttavat luonnolle haittaa ja vapautetuille eläimille.
Oletko yksinkertainen vai mikä on ?
palstassa et voi sanoa, olenko luonnontuhoaja. Kun ei tiedä kuka kirjoittelee siellä "takana"
Ja sinä voit, kun sekoitat eri kirjoittajia keskenään. Kannattanee vastata niihin kohtiin minne on kirjoitettukin.
Ps. tämä viestirypäs on ainoa, missä ei ole aloittaja mukana.
0Äänestä
lukijaa
AAbee kirjoitti:
Oletko yksinkertainen vai mikä on ?
palstassa et voi sanoa, olenko luonnontuhoaja. Kun ei tiedä kuka kirjoittelee siellä "takana"
Ja sinä voit, kun sekoitat eri kirjoittajia keskenään. Kannattanee vastata niihin kohtiin minne on kirjoitettukin.
Ps. tämä viestirypäs on ainoa, missä ei ole aloittaja mukana.
tyhmä vai koulusi jäi kesken? ymmärrätkö mitä edellinen vastasi viestissä edelliseen. Kannattaa lukea tarkkaan.
0Äänestä
olisi...
lukijaa kirjoitti:
tyhmä vai koulusi jäi kesken? ymmärrätkö mitä edellinen vastasi viestissä edelliseen. Kannattaa lukea tarkkaan.
...jos käyttäisi samaa nimimerkkiä koko keskustelun ajan. Silloin tietäisi kuka kenellekin vastaa. Tämmonen joka vastauksessa eri nimimerkin taakse piiloutuminen on täysin perseestä - niinkuin on tämä koko palstakin.
0Äänestä
tunnut
lukijaa kirjoitti:
tyhmä vai koulusi jäi kesken? ymmärrätkö mitä edellinen vastasi viestissä edelliseen. Kannattaa lukea tarkkaan.
olevan kovinkin.
Tämän ryppään keskustelija ei ole puhunut sanallakaan supikoirista, siltikin tuo puhuu supikoirista ? Kannattaisi kirjoittaa niistä sen kirjoittajan perään, joka niistä on puhunut, eikä esim. mennä toiselle palstalle niistä höpisemään. Se olisi aivan verrattavissa.
Taidat olla vähän Uuno. Senkin Taukki.
0Äänestä
sinulta.afsd
tunnut kirjoitti:
olevan kovinkin.
Tämän ryppään keskustelija ei ole puhunut sanallakaan supikoirista, siltikin tuo puhuu supikoirista ? Kannattaisi kirjoittaa niistä sen kirjoittajan perään, joka niistä on puhunut, eikä esim. mennä toiselle palstalle niistä höpisemään. Se olisi aivan verrattavissa.
Taidat olla vähän Uuno. Senkin Taukki.
Sinäpä olet juuri taukkien taukki. Aloitit haukkumisen.
Supikoirasta puheenollen, vastasin siihen seuraavasti. Viestini meni väärää kohtaan IDIOOTTI!!
Saitko tulemaan tällä viestilläsi? Tässä sulle yhtä "arvokas" linkki http://www.vartti.fi/artikkeli/18a5f662-9504-4a30-918a-3284fcf0a0ae Kummallakaan linkillä - siis sun ansapyyntijutulla tai tällä aseliike ryöstöuutisella - ei ole minkäänlaista todellista uutisarvoa. Ne tyydyttävät lähinnä ihmisen alkukantaisia viettejä moderneilla uutisointivälineillä toteutettuna. Syvä osanottoni sinun olemattomiin murheisiisi.
0Äänestä
asia hoitoon
Onko kenelläkään tietoa tämän tekijän nimestä tai osoitteesta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hän pyydysti haitallisia eläimiä. Siksi se on rikollista toimintaa kun pyytää ansalangoilla, se tuottaa eläimille kärsimystä.
haitalliset apinat pitäis joillain langoilla saada pois suomen luonnosta.
EI LUONTOA TARVITSE HOITAA...................
Taas yksi fanaattinen, asiaa ymmärtämätön ilkkuja kirjoittelee.
Olisit lukenut asian hitaammin ja ilman kiihkoa.
Siinä lukee myös että;
"Mies myönsi harrastaneensa ansapyyntiä keväästä 2004 lähtien. Oman kertomansa mukaan hän ei ollut tullut ajatelleeksi, että se on kiellettyä.
..... mies olisi saanut oikeuden supien pyytämiseen Riistanhoitoyhdistykseltä, joka on tehnyt metsästysvuokrasopimuksen Lahden kaupungin kanssa."
Elikä elikkä elikkä...... rikos ja rikos...... en puolusta mutta en myöskään ymmärrä nimim. "jäi ansaan" iloitsemista.
Pienellä ihmisellä on näköjään pienet ilot.
jäi rikoksesta kiinni ja sillä sipuli. Turha siinä on inistä, kun luuli. Lapset keksivät tuollaisia verukkeita, kun eivät kanna vastuuta teoistaan.
Mies myönsi harrastaneensa laitonta ansapyyntiä keväästä 2004 lähtien.
Tietenkin myönsi, kun oli jäänyt kiinni. Oli luikkinut ansoillaan keskellä yötä, kuin rotta.
hän ei ollut tullut ajatelleeksi, se on kiellettyä.
Varmasti näillä metsästäjillä se on kiellettyä.
mies olisi saanut oikeuden supien pyytämiseen Riistohoitoyhdistykseltä
Joo-o. Ei vissiin tollasia lupia? Lääkärikin saa luvan määrätä lääkkeitä, eikä myydä huumeita.
Jossain menee tietty raja.
jäi ansaan
hehheh.. meni hölmö lankaan ja jäi ansaan.
Mitäpä muuta näiltä rikollisilta voi odottaakaan.
sattuu,vahinkoja sattuu!
vastaavia rikollisia? Nimittäin kettuja pyydetään laillisesti jalkanarulla, joka on samanlainen vaijerista tehty ansasilmukka. Se asetetaan lumeen ketun jäljille ja uudelleen kulkiessaan samaa jälkeä jousi kiristää ansasilmukan ketun jalan ympärille. Keppi silmukan perässä raahautuu ketun mukana kauaskin, ellei se tartu puihin kiinni. Ketulle saattaa tulla kuolio jalkaan verenkierron estyttyä vaikka jalkanarun pitäisi estää kuolion syntyminen. Samanlaista eläinrääkkäystä jalkanarulla pyytäminen on kuin muillakin ansalangoilla ja kuitenkin metsästyslaissa sallittua ja jopa riistaväen suosittelema pyyntitapa. Lahden ansapyynti on täysin rinnastettavissa jalkanarun käyttöön, ainoastaan omatekoinen versio siitä.
Monta kettua olen jalkanarulla saanut ja yhdenkään jalassa ei ole ollut edes kunnon hiertymää ja kaikki löytyneet 50 metrin säteeltä kiinnijääntipaikalta
Aika kaksinaismoralistista keskustelua sillä tämän tyyppinen metsästys on laillista osassa maata. Voihan olla että metsästäjä ei oikeasti tiennyt pyynti tavan olevan kiellettyä?! Ekoterroristit täällä vaan uhoaa!
Siinä yksi fanaattinen, asiaa ymmärtämätön ilkkuja kirjoittelee ja saa suurta tyydytystä - lähes multiorgasmin.
Joillekin toisten tekemiset ovat omia tärkeämpiä vaan omien edesottamuksien repostelu ei tuota mielihyvää.
Tiesi tuo metsästäjä ansapyynnin laillisuudesta tai ei niin keskustelub aloittajan motivaatiota se ei muuta; oman erinomaisuutensa korortsamista tuomalla esiin toisten rikkomukset.
Aijj että miten hyvää se tekeekään!
ettei kyse ole luovasta toiminnasta, vaan känkkäränkkää, tässä tapauksessa metsästystä vastaan. ja kun noita juttuja selaa se mesästyskin näkyy olevan heille kovin hämärä käsite, jostain syystä susi on suosikkiaihe, vaikkei sutta juuri edes metsästetä Suomessa. No huvinsa kullakin, aika outoa porukkaa, varmaan se puberteetti-iän tuoma ongelma koko tämä palsta.
tai laista, vaan järjenkäytöstä ja sitä totisesti näyttää puuttuvan. Siltikin:
Metsästyslaki sanoo:
että eläimelle ei saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Eihän kiduttajametsästäjä siitä välitä, eihän ?
Olisiko kiva itse virua narussa/ansassa/langassa päiväkausia metsässä ?
"Taas yksi rikollinen jäi ansaan".
Luepas uutinen http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Olympia-ampuja vangittiin epäiltynä avovaimonsa murhasta/1135242760303
Eikö nuo olumpialaiset vaan olekin kauheita?
Opetetaan ihminen ampumaan ja kansa vielä iloitsee siitä miten hyvin joku ampuu.
Sitten varttuneempana ammutaan vaimo.
Eikö olekin kauheaa muo Olympialaiset? Ne pitää lopettaa heti.
kertoisitko yhdenkin hyödyn ?
ööö .. joku juoksee lujaa ? Tekiskö mieli sohauttaa sitäki haulikolla ?
Kyllä. Olympialaiset saisi lopettaa.
luonnossa enemmän lintuja? Supikoirat verottavat metsokantaa roimasti ja minkit vesilintuja. Nämä eläimet eivät kuulu Suomeen luontoon. "rikollinen" teki arvokasta työtä.
Itse kun näen minkin tai supikoira. Tapan sen vaikkapa jos näen tiellä ajan autolla päälle tai mökillä näen kiväärillä ammun tuholaisen. Luonto kiittää minua siistä.
Aletaan itkeä likaantuneita tuulilaseja yms.
Koskaan ei mikään ole hyvin.
Luonto ei kiitä sinua, teet mitä tahansa. Sinä kuitenkin aina vain tuhoat, et koskaan mitään pelasta.
sinä tuhoat enemmän luontoa kuin minä. Juuri nimenomaan eläimet saavat kärsiä teiltä.
Aina on ollut metsästäjiä iät ja ajat. Puhukaamme suorat sanat.
ovat vain ja ainoastaan syyllisiä metsästäjät. Joten mielestäni voisivat pyydystää joka ainoan.
Supikoira on sen sijaan jolkotellut tänne omia aikojaan, joten kuuluu tänne yhtä paljon, kuin sinäkin.
Ja metsästäjällä. Sitä et sinäkään ymmärä.
Jos minua tarkoitit tuhoamisella niin minulla ei ole edes autoa, eikä muutakaan kerskahyödykettä, joten sinä tuhoat varmasti paljon enemmän luontoa.
palstassa et voi sanoa, olenko luonnontuhoaja. Kun ei tiedä kuka kirjoittelee siellä "takana"
Päivitä tietosi nyt http://fi.wikipedia.org/wiki/Supikoira
Supikoira koira tuli Suomeen koska Venäjän puolelta istutettiin (Neuvostoliiton aikana) Sanoit supikoira tuli luonnollisesti Suomeen. Niin tulikin mutta isutusten kautta.
Itse hävittäisin supikoirat ja minkit Suomesta, se on mielipiteeni.
Suomen hölmöin porukka on "animalia" vapauttavat minkit ja supit häkistä, aiheuttavat luonnolle haittaa ja vapautetuille eläimille.
Oletko yksinkertainen vai mikä on ?
palstassa et voi sanoa, olenko luonnontuhoaja. Kun ei tiedä kuka kirjoittelee siellä "takana"
Ja sinä voit, kun sekoitat eri kirjoittajia keskenään. Kannattanee vastata niihin kohtiin minne on kirjoitettukin.
Ps. tämä viestirypäs on ainoa, missä ei ole aloittaja mukana.
tyhmä vai koulusi jäi kesken? ymmärrätkö mitä edellinen vastasi viestissä edelliseen. Kannattaa lukea tarkkaan.
...jos käyttäisi samaa nimimerkkiä koko keskustelun ajan. Silloin tietäisi kuka kenellekin vastaa.
Tämmonen joka vastauksessa eri nimimerkin taakse piiloutuminen on täysin perseestä - niinkuin on tämä koko palstakin.
olevan kovinkin.
Tämän ryppään keskustelija ei ole puhunut sanallakaan supikoirista, siltikin tuo puhuu supikoirista ? Kannattaisi kirjoittaa niistä sen kirjoittajan perään, joka niistä on puhunut, eikä esim. mennä toiselle palstalle niistä höpisemään. Se olisi aivan verrattavissa.
Taidat olla vähän Uuno. Senkin Taukki.
Sinäpä olet juuri taukkien taukki. Aloitit haukkumisen.
Supikoirasta puheenollen, vastasin siihen seuraavasti. Viestini meni väärää kohtaan IDIOOTTI!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000313&posting=22000000040943333
eli et tiedä mihin vastaat.
Saitko tulemaan tällä viestilläsi?
Tässä sulle yhtä "arvokas" linkki
http://www.vartti.fi/artikkeli/18a5f662-9504-4a30-918a-3284fcf0a0ae
Kummallakaan linkillä - siis sun ansapyyntijutulla tai tällä aseliike ryöstöuutisella - ei ole minkäänlaista todellista uutisarvoa. Ne tyydyttävät lähinnä ihmisen alkukantaisia viettejä moderneilla uutisointivälineillä toteutettuna.
Syvä osanottoni sinun olemattomiin murheisiisi.
Onko kenelläkään tietoa tämän tekijän nimestä tai osoitteesta?
Artikkelissa kyllä sanotaan tejän päässeen pakoon
http://www.vartti.fi/artikkeli/18a5f662-9504-4a30-918a- 3284fcf0a0ae