Olen tässä aina ihmetellytkin tällä palstalla että kun maailman suurin tietotekniikkayritys tekee maailmanlaajuisen ohjelman jota käytetään suurimmassa osassa maailman koneita, niin miksi ihmeessä se tekisi huonon ohjelman ja miksi laittaisi markkinoille Vistaa eikä enää esim XP:tä jos se todellakin olisi huonompiohjelma, vai luuletteko oikeasti että kyseessä on Bill Gatesin maailmanluokan salaliitto huijata ihmisiä?
Itse en usko ainakaan tuohon, markkinataloudessa kun yritetään tehdä aina vaan parempia tuotteita ja eiköhän Microsoftillakin ole aivan tarpeeksi resursseja ja nörttejä jotta saisivat tehtaasta ulos erinomaisia tuotteita.
Tämä on juuri sitä erikoisuuden tavoittelua Macin ja Ubuntun kanssa.
Lopettakaa please tuo mustamaalaus ja nauttikaa It-kulttuurista, joka on tehty tavalliselle kansalle, ohjelmoijat sitten erikseen.
Itse en usko ainakaan tuohon, markkinataloudessa kun yritetään tehdä aina vaan parempia tuotteita ja eiköhän Microsoftillakin ole aivan tarpeeksi resursseja ja nörttejä jotta saisivat tehtaasta ulos erinomaisia tuotteita.
Tämä on juuri sitä erikoisuuden tavoittelua Macin ja Ubuntun kanssa.
Lopettakaa please tuo mustamaalaus ja nauttikaa It-kulttuurista, joka on tehty tavalliselle kansalle, ohjelmoijat sitten erikseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juuri tyhmien ihmisten hienovaraiseen huijaamiseen perustuu Microsoftin markkinointitaktiikka. Tehdään tuote joka saadaan näyttämään hyvältä ja tätä myöten haluttavalta vaikka se ei sitä ole. Se ei ole aivan surkea, mutta se on huono kilpailijoihinsa verrattuna. Windowsin menestys juontuu yksinomaan markkinoinnin onnistumisesta, ei sen todellisista ansioista.
Tajutkaa ihmiset että olette orjia, olkoon kyse sitten mistä käyttöjärjestelmästä tahansa.
Ajatelkaa omilla aivoillanne!
"Olen tässä aina ihmetellytkin tällä palstalla että kun maailman suurin tietotekniikkayritys tekee maailmanlaajuisen ohjelman jota käytetään suurimmassa osassa maailman koneita, niin miksi ihmeessä se tekisi huonon ohjelman ja miksi laittaisi markkinoille Vistaa eikä enää esim XP:tä jos se todellakin olisi huonompiohjelma, vai luuletteko oikeasti että kyseessä on Bill Gatesin maailmanluokan salaliitto huijata ihmisiä?"
Kyllähän Vista on monellakin tavalla parempi kun vanha Windows. Suurin osa valituksista tulee siitä entiset käyttäjät on käyttäneet Windows XP:tä johon ovat ostaneet markkinoiden halvimmat laitteet ja ne laitteet pitää ostaa uusiksi kuten mille tahansa käyttöjärjestelmälle, koska markkinoiden halvin paska tehdä sillä hetkellä myynnissä olevalle Windowsille joten ei ne uusilla käyttöjärjestelmillä toimi. Tämä ei ole Windows Vistan vika vaan tyhmien kuluttajien jotka ostavat yhteensopimattomia laitteita. Asiat missä Vista on oikeasti huonompi edeltäjäänsä on suorituskyky ja käyttö musiikin kuuntelussa läppärillä.
"Tämä on juuri sitä erikoisuuden tavoittelua Macin ja Ubuntun kanssa."
Ei siinä ole kyse mistään erikoisuuden tavoittelusta. Markkinoilla on erimerkkisiä käyttöjärjestelmiä ja jokaisella on vahvuudet ja heikkoudet. On naurettavaa kuvitella, että yksi käyttöjärjestelmä olisi joka asiassa paras tai sopivin.
"Lopettakaa please tuo mustamaalaus ja nauttikaa It-kulttuurista, joka on tehty tavalliselle kansalle, ohjelmoijat sitten erikseen."
Niin, Mac OS X, Ubuntu ja Windows Vista on tehty tavalliselle kansalle, kuten muutama muukin käyttöjärjestelmä.
Juttus haiskahtaa pahasti mainokselta. Lyöt kirveen heti alkumetreillä kiveen, eli eiköhän jokainen käytä sellaista järjestelmää minkä kokee parhaiten toimivaksi. Oli se sitten MacOS X, joku Linux jakelu tai Windows. Käyttötarpeet ratkaisevat hyvin pitkälle sen, mihin kukin päätyy. OS X on noussut varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Tosin edellyttää Applen koneen ostamista. Tiedän, että OS X:n saa asennettua normi pc-koneeseenkin, mutta ei ole läpihuutojuttu. Ubuntu, OpenSuse ja muut ovat keränneet tasaisesti suosiota, eli kyse ei ole mistään hifistelystä tai erikoisuuden tavoittelusta. Vista ei ole vielä läheskään valmis, vaikka monia ongelmia on korjaantunut, monia on jäljellä. Omasta mielestäni Win2000 oli ehkä paras Windows käyttis, kumminkin tullut käytettyä 95/98SE/ME/NT4WS/W2K/XP - ja Vista. Asennuskertojakin on ties kuinka monia, ja erilaisiin koneisiin. Töissä käytän päivittäin Vistaa, mutta kotona luotan vielä XP Professionaliin, toimii riittävän hyvin, ja mitään sellaista ohjelmaa ei ole tullut vastaan, mikä ei tässä olisi toiminut.
Olen kyllä itse miettinyt ihan samaa, kysyy täällä sitten mitä vaan aina sama vastaus, hanki Linux tms.
"Vista ei ole vielä läheskään valmis, vaikka monia ongelmia on korjaantunut, monia on jäljellä."
Kyllä se on SP1:n jälkeen on ollut vakaa. Ongelmat mitä on johtuu sitten yhteensopimattomasta raudasta tai ovat sitten ihan Vistan ominaisuuksia, kuten ongelmat muusikin kuuntelussa kun on kopiosuojausviritelmät.
"Omasta mielestäni Win2000 oli ehkä paras Windows käyttis, kumminkin tullut käytettyä 95/98SE/ME/NT4WS/W2K/XP - ja Vista."
On se kyllä paras julkaisu ollut. Oli ilmestyessään paras työpöytäkäyttis.
Todellisuudessa asia menee niin, että juuri lähes-monopoliasemassa, jossa markkinointibudjetti kuitenkin on massiivinen, on mahdollista tehdä ja myydä sekundatuotteita. Altavastaajalle tällainen ei ole mitenkään mahdollista, se pärjää vain huipputuotteilla jotka markkinoivat myös itse itseään tyytyväisten käyttäjien kautta.
Täydellisessä monopolissa tuotekehitys muuttuu pelkäksi rahastukseksi ja hämäykseksi. Tämä tilanne oli Microsoftilla aika lähellä, vaan eipä ole enää...
Vanha kone sano poks, jouduin hommaamaan uuden, halvan tarjouksesta. Tässä on se Vista pakkosyöttönä. Etukäteen inhosin Vistaa.
Nyt kokeiltuani olen havainnut Vistan olevan aivan erinomainen!
Miten väärässä sitä voi etukäteen kokeilematta ollakkaan!