Microsoftin uuden Windows 7 –käyttöjärjestelmän julkinen beeta-versio on ollut saatavilla kohta viikon. Nyt media arvioi joko Microsoft pysäyttää linuxin ja Applen Mac OS X:n nousukäyrät?
The Inquirer –lehden Nick Farrelin mielestä kyllä.
Farrel vertasi asentamaansa Windows 7 –käyttöjärjestelmää Ubuntu Linuxiin ja Windows XP:hen.
”XP:n ja Ubuntun jälkeen olin jo unohtanut miltä säällinen graafinen käyttöjärjestelmä näyttää”, aloittaa Farrel vuodatuksensa.
Joitain ajuriongelmia lukuun ottamatta, laitteet ja ohjelmistot asentuvat käyttöjärjestelmään hyvin. Lisäksi uutuus pyörii yhtä sulavasti kuin Ubuntu, vaikka karkkia silmälle on enemmän.http://www.theinquirer.net/inquirer/review/392/1050392/windows-7-is-enough-to-kill-linux-on-the-desktop
The Inquirer –lehden Nick Farrelin mielestä kyllä.
Farrel vertasi asentamaansa Windows 7 –käyttöjärjestelmää Ubuntu Linuxiin ja Windows XP:hen.
”XP:n ja Ubuntun jälkeen olin jo unohtanut miltä säällinen graafinen käyttöjärjestelmä näyttää”, aloittaa Farrel vuodatuksensa.
Joitain ajuriongelmia lukuun ottamatta, laitteet ja ohjelmistot asentuvat käyttöjärjestelmään hyvin. Lisäksi uutuus pyörii yhtä sulavasti kuin Ubuntu, vaikka karkkia silmälle on enemmän.http://www.theinquirer.net/inquirer/review/392/1050392/windows-7-is-enough-to-kill-linux-on-the-desktop
Vastaukset 13
Vanhimmat
TYYPILLISEEN Pentti-tyyliin unohtui PUOLET artikkelista VAHINGOSSA mainita vai mitä Pentti? Katsotaanpas mitä siinä lukikaan
"Windows 7 ei pärjää Ubuntulle
Uutispalvelu Zdnetin Dana Blankenhorn pitää kuitenkin linuxin puolia.
”Kilpailijamme väittää, että Linux on tuomittu tuhoon. Ei lähellekään”, arvioi Blankenhorn.
Linuxin etuna on näyttävä keulahahmo eli Canonicalin toimitusjohtaja Mark Shuttleworth, kun Microsoft on vain ”kasa pukuja”. Parempi palvelinyhteensopivuus ja hyvät kaverit kuten HP ja Dell auttavat linuxia eteenpäin.
”HP ja Dell ovat saaneet maistaa vapautta Microsoftin tyranniasta. He eivät luovu siitä helpolla”, arvioi Blankenhorn.
Linuxin etuna ovat myös soveltuvuus miniläppäreihin, lisääntyvä sovellusten määrä ja avoin lähdekoodi. Windows on epäonnistunut mobiililaitteissa, joihin linux on jo matkalla."
Voiko sinuun siis LUOTTAA???
Sinuunko lukijoiden siis pitäisi luottaa, niinkö?
Huomaa erityisesti tämä kohta
”HP ja Dell ovat saaneet maistaa vapautta Microsoftin tyranniasta. He eivät luovu siitä helpolla”, arvioi Blankenhorn.
Tyranniasta. TYRANNIASTA!
Mitä ilmeisemmin Windows 7, joka on tosiasiassa Vista 2 on kevennettynä eräänlainen arvovaltatappio Microsoftille. Se tavallaan tunnustaa Vistan täydellisen epäonnistumisen. Tämä kohuttu Vista 2 on siten eräs Microsoftin myönnytys viime vuosien väärille valinnoille.
Kuten olemme havainneet Vista 2:n kuningastie ei ole hääppöinen. Sen "menestys" on sidoksissa Vista 1:n floppiin. Koska Xp:stä ei ole mihinkään (miljoonat eivät saa edes SP2-päivitystä onnistumaan koneisiinsa) oli Microsoftin pakko tehdä riisuttu keyvyt malli Vistasta.
hehheh..
"Microsoft on vain kasa pukuja" hhe.. Pentti on varmaan sitten paikka jonkun "puvun" perseessä ;D
Hän tietää, mitä kuluttajat haluavat: nopean, turvallisen ja helppokäyttöisen käyttöjärjestelmän.
>Hän tietää, mitä kuluttajat haluavat...
Jos tuo pitäisi paikkansa, minkä p****leen takia se ei teetä alaisillaan sellaista ???
Resursseja ja rahaa oli takavuosina kuin rantarosvolla ja opensourcestaa olisi voinut kylmän rauhallisesti ottaa mallia kun koodi on kaikkien nähtävillä.
Siis: Miksi sellaista ei Microsoftilta ole edes lähitulevaisuudessa luvassa?
ja ihmettele. Kun win7 julkaistaan tulee ennennäkemätön ostobuumi, siinä ubuntut jää kuule jalkoihin...
Voi olla kyllä ettei tulekaan, julkaisu sattuu globaalin talouden aallonpohjaan ja ostajat ovat harkitsevia, varovaisia, säästeliäitä. Sen sijaan ilmaiset vaihtoehdot saattavat nostaa profiiliaan, maailman kurja taloudellinen tilanne tosiaan suosii open sourcea eikä kalliita windows-lisenssi-hässäköitä. Lisäksi Aasian suunnassa näyttää olevan buumi että siirrytään open sourceen, ehkä se sieltä leviää pikkuhiljaa myös eurooppaan.
Mielenkiintoista nähdä miten käy.
Esim. Microsoftin pitkäaikaisen kumppanin Intelin tulos romahti ja odotettavissa on vielä huonompaa. Huonoja merkkejä ilmassa siis kaikkien paitsi ehkä kuluttajan kannalta.
"nopean, turvallisen ja helppokäyttöisen käyttöjärjestelmän."
kuvastaa wintoysia?
Ei kai Linuxia kukaan sen takia laita että sen saa ilmaiseksi?
Kokonaiskustannusten kannalta on ihan sama maksaako lisenssi muutaman satasen vai 0€.
Microsoftilla ei yksinkertaisesti enää riitä resurssit vastata kasvavaan OpenSource tarjontaan ja tuottaa kilpailukykyistä käyttöjärjestelmää.
Jos puhutaan pelkästään Windowseista, niin Windows 3.1 on nopea kun se istutetaan nykypäivän rautaan (käynnistyy alle 30:ssa sekunnissa). Turvallinen Windows on vain sellainen, jolla ei mennä nettiin, vaan pelataan kiltisti pasianssia. Helppokäyttöinen Windows.........hmmm...varmaan vielä kehitteillä, mutta hyvää vauhtiahan sitä on alettu matkimaan Linuxia, joten toivoa on myös odotettavissa myös Windows-käyttäjille......=}