...taustalla piilee kommunistinen ideologia jossa valtaosa työskentelee kolhoosissa muka sankarityöläisinä vaikka oikeasti pieni eliitti sanelee mitä tehdään ja kerää rahat tuloksesta.
Samoin avoimesa koodissa suurin osa kehittäjistä ei hyödy mitään mutta harhoissaan luulevat olevnsa jotain suurempaa kokonaisuutta ja "vapaita". Mutta todellisuudessa he ovat kolhoosin työntekijöitä jotka ovat alistettu projektin koordinoijan ehtoihin ja projektista kerää taloudellisen hyödyn pieni eliitti jonka palkaton kolhoosiarmeija on sille tuottanut.
tuosta huolimatta Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan, vaan on sitä pidetty hyödyllisenä ja kohtuuhintaisena uusien innovaatioitten testausympäristönä, jossa miljoonat vapaaehtoiset yötä päivää Windowsin kaikille halukkaille avointen funktioitten, Windowsin avoimen koodin avulla yötä päivää kehittävät Windowsin tehtaitten jo ennestään täydellistä tuoteperhettä entistä täydellisemmäksi kaikilla maailman kielillä ja kyrillisillä ja arabialaisilla sekä kiinalaisilla että sitä monimutkallisemmilla aakkosilla.
Ilman avointa lähdekoodia jopa Windowsin tehtaitten ytimeen, kerneliin ohjelmoivat ykkösluokan ohjelmoijat olisivat saattaneet jäädä henkseleitään paukuttelemaan saatuaan valmiiksi omana aikanaan täydellisen Windows95: sen, mutta saatuaan miljoonilta vapaaehtoisilta, Windowsin tehtaitten ytimen, kernelin ulkopuolelle (tuohon aikaan Windowsin funktiot olivat kaikkein avointa lähdekoodia) ohjelmoivilta kakkos- ja sitä alemman luokan ohjelmoijilta muutamia varteeotettavia parannusehdotuksia, he päättivät jatkaa kehitystyötä.
Näin ei valitettavasti tapahtunut eräitten maksullisten Windowsin täydellisentuoteperheen kilpailijoitten tehtailla, jossa muutamien vapaaehtoisten esittämille parannusehdotuksille naureskeltiin: vielä nykyäänkin ne kyntävät todella syvällä kaikissa suosiomittareissa, joissa täydellisen Windowsin raivoisa suosio selkeällä säällä erottuu jopa kiertoradalta, kansainväliseltä avaruusasemalta.
tuosta huolimatta Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan, vaan on sitä pidetty hyödyllisenä ja kohtuuhintaisena uusien innovaatioitten testausympäristönä, jossa miljoonat vapaaehtoiset yötä päivää Windowsin kaikille halukkaille avointen funktioitten, Windowsin avoimen koodin avulla yötä päivää kehittävät Windowsin tehtaitten jo ennestään täydellistä tuoteperhettä entistä täydellisemmäksi kaikilla maailman kielillä ja kyrillisillä ja arabialaisilla sekä kiinalaisilla että sitä monimutkallisemmilla aakkosilla.
Ilman avointa lähdekoodia jopa Windowsin tehtaitten ytimeen, kerneliin ohjelmoivat ykkösluokan ohjelmoijat olisivat saattaneet jäädä henkseleitään paukuttelemaan saatuaan valmiiksi omana aikanaan täydellisen Windows95: sen, mutta saatuaan miljoonilta vapaaehtoisilta, Windowsin tehtaitten ytimen, kernelin ulkopuolelle (tuohon aikaan Windowsin funktiot olivat kaikkein avointa lähdekoodia) ohjelmoivilta kakkos- ja sitä alemman luokan ohjelmoijilta muutamia varteeotettavia parannusehdotuksia, he päättivät jatkaa kehitystyötä.
Näin ei valitettavasti tapahtunut eräitten maksullisten Windowsin täydellisentuoteperheen kilpailijoitten tehtailla, jossa muutamien vapaaehtoisten esittämille parannusehdotuksille naureskeltiin: vielä nykyäänkin ne kyntävät todella syvällä kaikissa suosiomittareissa, joissa täydellisen Windowsin raivoisa suosio selkeällä säällä erottuu jopa kiertoradalta, kansainväliseltä avaruusasemalta.
tuosta huolimatta Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan, vaan on sitä pidetty hyödyllisenä ja kohtuuhintaisena uusien innovaatioitten testausympäristönä, jossa miljoonat vapaaehtoiset yötä päivää Windowsin kaikille halukkaille avointen funktioitten, Windowsin avoimen koodin avulla yötä päivää kehittävät Windowsin tehtaitten jo ennestään täydellistä tuoteperhettä entistä täydellisemmäksi kaikilla maailman kielillä ja kyrillisillä ja arabialaisilla sekä kiinalaisilla että sitä monimutkallisemmilla aakkosilla.
Ilman avointa lähdekoodia jopa Windowsin tehtaitten ytimeen, kerneliin ohjelmoivat ykkösluokan ohjelmoijat olisivat saattaneet jäädä henkseleitään paukuttelemaan saatuaan valmiiksi omana aikanaan täydellisen Windows95: sen, mutta saatuaan miljoonilta vapaaehtoisilta, Windowsin tehtaitten ytimen, kernelin ulkopuolelle (tuohon aikaan Windowsin funktiot olivat kaikkein avointa lähdekoodia) ohjelmoivilta kakkos- ja sitä alemman luokan ohjelmoijilta muutamia varteeotettavia parannusehdotuksia, he päättivät jatkaa kehitystyötä.
Näin ei valitettavasti tapahtunut eräitten maksullisten Windowsin täydellisentuoteperheen kilpailijoitten tehtailla, jossa muutamien vapaaehtoisten esittämille parannusehdotuksille naureskeltiin: vielä nykyäänkin ne kyntävät todella syvällä kaikissa suosiomittareissa, joissa täydellisen Windowsin raivoisa suosio selkeällä säällä erottuu jopa kiertoradalta, kansainväliseltä avaruusasemalta.
Tästä on Windowsin raivoisassa suosiossa kysymys!
"Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan"
Ei taatusti ole aliarvioitu. Sitä on yritetty hyödyntää antamattaa mitään tilalle. Nokia aikoinaan aloitti vähän samalla tavalla mutta huomasi pian open source-yhteisöjen kanssa toimittuaan että jos haluaa saada jotain täytyy myös antaa.
Tästähän taannoin viime vuonna eräs Nokian johtajista teki tunnustuksen. Nykyisin Nokiassa jo ymmärretään tämä kultainen periaate.
Redmondissa taas ei. Siellä riehuu täysin idioottimainen höyrypää joka lahjoo, ostaa, myy, vaihtaa ja varastaa.
0Äänestä
täydellisiä ja
P. Öhkiäinen kirjoitti:
"Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan"
Ei taatusti ole aliarvioitu. Sitä on yritetty hyödyntää antamattaa mitään tilalle. Nokia aikoinaan aloitti vähän samalla tavalla mutta huomasi pian open source-yhteisöjen kanssa toimittuaan että jos haluaa saada jotain täytyy myös antaa.
Tästähän taannoin viime vuonna eräs Nokian johtajista teki tunnustuksen. Nykyisin Nokiassa jo ymmärretään tämä kultainen periaate.
Redmondissa taas ei. Siellä riehuu täysin idioottimainen höyrypää joka lahjoo, ostaa, myy, vaihtaa ja varastaa.
kohtuuhintaisia käyttöjärjestelmiä ja toimisto-ohjelmistoja ym ym, jotka on miljoonien vapaaehtoisten toimesta toinen toistaan vaativemmissa, TODELLISISSA ympäristöissä testattu. Muulla tavalla toimittaessa Windows olisi vähintäänkin yhtä kallis kuin halvinkin oikeista UNIX-käyttöjärjestelmistä eli tähtitieteellisen kallis ja siten yksityishenkilöitten ja jopa keskisuurten yritysten ja yhteisöitten saavuttamattomissa. Vähän kiitollisuutta peliin nyt!
0Äänestä
pasdkfjdkf
ja yleisiä joutuu käyttämään ne jotka ei muuten saa...mutta on myös niitä laadukkaita jotka antaa ilmaiseksi kun taitava sormistaan alkaa hyväillä näpyköitä
Vastaukset 16
Vanhimmat
...taustalla piilee kommunistinen ideologia jossa valtaosa työskentelee kolhoosissa muka sankarityöläisinä vaikka oikeasti pieni eliitti sanelee mitä tehdään ja kerää rahat tuloksesta.
Samoin avoimesa koodissa suurin osa kehittäjistä ei hyödy mitään mutta harhoissaan luulevat olevnsa jotain suurempaa kokonaisuutta ja "vapaita". Mutta todellisuudessa he ovat kolhoosin työntekijöitä jotka ovat alistettu projektin koordinoijan ehtoihin ja projektista kerää taloudellisen hyödyn pieni eliitti jonka palkaton kolhoosiarmeija on sille tuottanut.
Pieni mutta sitäkin merkittävämpi ero on vapaaehtoisuudessa ja "vapaaehtoisuudessa" Pentti.
Open Sourcen vapaaehtoiset ovay sikäli vapaaehtoisia että voivat lyödä rukkaset tiskiin milloin vain huvittaa. Se on todellista vapaaehtoisuutta.
Microsoftin alistamat vapaaehtoiset Golden Partnerit sen sijaan ovat pelkkiä alistettuja "vapaaehtoisia".
"Open Sourcen vapaaehtoiset ovay sikäli vapaaehtoisia että voivat lyödä rukkaset tiskiin milloin vain huvittaa"
Eli siitä syystä eivät sitoudu mihinkään, ja siksi tekevät pelkkää kuraa.
Tai ovat vapaaehtoisesti hyväksikäytettyinä, ilman palkkaa, ilman korvausta..vapaaehtoisesti Open Sourcen orjina.
ps. Microsoftin työntekijät saavat palkkaa, Open Sourcen orjat eivät saa vaivannäöstään mitään korvausta.
Pena väisti selvästi nais-keskustelua. Onko pula naisesta kaiken hänen primitiiviriehuntansa taustatekijä?
sä käytätkin vain maksullisia. softaa ja naisia.
...että täällä olisi joku Pentti Nelonen.
Jos tulit antamaan rahaa niin eipä ole näkynyt, jos tulit vetämään turpaan niin tuossa se on ihan vieressä ;D
"jos tulit vetämään turpaan niin tuossa se on ihan vieressä"
Tä? Tä? Vieressäsi? Asuu siis samassa taloudessa kuin sinä? Vai onko se kaksoisolentosi?
Onpas kehno huumorintaju ;(
menee näin, että:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001668&posting=22000000020042686
tuosta huolimatta Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan, vaan on sitä pidetty hyödyllisenä ja kohtuuhintaisena uusien innovaatioitten testausympäristönä, jossa miljoonat vapaaehtoiset yötä päivää Windowsin kaikille halukkaille avointen funktioitten, Windowsin avoimen koodin avulla yötä päivää kehittävät Windowsin tehtaitten jo ennestään täydellistä tuoteperhettä entistä täydellisemmäksi kaikilla maailman kielillä ja kyrillisillä ja arabialaisilla sekä kiinalaisilla että sitä monimutkallisemmilla aakkosilla.
Ilman avointa lähdekoodia jopa Windowsin tehtaitten ytimeen, kerneliin ohjelmoivat ykkösluokan ohjelmoijat olisivat saattaneet jäädä henkseleitään paukuttelemaan saatuaan valmiiksi omana aikanaan täydellisen Windows95: sen, mutta saatuaan miljoonilta vapaaehtoisilta, Windowsin tehtaitten ytimen, kernelin ulkopuolelle (tuohon aikaan Windowsin funktiot olivat kaikkein avointa lähdekoodia) ohjelmoivilta kakkos- ja sitä alemman luokan ohjelmoijilta muutamia varteeotettavia parannusehdotuksia, he päättivät jatkaa kehitystyötä.
Näin ei valitettavasti tapahtunut eräitten maksullisten Windowsin täydellisentuoteperheen kilpailijoitten tehtailla, jossa muutamien vapaaehtoisten esittämille parannusehdotuksille naureskeltiin: vielä nykyäänkin ne kyntävät todella syvällä kaikissa suosiomittareissa, joissa täydellisen Windowsin raivoisa suosio selkeällä säällä erottuu jopa kiertoradalta, kansainväliseltä avaruusasemalta.
Tästä on Windowsin raivoisassa suosiossa kysymys!
.. nappien voimalla sä pystyt tuohon???
järjestelmän mukana ei tule minkään alan yleis- eikä erikoislääkärin papereita. Sen mukana ei tule edes laitoshoitajan papereita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000040931511
"Windowsin tehtailla ei avoimen lähdekoodin merkitystä ei koskaan ole lähdetty vähättelemään saati aliarvioimaan"
Ei taatusti ole aliarvioitu. Sitä on yritetty hyödyntää antamattaa mitään tilalle. Nokia aikoinaan aloitti vähän samalla tavalla mutta huomasi pian open source-yhteisöjen kanssa toimittuaan että jos haluaa saada jotain täytyy myös antaa.
Tästähän taannoin viime vuonna eräs Nokian johtajista teki tunnustuksen. Nykyisin Nokiassa jo ymmärretään tämä kultainen periaate.
Redmondissa taas ei. Siellä riehuu täysin idioottimainen höyrypää joka lahjoo, ostaa, myy, vaihtaa ja varastaa.
kohtuuhintaisia käyttöjärjestelmiä ja toimisto-ohjelmistoja ym ym, jotka on miljoonien vapaaehtoisten toimesta toinen toistaan vaativemmissa, TODELLISISSA ympäristöissä testattu. Muulla tavalla toimittaessa Windows olisi vähintäänkin yhtä kallis kuin halvinkin oikeista UNIX-käyttöjärjestelmistä eli tähtitieteellisen kallis ja siten yksityishenkilöitten ja jopa keskisuurten yritysten ja yhteisöitten saavuttamattomissa. Vähän kiitollisuutta peliin nyt!
ja yleisiä joutuu käyttämään ne jotka ei muuten saa...mutta on myös niitä laadukkaita jotka antaa ilmaiseksi kun taitava sormistaan alkaa hyväillä näpyköitä
Kielitaito on tärkeää joka alalla ;)