ajattelin kysäistä jos HD Digiboxista voi valita 786 tai 1080 pixeli koon voisi edullisempi 786 HD READY mallinen telkkari olla ihan fiksu ostos verrattuna kalliimpaan 1080 FULL HD.
Ihan hyvä tarkkuus varmasti jos HD Digiboxi muuntaa kätevästi pixelit kohdalleen.
Sittenhän pärjää jos on 100 HZ taajuus telkkarissa
Ihan hyvä tarkkuus varmasti jos HD Digiboxi muuntaa kätevästi pixelit kohdalleen.
Sittenhän pärjää jos on 100 HZ taajuus telkkarissa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hiukan perusasioita HD ready ja Full HD telkuista.
Full HD telkussa on 16:9 kuvasuhde eli kuvan leveyden ja korkeuden suhde (sentteinä) on 16:9
Full HD telkussa on aina 1920*1080 pikseliä eli myös pikseleiden suhde on 16:9.
Jokainen HD kuvamateriaalin pikseli voidaan siis siirtää aivan sellaisenaan ruudulle ilman minkäänlaista skaalausta. Kuva on niin täydellinen kuin mahdollista.
DVB (digitelkku) tai DVD-materiaalissa pikseleitä on kuitenkin 720*576 joilla esitetään sekä 4:3 että 16:9 videota venyttelemällä pikseleitä ruudulle suht monimutkaisen algoritmin kautta.
Myös FullHD-telkun pitää siis sovittaa 720*576 kuva ruudulle jossa on 1920*1080 pikseliä mutta tämä voidaan tehdä jo DVD-soittimen tai digiboksin päässä.
On ihan telkun ja sovittimen prosessorin tasosta kiinni kummassa päässä tehty muunnos tuottaa paremman näköistä kuvaa.
Myös HD ready telkussa kuvan leveyden ja korkeuden suhde on 16:9 mutta resoluutiosta on useita vaihtoehtoja joissa kaikissa pikseleiden suhde ei ole 16:9 (pikseleitä vähintään 1280*720).
HD-ready televisiossa ei siis voi esittää edes HD-kuvaa 1:1 suhteessa ruudulla ilman prosessointia joka tuottaa aina häiriöitä kuvaan.
Myös HD-ready telkulle DVD-levyn tai digiboksin 720*576 kuva pitää jotenkin sovittaa ruudulle jossa on eri määrä pikseleitä mutta tässä tapauksessa lopullinen sovitus tapahtuu aina vasta telkussa koska ulkoinen laite ei voi tietää miten monta pikseliä juuri tämän telkun ruudulla on.
HD-digiboksi osaa tuottaa vain sellaista kuvaa (1080p) joka saadaan oikein Full HD näytölle. HD-ready näyttö joutuu joka tapauksessa skaalaamaan digiboksin kuvaa uudestaan "alaspäin" saadakseen sen sopimaan vajaaseen määrään pikseleitä.
Eihän edes nuo Welhon HD-boksit tuota 1080p -kuvaa vaan 1080i:tä ja sitten noita matalampia resoja eli käyvät televisioon kuin televisioon. Kaikista teorioista huolimatta kannattaa luottaa omiin silmiinsä ja mennä liikkeeseen kaikessa rauhassa katsomaan teräväpiirtomateriaalia sellaisesta telkkarikoosta, jonka meinaa hankkia. Parasta on, jos löytyy vierekkäin HD-Ready ja Full-HD. Aikaa pitää varata, sillä kuvanlaatuerojen näkeminen voi osoittautua vaikeaksi ja hyvin hetkelliseksi!
Telkkareiden skaalaus toimii nykyisin hämmästyttävän hyvin ja ainakin teräväpiirtosoittimien vieläkin paremmin!
Monille taulutelkuille lomitetun (i) kuvan toisto näyttää olevan yllättävän hankalaa.
Omassa panasonicin muuten erinomaisessa plasmassa on HDMI:n kautta digiboksilta otettu 576i kuva selvästi suttuisampi kuin saman boksin kuva analogisen SCART:in kautta! Telkun sisäisen digiboksin kuva samalta kanavalta on niin virheetön kuin se suomen DVB-T lähetteellä nyt voi olla.
Netissä luettujen vertailujen ja käyttäjien kokemusten mukaan telkuille pitäisi syöttää ehdottomasti progressiivista kuvaa koska lomituksenpoisto näyttää olevan yllättävän vaikea rasti monessa alle kolmen tonnin taulutelkussa.
Kannattaa siis varmistaa että DVD/Blu-ray tai digiboksi osaa tuottaa 1080p kuvaa ennen ostoa jos haluaa nauttia kalliin taulutelkun parhaasta toistosta.
HD-kuvan skaalaaminen alaspäin ei muutenkaan tuota yhtä suuria ongelmia kuin tavallisen digi-TV kuvan sovittaminen Full-HD tai HD-ready ruudulle eli ylöspäin..
Kun 720*576 kuva (0,4Mpix) sovitetaan Full-HD ruudulle jossa on 1920*1080 pikseliä (2Mpix), pitää telkkarin yksinkertaisesti "keksiä" joku väri ja kirkkaus 1,6 miljoonalle pikselille!
Alaspäin skaalatessa on tarjolla 2Mpix informaatiota ja sen sovittaminen tyypilliseen 1Mpix HD-ready ruutuun on helpompi juttu koska tarjolla on enemmän informaatiota kuin tarvitaan joten ruudulla näytettyjen pikseleiden arvo voidaan suoraan laskea eikä sitä tarvitse "arvata".
Jokainen 10Mpix digikuvia tietokoneen 1-2Mpix näytöllä tutkinut tietää että ruudulle sovitettu kuva näyttää aina erinomaiselta mutta jos sitä yrittää zoomata yli natiiviresoluution alkaa jälki olla aika ikävää. Ihan samasta asiasta on kyse HD-telkuissakin.
Olen varma, että HD-Ready -telkku kelpaa vallan hyvin HD-boksin kaveriksi eli boksi varmaan osaa kuvan skaalata ihan kuin Blu-Ray -soitinkin. Muutenhan moinen boksi ei toimisi useimpien taulutelkkareiden kanssa!
Ainakin mun HD-Ready -telkku hyväksyy myös 1080p -signaalin ja sillä myös toimii, kokeiltu XBoxin kanssa.
Ilmeisesti HD-Ready -telkut on kokonaan väistymässä kun niitä nyt halvalla saa. Erinomainen tilaisuus hommata tuollainen max. 40" töllö, kun pikselien määrällä ei ole niissä juurikaan todellista, selvästi näkyvää merkitystä.
100Hz taajuus on kyllä kalliimpien telkkujen ominaisuus, liiketoistoa parantaa hieman.
eli juuri tätä ajattelinkin että voi saada ihan hyvän telkkarin HD Readynä joka toimii sitten juuri alaspäin skaalattuna 1086 tarkkuudesta ihan mallikkaasti verrattuna nykyiseen SD telkkariin.
Sitten eikös tarkkuus riitä ihan OK jos ei tuijota 1m päästä 40 tuumaista töllöä.
Katselu etäisyys mielestäni juju ettei tarvitse niin tarkkaa kuvanlaatua.?
Eli jos katsoo telkkaria 1-2m kauempaa HD REadynä / kuin FULL HD tarkkuutta kuva on saman tasoinen???
Sohvaa metri taaksepäin ja hinnasta 300-400e alas???
Hyvä tietää että HD Readyt poistuvat nyt.
100HZ olisi kyllä hyvä olla lukemieni tietojen mukaan ettei kuva rakeile sivuttaisliikkeissä.
Mutta sekö on edullisissa HD REadyssä 50HZ.
(jotkut FULL HD telkut myös 50HZ?)
Edullisemman pään full HD:t ovat "vain" 50-hertsisiä. Näin esim Samsungin 5xx-sarja. 6xx-sarja on 100-hertsinen.
Katsele ihan itse niitä telkkareita ja tee omat johtopäätöksesi siitä rakeilusta. Maailma kun on pullollaan "kultasilmiä", jotka näkevät eroa kuvissa ihan vain sen perusteella, mitä laitteen teknisissä tiedoissa sattuu lukemaan. Valitettavasti näin vaan on.
Lukaisepa täältä vähän lisää aiheeseen liittyen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000039835352
tämä telkkari vouhotus.
eli jos vain nopeissa sivuttais liikkeissä saa 100HZ ( jos saa) sulavamman kuvan, mutta 50 HZ ei tee rakeista kuvaa niin turhaa sitten maksaa 300e enemmän 2krt tunnissa tapahtuvasta ilmiöstä.
Eikä jalkapallossa pallon tuijotus ole tärkeintä jos se nyt ei liiku vanhaa tv lähetystä sulavammin ei haittaa ainakaan minua.
Eli TV:tä ei voi sitten nykyään enää ostaa pelkkien teknisten tietojen ja hinnan perusteella kuten yli 10v sitten. Katsoi merkin hinnan ja kuvaruudunkoon ja avot.
Ihme sähläystä.