onko Hp kameroissa mitään hyvää?

Mulla on ollut kolme digikameraa käytössä. Vanhin, Canon en edes muista mikä, hyvät kokemukset ensimmäiseksi kameraksi, kehittynytkin ihan jees. Toinen HP 812: tuloksena ihan hyvät kuvat, pikseleitä ja kaikenlaisia ominaisuuksia löytyy, erittäin suuri heikkous on ÄLYTTÖMÄN suuri virran kulutus, kamera simahtaa muutaman kuvan jälkeen.
Kolmas on Olympus myy300 minkä ostin kotikäyttöön. Vähemmän pikseleitä, parempi zoomaus, roiskesuojattu eli voi ottaa kuvia sateellakin, hyvä zoomaus korvaa pikselit mitä niitäkin löytyy 3,2. Työkaverit ovat ostaneet HP:n kameroita ja järkiään kironneet niiden virrankulutusta. Minä ostaisin joko Canonin tai sitten tietysti olen tosi tyytyväinen Olympukseeni.

vastaus, ei ole.

Toimii ihan hyvin, kun käyttää kaksia akkuja, toiset aina ladattuna.
Kuvat muuten oikean sävyisiä sisällä ja ulkona, joillain malleilla tulee ongelmia värisävyjen kanssa.
Voi kuvata myös sateeessa, vaikka ei roiskevesi suojattu, kunhan ei liota kameraa ulkona tuntitolkulla(pitää vaikka takintaskussa).

==> kohtuu hintainen normaalille kuvaajalle sopiva kamera.

En ymmärrä väitteitä, että 812 olisi virtasyöppö? Kävin viikon matkalla ja kuvasin 2x128MB kortit täyteen yhellä 1800mAh akkuparilla. Vara-akut oli matkassa mut niitä eis iis tarvinnut käyttää. Otin mm. 7 videoclippiä ja zoomia lähes aina.
Mun mielestä toi 812 on suhteellisen hyvä kamera, toki parempiakin löytyy..

Mitä tohon 935:een tulee niin parempi pitää näppinsä erossa :)