Kuinka pukeutua

hienoon ravintolaan?

Olen miesystäväni kanssa menossa hienoon keskustan ravintolaan syömään lauantaina. Meille on varattu pöytä. Miesystäväni on 33-vuotias, minä olen 29-vuotias.

Miten tulisi näin talvella pukeutua? Asumme maaseudulla, emme niin useasti käy keskustassa ravintolassa kaupungissa.

Miesystäväni sanoi laittavansa tumman puvun, ja kysyi minulta solmion väristä.
Minulla on ongelmana se, että minulla on kyllä kesävaatteita vaikka kuinka paljon, mutta näin talvella pukeutuminen on hieman ongelmallisempaa. Jos on kovin kylmä, palellun mekolla, toppatakki ei ehkä näytä kovin hyvältä, suurin ongelma on kengät. Minulla ei ole sellaisia juhlakenkiä talveksi, joilla voisin kävellä ulkona.. Minulla on vain sisäkorkokenkiä.

Kysynkin, voisikohan sitä kuvitella seuraavankaltaista pukeutumista.. laittaisin siistit tummat ohuet housut, jonka päälle kaunis, nuorekas tunika? Minulla on useita kauniita kukkakuosisia tunikoita. Sopisiko sellainen tai esim. tumma fuksian punainen perhoshihainen tunika näin talvella housujen kanssa? Ajattelin koruista, että haluaisin laittaa helmikorut sillä ne ovat suosikkini. Aito helminauha, mutta sopiiko se käytettäväksi tunikan kanssa?

Ja eihän minua pidetä "teiniksinä", jos tilaan aperitiiviksi siiderin? Haluaisin nimittäin mieluiten vettä ruuan kanssa ja aperitiiviksi päärynäsiiderin. Miesystäväni tuskin ottaa alkoholijuomaa, sillä menemme ko. paikkaan autolla, ja hän ajaa.

Kiitän asiallisista vastauksistanne.

192

21195

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • restaurant

      Tuo asuvalinta.
      Musta ja fuksia sopivat väreinä hyvin yhteen,
      ja miksi ei siihen kävisi helmetkin.
      Jos sinulla ei ole sisäkäyttöön soveltuvia talvikenkiä niin voit hyvin vaihtaa
      ne paikan päällä narikassa korkkareihin.

      Tumma puku miehellä on ihan jees, mutta kravatti ei ole mielestäni vältämätön ellei kyseessä ole mikään virallinen tilaisuus.

      Menettekö seurassa vai kahdestaan ?
      Tarjotaanko ruoka teille, eli onko kyseessä
      jokin tilaisuus ?
      Jos on niin silloin illan isäntä / emäntä on yleensä tilannut ruoan aperitiiveineen
      ja juomineen etukäteen.

      jos menette kahdestan tai oman seurueen kanssa niin siiderin tilaaminen apertitiviksi on ihan jees (jotkut tilaa jopa olutta, joka on kyllä
      vähän brutaalia) esim siksi aikaa kun tutkitte ruokalistaa.

      Oikein mukavaa ravintolareissua teille :o)

      • Vastailen tässä: :

        Menen kahdestaan miesystäväni kanssa ravintolaan, tilaisuus ei ole mikään virallinen, menemme vain ko. ravintolaan syömään kun eräs tuttavapariskuntamme suositteli ravintolaa meille.

        Aion laittaa housut ja tunikan, ja teen tosiaan niin, että vaihdan mustat korkkarit sitten siellä narikassa.

        Koruja minulla on laaja valikoima, laitan helmikaulakorun ja helmirannekorun. Ehkä jonkin hillityn sormuksenkin. Käsilaukuksi ajattelin valita joko luonnonvalkean klassisen pienen laukun tai sitten nuorekkaan paljetti pikkulaukun. Vai olisikohan se jo hieman liian "räikeää"?

        Juu. Aperitiiviksi otan varmaankin sitten siiderin. (En tiedä, olisiko kovin moukkamaista ottaa coca cola tai irish coffee), jomman kumman noistahan voi ottaa sitten jälkiruuan yhteydessä? En ole kahvin juojia, siksi mietin etukäteen, mitä otan..

        Mutta.. lisää neuvoja saa antaa, huomennahan tuo ravintolaanmeno jo tapahtuukin, kyllä hieman jännittää, onhan siitä jo aikaa, kun olen viimeksi hienossa keskustan ravintolassa käynyt.

      • restaurant
        Vastailen tässä: : kirjoitti:

        Menen kahdestaan miesystäväni kanssa ravintolaan, tilaisuus ei ole mikään virallinen, menemme vain ko. ravintolaan syömään kun eräs tuttavapariskuntamme suositteli ravintolaa meille.

        Aion laittaa housut ja tunikan, ja teen tosiaan niin, että vaihdan mustat korkkarit sitten siellä narikassa.

        Koruja minulla on laaja valikoima, laitan helmikaulakorun ja helmirannekorun. Ehkä jonkin hillityn sormuksenkin. Käsilaukuksi ajattelin valita joko luonnonvalkean klassisen pienen laukun tai sitten nuorekkaan paljetti pikkulaukun. Vai olisikohan se jo hieman liian "räikeää"?

        Juu. Aperitiiviksi otan varmaankin sitten siiderin. (En tiedä, olisiko kovin moukkamaista ottaa coca cola tai irish coffee), jomman kumman noistahan voi ottaa sitten jälkiruuan yhteydessä? En ole kahvin juojia, siksi mietin etukäteen, mitä otan..

        Mutta.. lisää neuvoja saa antaa, huomennahan tuo ravintolaanmeno jo tapahtuukin, kyllä hieman jännittää, onhan siitä jo aikaa, kun olen viimeksi hienossa keskustan ravintolassa käynyt.

        Pääsääntö on se että laukun (ja mahd vyön) sekä
        kenkien tulisi soveltua toisiinsa. Jos se ei onnistu niin laukun ja tunikan. Se paljetti ei kuulosta yhtään räikeältä jos on värikäs tunika.

        Kannattaa vaan katsoa kokonaisuutta, ja tuskimpa
        teitä nyt pukeutumisen takia ravintolasta teilataan, ellei ole ihan verkkarilinjaa *wirn*

        Päällysvaatteet jää narikkaan, joten niistä ei ole syytä huoleen.

        Cokis nyt ei ehkä aperitiivinä...hmmm.. mielummin
        ota vaikka joku lyhyt drinksu, joka tulee jalalliseen lasiin, esim cosmopolitan

        Cosmopolitan
        Tarvikkeet:
        3 cl Absolut Citronia
        1 cl Cointreau Liquer:ia
        2 cl Karpalomehua
        1 cl Lime-mehua

        Ohje:
        Laita aineet ravistimeen. Ravista hetki, ja kaada cocktaillasiin. Koristele limenkuoren palalla.

        Irish coffee on enempi jälkiruokadrinksu, se on aika "tömäkkä", kermavahtoineen päivineen, siinä
        saattaa kadota ruokahalu jos sen ottaa heti ekana. Kuohuviini on aina varma valinta, tosin joudut sitten juomaan pullollisen yksin jos
        mies on autolla.

        Mutta oikein mukavaa ja nautinnollista ravintolareissua teille, kyllä kaikki menee
        hyvin, ja toivottavasti ruokakin on hyvää :o)

      • mielipiteeni
        Vastailen tässä: : kirjoitti:

        Menen kahdestaan miesystäväni kanssa ravintolaan, tilaisuus ei ole mikään virallinen, menemme vain ko. ravintolaan syömään kun eräs tuttavapariskuntamme suositteli ravintolaa meille.

        Aion laittaa housut ja tunikan, ja teen tosiaan niin, että vaihdan mustat korkkarit sitten siellä narikassa.

        Koruja minulla on laaja valikoima, laitan helmikaulakorun ja helmirannekorun. Ehkä jonkin hillityn sormuksenkin. Käsilaukuksi ajattelin valita joko luonnonvalkean klassisen pienen laukun tai sitten nuorekkaan paljetti pikkulaukun. Vai olisikohan se jo hieman liian "räikeää"?

        Juu. Aperitiiviksi otan varmaankin sitten siiderin. (En tiedä, olisiko kovin moukkamaista ottaa coca cola tai irish coffee), jomman kumman noistahan voi ottaa sitten jälkiruuan yhteydessä? En ole kahvin juojia, siksi mietin etukäteen, mitä otan..

        Mutta.. lisää neuvoja saa antaa, huomennahan tuo ravintolaanmeno jo tapahtuukin, kyllä hieman jännittää, onhan siitä jo aikaa, kun olen viimeksi hienossa keskustan ravintolassa käynyt.

        Mielestäni siideri aperitiivina varsinkin talvella kuulostaa hieman omituiselta. Ja coca-colan ja irish coffeen unohtaisin kyllä ihan kokonaan aperitiivin yhteydessä... (Irish coffee jälkiruoaksi tai jälkiruoan kanssa on kyllä oikein hyvä valinta!)

        Itse juon yleensä pienen lasillisen jotain vahvempaa alkoholia, koska en halua, että aperitiivi täyttää vatsan. Yleensä otan aperitiiviksi port-viiniä, jotain likööriä tai kuivan drinkin (esim. martini). Jos pidät shampanjasta, niin suosittelen shampanja-mustaherukkalikööridrinkkiä nimeltä Kir Royale (lausutaan "kir rojal"), joka on mielestäni varsin tyylikäs ja naisille sopiva aperitiivi. Myös pelkkä shampanja (tai muu kuohuviini) on aina varma valinta.

        Toisaalta, jos pidät päärynäsiideristä, niin ei kannata välittää muiden mielipiteistä, vaan ottaa sitä mikä itsestä parhaalta tuntuu. Useimmat ovat kuitenkin ravintolassa syömässä aivan niinkuin tekin, eikä heidän päähuomionsa ole toisten valintojen arvostelemisessa. (Pieni siideri näyttää kuitenkin muiden mielestä varmasti paremmalta kuin puolen litran tuoppi, jos silti haluat hieman keskittyä imagoosi! ;) Varsinkin kun on tietoinen normaaleista tavoista ja etiketistä, niin niitä voi mielestäni halutessaan rikkoa asioissa, jotka eivät ketään häiritse.

        Aperitiivin kanssa suosittelen myös ottamaan jotain pientä ennen alkuruokaa nautittavaa syötävää ("amuse-bouches" tai "appetizers"), jos sellaisia vaan on tarjolla. Tämä voi olla esim. oliiveja, leikkelelautanen, juustokuutioita, cocktail-palat tms.

      • voi kyllä....
        restaurant kirjoitti:

        Pääsääntö on se että laukun (ja mahd vyön) sekä
        kenkien tulisi soveltua toisiinsa. Jos se ei onnistu niin laukun ja tunikan. Se paljetti ei kuulosta yhtään räikeältä jos on värikäs tunika.

        Kannattaa vaan katsoa kokonaisuutta, ja tuskimpa
        teitä nyt pukeutumisen takia ravintolasta teilataan, ellei ole ihan verkkarilinjaa *wirn*

        Päällysvaatteet jää narikkaan, joten niistä ei ole syytä huoleen.

        Cokis nyt ei ehkä aperitiivinä...hmmm.. mielummin
        ota vaikka joku lyhyt drinksu, joka tulee jalalliseen lasiin, esim cosmopolitan

        Cosmopolitan
        Tarvikkeet:
        3 cl Absolut Citronia
        1 cl Cointreau Liquer:ia
        2 cl Karpalomehua
        1 cl Lime-mehua

        Ohje:
        Laita aineet ravistimeen. Ravista hetki, ja kaada cocktaillasiin. Koristele limenkuoren palalla.

        Irish coffee on enempi jälkiruokadrinksu, se on aika "tömäkkä", kermavahtoineen päivineen, siinä
        saattaa kadota ruokahalu jos sen ottaa heti ekana. Kuohuviini on aina varma valinta, tosin joudut sitten juomaan pullollisen yksin jos
        mies on autolla.

        Mutta oikein mukavaa ja nautinnollista ravintolareissua teille, kyllä kaikki menee
        hyvin, ja toivottavasti ruokakin on hyvää :o)

        ...yleensä tilata myös vain yhden lasillisen, eli ei sitä koko pulloa todennäköisesti tarvitse itse juoda.

      • aperitiivi, suosittelen!
        mielipiteeni kirjoitti:

        Mielestäni siideri aperitiivina varsinkin talvella kuulostaa hieman omituiselta. Ja coca-colan ja irish coffeen unohtaisin kyllä ihan kokonaan aperitiivin yhteydessä... (Irish coffee jälkiruoaksi tai jälkiruoan kanssa on kyllä oikein hyvä valinta!)

        Itse juon yleensä pienen lasillisen jotain vahvempaa alkoholia, koska en halua, että aperitiivi täyttää vatsan. Yleensä otan aperitiiviksi port-viiniä, jotain likööriä tai kuivan drinkin (esim. martini). Jos pidät shampanjasta, niin suosittelen shampanja-mustaherukkalikööridrinkkiä nimeltä Kir Royale (lausutaan "kir rojal"), joka on mielestäni varsin tyylikäs ja naisille sopiva aperitiivi. Myös pelkkä shampanja (tai muu kuohuviini) on aina varma valinta.

        Toisaalta, jos pidät päärynäsiideristä, niin ei kannata välittää muiden mielipiteistä, vaan ottaa sitä mikä itsestä parhaalta tuntuu. Useimmat ovat kuitenkin ravintolassa syömässä aivan niinkuin tekin, eikä heidän päähuomionsa ole toisten valintojen arvostelemisessa. (Pieni siideri näyttää kuitenkin muiden mielestä varmasti paremmalta kuin puolen litran tuoppi, jos silti haluat hieman keskittyä imagoosi! ;) Varsinkin kun on tietoinen normaaleista tavoista ja etiketistä, niin niitä voi mielestäni halutessaan rikkoa asioissa, jotka eivät ketään häiritse.

        Aperitiivin kanssa suosittelen myös ottamaan jotain pientä ennen alkuruokaa nautittavaa syötävää ("amuse-bouches" tai "appetizers"), jos sellaisia vaan on tarjolla. Tämä voi olla esim. oliiveja, leikkelelautanen, juustokuutioita, cocktail-palat tms.

        Alkupalojen kanssa käy oikein hyvin.

      • Opettaja*
        aperitiivi, suosittelen! kirjoitti:

        Alkupalojen kanssa käy oikein hyvin.

        Bloody Mary ei mitenkään sovi alkupalojen kanssa. Se on jo itsessään lähes "alkupala"...

      • että onko se bloody mary
        Opettaja* kirjoitti:

        Bloody Mary ei mitenkään sovi alkupalojen kanssa. Se on jo itsessään lähes "alkupala"...

        vai blody mary

      • Opettaja*
        mielipiteeni kirjoitti:

        Mielestäni siideri aperitiivina varsinkin talvella kuulostaa hieman omituiselta. Ja coca-colan ja irish coffeen unohtaisin kyllä ihan kokonaan aperitiivin yhteydessä... (Irish coffee jälkiruoaksi tai jälkiruoan kanssa on kyllä oikein hyvä valinta!)

        Itse juon yleensä pienen lasillisen jotain vahvempaa alkoholia, koska en halua, että aperitiivi täyttää vatsan. Yleensä otan aperitiiviksi port-viiniä, jotain likööriä tai kuivan drinkin (esim. martini). Jos pidät shampanjasta, niin suosittelen shampanja-mustaherukkalikööridrinkkiä nimeltä Kir Royale (lausutaan "kir rojal"), joka on mielestäni varsin tyylikäs ja naisille sopiva aperitiivi. Myös pelkkä shampanja (tai muu kuohuviini) on aina varma valinta.

        Toisaalta, jos pidät päärynäsiideristä, niin ei kannata välittää muiden mielipiteistä, vaan ottaa sitä mikä itsestä parhaalta tuntuu. Useimmat ovat kuitenkin ravintolassa syömässä aivan niinkuin tekin, eikä heidän päähuomionsa ole toisten valintojen arvostelemisessa. (Pieni siideri näyttää kuitenkin muiden mielestä varmasti paremmalta kuin puolen litran tuoppi, jos silti haluat hieman keskittyä imagoosi! ;) Varsinkin kun on tietoinen normaaleista tavoista ja etiketistä, niin niitä voi mielestäni halutessaan rikkoa asioissa, jotka eivät ketään häiritse.

        Aperitiivin kanssa suosittelen myös ottamaan jotain pientä ennen alkuruokaa nautittavaa syötävää ("amuse-bouches" tai "appetizers"), jos sellaisia vaan on tarjolla. Tämä voi olla esim. oliiveja, leikkelelautanen, juustokuutioita, cocktail-palat tms.

        Hupaisaa, että suosittelet alkupaloiksi "appetizers". Se on vain englannin sana "alkupaloille"...

        Oletko siis sitä mieltä, että suomalaisessa ravintolassa tulisi tilata alkupalat englanniksi?

      • Opettaja*
        mielipiteeni kirjoitti:

        Mielestäni siideri aperitiivina varsinkin talvella kuulostaa hieman omituiselta. Ja coca-colan ja irish coffeen unohtaisin kyllä ihan kokonaan aperitiivin yhteydessä... (Irish coffee jälkiruoaksi tai jälkiruoan kanssa on kyllä oikein hyvä valinta!)

        Itse juon yleensä pienen lasillisen jotain vahvempaa alkoholia, koska en halua, että aperitiivi täyttää vatsan. Yleensä otan aperitiiviksi port-viiniä, jotain likööriä tai kuivan drinkin (esim. martini). Jos pidät shampanjasta, niin suosittelen shampanja-mustaherukkalikööridrinkkiä nimeltä Kir Royale (lausutaan "kir rojal"), joka on mielestäni varsin tyylikäs ja naisille sopiva aperitiivi. Myös pelkkä shampanja (tai muu kuohuviini) on aina varma valinta.

        Toisaalta, jos pidät päärynäsiideristä, niin ei kannata välittää muiden mielipiteistä, vaan ottaa sitä mikä itsestä parhaalta tuntuu. Useimmat ovat kuitenkin ravintolassa syömässä aivan niinkuin tekin, eikä heidän päähuomionsa ole toisten valintojen arvostelemisessa. (Pieni siideri näyttää kuitenkin muiden mielestä varmasti paremmalta kuin puolen litran tuoppi, jos silti haluat hieman keskittyä imagoosi! ;) Varsinkin kun on tietoinen normaaleista tavoista ja etiketistä, niin niitä voi mielestäni halutessaan rikkoa asioissa, jotka eivät ketään häiritse.

        Aperitiivin kanssa suosittelen myös ottamaan jotain pientä ennen alkuruokaa nautittavaa syötävää ("amuse-bouches" tai "appetizers"), jos sellaisia vaan on tarjolla. Tämä voi olla esim. oliiveja, leikkelelautanen, juustokuutioita, cocktail-palat tms.

        Drinkin nimi on "kir royal" eikä "Kir Royale".

      • englanniksi koska hän ei
        Opettaja* kirjoitti:

        Hupaisaa, että suosittelet alkupaloiksi "appetizers". Se on vain englannin sana "alkupaloille"...

        Oletko siis sitä mieltä, että suomalaisessa ravintolassa tulisi tilata alkupalat englanniksi?

        saanut menuusta sanoa tarjoilijaalle koska raxissa on seisova pöytä menetelmänä eli otetaan oman maun mukaisesti

      • Opettaja*
        että onko se bloody mary kirjoitti:

        vai blody mary

        Itse tekstissä oli oikein. Mutta myönnän, että pitää olla huolellisempi oikoluvussa.

      • opettajakin voi myöntää
        Opettaja* kirjoitti:

        Itse tekstissä oli oikein. Mutta myönnän, että pitää olla huolellisempi oikoluvussa.

        virheensä (taputtaa karvaisia käsiään)

      • Häh????
        Opettaja* kirjoitti:

        Bloody Mary ei mitenkään sovi alkupalojen kanssa. Se on jo itsessään lähes "alkupala"...

        Miksi en saisi rikkoa sääntöjä harkiten ja taiten ja häikäistä näin?

      • "logiikka"
        englanniksi koska hän ei kirjoitti:

        saanut menuusta sanoa tarjoilijaalle koska raxissa on seisova pöytä menetelmänä eli otetaan oman maun mukaisesti

        sinulla!

      • sen kiristävän pipon
        Opettaja* kirjoitti:

        Hupaisaa, että suosittelet alkupaloiksi "appetizers". Se on vain englannin sana "alkupaloille"...

        Oletko siis sitä mieltä, että suomalaisessa ravintolassa tulisi tilata alkupalat englanniksi?

        pois päästään.

      • Opettaja*
        Häh???? kirjoitti:

        Miksi en saisi rikkoa sääntöjä harkiten ja taiten ja häikäistä näin?

        Ei sääntöjä kannata rikkoa vain niiden rikkomisen vuoksi, jos lopputulos on huono. Ja Bloody Mary on todella huono ratkaisu juomaksi alkupalojen kera.

      • valikoimiinsa? Jos ottaisi,
        aperitiivi, suosittelen! kirjoitti:

        Alkupalojen kanssa käy oikein hyvin.

        niin sellä paikassahan kehtaisi joskus käydä drinksulla? Et mukaan lähtisi?

      • punakynä heiluu
        Opettaja* kirjoitti:

        Ei sääntöjä kannata rikkoa vain niiden rikkomisen vuoksi, jos lopputulos on huono. Ja Bloody Mary on todella huono ratkaisu juomaksi alkupalojen kera.

        silmälasit nipottaa.. ahhhh

      • yrittää päteä liikaa
        Opettaja* kirjoitti:

        Ei sääntöjä kannata rikkoa vain niiden rikkomisen vuoksi, jos lopputulos on huono. Ja Bloody Mary on todella huono ratkaisu juomaksi alkupalojen kera.

        täällä rahvaan seassa.

      • edellinen
        Opettaja* kirjoitti:

        Hupaisaa, että suosittelet alkupaloiksi "appetizers". Se on vain englannin sana "alkupaloille"...

        Oletko siis sitä mieltä, että suomalaisessa ravintolassa tulisi tilata alkupalat englanniksi?

        ...kuvittelisi olevansa englanninopettaja, niin jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa.

        Sanalla "appetizers" tarkoitetaan yleensä ennen alkuruokaa nautittavia cocktail-paloja tai muuta pikkusyötävää kuten esimerkiksi marinoituja oliiveja. Alkuruoka on englanniksi "starter". Suomessa käsitteet "alkupalat" ja "alkuruoka" useasti sekoitetaan, joten katsoin tarpeelliseksi täsmentää sanomaani käyttäen englannin- ja ranskankielisiä sanoja.

        Jos se sinusta on hupaisaa, niin en voi kuin todeta, että varmasti ihan positiivista vaan kaltaisellesi tiukkapipolle hieman nauraakin välillä.

      • että nyt
        edellinen kirjoitti:

        ...kuvittelisi olevansa englanninopettaja, niin jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa.

        Sanalla "appetizers" tarkoitetaan yleensä ennen alkuruokaa nautittavia cocktail-paloja tai muuta pikkusyötävää kuten esimerkiksi marinoituja oliiveja. Alkuruoka on englanniksi "starter". Suomessa käsitteet "alkupalat" ja "alkuruoka" useasti sekoitetaan, joten katsoin tarpeelliseksi täsmentää sanomaani käyttäen englannin- ja ranskankielisiä sanoja.

        Jos se sinusta on hupaisaa, niin en voi kuin todeta, että varmasti ihan positiivista vaan kaltaisellesi tiukkapipolle hieman nauraakin välillä.

        olemme Suomessa ja täällä tilataan ravintoloissa ensisijaisesti suomeksi. Myös ruokalistat ovat täällä ensisijaisesti suomenkielisiä. Ainakaan niissä ei lue "appetizers" noin niin kuin ykkösvaihtoehtona.

      • Opettaja*
        edellinen kirjoitti:

        ...kuvittelisi olevansa englanninopettaja, niin jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa.

        Sanalla "appetizers" tarkoitetaan yleensä ennen alkuruokaa nautittavia cocktail-paloja tai muuta pikkusyötävää kuten esimerkiksi marinoituja oliiveja. Alkuruoka on englanniksi "starter". Suomessa käsitteet "alkupalat" ja "alkuruoka" useasti sekoitetaan, joten katsoin tarpeelliseksi täsmentää sanomaani käyttäen englannin- ja ranskankielisiä sanoja.

        Jos se sinusta on hupaisaa, niin en voi kuin todeta, että varmasti ihan positiivista vaan kaltaisellesi tiukkapipolle hieman nauraakin välillä.

        Ensinnäkin, en ole missään vaiheessa edes vihjannut olevani englanninopettaja, korkeintaan ranskanopettaja.

        Mutta ei tarvitse olla englanninopettaja osatakseen myös englantia.

        Sitten siihen hupailuusi. Kirjoitat: "jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa."

        Niinpä, ei riitä, että olet jostakin sanastosta katsonut pari vieraskielistä sanaa, kun et näytä ymmärtämään niiden sisällöstä mitään, saatikka niiden käytön oikeasta ajasta ja paikasta.

        Nyt ollaan _suomalaisessa_ ravintolassa. Ja lähdekin "kilpasille" kanssani ravintola- ja ruokasanastoista. Satun näet olemaan myös gastronomi.

        Englanniksi käytetään "starters" ja "appetizers" -nimitysten lisäksi myös ranskasta lainattua termiä "hors d'oeuvre".

        Selitäpä siis näiden kolmen keskinäisestä merkityserosta jotakin, ja miten kukin kääntyy suomeksi, niin saan taas nauraa.

      • SiViS-Tyynyt
        Opettaja* kirjoitti:

        Ensinnäkin, en ole missään vaiheessa edes vihjannut olevani englanninopettaja, korkeintaan ranskanopettaja.

        Mutta ei tarvitse olla englanninopettaja osatakseen myös englantia.

        Sitten siihen hupailuusi. Kirjoitat: "jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa."

        Niinpä, ei riitä, että olet jostakin sanastosta katsonut pari vieraskielistä sanaa, kun et näytä ymmärtämään niiden sisällöstä mitään, saatikka niiden käytön oikeasta ajasta ja paikasta.

        Nyt ollaan _suomalaisessa_ ravintolassa. Ja lähdekin "kilpasille" kanssani ravintola- ja ruokasanastoista. Satun näet olemaan myös gastronomi.

        Englanniksi käytetään "starters" ja "appetizers" -nimitysten lisäksi myös ranskasta lainattua termiä "hors d'oeuvre".

        Selitäpä siis näiden kolmen keskinäisestä merkityserosta jotakin, ja miten kukin kääntyy suomeksi, niin saan taas nauraa.

        Kukaan, joka kutsuu itseään ^opettajaksi^ (ha ha haa pieni nauru sallitttakoon) ei brassaile tietämyksillään ja oppimisillaan. Huomion kipeytesi ja narsismi heijastuvat jotenkin läpi.

      • Katsos
        aperitiivi, suosittelen! kirjoitti:

        Alkupalojen kanssa käy oikein hyvin.

        Aperitiivi ja alkupalojen kanssa juotava juoma ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa.

        Lisäksi Bloody Mary EI sovi juomaksi alkupalojen kanssa. Ei oikein aperitiiviksikään, koska on siihen liian iso ja raskas. Bloody Mary sopii brunssilla sekä kuuman iltapäivän "välipalaksi".

      • sinulla
        restaurant kirjoitti:

        Pääsääntö on se että laukun (ja mahd vyön) sekä
        kenkien tulisi soveltua toisiinsa. Jos se ei onnistu niin laukun ja tunikan. Se paljetti ei kuulosta yhtään räikeältä jos on värikäs tunika.

        Kannattaa vaan katsoa kokonaisuutta, ja tuskimpa
        teitä nyt pukeutumisen takia ravintolasta teilataan, ellei ole ihan verkkarilinjaa *wirn*

        Päällysvaatteet jää narikkaan, joten niistä ei ole syytä huoleen.

        Cokis nyt ei ehkä aperitiivinä...hmmm.. mielummin
        ota vaikka joku lyhyt drinksu, joka tulee jalalliseen lasiin, esim cosmopolitan

        Cosmopolitan
        Tarvikkeet:
        3 cl Absolut Citronia
        1 cl Cointreau Liquer:ia
        2 cl Karpalomehua
        1 cl Lime-mehua

        Ohje:
        Laita aineet ravistimeen. Ravista hetki, ja kaada cocktaillasiin. Koristele limenkuoren palalla.

        Irish coffee on enempi jälkiruokadrinksu, se on aika "tömäkkä", kermavahtoineen päivineen, siinä
        saattaa kadota ruokahalu jos sen ottaa heti ekana. Kuohuviini on aina varma valinta, tosin joudut sitten juomaan pullollisen yksin jos
        mies on autolla.

        Mutta oikein mukavaa ja nautinnollista ravintolareissua teille, kyllä kaikki menee
        hyvin, ja toivottavasti ruokakin on hyvää :o)

        tapanasi tehdä drinkit itse ravintolassa kun teko-ohjeen tuohon lisäsit?

      • edellinen
        Opettaja* kirjoitti:

        Ensinnäkin, en ole missään vaiheessa edes vihjannut olevani englanninopettaja, korkeintaan ranskanopettaja.

        Mutta ei tarvitse olla englanninopettaja osatakseen myös englantia.

        Sitten siihen hupailuusi. Kirjoitat: "jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa."

        Niinpä, ei riitä, että olet jostakin sanastosta katsonut pari vieraskielistä sanaa, kun et näytä ymmärtämään niiden sisällöstä mitään, saatikka niiden käytön oikeasta ajasta ja paikasta.

        Nyt ollaan _suomalaisessa_ ravintolassa. Ja lähdekin "kilpasille" kanssani ravintola- ja ruokasanastoista. Satun näet olemaan myös gastronomi.

        Englanniksi käytetään "starters" ja "appetizers" -nimitysten lisäksi myös ranskasta lainattua termiä "hors d'oeuvre".

        Selitäpä siis näiden kolmen keskinäisestä merkityserosta jotakin, ja miten kukin kääntyy suomeksi, niin saan taas nauraa.

        Minun ei tarvitse katsoa kyseisiä sanoja mistään sanastosta. Asun Ranskassa ja liikun kansainvälisessä seurassa, jossa englanti on yleensä (ranskan lisäksi) pääkielenä. Käyn melko paljon ravintoloissa ja illallisilla ystäväpiirissäni sekä työhöni liittyvissä tilaisuuksissa.

        En osaa sanoa miten nämä kyseiset sanat kääntyvät suomeksi, sillä olen asunut koko aikuisikäni ulkomailla, ja päässyt tutustumaan valitettavan vähän ravintolakulttuuriin Suomessa. Englanniksi ja ranskaksi voin kuitenkin selvittää sinulle näiden sanojen merkityseroja sen verran, että "hors-d'œuvre", "amuse-bouche", "mises en bouche" ja "appetizers" ovat ennen varsinaista alkuruokaa nautittavia pikkusyötäviä, kun taas "starter" ja "entrée" ovat se varsinainen alkuruoka (joka voi olla esim. alkukeitto). Vaikka nämä käsitteet usein sekoitetaan, niin niillä on kuitenkin merkityseroja.

      • onkin
        edellinen kirjoitti:

        Minun ei tarvitse katsoa kyseisiä sanoja mistään sanastosta. Asun Ranskassa ja liikun kansainvälisessä seurassa, jossa englanti on yleensä (ranskan lisäksi) pääkielenä. Käyn melko paljon ravintoloissa ja illallisilla ystäväpiirissäni sekä työhöni liittyvissä tilaisuuksissa.

        En osaa sanoa miten nämä kyseiset sanat kääntyvät suomeksi, sillä olen asunut koko aikuisikäni ulkomailla, ja päässyt tutustumaan valitettavan vähän ravintolakulttuuriin Suomessa. Englanniksi ja ranskaksi voin kuitenkin selvittää sinulle näiden sanojen merkityseroja sen verran, että "hors-d'œuvre", "amuse-bouche", "mises en bouche" ja "appetizers" ovat ennen varsinaista alkuruokaa nautittavia pikkusyötäviä, kun taas "starter" ja "entrée" ovat se varsinainen alkuruoka (joka voi olla esim. alkukeitto). Vaikka nämä käsitteet usein sekoitetaan, niin niillä on kuitenkin merkityseroja.

        eri, jos asut (ja olet kauan asunut) ulkomailla. Silloin on ymmärrettävää, ettet tunne Suomen ravintoloiden ja suomen kielen käytäntöjä. Tämän olisit voinut mainita aiemmin. Kommentti liittyi Suomessa toimimiseen.

      • edellinen
        onkin kirjoitti:

        eri, jos asut (ja olet kauan asunut) ulkomailla. Silloin on ymmärrettävää, ettet tunne Suomen ravintoloiden ja suomen kielen käytäntöjä. Tämän olisit voinut mainita aiemmin. Kommentti liittyi Suomessa toimimiseen.

        Olisin tietenkin voinut mainita ulkomailla asumisestani aikaisemmin, mutta mielestäni se ei ole tässä asiassa oleellista.

        Ravintolaetiketti etenkin tasokkaampien ravintoloiden osalta on kyllä varsin kansainvälinen. En siis menisi ihan noin pitkälle yleistämään, että koska en ole asunut Suomessa vuosiin, niin en lainkaan tiedä kuinka ravintoloissa Suomessa toimitaan. Lisäksi käyn toki Suomessa ainakin kerran tai pari vuodessa, ja olen käynyt siellä useammassa tasokkaassa ravintolassa nyt ihan viimeisten muutaman vuoden aikanakin.

        Suomen kielen hallitsen kyllä edelleen oikein hyvin. Suomenkielisiä sanamuotoja noille edellisessä kommentissani esitetyille sanoille en alunperinkään ole väittänyt tuntevani. En osaa sanoa, onko suomen kielessä edes niille täysin vakiintuneita käytäntöjä. Olisin kiitollinen, jos valistaisit minua tässä asiassa, niin olisin jatkossa viisaampi.

      • Soo soo! Ai jai! Lapsus! Moka!
        edellinen kirjoitti:

        Olisin tietenkin voinut mainita ulkomailla asumisestani aikaisemmin, mutta mielestäni se ei ole tässä asiassa oleellista.

        Ravintolaetiketti etenkin tasokkaampien ravintoloiden osalta on kyllä varsin kansainvälinen. En siis menisi ihan noin pitkälle yleistämään, että koska en ole asunut Suomessa vuosiin, niin en lainkaan tiedä kuinka ravintoloissa Suomessa toimitaan. Lisäksi käyn toki Suomessa ainakin kerran tai pari vuodessa, ja olen käynyt siellä useammassa tasokkaassa ravintolassa nyt ihan viimeisten muutaman vuoden aikanakin.

        Suomen kielen hallitsen kyllä edelleen oikein hyvin. Suomenkielisiä sanamuotoja noille edellisessä kommentissani esitetyille sanoille en alunperinkään ole väittänyt tuntevani. En osaa sanoa, onko suomen kielessä edes niille täysin vakiintuneita käytäntöjä. Olisin kiitollinen, jos valistaisit minua tässä asiassa, niin olisin jatkossa viisaampi.

        "Alun perin" kirjoitetaan erikseen, ei siis yhteen niin kuin sinä kirjoitit.

        Et taidakaan olla kovin hyvä suomen kielen tuntija!

      • Opettaja*
        Soo soo! Ai jai! Lapsus! Moka! kirjoitti:

        "Alun perin" kirjoitetaan erikseen, ei siis yhteen niin kuin sinä kirjoitit.

        Et taidakaan olla kovin hyvä suomen kielen tuntija!

        Etkö enää erota, kenelle kirjoitat? Tuon kanssa, jolle viestisi kohdistit, minä juuri väittelin...

      • käydä kuumana siellä?
        Opettaja* kirjoitti:

        Etkö enää erota, kenelle kirjoitat? Tuon kanssa, jolle viestisi kohdistit, minä juuri väittelin...

        Saan kait kohdistaa viestini kenelle haluan. Alun perin kirjoitetaan erikseen. Ja sillä sipuli!

      • maassa kuin Suomi!
        Opettaja* kirjoitti:

        Drinkin nimi on "kir royal" eikä "Kir Royale".

        Ja suomalaisittainhan tämä ihanainen pikku juomanen on sellainen kuin "Kuninkaallinen kirsikka".

      • Nyt sitä tarkkuutta ja
        Opettaja* kirjoitti:

        Itse tekstissä oli oikein. Mutta myönnän, että pitää olla huolellisempi oikoluvussa.

        huolellisuutta opettajalta kaipailisin. Ai jai sentään..

        Punakynä heiluu.

        Oletko humalassa, kun noin törttöilet?

      • olemaan myöskin...
        Opettaja* kirjoitti:

        Ensinnäkin, en ole missään vaiheessa edes vihjannut olevani englanninopettaja, korkeintaan ranskanopettaja.

        Mutta ei tarvitse olla englanninopettaja osatakseen myös englantia.

        Sitten siihen hupailuusi. Kirjoitat: "jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa."

        Niinpä, ei riitä, että olet jostakin sanastosta katsonut pari vieraskielistä sanaa, kun et näytä ymmärtämään niiden sisällöstä mitään, saatikka niiden käytön oikeasta ajasta ja paikasta.

        Nyt ollaan _suomalaisessa_ ravintolassa. Ja lähdekin "kilpasille" kanssani ravintola- ja ruokasanastoista. Satun näet olemaan myös gastronomi.

        Englanniksi käytetään "starters" ja "appetizers" -nimitysten lisäksi myös ranskasta lainattua termiä "hors d'oeuvre".

        Selitäpä siis näiden kolmen keskinäisestä merkityserosta jotakin, ja miten kukin kääntyy suomeksi, niin saan taas nauraa.

        ...astronautti ja lennätän sinut Venukseen. Näkemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin!

      • mielestäni ihan hyvä
        Opettaja* kirjoitti:

        Drinkin nimi on "kir royal" eikä "Kir Royale".

        Jamppa Pondi se Casino Royale.

      • Virhe! Error! Mayday!
        Opettaja* kirjoitti:

        Ei sääntöjä kannata rikkoa vain niiden rikkomisen vuoksi, jos lopputulos on huono. Ja Bloody Mary on todella huono ratkaisu juomaksi alkupalojen kera.

        Huono on subjektiivinen käsite, et voi arvostella toisten makuelämyksiä. Kun on ravintolanautinnosta maksanut, on silloin myöskin oikeus tehdö oman makunsa mukaisia valintoja ruuan ja juoman suhteen.

      • jälkeen tulisi pilkku
        edellinen kirjoitti:

        Minun ei tarvitse katsoa kyseisiä sanoja mistään sanastosta. Asun Ranskassa ja liikun kansainvälisessä seurassa, jossa englanti on yleensä (ranskan lisäksi) pääkielenä. Käyn melko paljon ravintoloissa ja illallisilla ystäväpiirissäni sekä työhöni liittyvissä tilaisuuksissa.

        En osaa sanoa miten nämä kyseiset sanat kääntyvät suomeksi, sillä olen asunut koko aikuisikäni ulkomailla, ja päässyt tutustumaan valitettavan vähän ravintolakulttuuriin Suomessa. Englanniksi ja ranskaksi voin kuitenkin selvittää sinulle näiden sanojen merkityseroja sen verran, että "hors-d'œuvre", "amuse-bouche", "mises en bouche" ja "appetizers" ovat ennen varsinaista alkuruokaa nautittavia pikkusyötäviä, kun taas "starter" ja "entrée" ovat se varsinainen alkuruoka (joka voi olla esim. alkukeitto). Vaikka nämä käsitteet usein sekoitetaan, niin niillä on kuitenkin merkityseroja.

        Nyt opettaja on mokannut pahoin.

      • alkupalajuomaksi: : : ---å
      • ja ihan aina puolustan
      • kastraationomi?
        Opettaja* kirjoitti:

        Ensinnäkin, en ole missään vaiheessa edes vihjannut olevani englanninopettaja, korkeintaan ranskanopettaja.

        Mutta ei tarvitse olla englanninopettaja osatakseen myös englantia.

        Sitten siihen hupailuusi. Kirjoitat: "jos ei ymmärrä ruoasta ja etiketistä yhtään mitään, niin kannattaisi olla suosiolla ihan hiljaa."

        Niinpä, ei riitä, että olet jostakin sanastosta katsonut pari vieraskielistä sanaa, kun et näytä ymmärtämään niiden sisällöstä mitään, saatikka niiden käytön oikeasta ajasta ja paikasta.

        Nyt ollaan _suomalaisessa_ ravintolassa. Ja lähdekin "kilpasille" kanssani ravintola- ja ruokasanastoista. Satun näet olemaan myös gastronomi.

        Englanniksi käytetään "starters" ja "appetizers" -nimitysten lisäksi myös ranskasta lainattua termiä "hors d'oeuvre".

        Selitäpä siis näiden kolmen keskinäisestä merkityserosta jotakin, ja miten kukin kääntyy suomeksi, niin saan taas nauraa.

        Kyl maar itsekkin vetäsin äsken suklaavanukkaan eli vanun kun mullon menkat ja teki miel suklaata. Sillon jeesaa suklis. Ja sen ties taas kastnoommi, ni!

      • edellinen
        Soo soo! Ai jai! Lapsus! Moka! kirjoitti:

        "Alun perin" kirjoitetaan erikseen, ei siis yhteen niin kuin sinä kirjoitit.

        Et taidakaan olla kovin hyvä suomen kielen tuntija!

        ...olevani suomen kielen tuntija. Sanoin vain edelleen (vuosien ulkomailla asumisen jälkeen) hallitsevani suomen kielen oikein hyvin. En kuvittele olevani, enkä katso oikeudekseni olla kielipoliisi (kuten eräät), mutta mielestäni oikeinkirjoitukseni on kuitenkin keskimääräistä paremmalla tasolla.

        Jos vielä pysyisit asiassa, eli ystävällisesti esittelisit minulle tarkemmin käsitteiden "appetizers", "amuse-bouche", "hors d'œuvre", "starter" ja "entrée" suomenkielisiä vastineita, niin uskottavuutesi nousisi silmissäni edes hieman.

      • heinän teko!
        edellinen kirjoitti:

        ...olevani suomen kielen tuntija. Sanoin vain edelleen (vuosien ulkomailla asumisen jälkeen) hallitsevani suomen kielen oikein hyvin. En kuvittele olevani, enkä katso oikeudekseni olla kielipoliisi (kuten eräät), mutta mielestäni oikeinkirjoitukseni on kuitenkin keskimääräistä paremmalla tasolla.

        Jos vielä pysyisit asiassa, eli ystävällisesti esittelisit minulle tarkemmin käsitteiden "appetizers", "amuse-bouche", "hors d'œuvre", "starter" ja "entrée" suomenkielisiä vastineita, niin uskottavuutesi nousisi silmissäni edes hieman.

        Ensteks pöydän ääreen tuoliin peffalleen, sitten aperitiivit ääntä kohti, sit vasta starttaillaan. Oliko muuta?

      • helppo jutska on
        edellinen kirjoitti:

        ...olevani suomen kielen tuntija. Sanoin vain edelleen (vuosien ulkomailla asumisen jälkeen) hallitsevani suomen kielen oikein hyvin. En kuvittele olevani, enkä katso oikeudekseni olla kielipoliisi (kuten eräät), mutta mielestäni oikeinkirjoitukseni on kuitenkin keskimääräistä paremmalla tasolla.

        Jos vielä pysyisit asiassa, eli ystävällisesti esittelisit minulle tarkemmin käsitteiden "appetizers", "amuse-bouche", "hors d'œuvre", "starter" ja "entrée" suomenkielisiä vastineita, niin uskottavuutesi nousisi silmissäni edes hieman.

        "a mikset" ja "horo tsut" on sit erikseen

      • joku muu
        edellinen kirjoitti:

        ...olevani suomen kielen tuntija. Sanoin vain edelleen (vuosien ulkomailla asumisen jälkeen) hallitsevani suomen kielen oikein hyvin. En kuvittele olevani, enkä katso oikeudekseni olla kielipoliisi (kuten eräät), mutta mielestäni oikeinkirjoitukseni on kuitenkin keskimääräistä paremmalla tasolla.

        Jos vielä pysyisit asiassa, eli ystävällisesti esittelisit minulle tarkemmin käsitteiden "appetizers", "amuse-bouche", "hors d'œuvre", "starter" ja "entrée" suomenkielisiä vastineita, niin uskottavuutesi nousisi silmissäni edes hieman.

        "vastailee" muiden puolesta ja väärille henkilöille miten sattuu, sikin sokin. Joku provoilija. Ei tätä sekasotkua enää viitsi jatkaa.
        Heippa!

      • vaaralle henkilolle taalla
        joku muu kirjoitti:

        "vastailee" muiden puolesta ja väärille henkilöille miten sattuu, sikin sokin. Joku provoilija. Ei tätä sekasotkua enää viitsi jatkaa.
        Heippa!

        tama palvelu sekoilee en ma

      • ravintolaopettaja
        aperitiivi, suosittelen! kirjoitti:

        Alkupalojen kanssa käy oikein hyvin.

        - ei ole nuttura kireällä,- toisen opettaja-kolleegan kommentit ovat hyviä. Ja muitakin asioita tuli esiin, oikeaa vastausta kun ei löydy, makuasioista ei voi kiistellä.

        Bloody Mary on enemmänkin krapulajuoma, sopii paremmin nk seurajuomaksi. Se on aperitiiviksi aika voimakas, ja etenkin kun siihen laitetaan se sellerinvarsi, on makuelämyksenäkin aikamoinen.

        Aperitiiviksi ennen ruokaa sopii parhaiten ei makea, lyhyt juoma, joka ei tyrmää makuhermoja.
        - Likööri on usein liian makea, samoin makea portviini, sherry tai madeira. Tyylikäs juoma on Kir Royal. (Vähän mustaherukkalikööriä ja kuohuviiniä, kuohuviinilasiin. Tai jos ei ole kuohuviiniä, voi sen korvata valkoviinillä, jolloin juoman nimi on Kir).
        Hyvä muistisääntö on
        - kuiva ennen makeaa
        - mieto ennen voimakasta
        - kevyt ennen raskasta
        - vaalea ennen tummaa

        :) tarjoilija ammattilaisena osaa suositella, kannattaa rauhassa lukea juoma- ja ruokalistat ja kysyä neuvoa.

    • menoksi vaan!

      Suomessa on syytä ennemmin olla huolissaan ylipukeutumisesta kuin alipukeutumisesta. Mielestäni epävirallisessa tilaisuudessa saa näkyä hyvinkin ihmisen persoonallisuus, harrasteet, ammatti tms. pukeutumisessa... ainakin jossain määrin.

      • Kaupunkilainen

        >>>Suomessa on syytä ennemmin olla huolissaan ylipukeutumisesta kuin alipukeutumisesta.

      • suomen_ruotsalainen
        Kaupunkilainen kirjoitti:

        >>>Suomessa on syytä ennemmin olla huolissaan ylipukeutumisesta kuin alipukeutumisesta.

        Siis mihin tämä Johan (lausutaan Juuhan, ei siis mikään Juhani)pomppasi?

      • herännyt onkalosta tänne
        suomen_ruotsalainen kirjoitti:

        Siis mihin tämä Johan (lausutaan Juuhan, ei siis mikään Juhani)pomppasi?

        taas kommentoimaan :(

      • kirjoittajalle
        herännyt onkalosta tänne kirjoitti:

        taas kommentoimaan :(

        Älä välitä näistä muka hienostuneista
        himppelihomppeleista, pahan paikan tullen
        (pikkutakista nappi irti, kiiltonahkakengässä
        tahra tai muuta täysin ou nou katastrofaalista)
        ne huutaa mamma ja juoksevat kotiin itkemään
        ja pääsisäismunasormuksiaan kiillottamaan.

        Never mind.

      • sinulta
        kirjoittajalle kirjoitti:

        Älä välitä näistä muka hienostuneista
        himppelihomppeleista, pahan paikan tullen
        (pikkutakista nappi irti, kiiltonahkakengässä
        tahra tai muuta täysin ou nou katastrofaalista)
        ne huutaa mamma ja juoksevat kotiin itkemään
        ja pääsisäismunasormuksiaan kiillottamaan.

        Never mind.

        loppunut kun joudut kuluttamaan aikaasi täällä, roskajuntti?

      • tyhmälle
        sinulta kirjoitti:

        loppunut kun joudut kuluttamaan aikaasi täällä, roskajuntti?

        On tainnut hakunilassa loppua sossun tuki kun
        täällä hengailet

      • oletpa
        tyhmälle kirjoitti:

        On tainnut hakunilassa loppua sossun tuki kun
        täällä hengailet

        huono kirjoittamaan!

      • roskapuntti, . l
        sinulta kirjoitti:

        loppunut kun joudut kuluttamaan aikaasi täällä, roskajuntti?

        ei tainnu olla keski ajalla viellä amffetamiinia

      • pomppaan !!!
        suomen_ruotsalainen kirjoitti:

        Siis mihin tämä Johan (lausutaan Juuhan, ei siis mikään Juhani)pomppasi?

        Sinne takin uumeniin. Kaikkihan sen tietää! ?

    • kyseessä? ?

      Pukeutumisessahan samaa tasoa ovat esim. ruotsin laivoilla a la carte- ravintolat mikäli olette niissä käyneet.

    • vastailleet minulle!

      Aion sitten ottaa pikkulaukuksi sen paljettilaukun, siihenhän mahtuu juuri sopivasti huulipuna, puuteri ja avaimet. (Kännykkää en ota mukaan). Toivon, että sulautuisimme hyvin joukkoon, että me emme olisi liian alipukeutuneita emmekä ylipukeutuneita. Miesystäväni ottaa käyttöönsä huomenna paremman kultakellonsa, sanoi, että kun kerran minäkin laitan helmikorut, niin kultakello on tavallaan "miehen koru" sitten.

      • hänelle joka

        suositteli juomaksi sitä Kir Royalea. Taidanpa kokeilla sitä aperitiivinä. Kirjoitin ihan nimenkin ylös itselleni muistiin.

      • Valkokaulus & Mersu
        hänelle joka kirjoitti:

        suositteli juomaksi sitä Kir Royalea. Taidanpa kokeilla sitä aperitiivinä. Kirjoitin ihan nimenkin ylös itselleni muistiin.

        Ei kai kukaan ny ravinteliin mennessä yritä pukeutua mitenkään.

        Jokainen menee semmosena ku on, ei sinne kandee pistää sen kummempia releitä ku muutenkaan on päällä.

        Farkut ja t-paita käy ihan hyvin tai jos on kylmä ilma niin joku huppari vaan päälle.

        Samaa paskaa se ruoka ja juoma ja kaikki muukin on aina, ei se vatteilla muuksi muutu.

        Vaikka monet niin luuleekin et ne ois jotain kun menee johonkin ravintiolaan syömään ja tälläytyy.
        Samoja pulliaisia ne on kuitenkin aina.

        Juomaks sitä mieli tekee ja mistä tykää, etiketistä ja muista ihmisistä viis.

        Muistakaa sitten pyytää myös heti reilut annokset eikä mitään linnunpaskan kokosia ruiskeita lautasen pohjalle.

        Ja JUMALAUTA sitten ei todellakaan edes harkita mitään juomarahoja eikä mitään muutakaan ylimääräisiä vaikka perse nuoltais puhtaaks ruuan jälkeen.
        Ne ihmiset saavat jo palkkaa niin miksi niille pitäisi vielä ylimääräistä maksaa, SAATANA.

        Niin ja kannattaa sitten heti ekaks motkottaa tupakoitsijoista ja varsinkin kaikista epäilyttävän näköisistä henkilöistä kun ne aina käryää ja lymyilee.

      • Lippanakki
        Valkokaulus & Mersu kirjoitti:

        Ei kai kukaan ny ravinteliin mennessä yritä pukeutua mitenkään.

        Jokainen menee semmosena ku on, ei sinne kandee pistää sen kummempia releitä ku muutenkaan on päällä.

        Farkut ja t-paita käy ihan hyvin tai jos on kylmä ilma niin joku huppari vaan päälle.

        Samaa paskaa se ruoka ja juoma ja kaikki muukin on aina, ei se vatteilla muuksi muutu.

        Vaikka monet niin luuleekin et ne ois jotain kun menee johonkin ravintiolaan syömään ja tälläytyy.
        Samoja pulliaisia ne on kuitenkin aina.

        Juomaks sitä mieli tekee ja mistä tykää, etiketistä ja muista ihmisistä viis.

        Muistakaa sitten pyytää myös heti reilut annokset eikä mitään linnunpaskan kokosia ruiskeita lautasen pohjalle.

        Ja JUMALAUTA sitten ei todellakaan edes harkita mitään juomarahoja eikä mitään muutakaan ylimääräisiä vaikka perse nuoltais puhtaaks ruuan jälkeen.
        Ne ihmiset saavat jo palkkaa niin miksi niille pitäisi vielä ylimääräistä maksaa, SAATANA.

        Niin ja kannattaa sitten heti ekaks motkottaa tupakoitsijoista ja varsinkin kaikista epäilyttävän näköisistä henkilöistä kun ne aina käryää ja lymyilee.

        WTF raktoreillako täällä ajellaan.
        Maalaiset vois pysyä siellä omilla nakki kioskeillaan verkkareissaan ja lippiksissään.
        Ei tartte tulla tielle ravintolassa toilaileen.
        Otat oman pullon teräviä mukaan ja ryystät siitä
        salaa niin ei tartte miettiä aperitiivejä turhaan.
        Hampaat rehottaa kuitenkin vaikka pää oiskin vedellä sliipattu.
        Housut lököttää ja paita on nuhruinen ja vanha.
        Ellei jopa jotkut ukot liiku vieläkin jossain rippikoulu puvussa kun raukoilla ei muuta ns.parempaa rytkyä ole kaapissa.

      • Peilin eteen mars!
        Valkokaulus & Mersu kirjoitti:

        Ei kai kukaan ny ravinteliin mennessä yritä pukeutua mitenkään.

        Jokainen menee semmosena ku on, ei sinne kandee pistää sen kummempia releitä ku muutenkaan on päällä.

        Farkut ja t-paita käy ihan hyvin tai jos on kylmä ilma niin joku huppari vaan päälle.

        Samaa paskaa se ruoka ja juoma ja kaikki muukin on aina, ei se vatteilla muuksi muutu.

        Vaikka monet niin luuleekin et ne ois jotain kun menee johonkin ravintiolaan syömään ja tälläytyy.
        Samoja pulliaisia ne on kuitenkin aina.

        Juomaks sitä mieli tekee ja mistä tykää, etiketistä ja muista ihmisistä viis.

        Muistakaa sitten pyytää myös heti reilut annokset eikä mitään linnunpaskan kokosia ruiskeita lautasen pohjalle.

        Ja JUMALAUTA sitten ei todellakaan edes harkita mitään juomarahoja eikä mitään muutakaan ylimääräisiä vaikka perse nuoltais puhtaaks ruuan jälkeen.
        Ne ihmiset saavat jo palkkaa niin miksi niille pitäisi vielä ylimääräistä maksaa, SAATANA.

        Niin ja kannattaa sitten heti ekaks motkottaa tupakoitsijoista ja varsinkin kaikista epäilyttävän näköisistä henkilöistä kun ne aina käryää ja lymyilee.

        Viestisi, jonka tulkitsen provoksi, kielii pahasta asennevammasta.

        Hyvä ravintolaillallinen mukavassa seurassa on elämys, jota ei koe verkkarit yllä Esson baarissa, kossupullo perstaskussa mäiskimällä naamaan makkaraperunoita keppanan kera.

        Veijolle terveisiä!

      • kun...
        Lippanakki kirjoitti:

        WTF raktoreillako täällä ajellaan.
        Maalaiset vois pysyä siellä omilla nakki kioskeillaan verkkareissaan ja lippiksissään.
        Ei tartte tulla tielle ravintolassa toilaileen.
        Otat oman pullon teräviä mukaan ja ryystät siitä
        salaa niin ei tartte miettiä aperitiivejä turhaan.
        Hampaat rehottaa kuitenkin vaikka pää oiskin vedellä sliipattu.
        Housut lököttää ja paita on nuhruinen ja vanha.
        Ellei jopa jotkut ukot liiku vieläkin jossain rippikoulu puvussa kun raukoilla ei muuta ns.parempaa rytkyä ole kaapissa.

        kirjoitat noin huonoa suomen kieltä.

      • Meidän isi syö : : :
        Valkokaulus & Mersu kirjoitti:

        Ei kai kukaan ny ravinteliin mennessä yritä pukeutua mitenkään.

        Jokainen menee semmosena ku on, ei sinne kandee pistää sen kummempia releitä ku muutenkaan on päällä.

        Farkut ja t-paita käy ihan hyvin tai jos on kylmä ilma niin joku huppari vaan päälle.

        Samaa paskaa se ruoka ja juoma ja kaikki muukin on aina, ei se vatteilla muuksi muutu.

        Vaikka monet niin luuleekin et ne ois jotain kun menee johonkin ravintiolaan syömään ja tälläytyy.
        Samoja pulliaisia ne on kuitenkin aina.

        Juomaks sitä mieli tekee ja mistä tykää, etiketistä ja muista ihmisistä viis.

        Muistakaa sitten pyytää myös heti reilut annokset eikä mitään linnunpaskan kokosia ruiskeita lautasen pohjalle.

        Ja JUMALAUTA sitten ei todellakaan edes harkita mitään juomarahoja eikä mitään muutakaan ylimääräisiä vaikka perse nuoltais puhtaaks ruuan jälkeen.
        Ne ihmiset saavat jo palkkaa niin miksi niille pitäisi vielä ylimääräistä maksaa, SAATANA.

        Niin ja kannattaa sitten heti ekaks motkottaa tupakoitsijoista ja varsinkin kaikista epäilyttävän näköisistä henkilöistä kun ne aina käryää ja lymyilee.

        teidän äitien ruuat! ! !

    • takanapäin onnistuneesti ja

      kerron tässä, miten kävi.

      Minulla oli mustat housut ja perhoshihainen kevyt tunika, miesystävälläni oli tumma puku. Minulla oli helmet ja sydänkoru kaulassani, helmikoru ranteessa ja yksi sormuskin. Hiukset kiharsin ja sidoin kiinni.

      Emme meinanneet aluksi löytää paikkaan, mutta sitten löysimme ja nousimme portaat ruokapaikkaan.. Vähän jännitteli, kun astuimme sisään, mutta kaikki meni hyvin. Meillä oli ikkunapöytä, oikein mukavantuntuinen paikka.

      Kir Royalea ei tosin ollut, mutta otin sitten päärynäsiiderin aperitiiviksi, ja oliiveja ja alkupaloina oli mm. kevyt salaatti/kalaa. Oli oikein maistuvaa. Ruokajuomaksi otin Coca Colaa, miesystäväni otti vettä ja Spritea. Ruoka-annokset olivat kyllä suuria, emme edes jaksaneet kaikkea syödä. Jälkiruokana otimme jäätelöä. Oli oikein ihanaa.

      Aiomme todennäköisesti mennä ko. paikkaan syömään ehkä joku toinenkin kerta. Hyvästä ruuasta kannattaa aina maksaa. Ja ihanaa, kun ei kotona tarvinnut tiskata!
      Mielestäni sulauduimme ihan hyvin ravintolan asiakaskuntaan, en ainakaan huomannut, että kukaan olisi meitä oudosti katsonut. Henkilökuntakin oli erittäin ystävällistä, ja asiansa osaavaa.

      Kiitos teille ihmisille täällä palstalla asiallisista neuvoistanne, osittainhan teidänkin ansiostanne iltamme meni putkeen. Kiitos!

      • Otin sitten sen paljettilau...

        kun täällä "kannustettiin" minua, ettei se olisi liian räikeää. Ja hyvä valintahan se olikin, toki. Miesystäväni otti jälkiruoaksi vielä lisänä jotain "lettua!" tms, mutta minä otin jäätelön. Oli oikein sopivan kokoinen ja maistuva annos.

      • resteurant
        Otin sitten sen paljettilau... kirjoitti:

        kun täällä "kannustettiin" minua, ettei se olisi liian räikeää. Ja hyvä valintahan se olikin, toki. Miesystäväni otti jälkiruoaksi vielä lisänä jotain "lettua!" tms, mutta minä otin jäätelön. Oli oikein sopivan kokoinen ja maistuva annos.

        Todella kiva kuulla että kaikki meni ihan jees.
        Ja niin se yleensä menee jos ei turhia pingota :o)

        Nyt sitten voitte mennä uudestaankin, varsinkin jos ruoka ja ilmapiiri muutenkin oli hyvä.

        Noi on niin kivoja kokemuksia ettö ei muuta kun
        uusiskisi vaan

      • Osasitko lausua sen oikein?

        Se lausutaan "Rojal".

      • vastailen tässä...
        Osasitko lausua sen oikein? kirjoitti:

        Se lausutaan "Rojal".

        Kyllä mielestäni lausuin juoman nimen oikein, mutta heillä ei kuulemma ollut sitä. Minulle suositeltiin siideriä, otin sitten päärynäsiiderin.
        Olimme sellaisessa ravintolassa kaupungissa kuin "Pizzabuffet Räx".

      • Haloo!
        Osasitko lausua sen oikein? kirjoitti:

        Se lausutaan "Rojal".

        Kir Royal lausutaan ranskaksi eikä englanniksi (moukka!!!), eli ei "rojal" vaan "ru-a-jál"!

      • Outoa

        Outoa juoda päärynäsiideriä aperitiivinä "hienossa" ravintolassa. Ja outoa tekstiä sinulta: mikä oliivien rooli oli aperitiivin ja alkupalojen välissä? Ja mikä ihmeen alkupala on "kevyt salaatti/kalaa"??? Ja miksi et kerro mitä söitte pääruoaksi, kun etu- ja jälkiruoan kerrot??? Oletko jotenkin päästäsi sekaisin???

        Ja TODELLA outoa, etteivät saaneet aikaan Kir Royalia!!! Muka hieno ravintola!!!

      • Öh tuota...
        Outoa kirjoitti:

        Outoa juoda päärynäsiideriä aperitiivinä "hienossa" ravintolassa. Ja outoa tekstiä sinulta: mikä oliivien rooli oli aperitiivin ja alkupalojen välissä? Ja mikä ihmeen alkupala on "kevyt salaatti/kalaa"??? Ja miksi et kerro mitä söitte pääruoaksi, kun etu- ja jälkiruoan kerrot??? Oletko jotenkin päästäsi sekaisin???

        Ja TODELLA outoa, etteivät saaneet aikaan Kir Royalia!!! Muka hieno ravintola!!!

        Ennen kuin kirjoitit viestisi, oli aloittaja jo kirjoittanut: "Olimme sellaisessa ravintolassa kaupungissa kuin "Pizzabuffet Räx"

        Koko aloitus oli siis provo, minkä olisi luullut olevan ensimmäisestä viestistä alkaen päivänselvää kaikille (eikä ole edes ensimmäinen kerta; tämä sama tyyppi pyörii myös Laivat & Risteilyt -palstalla provoamassa).

      • Hupaisaa...
        Haloo! kirjoitti:

        Kir Royal lausutaan ranskaksi eikä englanniksi (moukka!!!), eli ei "rojal" vaan "ru-a-jál"!

        Todella hupaisaa, että ihminen jolla itsellään ei ole hevonvitun vertaa tietoa mistään, moittii muita!

        Juoman nimi on "Kir Royal" ja se Royal todellakin lausutaan englantilaisittain.

        Jos sen nimi olisi "Kir Royale" se sanottaisiin kuten sinä väität. Tuo kirjoitusasu on kuitenkin erittäin paljon harvinaisempi.

      • mitään ihmeellistä?
        Öh tuota... kirjoitti:

        Ennen kuin kirjoitit viestisi, oli aloittaja jo kirjoittanut: "Olimme sellaisessa ravintolassa kaupungissa kuin "Pizzabuffet Räx"

        Koko aloitus oli siis provo, minkä olisi luullut olevan ensimmäisestä viestistä alkaen päivänselvää kaikille (eikä ole edes ensimmäinen kerta; tämä sama tyyppi pyörii myös Laivat & Risteilyt -palstalla provoamassa).

        Ei välttämättä täysin provo? Ei kaikki ihmiset maalla tiedä kaupungin kotkotuksista ja ihan hyvää ruokaa raxissakin on.

      • nimimerkki
        mitään ihmeellistä? kirjoitti:

        Ei välttämättä täysin provo? Ei kaikki ihmiset maalla tiedä kaupungin kotkotuksista ja ihan hyvää ruokaa raxissakin on.

        RAXissahan on nyt vieläpä jotkin herkkuviikot menossa että kyllä siellä on kelvannut.

      • itse pääruoka.
        Outoa kirjoitti:

        Outoa juoda päärynäsiideriä aperitiivinä "hienossa" ravintolassa. Ja outoa tekstiä sinulta: mikä oliivien rooli oli aperitiivin ja alkupalojen välissä? Ja mikä ihmeen alkupala on "kevyt salaatti/kalaa"??? Ja miksi et kerro mitä söitte pääruoaksi, kun etu- ja jälkiruoan kerrot??? Oletko jotenkin päästäsi sekaisin???

        Ja TODELLA outoa, etteivät saaneet aikaan Kir Royalia!!! Muka hieno ravintola!!!

        Se oli pizzaa. Itse valitsin pannupizzan, miesystäväni otti sinihomejuustopizzaa, (tavallista, ei pannu).

      • ateriaan ravintolassa: :
        Outoa kirjoitti:

        Outoa juoda päärynäsiideriä aperitiivinä "hienossa" ravintolassa. Ja outoa tekstiä sinulta: mikä oliivien rooli oli aperitiivin ja alkupalojen välissä? Ja mikä ihmeen alkupala on "kevyt salaatti/kalaa"??? Ja miksi et kerro mitä söitte pääruoaksi, kun etu- ja jälkiruoan kerrot??? Oletko jotenkin päästäsi sekaisin???

        Ja TODELLA outoa, etteivät saaneet aikaan Kir Royalia!!! Muka hieno ravintola!!!

        Oliiveista mainitsin, että niitäkin maistettiin, kun joku niitä täällä kehui, että aperitiivin kanssa sopivat. Ja hyviä olivatkin, toki.
        Alkuruuissa oli niin monenmoista sorttia, että kirjoitin siksi noin yleisesti. Otimme mm. herneitä, salaattia, kurkkuviipaleita, tomaattia, sipulia, oliiveja, kananmunaa, ananasta ja tonnikalaa.

      • ei ruuasta enempää
        ateriaan ravintolassa: : kirjoitti:

        Oliiveista mainitsin, että niitäkin maistettiin, kun joku niitä täällä kehui, että aperitiivin kanssa sopivat. Ja hyviä olivatkin, toki.
        Alkuruuissa oli niin monenmoista sorttia, että kirjoitin siksi noin yleisesti. Otimme mm. herneitä, salaattia, kurkkuviipaleita, tomaattia, sipulia, oliiveja, kananmunaa, ananasta ja tonnikalaa.

        maksaa tarvikaan kuin raxin tyyppiset pai,kat, samaa safkaa se kaikkialla on.nämä ihme nenä pystyssä tärkeänä rehottajat vaan KUVITTELEE että jos maksaa ruuastansa sen 100 e vöhntään/lasti että saapi jotain luksusta mutta paskat. Annoskoko liian pieni. raxissa ainakin saa vetää mahansa kunnolla täyteen. Eikä syömisen kanssa tarvi pingottaa, on elämä muutenkin tarpeeksi kovaa.

      • En usko sekuntiakaan
        mitään ihmeellistä? kirjoitti:

        Ei välttämättä täysin provo? Ei kaikki ihmiset maalla tiedä kaupungin kotkotuksista ja ihan hyvää ruokaa raxissakin on.

        En usko hetkeäkään että edes maalla on ihmisiä, jotka kuvittelevat että paikka jossa itse haetaan ruoat seisovasta pöydästä on "hieno ravintola".

        Mutta antaa provota, kai tuokin jonkin pienen ressukan kurjassa elämässään onnelliseksi tekee, kun saa edes täällä huomiota.

      • Tosi Köyhä ja Nälkäinen
        nimimerkki kirjoitti:

        RAXissahan on nyt vieläpä jotkin herkkuviikot menossa että kyllä siellä on kelvannut.

        Olen kuntoutustuella elävä immeinen. Tulen jotenkin toimeen, kun ostan aina kaikkein halvinta vessapaperia jne, kaikki menee mitä tulee, mutta pysyn jotenkin elossa ja tolpillani, lääkekuluihin saan sossusta rahaa. Kyllä minulle tuollainen pizzapaikka olisi jo luksus elämys, mutta ei näin syrjässä ole raxeja, enkä minä tällä lonkalla oikein pääse kävelemään mitään portaita.

      • nähdä teidät
        vastailen tässä... kirjoitti:

        Kyllä mielestäni lausuin juoman nimen oikein, mutta heillä ei kuulemma ollut sitä. Minulle suositeltiin siideriä, otin sitten päärynäsiiderin.
        Olimme sellaisessa ravintolassa kaupungissa kuin "Pizzabuffet Räx".

        Olin itsekkin Lauantaina Raxissa syömässä ja siellä oli kuvailemallasi tavalla pukeutunut oikein tyylikäs nuori pari ruokailemassa. Ei Raxissa mitään vikaa ole, netissä on niin helppo yrittää päteä jollain 100e/annos paikoilla, vaikkei olisi itsekkään käynyt tuollaisessa paikassa kuin korkeintaan kerran elämässään.

      • Ranskalainen
        Hupaisaa... kirjoitti:

        Todella hupaisaa, että ihminen jolla itsellään ei ole hevonvitun vertaa tietoa mistään, moittii muita!

        Juoman nimi on "Kir Royal" ja se Royal todellakin lausutaan englantilaisittain.

        Jos sen nimi olisi "Kir Royale" se sanottaisiin kuten sinä väität. Tuo kirjoitusasu on kuitenkin erittäin paljon harvinaisempi.

        Miksi ihmeessä ranskalaisella drinkillä olisi nimi, joka lausutaan englantilaisittain?

        Etkö moukka tiedä, että royal on ranskan maskuliinimuoto ja royale feminiinimuoto. Ja Kir-nimi luokitellaan maskuliiniksi, niinpä se ohjaa sitä määrittävän adjektiivin maskuliinimuotoon.

        Kir Royal lausutaan siis kuten yllä todettiin, ranskalaisittain "kir ru-a-jál".

      • le kir
        Ranskalainen kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ranskalaisella drinkillä olisi nimi, joka lausutaan englantilaisittain?

        Etkö moukka tiedä, että royal on ranskan maskuliinimuoto ja royale feminiinimuoto. Ja Kir-nimi luokitellaan maskuliiniksi, niinpä se ohjaa sitä määrittävän adjektiivin maskuliinimuotoon.

        Kir Royal lausutaan siis kuten yllä todettiin, ranskalaisittain "kir ru-a-jál".

        eli "ranskalainen" on oikeassa mitä kirjoitusasuun ja ääntämiseen tulee.

        t. ranskansuomalainen

      • Ahaa?
        nähdä teidät kirjoitti:

        Olin itsekkin Lauantaina Raxissa syömässä ja siellä oli kuvailemallasi tavalla pukeutunut oikein tyylikäs nuori pari ruokailemassa. Ei Raxissa mitään vikaa ole, netissä on niin helppo yrittää päteä jollain 100e/annos paikoilla, vaikkei olisi itsekkään käynyt tuollaisessa paikassa kuin korkeintaan kerran elämässään.

        Jaa, että vaihtoehdot sitten sinun mielestäsi ovat joko Rax tai sitten "100 e/annos" paikka? Mitään välimuotoja ei ole olemassa?

        Suomessa ei edes ole yhtään ainoaa tuollaista 100 e/annos -paikkaa. Edes Savoy ei ole lähelläkään noita hintoja. Ulkomailta sitten jo löytyykin, mutta useimmille ihmisille ne tosiaan ovat niitä "kerran elämässä" -paikkoja; kun halutaan joku todellinen elämys, jonkin erityisen juhlan kunniaksi.

        En ole koskaan käynyt Raxissa, joten käsitykseni saattaa olla ennakkoluuloinen, mutta tutustuin heidän nettisivujensa tarjontaan, ja suoraan sanoen koko konsepti kuulostaa niin kuvottavalta että en usko että koskaan tuollaiseen paikkaan eksynkään.

        Jos 9,50 eurolla saa syödä niin paljon kuin haluaa, niin täytyyhän jokaisen järkevän ihmisen ymmärtää että se ruoka ei VOI olla mitään muuta kuin kolmannen luokan kamaa! Eihän tuollaisella hinnalla kertakaikkiaan osteta laadukkaita raaka-aineita, makseta henkilökunnan palkkoja ja ravintolan muita kuluja.

      • aloittajanainen vastaa vielä..
        Ahaa? kirjoitti:

        Jaa, että vaihtoehdot sitten sinun mielestäsi ovat joko Rax tai sitten "100 e/annos" paikka? Mitään välimuotoja ei ole olemassa?

        Suomessa ei edes ole yhtään ainoaa tuollaista 100 e/annos -paikkaa. Edes Savoy ei ole lähelläkään noita hintoja. Ulkomailta sitten jo löytyykin, mutta useimmille ihmisille ne tosiaan ovat niitä "kerran elämässä" -paikkoja; kun halutaan joku todellinen elämys, jonkin erityisen juhlan kunniaksi.

        En ole koskaan käynyt Raxissa, joten käsitykseni saattaa olla ennakkoluuloinen, mutta tutustuin heidän nettisivujensa tarjontaan, ja suoraan sanoen koko konsepti kuulostaa niin kuvottavalta että en usko että koskaan tuollaiseen paikkaan eksynkään.

        Jos 9,50 eurolla saa syödä niin paljon kuin haluaa, niin täytyyhän jokaisen järkevän ihmisen ymmärtää että se ruoka ei VOI olla mitään muuta kuin kolmannen luokan kamaa! Eihän tuollaisella hinnalla kertakaikkiaan osteta laadukkaita raaka-aineita, makseta henkilökunnan palkkoja ja ravintolan muita kuluja.

        Hauska, että ravintolakäynnistämme syntyi täällä tällainen metakka, meillä oli oikein onnistunut ilta, ruoka oli hyvää.

        Emme olleet käyneet aiemmin ko. paikassa, mutta menemme varmastikin toistekin. Vaikka täältä maalta onkin matkaa lähimpään Rax/Räx (kuinka lausutaankaan) ruokaravintolaan paljon.

        Mutta kiitos kuitenkin asiallisesti vastanneille.

      • SULLE PITÄISI IHAN MITALLI
        Ahaa? kirjoitti:

        Jaa, että vaihtoehdot sitten sinun mielestäsi ovat joko Rax tai sitten "100 e/annos" paikka? Mitään välimuotoja ei ole olemassa?

        Suomessa ei edes ole yhtään ainoaa tuollaista 100 e/annos -paikkaa. Edes Savoy ei ole lähelläkään noita hintoja. Ulkomailta sitten jo löytyykin, mutta useimmille ihmisille ne tosiaan ovat niitä "kerran elämässä" -paikkoja; kun halutaan joku todellinen elämys, jonkin erityisen juhlan kunniaksi.

        En ole koskaan käynyt Raxissa, joten käsitykseni saattaa olla ennakkoluuloinen, mutta tutustuin heidän nettisivujensa tarjontaan, ja suoraan sanoen koko konsepti kuulostaa niin kuvottavalta että en usko että koskaan tuollaiseen paikkaan eksynkään.

        Jos 9,50 eurolla saa syödä niin paljon kuin haluaa, niin täytyyhän jokaisen järkevän ihmisen ymmärtää että se ruoka ei VOI olla mitään muuta kuin kolmannen luokan kamaa! Eihän tuollaisella hinnalla kertakaikkiaan osteta laadukkaita raaka-aineita, makseta henkilökunnan palkkoja ja ravintolan muita kuluja.

        ANTAA SIITTÄ HYVÄSTÄ ETTÄ USKALSIT KÄYDÄ RAHVAAN PIZZAPAIKAN KOTISIVUILLA. MENE ITSEESI TOISIA TÄÄLTÄ ARVOSTELEMASTA. TÄÄLLÄ NORMAALIT IHMISET OVAT KÄYNEET SYÖMÄSSÄ JA SE ON OLLUT HEILLE ELÄMYS JA HIENO PAIKKA! KAIKKI EI SAATANA MITÄÄN POROPORVAREITA OLE TÄÄLLÄ SUOMESSA V..TTU LAMA JA KAIKKI ..TANA!

      • melkoisen
        ei ruuasta enempää kirjoitti:

        maksaa tarvikaan kuin raxin tyyppiset pai,kat, samaa safkaa se kaikkialla on.nämä ihme nenä pystyssä tärkeänä rehottajat vaan KUVITTELEE että jos maksaa ruuastansa sen 100 e vöhntään/lasti että saapi jotain luksusta mutta paskat. Annoskoko liian pieni. raxissa ainakin saa vetää mahansa kunnolla täyteen. Eikä syömisen kanssa tarvi pingottaa, on elämä muutenkin tarpeeksi kovaa.

        paha juntti ja tyhmäkin. Etkä osaa edes alkeellisia kirjoitussääntöjä. Väitätkin pelkkää roskaa.

      • Johdonmukaisuus puuttuu
        aloittajanainen vastaa vielä.. kirjoitti:

        Hauska, että ravintolakäynnistämme syntyi täällä tällainen metakka, meillä oli oikein onnistunut ilta, ruoka oli hyvää.

        Emme olleet käyneet aiemmin ko. paikassa, mutta menemme varmastikin toistekin. Vaikka täältä maalta onkin matkaa lähimpään Rax/Räx (kuinka lausutaankaan) ruokaravintolaan paljon.

        Mutta kiitos kuitenkin asiallisesti vastanneille.

        Ensimmäisestä viestistäsi:

        "Olen miesystäväni kanssa menossa hienoon keskustan ravintolaan syömään lauantaina."

        "Asumme maaseudulla, emme niin useasti käy keskustassa ravintolassa kaupungissa."

        Eli siis olette aiemminkin käyneet ravintoloissa syömässä; muutenhan olisit kirjoittanut "emme ole koskaan käyneet keskustassa ravintolassa kaupungissa" etkä "emme niin useasti käy..".

        Ja kun kerran olette aiemminkin käyneet, niin automaattisesti tiedätte sen verran, että Rax Pizzabuffet ei ole "hieno ravintola".

        Sitä voisi edes teoriassa kuvitella hienoksi ravintolaksi ihminen, joka ei koskaan elämässään ole käynyt yhdessäkään ravintolassa, joten hänellä ei ole mitään vertailupohjaa. Tämähän ei ole sinun luomasi hahmon tausta.

        Koko homma olisi ollut parempi jos tämä luomasi hahmo olisi jälkeenpäin tullut itkien tänne raportoimaan, että tunsi itsensä täysin ylipukeutuneeksi, ja että paikka oli karmea syöttölä, ja sitten kun ihmiset olisivat ihmetelleet, niin olisi ikäänkuin itsestäänselvyytenä kertonut paikan nimen.

        Mutta tuollaisena aivan liian selvä provo; koko alkuasetelma mättää.

      • Opettaja*
        Hupaisaa... kirjoitti:

        Todella hupaisaa, että ihminen jolla itsellään ei ole hevonvitun vertaa tietoa mistään, moittii muita!

        Juoman nimi on "Kir Royal" ja se Royal todellakin lausutaan englantilaisittain.

        Jos sen nimi olisi "Kir Royale" se sanottaisiin kuten sinä väität. Tuo kirjoitusasu on kuitenkin erittäin paljon harvinaisempi.

        Herää kysymys, miksi sinä haluat väittää täällä jotain asiasta, josta et näytä tietävän yhtään mitään?

        Ranskan "royal" on maskuliini, "royale" taas feminiini. Sanat lausutaan kuitenkin samalla tavalla: "ru-a-jál", eli maskuliinin loppu-e ei äänny ollenkaan. Mutta tässä tapauksessa siis käytetään maskuliinimuotoa, jossa "loppu-eetä" ei edes ole.

        On myös itsestään selvää, että Ranskassa syntynyt, ranskalainen drinkki "kir royal", joka tehdään ranskalaisista aineksista (ranskalainen mustaherukkalikööri Crème de cassis de Dijon sekä ranslalainen samppanja, lausutaan ranskalaisittain, eikä tietenkään englantilaisittain.

      • olisi sen ääntänyt sillä
        Hupaisaa... kirjoitti:

        Todella hupaisaa, että ihminen jolla itsellään ei ole hevonvitun vertaa tietoa mistään, moittii muita!

        Juoman nimi on "Kir Royal" ja se Royal todellakin lausutaan englantilaisittain.

        Jos sen nimi olisi "Kir Royale" se sanottaisiin kuten sinä väität. Tuo kirjoitusasu on kuitenkin erittäin paljon harvinaisempi.

        raxissa ei oe sitä juomaa tarjolla.

      • väliksi samaa ruokaa ne on ...
        melkoisen kirjoitti:

        paha juntti ja tyhmäkin. Etkä osaa edes alkeellisia kirjoitussääntöjä. Väitätkin pelkkää roskaa.

        paikassa ei ole sen huonompi vaihtoehto pizza kuin "MUKA HIEHOSTO" paikka.

      • Virhe: Oikea muoto
        resteurant kirjoitti:

        Todella kiva kuulla että kaikki meni ihan jees.
        Ja niin se yleensä menee jos ei turhia pingota :o)

        Nyt sitten voitte mennä uudestaankin, varsinkin jos ruoka ja ilmapiiri muutenkin oli hyvä.

        Noi on niin kivoja kokemuksia ettö ei muuta kun
        uusiskisi vaan

        kuuluu: restaurant, ei resteurant

      • Pitäisi osata nauttia elämästä
        Tosi Köyhä ja Nälkäinen kirjoitti:

        Olen kuntoutustuella elävä immeinen. Tulen jotenkin toimeen, kun ostan aina kaikkein halvinta vessapaperia jne, kaikki menee mitä tulee, mutta pysyn jotenkin elossa ja tolpillani, lääkekuluihin saan sossusta rahaa. Kyllä minulle tuollainen pizzapaikka olisi jo luksus elämys, mutta ei näin syrjässä ole raxeja, enkä minä tällä lonkalla oikein pääse kävelemään mitään portaita.

        täysillä eikä nipottaa. Todella köyhäkin ihminen on ihminen ja hänellä on myös pöytätavat. Ja hän saa käydä vaikka pizzeriassa, jos haluaa. Eikä se ole "nirppanokilta" poies.

      • ja pöytään on juoma tullut
        Haloo! kirjoitti:

        Kir Royal lausutaan ranskaksi eikä englanniksi (moukka!!!), eli ei "rojal" vaan "ru-a-jál"!

        ranskalaset vois vetää patonkinsa sanonko kminne

      • tiennyt
        olisi sen ääntänyt sillä kirjoitti:

        raxissa ei oe sitä juomaa tarjolla.

        mihin paikkaan aloittaja menisi. Outo "logiikka" sinulla...

      • mitään selvää.
        väliksi samaa ruokaa ne on ... kirjoitti:

        paikassa ei ole sen huonompi vaihtoehto pizza kuin "MUKA HIEHOSTO" paikka.

        Voitko toistaa?

      • Opettaja*
        Virhe: Oikea muoto kirjoitti:

        kuuluu: restaurant, ei resteurant

        Eihän tuo ole minun kirjoittamani viesti vaan nimimerkin "resteurant"!

        Hölmö olet!

      • alunalkaenkin
        tiennyt kirjoitti:

        mihin paikkaan aloittaja menisi. Outo "logiikka" sinulla...

        väärin ja nyt muita syytät.

      • aloittaja vaikuttanut kuite...
        Pitäisi osata nauttia elämästä kirjoitti:

        täysillä eikä nipottaa. Todella köyhäkin ihminen on ihminen ja hänellä on myös pöytätavat. Ja hän saa käydä vaikka pizzeriassa, jos haluaa. Eikä se ole "nirppanokilta" poies.

        mitenkään "köyhältä"?

      • vaahtoa vaan MIETIPPÄS:
        Opettaja* kirjoitti:

        Eihän tuo ole minun kirjoittamani viesti vaan nimimerkin "resteurant"!

        Hölmö olet!

        Kaikki on siittä kun aloittajan oma miesystävä on niin saita että vei hänet vain pizzapaikkaan.

      • Opettaja*
        alunalkaenkin kirjoitti:

        väärin ja nyt muita syytät.

        Tiedät itsekin, etten minä ollut se joka ehdotti kir royalia.

      • Opettaja*
        ja pöytään on juoma tullut kirjoitti:

        ranskalaset vois vetää patonkinsa sanonko kminne

        Vaikea uskoa, että kaltaisesi keskikaljajuntti olisi kertaakaan tilannut ravintolassa kir royalia, joka sentään on melko hienostunut drinkki.

      • Selvähän se
        mitään ihmeellistä? kirjoitti:

        Ei välttämättä täysin provo? Ei kaikki ihmiset maalla tiedä kaupungin kotkotuksista ja ihan hyvää ruokaa raxissakin on.

        Etkö huomaa?

      • Pääsenks mä tukariin jos mä
        Opettaja* kirjoitti:

        Tiedät itsekin, etten minä ollut se joka ehdotti kir royalia.

        oon ollu tosi kiltisti?

      • kir royalea vaan
        Virhe: Oikea muoto kirjoitti:

        kuuluu: restaurant, ei resteurant

        ihan vaan kirjoitin siittä kuinka taas teit kirjoitus virheen

      • todellakaan
        SULLE PITÄISI IHAN MITALLI kirjoitti:

        ANTAA SIITTÄ HYVÄSTÄ ETTÄ USKALSIT KÄYDÄ RAHVAAN PIZZAPAIKAN KOTISIVUILLA. MENE ITSEESI TOISIA TÄÄLTÄ ARVOSTELEMASTA. TÄÄLLÄ NORMAALIT IHMISET OVAT KÄYNEET SYÖMÄSSÄ JA SE ON OLLUT HEILLE ELÄMYS JA HIENO PAIKKA! KAIKKI EI SAATANA MITÄÄN POROPORVAREITA OLE TÄÄLLÄ SUOMESSA V..TTU LAMA JA KAIKKI ..TANA!

        tajua että kaikki on pelkkää provoilua? Juntti!

        Mutta tottahan se on, että Rax on pelkästään roskaväelle.

      • tätinikin asuuu
        Johdonmukaisuus puuttuu kirjoitti:

        Ensimmäisestä viestistäsi:

        "Olen miesystäväni kanssa menossa hienoon keskustan ravintolaan syömään lauantaina."

        "Asumme maaseudulla, emme niin useasti käy keskustassa ravintolassa kaupungissa."

        Eli siis olette aiemminkin käyneet ravintoloissa syömässä; muutenhan olisit kirjoittanut "emme ole koskaan käyneet keskustassa ravintolassa kaupungissa" etkä "emme niin useasti käy..".

        Ja kun kerran olette aiemminkin käyneet, niin automaattisesti tiedätte sen verran, että Rax Pizzabuffet ei ole "hieno ravintola".

        Sitä voisi edes teoriassa kuvitella hienoksi ravintolaksi ihminen, joka ei koskaan elämässään ole käynyt yhdessäkään ravintolassa, joten hänellä ei ole mitään vertailupohjaa. Tämähän ei ole sinun luomasi hahmon tausta.

        Koko homma olisi ollut parempi jos tämä luomasi hahmo olisi jälkeenpäin tullut itkien tänne raportoimaan, että tunsi itsensä täysin ylipukeutuneeksi, ja että paikka oli karmea syöttölä, ja sitten kun ihmiset olisivat ihmetelleet, niin olisi ikäänkuin itsestäänselvyytenä kertonut paikan nimen.

        Mutta tuollaisena aivan liian selvä provo; koko alkuasetelma mättää.

        Pornaisissa ja hänellä on huono näkö ja hän kävi kerran Raxin ovella mutta luuli sitä pankiksi niin ei mennyt mutta kun kerran sitten menikin niin sanoi että aiemmin olisi tullut käymään jos olisi kuulemma sen tiennyt että on kyseessä niin hieno ravintola ja tämä on tosi juttu.

      • tyydytystä siitä että
        todellakaan kirjoitti:

        tajua että kaikki on pelkkää provoilua? Juntti!

        Mutta tottahan se on, että Rax on pelkästään roskaväelle.

        haukut täällä ruokakailijoita provooteiksi?

      • välitunti loppunut?
        tiennyt kirjoitti:

        mihin paikkaan aloittaja menisi. Outo "logiikka" sinulla...

        Hopi hopi tunnille siitä, kipin kopin.

      • Opettaja*
        kir royalea vaan kirjoitti:

        ihan vaan kirjoitin siittä kuinka taas teit kirjoitus virheen

        Siis missä tein kirjoitusvirheen?

        Mutta sinullapa niitä on kolmekin: "vaan" (pitää olla "vain"), "siittä" (pitää olla "siitä") ja "kirjoitus virheen" (pitää olla "kirjoitusvirheen").

        Ja pistekin sinulta puuttuu sepustuksesi perästä. Etkä ymmärrä aloittaa virkkeitä "isolla" alkukirjaimella. Joten siinä vielä vähän lisää. Ja sehän ei ole "royalea" vaan "royalia". Montakohan virhettä kaikkiaan tulikaan? En ole matematiikanopettaja...

      • ja vähän tuhma olen ollut
        Opettaja* kirjoitti:

        Siis missä tein kirjoitusvirheen?

        Mutta sinullapa niitä on kolmekin: "vaan" (pitää olla "vain"), "siittä" (pitää olla "siitä") ja "kirjoitus virheen" (pitää olla "kirjoitusvirheen").

        Ja pistekin sinulta puuttuu sepustuksesi perästä. Etkä ymmärrä aloittaa virkkeitä "isolla" alkukirjaimella. Joten siinä vielä vähän lisää. Ja sehän ei ole "royalea" vaan "royalia". Montakohan virhettä kaikkiaan tulikaan? En ole matematiikanopettaja...

        lähtisköhän ope mun kanssani syömään? Sen jälkeen vois ola tuki opetusta kirjoittamisesta ja jos en opi ehkä muuta?

      • kuten-miten

        miten pukeudut ja käyttäydyt ravintolassa. Suomessa ei ole varsinaista kulttuuria, ei etikettejä, saati ei ole laaturavintoloitakaan. Ne kaikki pohjimmiltaan ovat räkälöitä, joissa käydään pistäytymässä syömässä. Kaikki muu koreografia, kuten kirjoittajakin on menetellyt, on naurettavaa teeskentelyä. Itse olen mennyt keskellä päivää haalareissa ruokaravintolaan, jonka piti olla "paremman väen groumettiperkele". Ei kukaan narissut mitään. Haalarini oli kuitenkin siisti, ei joku maalari-betonimiehen kaatopaikka, joten en liannut "hianoja istuimia". Vittu mitä turveloita täällä suomessa on. Ne eivät ole nähneet laadusta ja paremmasta vilahdustakaan.

      • että kaltaisesi
        Opettaja* kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kaltaisesi keskikaljajuntti olisi kertaakaan tilannut ravintolassa kir royalia, joka sentään on melko hienostunut drinkki.

        nipo kansankynttilä olisi kertaakaan tilannut ravintolassa Kir Royalia, joka sentään on alkoholipitoinen drinkki.

      • täytyyhän sen olla
        Selvähän se kirjoitti:

        Etkö huomaa?

        porno

      • annokset

        olivat suuria ja ruokajuomana juotiin kokista ja spriteä niin kyseessä ei silloin ole fine dining eli ns. hienompi ravintola, kuten aloitusviestistä ensin saa käsityksen.

        Tuossa tapauksessa olisitte voineet aivan hyvin mennä farkuissa ja t-paidassa.

      • tosissas
        Opettaja* kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kaltaisesi keskikaljajuntti olisi kertaakaan tilannut ravintolassa kir royalia, joka sentään on melko hienostunut drinkki.

        "Vaikea uskoa, että kaltaisesi keskikaljajuntti olisi kertaakaan tilannut ravintolassa kir royalia, joka sentään on melko hienostunut drinkki."

        Heh, kuolema tälläsestä naurusta seuraa.. Vai että "sentään melko hienostunut drinkki"
        Ettei kultakurkkujen makunystyröihin vaan mitään sieniä kasva?

      • luule
        tyydytystä siitä että kirjoitti:

        haukut täällä ruokakailijoita provooteiksi?

        että kaikki on täällä nimim. Opettaja* kirjoittamaa!

      • !!!
        tosissas kirjoitti:

        "Vaikea uskoa, että kaltaisesi keskikaljajuntti olisi kertaakaan tilannut ravintolassa kir royalia, joka sentään on melko hienostunut drinkki."

        Heh, kuolema tälläsestä naurusta seuraa.. Vai että "sentään melko hienostunut drinkki"
        Ettei kultakurkkujen makunystyröihin vaan mitään sieniä kasva?

        ???

      • Oi joi.. Pikku nuttura
        luule kirjoitti:

        että kaikki on täällä nimim. Opettaja* kirjoittamaa!

        nytkähtää, ja sierain väräjää, kun pääsee tänne pätemään.

      • pienellä alkukirjaimella
        Ranskalainen kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ranskalaisella drinkillä olisi nimi, joka lausutaan englantilaisittain?

        Etkö moukka tiedä, että royal on ranskan maskuliinimuoto ja royale feminiinimuoto. Ja Kir-nimi luokitellaan maskuliiniksi, niinpä se ohjaa sitä määrittävän adjektiivin maskuliinimuotoon.

        Kir Royal lausutaan siis kuten yllä todettiin, ranskalaisittain "kir ru-a-jál".

        sinulla oli nimimerkissäsi isolla se

      • ÄÄNESSÄ!!!!
        Opettaja* kirjoitti:

        Herää kysymys, miksi sinä haluat väittää täällä jotain asiasta, josta et näytä tietävän yhtään mitään?

        Ranskan "royal" on maskuliini, "royale" taas feminiini. Sanat lausutaan kuitenkin samalla tavalla: "ru-a-jál", eli maskuliinin loppu-e ei äänny ollenkaan. Mutta tässä tapauksessa siis käytetään maskuliinimuotoa, jossa "loppu-eetä" ei edes ole.

        On myös itsestään selvää, että Ranskassa syntynyt, ranskalainen drinkki "kir royal", joka tehdään ranskalaisista aineksista (ranskalainen mustaherukkalikööri Crème de cassis de Dijon sekä ranslalainen samppanja, lausutaan ranskalaisittain, eikä tietenkään englantilaisittain.

        LOL!!!

        "OPETTAJALTA" MEGAMOGA!!!!

        LOL!!!!

        Paljastan kohta, mikä moka opettajan äskeisessä viestissä oli.. Pidän teitä vielä hitusen jännityksessä...

      • Paljastus tulee tässä:_
        ÄÄNESSÄ!!!! kirjoitti:

        LOL!!!

        "OPETTAJALTA" MEGAMOGA!!!!

        LOL!!!!

        Paljastan kohta, mikä moka opettajan äskeisessä viestissä oli.. Pidän teitä vielä hitusen jännityksessä...

        Se on R A N S L A L A I N E N! LOL! RansLalainen!

        Täällä ranskanmaikka itse kirjoittaa ransLalainen! HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH!

      • VIRHE! VÄÄRIN!
        Opettaja* kirjoitti:

        Tiedät itsekin, etten minä ollut se joka ehdotti kir royalia.

        Kir Royale kirjoitetaan isoilla alkukirjaimilla, ei siis kir royale.

        Opettaja mokasi taas!

      • kun puhekielisyyteen sortui.
        Opettaja* kirjoitti:

        Herää kysymys, miksi sinä haluat väittää täällä jotain asiasta, josta et näytä tietävän yhtään mitään?

        Ranskan "royal" on maskuliini, "royale" taas feminiini. Sanat lausutaan kuitenkin samalla tavalla: "ru-a-jál", eli maskuliinin loppu-e ei äänny ollenkaan. Mutta tässä tapauksessa siis käytetään maskuliinimuotoa, jossa "loppu-eetä" ei edes ole.

        On myös itsestään selvää, että Ranskassa syntynyt, ranskalainen drinkki "kir royal", joka tehdään ranskalaisista aineksista (ranskalainen mustaherukkalikööri Crème de cassis de Dijon sekä ranslalainen samppanja, lausutaan ranskalaisittain, eikä tietenkään englantilaisittain.

        Soo soo, opettaja!

        (Suositus: "jotakin asiasta"

        Puhekielinen ilmaus: "jotain asiasta")

      • Mietihän vähän...
        Ahaa? kirjoitti:

        Jaa, että vaihtoehdot sitten sinun mielestäsi ovat joko Rax tai sitten "100 e/annos" paikka? Mitään välimuotoja ei ole olemassa?

        Suomessa ei edes ole yhtään ainoaa tuollaista 100 e/annos -paikkaa. Edes Savoy ei ole lähelläkään noita hintoja. Ulkomailta sitten jo löytyykin, mutta useimmille ihmisille ne tosiaan ovat niitä "kerran elämässä" -paikkoja; kun halutaan joku todellinen elämys, jonkin erityisen juhlan kunniaksi.

        En ole koskaan käynyt Raxissa, joten käsitykseni saattaa olla ennakkoluuloinen, mutta tutustuin heidän nettisivujensa tarjontaan, ja suoraan sanoen koko konsepti kuulostaa niin kuvottavalta että en usko että koskaan tuollaiseen paikkaan eksynkään.

        Jos 9,50 eurolla saa syödä niin paljon kuin haluaa, niin täytyyhän jokaisen järkevän ihmisen ymmärtää että se ruoka ei VOI olla mitään muuta kuin kolmannen luokan kamaa! Eihän tuollaisella hinnalla kertakaikkiaan osteta laadukkaita raaka-aineita, makseta henkilökunnan palkkoja ja ravintolan muita kuluja.

        Raxin halpuus ei perustu siihen, että salaattiainekset olisivat jotenkin huonoja. Raxin halpuus perustuu siihen, että:

        a) työntekijöitä vähän
        b) siistimiseen ei niin panosteta
        c) salaattitarpeet ovat perustarvikkeita, herne, tomaatti jne, ei mitään erikoista/kallista

      • jälkiviisaasti,
        tiennyt kirjoitti:

        mihin paikkaan aloittaja menisi. Outo "logiikka" sinulla...

        logiikassani ei siis ole mitään vikaa

      • Tiesikkö et kirrojalii saa
        Opettaja* kirjoitti:

        Eihän tuo ole minun kirjoittamani viesti vaan nimimerkin "resteurant"!

        Hölmö olet!

        myöskin suklaana? Kalliita suklaanamuja, mut hyvii.

      • patonkinsa vetää sinne
        Ranskalainen kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ranskalaisella drinkillä olisi nimi, joka lausutaan englantilaisittain?

        Etkö moukka tiedä, että royal on ranskan maskuliinimuoto ja royale feminiinimuoto. Ja Kir-nimi luokitellaan maskuliiniksi, niinpä se ohjaa sitä määrittävän adjektiivin maskuliinimuotoon.

        Kir Royal lausutaan siis kuten yllä todettiin, ranskalaisittain "kir ru-a-jál".

        minne aurinko ei paista

      • eix sul pitäis jo tunti alkaa?
        Opettaja* kirjoitti:

        Tiedät itsekin, etten minä ollut se joka ehdotti kir royalia.

        OPQC

      • Ranskalainen
        pienellä alkukirjaimella kirjoitti:

        sinulla oli nimimerkissäsi isolla se

        Nimimerkkihän on "nimi", jopa erisnimeksi tulkittava, ja kirjoitetaan tietenkin isolla alkukirjaimella, toisin kuin moukat täällä tekevät, jotka (kuten sinä) kirjoittavat jopa osan viestistäänkin nimimerkkikohtaan.

      • ja saat rasistisesta syrjin...
        Ranskalainen kirjoitti:

        Nimimerkkihän on "nimi", jopa erisnimeksi tulkittava, ja kirjoitetaan tietenkin isolla alkukirjaimella, toisin kuin moukat täällä tekevät, jotka (kuten sinä) kirjoittavat jopa osan viestistäänkin nimimerkkikohtaan.

        jos pilkkailet muaa

      • mukaan!

        Ai ai, me maalaiset olemme tarkkoja emmekä raaski heittää mitään pois.
        Olisit pyytänyt joppuruuat kotimatka evääksi!

        Seuraavalla kerralla muista ottaa esim. kylmälaukku, johon voit kätevästi pakata ylimääräiset ruuat.

        terveisin Terttu ja Urpo maalta

      • kanssasi samaa mieltä
        kuten-miten kirjoitti:

        miten pukeudut ja käyttäydyt ravintolassa. Suomessa ei ole varsinaista kulttuuria, ei etikettejä, saati ei ole laaturavintoloitakaan. Ne kaikki pohjimmiltaan ovat räkälöitä, joissa käydään pistäytymässä syömässä. Kaikki muu koreografia, kuten kirjoittajakin on menetellyt, on naurettavaa teeskentelyä. Itse olen mennyt keskellä päivää haalareissa ruokaravintolaan, jonka piti olla "paremman väen groumettiperkele". Ei kukaan narissut mitään. Haalarini oli kuitenkin siisti, ei joku maalari-betonimiehen kaatopaikka, joten en liannut "hianoja istuimia". Vittu mitä turveloita täällä suomessa on. Ne eivät ole nähneet laadusta ja paremmasta vilahdustakaan.

        Olen käynyt elämäni aikana usein Pariisissa, Milanossa, New Yorkissa sekä Saksassa ja Englannissa.

        Suomessa ei ole kalliita hienostoravintoloita. Syykin on selvä, täällä ei ole tarpeeksi kulttuuriväkeä joka viitsisi maksaa sikahintoja kokemuksestaan ja kokea sitä usein.

        Suurkaupungeissa jotka ovat kulttuurin keskuksia noita ravintoloita on, koska niille on tilausta. Täällä ei ole koska ne kuolisivat välittömästi liialliseen hienouteen.

        Nuo ravintolat joissa ihmiset käyvät päivällä hienostelemassa, muuttuvat iltaisin ja öisin klubeiksi ja räkälöiksi joissa ihmiset örveltävät.

        Kysyin kerran eräältä tapatutkijalta että miten pitäisi oikeasti pukeutua tilaisuuksiin, niin hän vastasi että Suomessa, kuten muissakin pienissä maissa riittää pelkästään se että pukeutuu tyylikkäästi tilanteen vaatimalla tavalla. Etikettiä ei tarvitse noudattaa kuin virallisissa tilaisuuksissa, häissä, hautajaisissa tai muissa virallisissa tilaisuuksissa. Muutoin vaatetukseksi käy pelkästään tyylikkäät, eli yhteensopivat, ja puhtaat hyvin hoidetut vaatteet.

        Suomessa korkeatasoiseen ravintolaan, jonne mennään vain syömään kahdestaan tai pienellä yksityisellä joukolla, käy ihan hyvin tyylikkäät casual vaatteet, eli normaalit käyttövaatteet.

        Jos joku pukee smokin tai frakin ja nainen käyttää iltapukua, niin kyllä hän hyvin äkkiä tulee huomaamaan että on ylipukeutunut suomalaiseen ravintolaan, olkoonkin että ravintola olisi kaupungin kallein ja arvostetuin.

        Ei Milanossa tai Pariisissakaan kukaan pukeudu ravintolaan liiallisesti vaan käyttää ihan normaaleja tyylikkäitä ja puhtaita käyttövaatteita. Juhlatilaisuudet ovat täysin eri asia kuin illallinen jonkun tutun kanssa.

        Olin Pariisissa erään hyvän englantilaisen ystäväni kanssa ravintolassa ja hän söi ruokansa suoraan haarukalla, käyttämättä veistä tai mitään muitakaan "aseita". Että se siitä ulkomaalaisten hienostelusta. Täällä Suomessa ihmiset luulevat että pitää oikein esiintyä edukseen, mutta katsokaahan vain muiden pöytien syöjiä ja huomaatte etteivät hekään kovin paljoa hienostele ja tekevät hyvin paljon etikettivirheitä. Mutta eivät ne virheet pilaa illallista, vaan illallisen pilaa turha pokkurointi.

        Tuttavani, tapatutkija, sanoi ettei etiketti ole pelkkiä sääntöjä vaan se muuttuu tilanteen mukaan. Etiketin tarkoituksena on ainoastaan kunnioittaa ystävää ja tehdä tilanteesta rento, joten ruoka suussa ei keskustella, tai tehdä mitään muutakaan tuollaista sotkua, mutta muutoin kyse ei ole mistään kisasta kuka seuraa sääntöjä tiukimmin.

        Kun ymmärsin tuon, niin omat hyvinkin ahdistavat ravintolakokemukset alkoivat lieventyä huomattavasti.

      • pikkusormea?

        Vitun hipit!

      • Sivistynyt
        pikkusormea? kirjoitti:

        Vitun hipit!

        Oletpa sivistymätön juntti!

    • ja sisäkengät kassiin

      Hyvältähän tuo kuullostaa ja sovita vaikka se miehen kraka siihen puserosi tai tunikasi sävyyn. Ja voithan jos ulkona on kova pakkanen tms, vaihtaa ne sisäkengät/avokkaat siinä narikassa, kun jätätte ulkovaatteet säilytykseen.

      Ja turha stressi pois, nauttikaa kivasta illasta!

      • tulivat

        jo pois sieltä Raxista...!

    • Michelin ravintoloissa

      Ja täällä ihmiset tulevat hienoon ravintolaan (ja jopa oopperaan!) farkuissa, mitä en ihan näin pukeutumisen ammattilaisen silmin voi käsittää.

      Itse laitan yleensä mustat suorat housut, korkeat korot, juhlavamman huivin kaulaan ja joko tunikan siististä materiaalista tai jakku toppi yhdistelmän.

      Päärynäsiiderin tilaaminen on kyllä vähän noloa. Vähän samaa tasoa kuin ketsupin turauttaminen gourmetruokaan. Aperitiivinä kuohuviini (tai shampanja) on aina klassinen ja oiva valinta.

      • Jetska

        Nainen olkapäät paljastavassa asussa ilman mitään huiveja on kauneimmillaan. Huivit vanhentavat!

      • miksi kangistua

        vanhaan. Kuohari oli kova juttu joskus 1800 luvulla, mutta miksi sitä pitäisi väkisin latkia nykyään kun tarjolla on paljon muitakin kuplivia juomia kuten breezerit ja sidukat, jotka ovat halvempia ja mikä tärkeintä paremman makuisia!

      • ja sidukat
        miksi kangistua kirjoitti:

        vanhaan. Kuohari oli kova juttu joskus 1800 luvulla, mutta miksi sitä pitäisi väkisin latkia nykyään kun tarjolla on paljon muitakin kuplivia juomia kuten breezerit ja sidukat, jotka ovat halvempia ja mikä tärkeintä paremman makuisia!

        ovat makeita sokerilitkuja, suunniteltu teinien makuun. Aikuinen ihminen juo hyvässä ravintolassa viiniä, kuoharia jne.

      • paljastava
        Jetska kirjoitti:

        Nainen olkapäät paljastavassa asussa ilman mitään huiveja on kauneimmillaan. Huivit vanhentavat!

        asu on ihan hyvä kesällä, nyt on vaan niin kylmä, että on pakko laittaa jotain niskaan/hartioille.

      • Anti-moukka
        miksi kangistua kirjoitti:

        vanhaan. Kuohari oli kova juttu joskus 1800 luvulla, mutta miksi sitä pitäisi väkisin latkia nykyään kun tarjolla on paljon muitakin kuplivia juomia kuten breezerit ja sidukat, jotka ovat halvempia ja mikä tärkeintä paremman makuisia!

        Breezerit ja "siiderit" (täkäläiset eivät ole edes oikeita siidereitä) ovat junttimaisimpia juomia mitä olla voi. Samaa luokkaa kuin keskikalja. Pissisten juomia.

      • Mirjampannu
        ja sidukat kirjoitti:

        ovat makeita sokerilitkuja, suunniteltu teinien makuun. Aikuinen ihminen juo hyvässä ravintolassa viiniä, kuoharia jne.

        Mut kun ne kaikki viinit ja muut sen johdannaiset nyt vaan sattuu oleen pahoja aikuiseen makuun.
        Kyllä aina kannattaa juoda sitä mitä mistä ite tykkää eikä minkään etiketin mukaan.

      • Toisinpäin?
        Mirjampannu kirjoitti:

        Mut kun ne kaikki viinit ja muut sen johdannaiset nyt vaan sattuu oleen pahoja aikuiseen makuun.
        Kyllä aina kannattaa juoda sitä mitä mistä ite tykkää eikä minkään etiketin mukaan.

        Asiahan on juuri toisinpäin, eli nuo makeat litkut sopivat sivistymättömien teinien kehittymättömään makuun, kun aikuisilla on kehittynyt makuaisti, ja he suosivat kuivia viinejä.

      • Tosin
        Anti-moukka kirjoitti:

        Breezerit ja "siiderit" (täkäläiset eivät ole edes oikeita siidereitä) ovat junttimaisimpia juomia mitä olla voi. Samaa luokkaa kuin keskikalja. Pissisten juomia.

        jos ketjun aloittaja juo "hienossa" ravintolassa limpparia ruokajuomaksi, ei ole kyse aikuisesta mausta eikä varmasti kovin hienosta ravintolastakaan.

        En antaisi edes kahdeksanvuotiaan lapseni juoda limua ruokajuomaksi, en voi ymmärtää kuinka aikuiset siihen sortuvat.

        Jokseenkin absurdi ajatus, että mennään ravintolaan kultakellot ja paljettilaukut kädessä ja sitten juodaan kokista. Ei ihme, että suomalaisia saa aina ulkomaillakin hävetä.

      • amerikkalaisilta
        Tosin kirjoitti:

        jos ketjun aloittaja juo "hienossa" ravintolassa limpparia ruokajuomaksi, ei ole kyse aikuisesta mausta eikä varmasti kovin hienosta ravintolastakaan.

        En antaisi edes kahdeksanvuotiaan lapseni juoda limua ruokajuomaksi, en voi ymmärtää kuinka aikuiset siihen sortuvat.

        Jokseenkin absurdi ajatus, että mennään ravintolaan kultakellot ja paljettilaukut kädessä ja sitten juodaan kokista. Ei ihme, että suomalaisia saa aina ulkomaillakin hävetä.

        voi odottaa yhtä junttia käytöstä.

      • Kehittynyt aikuinen
        Toisinpäin? kirjoitti:

        Asiahan on juuri toisinpäin, eli nuo makeat litkut sopivat sivistymättömien teinien kehittymättömään makuun, kun aikuisilla on kehittynyt makuaisti, ja he suosivat kuivia viinejä.

        Vaikka oiskin aistit kehittyneet niin kaikki eivät todellakaan tykkää kuivista juomista eikä viineistä muutoinkaan.
        Kyllä niitä juoda voi joo, mut ei niitä kyllä voi hyvällä tahdollakaan hyvän makuisiksi sanoa.
        Ovat kyllä viimeinen vaihtoehto alkoholeista.

      • kävivät
        Tosin kirjoitti:

        jos ketjun aloittaja juo "hienossa" ravintolassa limpparia ruokajuomaksi, ei ole kyse aikuisesta mausta eikä varmasti kovin hienosta ravintolastakaan.

        En antaisi edes kahdeksanvuotiaan lapseni juoda limua ruokajuomaksi, en voi ymmärtää kuinka aikuiset siihen sortuvat.

        Jokseenkin absurdi ajatus, että mennään ravintolaan kultakellot ja paljettilaukut kädessä ja sitten juodaan kokista. Ei ihme, että suomalaisia saa aina ulkomaillakin hävetä.

        Raxissa!

      • tosiaankin
        kävivät kirjoitti:

        Raxissa!

        vaikuttaa

      • se on:
        Kehittynyt aikuinen kirjoitti:

        Vaikka oiskin aistit kehittyneet niin kaikki eivät todellakaan tykkää kuivista juomista eikä viineistä muutoinkaan.
        Kyllä niitä juoda voi joo, mut ei niitä kyllä voi hyvällä tahdollakaan hyvän makuisiksi sanoa.
        Ovat kyllä viimeinen vaihtoehto alkoholeista.

        moukka on moukka vaikka voissa paistaisi ja suolalla maustaisi.

      • Jetska
        paljastava kirjoitti:

        asu on ihan hyvä kesällä, nyt on vaan niin kylmä, että on pakko laittaa jotain niskaan/hartioille.

        Näin se varmaan on :)

      • Kysy ihan
        ja sidukat kirjoitti:

        ovat makeita sokerilitkuja, suunniteltu teinien makuun. Aikuinen ihminen juo hyvässä ravintolassa viiniä, kuoharia jne.

        keneltä tahansa tapojen tuntijalta niin saat vastaukseksi että ihan mikä tahansa juoma käy jos sitä on ravintolassa tarjolla aperetiiviksi.

        Tapojen tarkoituksena ei ole pistää ihmiset pokkuroimaan ja ahdistumaan sääntöviidakon keskelle vaan tarjota viihdyttävä ja rento kokemus yhdessä ystävien kanssa.

        Yleisin sääntö on että "tilanteen ja oman maun mukaan, toista kunnioittaen".

      • ollut ulkomailla
        Tosin kirjoitti:

        jos ketjun aloittaja juo "hienossa" ravintolassa limpparia ruokajuomaksi, ei ole kyse aikuisesta mausta eikä varmasti kovin hienosta ravintolastakaan.

        En antaisi edes kahdeksanvuotiaan lapseni juoda limua ruokajuomaksi, en voi ymmärtää kuinka aikuiset siihen sortuvat.

        Jokseenkin absurdi ajatus, että mennään ravintolaan kultakellot ja paljettilaukut kädessä ja sitten juodaan kokista. Ei ihme, että suomalaisia saa aina ulkomaillakin hävetä.

        ja kuulostatte niin aloittelijoilta ja pyrkyreiltä että löysätkää vähän sitä pipoa.

    • maaseudulla ?

      Normaali, asiallinen pukeutuminen riittää "hienoonkin" ravintolaan ! laita ne normaalit "kakkoset" päälle.
      Ei noin kauheaa pulttia pidä asiasta ottaa.
      Luota itseesi, nuo kaikki yksityiskohtaiset asuvaihtoehtokysymykset ovat ihan turhia.
      Laita päällesi sitä, missä viihdyt, asteen ylöspäin arkivaatteista.
      Unohda kuitenkin toppatakki, se ei sovi juhlavamman asun päälle. Ulkokengät voi vaihtaa sisäkenkiin
      eteisessä, laittaa kenkäpussiin ja jättää narikkaan.
      Muuten, miesystäväsihän ajaa, eli te menette autolla, ei muutaman askeleen ottaminen korkokengissä ole niin vaikeaa.
      Herrasmies vie daaminsa pääoven eteen ja menee sen jälkeen vasta parkkeeraamaan auton.

      • go leikkuri go

        Just heräsin on rytmi persiistä.
        Hyvät naurut sain tästä topikista.
        Kyllä pusku osaa.
        Kisuille pusuja.

      • >>ooo<<
        go leikkuri go kirjoitti:

        Just heräsin on rytmi persiistä.
        Hyvät naurut sain tästä topikista.
        Kyllä pusku osaa.
        Kisuille pusuja.

        Ei VOI olla totta!
        Aloittajan asiallisesta kysymyksestä tämmönen ketju.
        En kyllä tosin ite olisi viitsinyt mokomaa kysyä, mitä päälle laittaa.
        Mutta kylläpä tuli mielipiteitä asiasta ja varsinkin asian vierestä!

      • ovat täällä toinen toistaan
        go leikkuri go kirjoitti:

        Just heräsin on rytmi persiistä.
        Hyvät naurut sain tästä topikista.
        Kyllä pusku osaa.
        Kisuille pusuja.

        hullumpia. kuten nyt taas tämäkin.

      • Mehän voitais kaikki kävell...
        go leikkuri go kirjoitti:

        Just heräsin on rytmi persiistä.
        Hyvät naurut sain tästä topikista.
        Kyllä pusku osaa.
        Kisuille pusuja.

        Ei oo Lätsä taas aurannu...

      • hienoon

        ravintolaan mennään aina taksilla. Aina.

        Jos mennään omalla autolla joka parkkeerataan jonnekin, niin silloin ei mennä hienoon ravintolaan vaan tavalliseen ravintolaan.

      • Hmm...
        hienoon kirjoitti:

        ravintolaan mennään aina taksilla. Aina.

        Jos mennään omalla autolla joka parkkeerataan jonnekin, niin silloin ei mennä hienoon ravintolaan vaan tavalliseen ravintolaan.

        Eli siis jos asumme Bulevardilla niin emme saa kävellä muutamaa sataa metriä Savoyhin vaan meidän täytyy ehdottomasti mennä taksilla?

      • on niin pitkä
        Hmm... kirjoitti:

        Eli siis jos asumme Bulevardilla niin emme saa kävellä muutamaa sataa metriä Savoyhin vaan meidän täytyy ehdottomasti mennä taksilla?

        että kävellessä kestää enemmän kuin viisitoista minuuttia, niin silloin tilataan taksi.

        Jotkut sanovat että jos kävellessä ehtisi hiostua, tai vastaavasti tulla kylmä, silloin tilataan taksi.

        Omalla autolla ei hienoon ravintolaan mennä siten että ravintolaan tulija jättää matkustajansa pois, parkkeeraa ja tulee vasta sitten. Se ei sovi, vaan silloin tilataan taksi. On kuitenkin eri asia jos auto parkkeerataan johonkin parkkitaloon, parkkipaikalle tai vastaavaan sopivaan paikkaan, josta koko seurue sitten siirtyy yhtenäisenä joukkona ravintolaan.

        Yleensä ravintolaan ei tulla erikseen, ellei kyse ole sitten sovitusta ravintolassa tapaamisesta.

        Jos seurue on niin suuri että autoja tarvitaan useampi, silloin autot tilataan valmiiksi ja paikalle matkustetaan yhtä aikaa vaikka jokin autoista saapuisikin paikalle aikaisemmin. Jos kyseessä on taksi, niin taksit ajavat tietenkin liikennesääntöjä noudattaen, mutta pyritään ajamaan yhdessä paikalle ja ravintolaan eteen, jossa ensimmäinen seurue jää odottamaan jälkimmäistä seuruetta, tietenkin tilan mukaan.

    • asukokonaisuus

      Mustien suorien housujen kanssa on aina varma ja tyylikäs ratkaisu esim. kauluspaita tms. materiaaliltaan laadukas paita ja naisellinen slipoveri. Jos slipoveri on musta, voi paita olla lähes minkä värinen tahansa ja silti kokonaisuus näyttää tyylikkäältä. Koruilla voi sitten lisätä näyttävyyttä ja "bling blingiä". Hiukset vielä nätiksi niin se on siinä.

      • haluavat

        bling-blingiä. Tyypillinen esimerkki: sutenööri kultavitjoissaan ja sormuksissaan! Harakathan ovat kaiken kiiltävän perään...

      • Jutte
        haluavat kirjoitti:

        bling-blingiä. Tyypillinen esimerkki: sutenööri kultavitjoissaan ja sormuksissaan! Harakathan ovat kaiken kiiltävän perään...

        Raksi on hieno paikka siellä käyvät turistitkin jopa ulkomailta asti.
        Oon ite nähny.

      • nälkäne
        Jutte kirjoitti:

        Raksi on hieno paikka siellä käyvät turistitkin jopa ulkomailta asti.
        Oon ite nähny.

        Ois hiano käyvä joskus ravintelissa syömäsä.

      • köyhä kaupunkilainen
        haluavat kirjoitti:

        bling-blingiä. Tyypillinen esimerkki: sutenööri kultavitjoissaan ja sormuksissaan! Harakathan ovat kaiken kiiltävän perään...

        Heh, blingeilläkin on eroja. Aidot korut ovat aina tyylikkäitä, kunhan niitä osaa käyttää. Yksi koru kaulassa ja esim. timantilla varustettu vihkisormus ei ole liikaa ja on silti "bling bling".

      • termi tulee
        köyhä kaupunkilainen kirjoitti:

        Heh, blingeilläkin on eroja. Aidot korut ovat aina tyylikkäitä, kunhan niitä osaa käyttää. Yksi koru kaulassa ja esim. timantilla varustettu vihkisormus ei ole liikaa ja on silti "bling bling".

        hiphop-kulttuurista ja tarkoittaa jokseenkin liioitellumpaa korujen käyttöä kuin vain tavallisen timanttivihkisormuksen ja hillityn kaulakorun käyttöä.

        Kannattaa tietää mitä termit tarkoittavat ettei tule väärinymmärretyksi.

    • kuppilaa

      ja pukeutukaa esim. seuraavasti;
      nainen..ryijy päälle, hakaneuloilla kiinni, henkselit tueksi tai roikuksiin...villasukat ja nappaset jalkaan....ja tukka kuin neljän tuulen tie...
      mies..pussihousut ja sarkapusero,jalkaan jatsarit..ja
      ravatti niskapuolelle käännettynä..
      jopa alkaa simahella,tarjoilijat laukkaa ja ympäristö silmät ymmyrkäisenä......muistakaa imelä hymy koko ajan,siitä ne naapuripöydissä pitää...kokeilkaa

    • ketjusta! :) ) )

      Nuoripari käy ravintolassa syömässä, ja pikkusormen koukistelijat nokittelee toisiaan pikku asioista minkä ehtivät.

      • tsudeemi

        Täällön cyllä aikamoinen meno, hommat on selvästi nousussa.

      • Ai että!
        tsudeemi kirjoitti:

        Täällön cyllä aikamoinen meno, hommat on selvästi nousussa.

        Täällä on näköjään joku juoppo riehunut aamulla!

    • vie sinua hienoon å

      paikkaan syomaan, ei Raxi ole sellainen paikka?

      • Hätääntynyt weikko

        Siis tarkottaaks tää nyt sitä et mä en voi mennä ravintolaan syömään ja juomaan enää?

      • Seimi mamma
        Hätääntynyt weikko kirjoitti:

        Siis tarkottaaks tää nyt sitä et mä en voi mennä ravintolaan syömään ja juomaan enää?

        Voiks raflassa ottaa alkupalaks jonkun kookosrommin tai jotain, siis hienosssa raflintelissa.
        Entä jos on slipoveri ja vaaleet housut, onkx ok.

    • kaappiin!

      Kunhan te maalaiset jätätte kahisevat tuulipuvut, avokkaat tai saviset kontiot kaappiin ja kipitätte johonkin köyhien stockalle (eli tarjoustaloon ym.) ja kietaisette pönäköille vartaloille jotain muuta.

      Muista; lippalakki ei ole tyylikästä ;o)

      • tyhymä oot

        tai mistään tietämätön moukka. Ilmeisesti muuttanut "tsadiin " jostain kuusankoskelta ja nyt luulet olevasi muotitieotinen ilmestys dressmannin puvussa.. voi voi raukkaa.

        Ja tottakai- sun vartalosihan on TÄYDELLINEN, eikö niin ?

        Tiiätkö että noista lippiksistä; esim alkuperäisistä Hankkijan oransseista; saa
        pyytää satoja euroja.
        Jos joku semmoisen omistaa ei taatusti siitä luovu.

        Seettä samalla paikkakunnlla sattuu olemaan
        stokcman ei tee susta yhtään hienompaa ihmistä, vaikka sillä koitat tässä elvistellä.

      • sinulla
        tyhymä oot kirjoitti:

        tai mistään tietämätön moukka. Ilmeisesti muuttanut "tsadiin " jostain kuusankoskelta ja nyt luulet olevasi muotitieotinen ilmestys dressmannin puvussa.. voi voi raukkaa.

        Ja tottakai- sun vartalosihan on TÄYDELLINEN, eikö niin ?

        Tiiätkö että noista lippiksistä; esim alkuperäisistä Hankkijan oransseista; saa
        pyytää satoja euroja.
        Jos joku semmoisen omistaa ei taatusti siitä luovu.

        Seettä samalla paikkakunnlla sattuu olemaan
        stokcman ei tee susta yhtään hienompaa ihmistä, vaikka sillä koitat tässä elvistellä.

        surkea kirjoitustaito, kansakoululainen. Ja olet maalaistollo savolainen lisäksi.

    • ravintolanne?

      Täältä maalta olemme menneet monta kertaa bussilasteittain syömään Zetoriin.

      Siellä on niin kodikas, maaseudun ihmiselle sopiva ilmapiiri.

      • zetorista minäkään

        ,,,,

      • 4464544
        zetorista minäkään kirjoitti:

        ,,,,

        tuolta saa halvalla tilattua kotiin juomia niin ei tartte ravintolasta tilailla niitä kaliita alkupaloja

        http://www.spirituosen-grosshandel.de/Home_English.html

      • bippu89
      • Johnsson Sven
        bippu89 kirjoitti:

        voisko joku ilmoittaa huudon ylläpidolle tosta tapauksesta, myy siellä alkoholia.
        ei oo sallittua semmoinen siellä.

        http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=96018439

        Mitäs eikös kukaan ole menossa tänään (hienoon) ravintolaan?
        Mitä laitatte päälle?
        Oletteko maalta?

      • äity pahaks
        Johnsson Sven kirjoitti:

        Mitäs eikös kukaan ole menossa tänään (hienoon) ravintolaan?
        Mitä laitatte päälle?
        Oletteko maalta?

        molin äske melki ravintolas iittaamas.
        melko hulppee mesta oliki.
        molin siel arki rytkyis.
        ei kukaan irvistelly mulle.
        otin vodaa alku juomaks.
        mätöt oli ihan jees.

      • Anti-sika
        äity pahaks kirjoitti:

        molin äske melki ravintolas iittaamas.
        melko hulppee mesta oliki.
        molin siel arki rytkyis.
        ei kukaan irvistelly mulle.
        otin vodaa alku juomaks.
        mätöt oli ihan jees.

        Sika!

      • Sikojenvastustaja
        äity pahaks kirjoitti:

        molin äske melki ravintolas iittaamas.
        melko hulppee mesta oliki.
        molin siel arki rytkyis.
        ei kukaan irvistelly mulle.
        otin vodaa alku juomaks.
        mätöt oli ihan jees.

        Sika!!!

      • strumpfel
        Sikojenvastustaja kirjoitti:

        Sika!!!

        Jawohl!

      • 3535131351
      • ....laiton laiton...
      • ( . ) ( . )
        ....laiton laiton... kirjoitti:

        ...Elämä on.

        ^ mikä sua oikein nyppii nyt täällä.

    • Kokkaava DJ

      Itse laittasin ihan vaa farkut ja Prätkärotsin ja rotsin alle valkonen t paita. Ne on tyylikkäät ja paremmat kuin arki vaatteet. Ruoka ja juoma taas valitaan mistä itse tykätään, koska turhahan sellasesta ruoasta on maksaa maltaita mistä ei itse pidä.
      Ja vielä vaatetukseen sen verta että, mikään laki ei velvoita pukeutumaan ykkösiin kun raflaan menee, joten jos jollain v.....n porvarinartulla on siihe itkemistä nii vetäköön v....n päähänsä ja muuttakoon ranskaan missä rahvaatkin pukeituu pellolla ykkösiin.
      Yksinkertaisesti ei vaan välitä muiden mielipiteistä, koska olet itse itsesi herra, ja tiedät parhaiten mikäon tapasi toimia.
      ja tuohon RAX tappeluun sen verta että, ei se huono paikka ole mutta vuosipäivänä en parempaa puoliskoani sinne veisi. ja a la carte raflat viel voittoo aika paljon sill' ei ne raaka aineet aina mitään parasta siäkään ole.

      Että elkää ny ressatko ku vaa ootte syämää menossa, käytös on kaiken a ja o.

      ja itsehän olen kokiksi valmistunut että en kai hirvittävän väärässä ole, vai....

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyy tunnustaa

      että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.
      Ikävä
      127
      1654

    2. jos saat yhden

      Toiveen esittää niin mikä olisi
      Ikävä
      101
      1209

    3. Huomenta päivää

      Somen ihmeelliseen maailmaan. 🤗☕🌞💞
      Ikävä
      201
      1068

    4. Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"

      Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1005

    5. Vanhempi mies

      Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J
      Ikävä
      54
      881

    6. Anna anteeksi

      Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais
      Ikävä
      78
      813

    7. Aika haavat parantaa

      Hyvää huomenta ja mukavaa päivää. ☕🌾😊❤️🪷
      Ikävä
      171
      784

    8. HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla

      HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora
      Hallitus
      50
      773

    9. Nyt jos haluat vielä jotain nainen

      Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.
      Ikävä
      96
      773

    10. Tänään kun näin sinut

      olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal
      Ikävä
      52
      772
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt